Interpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre las dificultades económicas de la clase media y trabajadora y la necesidad de eliminar el impuesto de sucesiones.

Bon dia. Moltes gràcies, president. Què tal, senyor ministre? El 21 de maig vostè deia. «Habrá presupuestos». Es un compromiso que adquiere la seva constitució, que diria que Deu mana més que vostè. Diu que s’han de presentar com a molt tard els pressupostos. Avui, 30 de setembre, ja està a punt per presentar. Els té a punt de registrar o ha mentit a la gent? De nou, senyor ministre, 27 de març de 2026. En paraules de vostè, «la España actual tiene todos los indicadores económicos y sociales mejores de la historia. 22 d’abril». També, en paraules seves, «los salarios reales han crecido por encima de la inflación. Es evidente que estamos mejor que hace ocho años». De veritat què pensa això, senyor ministre? O també mentia quan deia això? Com ha fet amb els pressupostos? I si pensa això, vostè surt al carrer o només es passeja per les catifes del ministeri? Vostè parla amb la gent, amb els treballadors, amb els autònoms, amb les families, amb els joves? I parla o només escolta la música que li sona al voltant dels aduladors que té al costat? Perquè aquí només hi ha dues opcions: o vostè desconeix la realitat i per tant, tenim un problema o menteix quan afirma que Espanya té els millors indicadors econòmics i socials de la història. Doncs ja li dic jo: menteix. Només cal sortir al carrer i veure‑ho. I menteix quan diu que la gent avui està millor que mai. Menteix. Només cal escoltar qualsevol conversa de carrer. I menteix quan diu que les famílies viuen millor avui que mai, menteix. Només cal mirar què els hi passa bona part de les famílies d’aquest país. I tornem al que vostè deia los «salarios reales han crecido por encima de la inflación. Es evidente que estamos mejor que hace ocho años». Comprovem‑ho. Parlem de la classe mitjana i treballadora del país, la gent que treballa, la gent que cobra una nòmina i la gent que paga i molts impostos. Parlem de la classe mitjana i treballadora. Per cert, que són els grans castigats per les seves polítiques els que cada vegada arriben més justos a final de mes i alhora no tenen dret a cap ajuda perquè, segons vostès, consideren que guanyen massa. Vostè diu que ara viuen millor que mai. Nosaltres li diem exactament el contrari. Estan més ofegats que mai i anem a les dades. Què ha passat entre el 2018 i avui? Entre que vostès van arribar al Govern i avui seguim els diners d’una família tipus dos adults i dos fills, amb dos salaris i situats aquests salaris en la mitjana salarial del país. Ni més ni menys. L’any 2018, el salari mitjà era de 22 151 euros bruts anuals. Actualment és de 27 133 euros anuals. Això vol dir que aquesta família ingressa 9963 euros bruts més ara que el 2018, gairebé 10 000 euros més. Dit així, no sona malament. 10 000 euros més a l’any. No està pas malament. De fet, fins i tot sembla una bona notícia. Els salaris han pujat. Però aquí és on vostès fan trampes. On vostès gasten una quantitat ingent d’energia, de diner públic en propaganda d’esforços per fabricar grans titulars. Al voltant d’això, però, no expliquen tota la veritat. Diuen que els salaris han augmentat un 22,5 % i que, per tant, ara es viu molt millor que abans. Doncs no, no és veritat. No es diu ara millor que abans. I el que és pitjor, vostè sap perfectament que ara no es viu millor que abans. És així perquè en un costat de la balança familiar hi ha els ingressos que hem vist ara. És evident. I és cert. I si creixen millor per a aquesta família? Però això és una balança i a l’altre costat hi ha les despeses. I aquí és on es desmunta el relat de vostès. Vol que fem el compte d’aquesta família fins al final? Vol veure què passa a la pràctica amb aquests 10 000 euros de més que ha ingressat aquesta família? Descomptem el que paga ara i ho comparem amb el que pagava quan vostès van arribar al Govern fa anys.

Primer impostos i cotitzacions. Vostès no han volgut ajustar l’IRPF a la inflació. No ho han volgut fer. S’hi han negat des del primer dia i de manera contundent quan li hem demanat reiteradament des d’aquest hemicicle. S’hi han negat des del primer dia. I no només això. A més a més, han aprofitat per augmentar les cotitzacions dels treballadors. I quin és el resultat de tot això? Doncs que aquesta família tipus a dia d’avui paga 3000 euros més avui que l’any 2018. Quan vostès van arribar al Govern, vol que ho traduïm perquè això tothom ho entengui? Vostès es queden literalment 3000 euros de l’augment de sou que han aconseguit aquesta família al llarg dels anys. És a dir, una part molt important del que guanya de més aquesta família no arriba a casa seva. Se la queda l’Estat i els hi passa a ells amb aquesta família tipus. I els hi passa a totes les famílies, a totes, però encara no hem acabat perquè la gent no viu de menjar directament els euros que se’ls ingressen a través de la nòmina. La gent ha de comprar, ha de pagar factures, ha de viure.

I aquí apareix el segon gran problema que vostès amaguen i fan veure que no existeix: el cost de la vida. Els preus han augmentat un 22 % des que vostès són al Govern només aquest mes de setembre. Tenen una inflació del 4,9 %, pràcticament el doble que el mateix mes de setembre que l’any passat. Anar a comprar a les botigues ara és molt més car. Omplir el carro del supermercat és molt més car. Pagar la llum és molt més car. Omplir el dipòsit de gasolina és molt més car. Pagar el lloguer és molt més car. Vestir els fills és molt més car. Tot s’ha encarit, i molt en aquests últims anys. Això si, vostè insisteix en el contrari. «Es evidente que estamos mejor que hace ocho años». Vostè potser sí, senyor ministre. No en tinc cap mena de dubte, segur. Però la pregunta no és com està vostè, la pregunta és com estan les famílies i les dades no encaixen amb el seu relat. Però no ens desviem. Tornem als números dels gairebé 10 000 euros d’augment d’ingressos de la família dels darrers anys. Després de pagar IRPF i cotitzacions, n’hi queden 6900. Ara hi apliquem l’increment anual del cost de la vida. Dades reals1: 2200 euros més a l’any en alimentació, 2000 euros més en lloguer, 1000 euros més en electricitat i transport i aigua, 600 eurps més en roba i manteniment de la llar i 1800 euros més en les altres despeses familiars en total mantenir el mateix nivell de vida de les famílies avui respecte al 2018. En aquesta, concretament, li costa 7600 euros més a l›any, després d›haver augmentat el salari gràcies al seu esforç, 10 000 euros. Resulta que aquesta família es queda en números vermells i té menys poder adquisitiu avui que quan vostès van arribar al Govern. I això sense tenir en compte el tsunami inflacionari que fa temps que els advertim i que a dia d’avui ja tenim a sobre. Per tot això, la gent està cansada, senyor ministre, i té motius per estar. I tant, perquè vostès els expliquen cada setmana el contrari d’allò que viuen, d’allò que noten a casa seva. Vostès els expliquen que tot va extraordinàriament bé, però després obren l’aplicació del banc i la realitat és una altra molt diferent. Cada vegada són més difícils d’assumir els costos familiars.

Però encara hi ha una dada més. Sap qui s’ha vist extraordinàriament beneficiat i que sí que li han crescut extraordinàriament els seus ingressos. Sap qui és vostè? Hisenda, l’Estat. Miri, si no, les dades de la mateixa Agència Tributària. L’any 2018 vostès van ingressar 208 000 milions d’euros en impostos només set anys després. Van ser 325 000 milions d’euros, més de 16 000 milions d’euros més d’ingressos, un increment de prop del 56 % en els impostos que vostès recapten durant anys. A més a més, vostès han construït un debat polític al voltant d’una falsa dicotomia, com si només existissin els rics i les persones vulnerables, com si no hi hagués ningú al mig d’aquestes dues circumstàncies. Però és precisament la gent del mig, la classe mitjana i treballadora, qui acaba suportant tot el pes de l’estat del benestar. Els que tenen prou ingressos per pagar molts impostos, però massa ingressos per rebre cap mena d’ajuda. La classe mitjana i treballadora són els que vostès estan sagnant constantment i a canvi de res ho fan a canvi de res. Ni ajudes, ni tan sols bons serveis públics, ni tan sols bones perspectives de futur, ni reconeixement del seu esforç. Res, tot el contrari. Només ofegats a impostos i molt sovint assenyalats i criminalitzats per vostès pel sol fet de tindre una nòmina o per tindre qualsevol cosa en propietat. Treballadors, autònoms, petits empresaris, famílies que lluiten per tirar endavant, joves amb estudis que volen prosperar, gent que no demana que l’Estat li resolgui directament la vida, gent que només vol obrir‑se camí amb el seu esforç i que ningú, com està fent actualment l’Estat li compliqui la vida. Tots ells del primer a l’últim, castigats, sagnats i assenyalats per l’Estat.

I tot això perquè vostès no tenen vergonya. Perquè si no, no s’atrevirien a fer‑ho. Estan ofegant la gent. I tant que estan ofegant la gent! L’arribada de la factura de la llum de cada mes. A la gent els hi fa por omplir el dipòsit del cotxe. És esgarrifós. I el cost de la calefacció s’ha doblat en els últims mesos. Vostès estan convertint la vida quotidiana de moltes famílies en una cursa diària per la supervivència. Això sí, mentrestant, els seus ingressos com a Estat no paren de créixer. Estan en xifres rècord.

Vostès estan creant un país de treballadors pobres. De fet, són una màquina de fer pobres. Estan creant un país de subsidiats. Un país on esforçar‑se no serveix de res. No té cap mena de premi i no té cap mena d’incentiu. Un país on tenir alguna cosa en propietat és garantia de ser perseguit pel propi Govern. Un país gris, un país que no té cap mena de futur ni genera cap mena d’il·lusió a guanyar el dia a dia.

Els ciutadans que hi viuen i sap el que és pitjor, senyor ministre? Que això no ha fet més que començar. El tsunami econòmic que s’acosta els hi passarà per sobre de la manera més contundent i la gent no perdonarà que vostès els hagin enganyat explicant que tenen la sort de viure amb un tros de paradís que es diu Espanya. I a més a més, els hagin portat el patiment que els ve a sobre.

Què pensa fer, senyor ministre? Continuarà repetint que vivim el millor moment econòmic de la història d’Espanya, mentre les butxaques de la gent diuen exactament tot el contrari? O realment es començaran a moure i entomar les reformes i rebaixes fiscals que des de Junts li estem plantejant?

Muchas gracias, presidente. ¿Qué tal, señor ministro? El 21 de mayo usted decía: habrá presupuestos, es un compromiso que adquiero. Su Constitución ―que diría que debe mandar más que usted― dice que tienen que presentarse como muy tarde esos presupuestos hoy, 30 de septiembre. ¿Ya está a punto para presentarlos? ¿Los tiene a punto de registrar o ha mentido a la gente una vez más, señor ministro? 27 de marzo de 2026, con palabras también de usted: la España actual tiene todos los indicadores económicos y sociales mejores de la historia. 22 de abril, también palabras suyas: los salarios reales han crecido por encima de la inflación; es evidente que estamos mejor que hace ocho años. ¿De verdad cree eso, señor ministro, o también mentía cuando decía eso, como ha hecho con los presupuestos? Y si cree eso, ¿usted sale a la calle o solo se pasea por las alfombras del ministerio? ¿Habla usted con la gente, con los trabajadores, autónomos, familias y jóvenes? ¿Habla con ellos o solo oye la música que le va sonando al lado de los aduladores que tiene y que le rodean? Porque aquí solo hay dos opciones: o usted desconoce la realidad y, por lo tanto, tenemos un problema, o miente usted cuando afirma que España tiene los mejores indicadores económicos y sociales de la historia. Pues ya se lo digo yo: miente. Solo hace falta salir a la calle para verlo. Y miente cuando dice que la gente hoy está mejor que nunca. Miente. Solo hace falta escuchar cualquiera de las conversaciones en la calle. Y cuando dice que las familias viven hoy mejor que nunca, miente. Solo hace falta ver qué es lo que le pasa a buena parte de las familias de este país.

Volvamos a lo que decía usted: los salarios reales han crecido por encima de la inflación; es evidente que estamos mejor que hace ocho años. Vamos a comprobarlo. Hablemos de la clase media y trabajadora del país. La gente que trabaja, la que cobra la nómina y la que paga, y muchos, impuestos. Hablemos de la clase media y trabajadora, por cierto, que son los grandes castigados de sus políticas. Los que cada vez llegan más justos a final de mes y, a la vez, no tienen derecho a ninguna ayuda porque, según ustedes, consideran que ganan demasiado. Usted dice que ahora viven mejor que nunca. Nosotros le decimos exactamente lo contrario: están más ahogados que nunca. Y vayamos a los datos. ¿Qué ha pasado entre 2018 y hoy, desde que ustedes llegaron al Gobierno y hoy? Sigamos el dinero de una familia tipo: dos adultos, dos hijos, dos sueldos y situados los salarios en la media salarial del país, ni más ni menos. En 2018, el salario medio era de 22 151 euros brutos anuales. Actualmente, es de 27 133 euros anuales. Eso quiere decir que esta familia ingresa 9963 euros brutos más ahora que en 2018. Casi 10 000 euros más. Dicho así no suena mal: 10 000 euros más al año no está mal del todo. Incluso parece una buena noticia: los salarios han crecido. Pero aquí es donde hacen trampas ustedes, porque ustedes gastan aquí muchísimo dinero y energía pública en grandes titulares en torno a esto, pero no cuentan toda la verdad. Dicen que los salarios han aumentado un 22,5 % y que, por lo tanto, ahora se vive mucho mejor que antes. Pues no. No es verdad, no se vive ahora mejor que antes. Y, lo que es peor, usted sabe perfectamente que ahora no se vive mejor que antes. Es así. Porque en un lado de la balanza familiar esos ingresos, como hemos visto ahora, han crecido, y sí crecen mejor para esa familia, eso es evidente, pero es una balanza y al otro lado de la balanza están los gastos, y aquí es donde se desmonta su relato. ¿Quiere que hagamos las cuentas de esta familia hasta el final? ¿Quiere ver qué es lo que pasa en la práctica con esos 10 000 euros de más que ha ingresado esta familia? Descontemos lo que paga ahora y comparémoslo con lo que pagaba cuando llegaron ustedes al Gobierno hace años.

Primero, impuestos y cotizaciones. Ustedes no han querido ajustar el IRPF a la inflación. No han querido hacerlo. Se han negado desde el día uno y lo han hecho una y otra vez cuando se lo hemos pedido reiteradamente desde este hemiciclo. Se han negado desde el primer día. Y no solo eso; además, han aprovechado para aumentar las cotizaciones de los trabajadores. ¿Y cuál es el resultado de todo eso? Pues que esta familia tipo, a día de hoy, paga 3000 euros más de lo que pagaba en el año 2018, cuando llegaron ustedes al Gobierno. ¿Quiere que se lo traduzca para que todo el mundo lo entienda? Ustedes se quedan literalmente 3000 euros del aumento de sueldo que ha conseguido esa familia a lo largo de los años. Es decir, una parte muy importante de lo que gana de más esta familia no llega a su casa, se la queda el Estado. Les pasa a ellos, a esta familia tipo, y les pasa a todas las familias, a todas.

Pero no hemos acabado aún, porque la gente no vive de comerse directamente los euros que les ingresan a través de la nómina. La gente tiene que salir a comprar, pagar facturas y tiene que vivir. Y aquí aparece el segundo gran problema que ustedes esconden y hacen como que no existe: el coste de la vida. Los precios han aumentado un 22 % desde que ustedes están en el Gobierno. Solo este mes de septiembre tienen una inflación del 4,9 %, casi el doble que en el mismo mes del año pasado. Ir a comprar a las tiendas es mucho más caro; llenar el carro del supermercado es más caro; pagar la luz es mucho más caro; llenar el depósito de gasolina es mucho más caro; pagar el alquiler es mucho más caro; vestir a los hijos es mucho más caro. Todo se ha encarecido, y mucho, en estos últimos años. Eso sí, usted insiste en lo contrario: es evidente que estamos mejor que hace ocho años. Quizás usted sí, señor ministro. No tengo ninguna duda, seguro. Pero la pregunta no es cómo está usted; la pregunta es cómo están las familias, y los datos no encajan con su relato. Pero no nos desviemos. Vayamos a los números. De los casi 10 000 euros de aumento de ingresos de esa familia de hace años, después de pagar IRPF y cotizaciones, les quedan 6900. Ahora vamos a aplicarle el incremento anual del coste de la vida. Datos reales: 2200 euros más al año en alimentación; 2000 euros más en alquileres; 1000 euros más en electricidad, transporte y agua; 600 euros más en ropa y mantenimiento del hogar y el resto, gastos familiares. Así que mantener el mismo nivel de vida de las familias en total respecto a 2018, a esta concretamente, le cuesta 7600 euros más al año. Después de haber aumentado el salario, gracias a su esfuerzo, en 10 000 euros, resulta que esta familia se queda en números rojos y tiene menos poder adquisitivo hoy del que tenía cuando llegaron ustedes al Gobierno. Y eso sin tener en cuenta el tsunami inflacionista, que hace tiempo se lo advertimos y que, a día de hoy, ya tenemos encima. Por todo eso ―por todo eso― la gente está cansada, señor ministro, y tiene motivos para estarlo. Claro, porque ustedes les cuentan cada semana lo contrario de lo que dicen, de lo que notan en su casa, de lo que viven. Ustedes les cuentan que todo va extraordinariamente bien, pero luego ellos abren la aplicación del banco y la realidad es otra muy distinta: cada vez es más difícil asumir los costes familiares.

Y luego hay un dato más. ¿Sabe quién se ha visto extraordinariamente beneficiado y a quién sí le han crecido extraordinariamente sus ingresos? ¿Sabe quién es? Usted, Hacienda, el Estado. Fíjese si no en los datos de la propia Agencia Tributaria. En el año 2018, ustedes ingresaron 208 000 millones de euros en impuestos. Solo siete años después, fueron 325 000 millones de euros. Más de 116 000 millones de euros más de ingresos, un incremento de casi el 56 % de los impuestos que ustedes recaudan. Además, durante años ustedes han construido un debate político en torno a una falsa dicotomía, como si solo existieran los ricos y las personas vulnerables, como si no hubiera nadie en medio de estas dos circunstancias. Pero es precisamente la gente del medio, la clase media trabajadora, quien tiene que acabar soportando todo el bienestar del Estado. Los que tienen ingresos suficientes para pagar muchos impuestos, pero demasiado pocos ingresos para recibir ayudas. La clase media trabajadora es a la que ustedes están sangrando mes a mes, y lo hacen a cambio de nada: ni de ayudas, ni de buenos servicios públicos, ni de unas buenas perspectivas de futuro, ni del reconocimiento de su esfuerzo. Nada. Todo lo contrario. Solo ahogados a impuestos y muchas veces señalados y criminalizados por ustedes por el solo hecho de tener una nómina o por tener una propiedad, cualquier cosa en propiedad. Trabajadores autónomos, pequeños empresarios, familias que luchan para salir adelante, jóvenes con estudios que quieren prosperar, gente que no pide que el Estado le resuelva directamente la vida, gente que lo único que quiere es abrirse camino con su esfuerzo, sin que nadie, como hace actualmente el Estado, le complique la vida, todos, desde el primero al último, castigados por el Estado, y todo eso porque ustedes no tienen vergüenza.

Están ahogando a la gente, ¡y tanto que la están ahogando! La llegada de la factura de la luz de cada mes a la gente le da miedo, llenar el depósito del coche es algo que da terror y pagar la calefacción se ha doblado en los últimos meses. Ustedes están convirtiendo la vida de las familias en una carrera diaria por la supervivencia. Eso sí, mientras tanto sus ingresos como Estado no paran de crecer y están en cifras récord.

Ustedes están creando un país de trabajadores pobres. De hecho, son una máquina de subsidiados, un país donde esforzarse no sirve de nada, no tiene ningún tipo de premio ni de incentivo. Un país en el que tener algo en propiedad es garantía de ser perseguido por el propio Gobierno; un país gris; un país que no tiene ningún tipo de futuro ni genera ningún tipo de ilusión para el día a día a los ciudadanos que viven en él.

¿Sabe qué es lo peor, señor ministro? Que esto no ha hecho más que empezar. El tsunami económico que se nos avecina les va a pasar a ustedes por encima de la manera más contundente. La gente no va a perdonar que ustedes les hayan engañado contándoles que tienen la suerte de vivir en un paraíso que se llama España y que, además, les hayan llevado al sufrimiento que se les viene encima.

¿Qué piensa hacer, señor ministro? ¿Seguirá repitiendo que vivimos en el mejor momento económico de la historia de España mientras los bolsillos de la gente dicen exactamente lo contrario? ¿O realmente van a empezar ustedes a moverse y acometerán las reformas y rebajas fiscales que le estamos planteando desde Junts?

Moltes gràcies, senyor Cruset. Ja li avise que vaig a ser un pèl optimista sense passar‑me.

Muchas gracias, señor Cruset. Ya le aviso que voy a ser un poco optimista, sin pasarme.

Pero un poco sí creo que tengo que serlo, sobre todo por la oportunidad que me brinda su interpelación de hacer algunas consideraciones sobre la política del Gobierno de España estos años en beneficio y protección de la clase media y trabajadora de nuestro país.

No descubro nada si digo que ha sido un periodo marcado por unas crisis sucesivas: la pandemia, las consecuencias de la invasión rusa en Ucrania, el encarecimiento de la energía y las materias primas, tensiones inflacionistas, guerras comerciales y, más recientemente, la guerra en Oriente Próximo. Ante esa situación, los países han tenido que decidir entre dos cosas, si me permite la simplificación. La primera consistía en dejar que cada familia, autónomo o pyme afrontase solo la crisis, permitir que el coste de la energía y de la inflación recayese íntegramente sobre los hogares y confiar en que el mercado resolviera por sí mismo todos los problemas. La segunda opción, la elegida por el Gobierno de España, era utilizar todos los instrumentos del Estado para proteger el empleo, sostener las rentas, garantizar los servicios públicos y evitar que las crisis aumentasen todavía más la desigualdad.

Señoría, la política de ayuda a la clase media y trabajadora no se limita a una ayuda concreta. Proteger a las familias significa actuar sobre el conjunto de sus ingresos y sus gastos, y también de sus derechos; significa conseguir que una persona conserve su empleo cuando llega una crisis, evitar que los pensionistas pierdan poder adquisitivo y mejorar el salario de quienes trabajan y aun así tienen dificultades ―luego entraré en esa parte también―; significa garantizar una renta mínima a los hogares que carecen de recursos suficientes; y significa que una enfermedad, la educación de un hijo o una hija o una situación de dependencia no se conviertan en una factura imposible de pagar por las familias. (Aplausos).

Por eso, una de las decisiones más importantes adoptadas estos años ha sido la de la revalorización de las pensiones conforme al IPC, una garantía para que millones de pensionistas y sus familias puedan mantener la capacidad de compra aun cuando suben los precios. La revalorización de las pensiones ha beneficiado, en este caso en Cataluña, a 1,6 millones de pensionistas, garantizándoles el poder adquisitivo. Actualmente, la pensión media en Cataluña se sitúa en 1426 euros mensuales, un 4,5 % más que hace un año. En cuanto a las pensiones mínimas ―que seguro que también le preocupa mucho a su señoría―, han registrado incrementos acumulados de entre el 42 y el 65 % según la modalidad. Detrás de estos porcentajes se encuentran millones de hogares en los que la pensión constituye una fuente muy importante de ingresos. También quiero mencionar la importancia que ha tenido la subida del salario mínimo interprofesional, en torno a un 66 % desde 2018; y recuerdo aquí a aquellos que decían que subir el salario significaría destruir empleo.

El Gobierno ha elevado el salario, ha protegido la renta de los trabajadores y ha reforzado las bases del crecimiento, una política que ha sido especialmente importante para los jóvenes, mujeres y quienes ocupaban puestos de trabajo con remuneraciones más bajas. Pero es verdad, la prosperidad de un país no puede medirse únicamente por la evolución de sus grandes cifras, tiene que llegar a las familias y al día a día. Sabe usted que desde la primavera de 2022 el Gobierno ha aprobado sucesivos paquetes de respuesta a las consecuencias económicas de Ucrania y, ayer mismo, lo hicimos con el tercero para la guerra en Irán, con medidas que han buscado contener precios energéticos, ayudar a los sectores más afectados, proteger a colectivos vulnerables y preservar la estabilidad económica y social. Su finalidad ha sido proteger a las clases medias y trabajadoras, ayer mismo con el tercer real decreto ley con medidas para mitigar el impacto de la guerra en Irán.

Permítame contextualizar tres cosas. La primera, el origen del problema. Es un problema ajeno a este país, provocado por otros Gobiernos, una guerra sin sentido que ha provocado no solo pérdidas de vidas humanas, sino también unas consecuencias económicas evidentes al conjunto del planeta. En segundo lugar, poner en valor la acción del Gobierno de España en política energética. Si el 60 % de la generación de energía eléctrica es renovable, somos más fuertes y resilientes y más protegidos para estos contextos. Y el tercero, que los tres paquetes aprobados, el último ayer en Consejo de Ministros ―que se ratificará, espero, próximamente en esta Cámara, con un esfuerzo presupuestario sin límite, como han tenido otros países―, con 12 000 millones de euros, con medidas que estoy seguro de que usted comparte, porque son rebajas fiscales a las que usted hacía referencia. Se mantendrán los 20 céntimos de reducción en el diésel y pasarán de 5 a 20 también en el caso de la gasolina. Esto ¿qué ha provocado? Que en nuestro país, en España, los combustibles estén por debajo de Alemania, Italia, Francia o Portugal. También limitar la tarifa de último recurso, en el caso del gas, que beneficia a tres millones de consumidores, y continúan las ayudas también directas a agricultores, ganaderos y transportistas. Esa es la acción para proteger a las clases medias y trabajadoras.

Pero la verdadera medida no es solamente cuánto dinero se ha movilizado, los 12 000 millones de euros, sino también qué habría sucedido, que creo que es una pregunta pertinente, en caso de no haberlas aplicado. ¿Cuántos empleos se habrían perdido? ¿Cuántas pequeñas empresas habrían tenido que cerrar? ¿Cuántos hogares habrían sufrido una reducción de su renta real? ¿Cuántas familias habrían tenido que elegir entre encender la calefacción o llenar la cesta de la compra?

La acción pública y las medidas acordadas en esta Cámara por la mayoría de los grupos parlamentarios han reducido el impacto de la crisis y han proporcionado una mayor seguridad dentro de un contexto, que no ignoramos, de muchísima incertidumbre; esa es una política fundamental. Tampoco quiero olvidar el ingreso mínimo vital, que ha alcanzado alrededor de 3,4 millones de personas en términos acumulados y tiene una incidencia especialmente relevante sobre la pobreza infantil. No se trata de una política asistencial, se trata de garantizar un suelo mínimo de dignidad y acompañamiento, con itinerarios de inclusión social y laboral. En Cataluña, por ejemplo, los últimos datos territorializados señalan que el ingreso mínimo vital alcanza a 290 000 personas, el 45 % de ellas son menores de edad.

Y ahora paso a la parte fiscal, que es una de sus inquietudes y preocupaciones por la importancia que tiene. La protección de las familias y de las clases medias y trabajadoras tiene un reflejo también en la política tributaria del Gobierno: las deducciones por maternidad, por familia numerosa, por personas con discapacidad a cargo, así como los mecanismos de abono anticipado que han permitido que el apoyo no llegue solamente en un punto, sino también a lo largo del ejercicio económico.

Pero debemos decir algo más. Un sistema justo no es el que recauda menos; un sistema justo es el que distribuye el esfuerzo de acuerdo con la capacidad económica de cada contribuyente y garantiza que la mayoría social pueda acceder a servicios públicos de calidad. Por eso, el Gobierno ha desplazado parte del esfuerzo fiscal necesario para sostener nuestra arquitectura institucional hacia las grandes empresas, rentas de capital y grandes patrimonios mientras ha aprobado rebajas específicas para las clases medias y trabajadoras de nuestro país. La clase media y trabajadora no necesita un Estado débil; necesita un Estado eficaz y un sistema tributario justo, porque una familia de ingresos medios puede pagar impuestos, pero difícilmente podría asumir el coste completo de una operación quirúrgica, varios años de educación de sus hijos o una plaza residencial si no fuera por la contribución que hacemos todos a través de nuestros impuestos. Esta es precisamente una de las cuestiones que con mayor frecuencia desaparece del debate político.

Si hablamos de impuestos, también tenemos que hablar de gastos, y los servicios públicos también forman parte de la renta de los hogares. Cuando una familia recibe atención sanitaria sin que le facturen ni le pidan la cuenta corriente, está recibiendo una prestación pública. (Aplausos). Por ejemplo, en pandemia, una cama de la UCI costaba 3700 euros al día y una operación de trasplante de corazón, 90 000 euros. Cuando un estudiante accede a una beca, su familia dispone de más oportunidades y soporta un gasto menor o, cuando una persona dependiente recibe atención, se protege a esa persona y también a su entorno familiar.

Según el Instituto de Estudios Fiscales, el valor estimado de los servicios públicos recibidos por un hogar a través de sanidad, educación o dependencia ascendía en 2026 a unos 7381 euros anuales: una auténtica renta indirecta especialmente importante para las familias con hijos. FEDEA ―conoce esa institución económica― calcula que más del 50 % de los hogares de nuestro país recibe, en concepto de prestaciones monetarias y en especie, una cuantía superior a lo que paga en impuestos, y ese 50 % es la clase media y trabajadora de nuestro país.

Este Gobierno también ha impulsado un mayor esfuerzo en financiación de la dependencia ―y ahí estará de acuerdo―, esa parte con la que el Gobierno de España y las comunidades autónomas contribuyen a financiarla: en 2026 y 2027, 6200 millones de euros adicionales. No es un lujo; es el principal mecanismo de igualdad de oportunidades y garantía de estabilidad de la clase media. Tampoco podemos olvidar que parte de esa recaudación a la que usted hacía referencia va a las comunidades autónomas, que son las que gestionan los servicios esenciales como la sanidad, la educación o los servicios sociales. Como sabe usted, la previsión recogida para el 2027 es que estas recibirán 170 000 millones de euros, el mayor volumen registrado hasta la fecha y un 8 % más que en 2026. Por tanto, cuando se reclama más financiación para los servicios públicos, este Gobierno responde con hechos y con cuantías presupuestarias. (Aplausos).

Para concluir esta primera intervención, estoy convencido ―y usted ha hecho referencia también― de la importancia de la vivienda para las clases medias y trabajadoras de nuestro país. Al margen de la competencia autonómica que tienen las comunidades autónomas, sabe usted que el Plan Estatal de Vivienda está dotado con 7000 millones de euros, y una parte importante es del Gobierno de España, que ayuda a las comunidades autónomas en materia de vivienda a pesar de no tener la competencia directa. Compartiremos esa prioridad de toda la sociedad de nuestro país. Como sabe, este viernes se someterá a votación el real decreto ley ―que es un antes y un después―, negociado con los grupos parlamentarios y con todos los colectivos que así han querido y que contiene varios ámbitos de actuación que me parece relevante recordar ahora: protección frente a los desahucios, prohibición de compra especulativa, prórroga de los contratos de alquiler, regulación del alquiler de temporada, IVA en pisos turísticos, deducciones fiscales ―que usted me pidió en una pregunta parlamentaria― también a los inquilinos, bonificaciones a los pequeños propietarios y bajada del IVA a la vivienda protegida. Esto es hacer política, esto es avanzar un país y es, sobre todo, cuidar y proteger a las clases medias y trabajadoras.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, president. Senyor ministre, l’he escoltat atentament i és evident que vostè o no ha entès res del que jo li he explicat o senzillament no m’ha volgut entendre perquè novament grans xifres, grans proclames, grans titulars. Tot això acompanyat dels aplaudiments dels seus diputats per posar força llacets a la cosa. I evidentment, que no falti la dosi del seu govern de presumir de tindre cada dia més misèria i haver de subsidiar cada vegada més famílies a tot l’Estat. Per tant, en definitiva, la típica propaganda socialista a la qual estem acostumats des de fa des de fa anys. En un context amb una inflació descontrolada, amb el deute públic més gran de la història, amb un sistema de pensions més endeutat que mai i per tant, més insostenible que mai, amb una indústria perdent competitivitat a marxes forçades, amb uns autònoms ofegats a impostos, amb una infraestructura elèctrica col·lapsada, amb uns serveis públics tercermundistes, amb unes llistes d’espera inassolibles, amb trens que no funcionen, amb sous estancats, amb un atur juvenil desbocat, amb la taxa d’emancipació juvenil més baixa que mai, amb joves que després d’estudiar tota la vida, resulta que tenen una nòmina que no els permet arribar a cap lloc en parelles obligades a ajornar tindre fills perquè no es poden permetre econòmicament aquesta nova etapa de la seva vida. En polítiques d’habitatge que han estat un absolut fracàs, amb un índex de pobresa altíssim i amb xifres rècord de persones subsidiàries. Fa un moment vostè presumia amb metges, amb mestres, amb pagesos, amb pescadors, amb usuaris del transport públic i molts altres col·lectius manifestant‑se al carrer en contra de les seves polítiques dels governs socialistes. I amb tot això, vostè torna a sortir aquí i ens nega la realitat.

I és evident, senyor ministre, que fent això és lògic que tothom estigui cansat. Però m’atreviria a dir una cosa, no només cansat, la gent estan farts i estan cremats. I això marca, sense cap mena de dubte, un canvi de rasant. I tenen tota la raó per estar així. I evidentment que tenen tota la raó. Perquè vostès tenen la classe mitjana i treballadora, i especialment la de Catalunya. Absolutament al límit.

De fet, vostès fins i tot s’atreveixen a fer negoci amb el patiment i els dolors de les famílies quan algú es mor. Vostès fan pagar a les famílies pels serveis funeraris l’IVA més alt que es paga per aquests serveis a tota Europa. Quan algú ha d’anar a una residència o ha de contractar una atenció residencial, vostès no permeten que aquesta família s’apliqui l’IVA superreduït. Si se’t mor la parella, hi tens una pensió de viudetat. Vostès fan tributar aquesta pensió com a rendiments del treball? Si tens un fill amb una gran dependència i l’has de cuidar més enllà dels 26 anys i necessites com a pare ser al seu costat perquè necessita el teu cuidado, resulta que vostès han vetat que puguin tindre la prestació econòmica que li permeti a aquesta família seguir estant al costat d’aquest fill seu. I ho han vetat amb tota la cara i sense cap mena de sensibilitat. Si un banc d’aliments ha de comprar productes per ajudar a les persones vulnerables, malgrat que aquest hemicicle va aprovar que no s’apliqués, vostès segueixen aplicant l’IVA quan compren aquests productes per ajudar als vulnerables.

I si resulta que amb l’esforç de tota una vida has pogut estalviar una mica per comprar alguna cosa, quan et moris, l’Administració tornarà a guanyar diners amb l’impost de successions. Un impost claríssimament injust perquè recau sobre una propietat de les famílies que ja han pagat tots els seus impostos en el flux econòmic que has cobrat. Una nòmina que t’ha permès estalviar. Evidentment has pagat l’IRPF i a sobre la nòmina que amb el que et queda després d’anys d’estalvi pots comprar alguna cosa. Has pagat l’impost de transmissions patrimonials que has fet? Obres de manteniment expectativa Has pagat la taxa municipal? Has pagat l’impost de construccions i instal·lacions que s’han fet obres al carrer? Davant d’aquesta propietat has pagat contribucions especials que has mantingut la propietat durant els anys. Has pagat IBI cada any i així cada any. Pagar, pagar, pagar i pagar successivament a l’Administració. I el dia que et mores tornes a pagar com si res, l’impost de successions. Alguns diran «home, amb el que es guanyen els hereus ja ho poden pagar això». Doncs no. Ja no es tracta només de la injustícia que representa que vostès es quedin part dels diners, de l’esforç dels pares que han anat estalviant i que deixen els fills després de tot aquest esforç durant tota la seva vida. Realment molta gent ni tan sols poden fer front al que puja l’impost. L’any passat 55 000 ciutadans van haver de renunciar a l’herència dels seus pares perquè no podien fer front a aquest impost. Van haver de renunciar a allò que els havien deixat els seus pares, molt sovint, fruit de l’esforç de l’estalvi, de no anar de vacances, de no gastar més del necessàriament imprescindible per poder deixar alguna cosa als seus fills. Vostès entren fins a la cuina i es queden una part d’això. I ara, amb tota aquesta realitat, amb totes aquestes dades, no opinions i dades.

Gracias, presidente. Señor ministro, le he escuchado con atención, y es evidente que usted o no entiende nada de lo que yo le he dicho o, simplemente, no me ha querido entender, porque, nuevamente, grandes cifras, grandes proclamas, grandes titulares… Todo eso, acompañado de los aplausos de sus diputados para ponerle bien de lacitos al asunto y, evidentemente, que no falte la dosis de su Gobierno de presumir de tener cada día más miseria y de tener que subsidiar cada vez a más familias en todo el Estado. En definitiva, la típica propaganda socialista a la que nos tienen acostumbrados desde hace años.

Estamos en un contexto de inflación descontrolada, con el endeudamiento público más grande de la historia, con un sistema de pensiones más endeudado que nunca y, por lo tanto, más insostenible que nunca, con una industria que pierde competitividad a marchas forzadas, con unos autónomos ahogados a impuestos, con una infraestructura eléctrica colapsada, con unos servicios públicos tercermundistas, con unas listas de espera inasumibles, con trenes que no funcionan, con sueldos estancados, con un paro juvenil desbocado, con la tasa más baja de abandono juvenil, con jóvenes que tienen un sueldo y una nómina que no les sirve para llegar a ningún sitio, con parejas obligadas a aplazar tener hijos porque no se pueden permitir económicamente esa nueva etapa de su vida, con políticas de vivienda que han sido un absoluto fracaso, con un índice de pobreza altísimo, con cifras récord de personas subsidiadas ―hace un momento usted presumía de ello― y con médicos, profesores, pescadores, agricultores, usuarios del transporte público y muchos otros colectivos manifestándose por las calles contra las políticas de los Gobiernos socialistas. Pero, a pesar de eso, usted sigue saliendo aquí a negar la realidad.

Es evidente, señor ministro, que, si hacen eso, todo el mundo está cansado. Pero le voy a decir una cosa: no solo están cansados; la gente está harta y está quemada, y eso, sin ninguna duda, plantea un cambio de rasante y tienen toda la razón de estar así. Evidentemente que tienen toda la razón, porque ustedes tienen a la clase media y trabajadora ―y especialmente a la de Cataluña― absolutamente al límite.

De hecho, ustedes incluso se atreven a hacer negocio con el sufrimiento y el dolor de las familias. Cuando se muere alguien, ustedes hacen a las familias pagar por los servicios funerarios el IVA más alto que se paga en toda Europa por esos servicios. Cuando alguien tiene que ir a una residencia o tiene que contratar una atención residencial, ustedes no permiten que a esa familia se le aplique el IVA superreducido. Si se te muere la pareja y tienes una pensión de viudedad, ustedes hacen que esa pensión tribute como rendimientos del trabajo. Si tienes un hijo con una gran dependencia, tienes que cuidarlo más allá de los 26 años y necesitas como padre estar a su lado porque necesita igualmente tus cuidados, resulta que ustedes han vetado que pueda tener la prestación económica que permita a esa familia seguir estando al lado de ese hijo. Lo han vetado con toda la cara y sin ningún tipo de sensibilidad. Si un banco de alimentos tiene que comprar productos para ayudar a las personas vulnerables, a pesar de que este hemiciclo aprobó que no se aplicase, ustedes siguen aplicándoles el IVA cuando compran esos productos para ayudar a los vulnerables.

Y si resulta que, con el esfuerzo de toda una vida, has podido ahorrar un poco para comprarte algo, cuando te mueras, la Administración volverá a ganar dinero ahí con el impuesto de sucesiones, un impuesto clarísimamente injusto porque recae sobre una propiedad de las familias que ya ha pagado todos sus impuestos en el flujo económico. Ya has cobrado una nómina que te ha permitido ahorrar ―has pagado el IRPF sobre esa nómina, evidentemente―, y si con lo que te queda, después de años de ahorro, te puedes comprar alguna cosa, has pagado el impuesto de transmisiones patrimoniales. ¿Que has hecho obras de mantenimiento? Has pagado el IVA, has pagado la tasa municipal, has pagado el impuesto de construcciones e instalaciones. ¿Que se han hecho obras en la calle ante esa propiedad? Has pagado contribuciones especiales. ¿Que has mantenido la propiedad durante los años? Has pagado el IBI cada año. Año tras año, pagar, pagar y pagar sucesivamente a la Administración. Y el día que te mueres, vuelves a pagar, como si nada, el impuesto sobre sucesiones. Algunos dirán: hombre, con lo que ganan los herederos ya lo pueden pagar. Pues no, ya no se trata solo de la injusticia que representa que ustedes se queden parte del dinero del esfuerzo de los padres, que han ido ahorrando y que dejan a sus hijos eso después de todo ese esfuerzo durante toda su vida, sino que realmente mucha gente ni siquiera puede hacer frente a lo que sube el impuesto. El año pasado 55 000 ciudadanos tuvieron que renunciar a la herencia de sus padres porque no podían hacer frente a ese impuesto. Tuvieron que renunciar a aquello que les habían legado sus padres, muchas veces fruto del esfuerzo, del ahorro, de no ir de vacaciones, de no gastar más de lo necesariamente imprescindible para poder dejarles algo a sus hijos. Ustedes entran hasta la cocina y se quedan una parte de ello.

Ara, amb tot això, torna a sortir i aquí tornin a explicar de les bondats de la política econòmica, del govern i dels ciutadans i digues‑los mirant a càmera perquè els vegin com si se’ls mirés a la cara. Digueu‑los que viuen millor ara, avui que fa uns anys.

Moltes gràcies.

Y ahora, con toda esta realidad y con todos estos datos ―no son opiniones, son datos―, vuelve usted a salir aquí y vuelve a hablarnos de los ciudadanos y de las bondades de la política económica del Gobierno, pero dígales, como si los mirase a la cara, que hoy viven mejor que hace muchos años.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Señor Cruset, usted ha enumerado problemas reales como si yo los hubiera negado. En ningún caso pienso que vivamos en el mundo de Pangloss del Cándido de Voltaire. No lo pienso en ningún caso. Lo que no podemos negar son ni los avances ni cómo hemos protegido a la clase media y trabajadora. Son dos cosas diferentes, por eso creo que el debate no consiste en determinar si existen dificultades o no ―evidentemente que siguen existiendo dificultades; claro que existen―, el debate consiste en explicar lo que se ha hecho y lo que se propone hacer. Creo que ese, intelectualmente, es el debate que esperan los ciudadanos que nos estén viendo hoy. Como le decía, está el modelo de abandonar a todo el mundo a su suerte cuando nos enfrentamos a circunstancias internacionales muy adversas y con consecuencias que llegan a todos y a cada uno de los bolsillos de nuestro país, o el de poner todos los recursos del Estado y pedirles un esfuerzo mayor a las rentas más altas y a las grandes empresas, que tienen una salud económica mejor que el resto, para entre todos hacer un sistema tributario justo y un diseño institucional de ayuda. Me permitirá decir que es un engaño peligroso prometer a la clase media y trabajadora un pequeño ahorro fiscal mientras se deterioran los servicios públicos, como pasa en muchas comunidades autónomas de este país. Una rebaja de impuestos puede representar unos cientos de euros, sin duda, pero una matrícula, una intervención sanitaria o una noche en la UCI o en una residencia, desde luego, no se afrontan con eso y los servicios públicos no pueden ni mejorar ni fortalecerse sin recursos. Esa es la verdadera protección de la clase media: evitar que nadie tenga que empobrecerse y endeudarse por enfermar, estudiar, envejecer, cuidar o formar una familia. No afirmamos, en ningún caso, que todos los problemas estén resueltos. Sabemos que muchas familias siguen teniendo dificultades y dónde se está moviendo la inflación. Por supuesto que lo sabemos. Pero ¿dónde estaría si no aplicáramos las medidas que ha aplicado el Gobierno de España? Usted sabe perfectamente las consecuencias y las causas de lo que está pasando con la inflación en nuestro país. Las causas no tienen nada que ver con la política económica del Gobierno de España, porque son causas externas. No podemos acabar con la guerra y con la inflación, pero sí podemos matizar y ayudar a quienes más la están sufriendo. (Aplausos). Por eso le digo, una cosa es reconocer los problemas, como estoy haciendo, y otra muy distinta, negar los avances. Señoría, conviene recordar, porque se olvida, que el Gobierno ha aplicado una política fiscal que ha balanceado la carga de la fiscalidad hacia quien más se lo puede permitir, a los que tienen un mayor patrimonio o empresas con mayores beneficios, y ha reducido el IVA, por ejemplo, de la electricidad, del gas o de los alimentos de primera necesidad para contener la inflación y para aliviar la cesta de la compra. De hecho, lo hicimos también con el IRPF, pero, como usted entenderá, algunas de esas medidas tenían que ser, obviamente por su carácter extraordinario, temporales. Conviene recordar también que España se encuentra entre los países europeos con una menor imposición efectiva al consumo. Nuestro país presenta una recaudación por IVA, impuestos especiales y medioambientales inferior a la media europea, como así lo ha señalado el Banco de España. También hemos reducido el IRPF para las rentas bajas y medias y, de hecho, el salario mínimo interprofesional no tributa, ¡no tributa! Creo que es muy aventurado decir que la carga fiscal de este país solo la soporta la parte débil. Yo creo que no es justo ni refleja lo que dicen los datos.

Es más, sobre una de las preocupaciones de su grupo parlamentario, que siempre ha sido la fiscalidad de las pequeñas empresas y de las microempresas, le diré que ―y usted lo sabe, porque hemos ido de la mano― las microempresas que facturan menos de un millón de euros han pasado de tributar el 23 % en 2024 a aplicar en 2026 un tipo del 19 % para los primeros 50 000 euros y el 21 % para el resto. En 2027 estos tipos bajarán al 17 % y al 20 %, y las empresas de reducida dimensión, con una cifra de negocios inferior a 10 millones de euros, han pasado del 25 % al 24 % en 2025, al 23 % en 2026 y la rebaja continuará hasta el 20 % en 2029. Las cifras son estas. La vocación del Gobierno es continuar protegiendo a las clases medias y trabajadoras, y estoy seguro de que, con diálogo y negociación, su grupo parlamentario también contribuirá al bienestar de España y de Cataluña.

Gracias. (Aplausos).