Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud, en particular en lo relativo a la actualización de la clasificación profesional y retributiva del personal sanitario de formación profesional y del personal de gestión y servicios, la reforma del sistema de carrera profesional y la financiación necesaria para garantizar su aplicación en el conjunto del Sistema Nacional de Salud.

Buenas tardes, señorías. Quiero empezar diciéndoles que la moción que traemos hoy no es una moción de Coalición Canaria, es una moción de más de 20 000 profesionales en Canarias, pero de también unos cuantos cientos de miles de personas en el resto del Estado. Personas que forman parte del engranaje sanitario, que son clave fundamental para que cada día nuestros hospitales se abran, nuestros quirófanos se abran o nuestros doctores y doctoras hagan un diagnóstico a partir de pruebas clínicas. Estamos hablando de técnicos sanitarios, de técnicos en cuidados de enfermería, de celadores, de personal de gestión y servicios, de administrativos… En definitiva, muchas de las profesiones de formación profesional, entre otras, que no son reconocidas ni reclasificadas como se demanda desde hace muchísimo tiempo.

En la interpelación de la semana pasada hablábamos de cada uno de ellos y de su importantísimo papel en el sistema sanitario. Pretendíamos con la interpelación visibilizar a estos colectivos, denunciar su situación y, de alguna manera, comprometer a esta Cámara en el apoyo a las medidas que requieren para tener el tratamiento justo y coherente con las funciones que han ido asumiendo. Porque ya decía yo la semana pasada, y repito, que las funciones que desempeñan hoy nada tienen que ver con las que desempeñaban hace dos décadas. Porque sus responsabilidades cada vez son mayores. Porque la presión asistencial crece. Porque están obligados a la formación y a la evaluación continua. Si hablamos de técnicos sanitarios, las nuevas tecnologías les hacen estar en continua formación con maquinarias, con tecnologías cada vez más exigentes. Los técnicos en cuidados de enfermería son personas que están encargadas de lo más íntimo de nuestros pacientes: no solo de su higiene, de su alimentación, de su medicación, sino que muchas veces son su única compañía y las únicas personas que, en muchos casos, los acompañan, que los escuchan. Estamos hablando de personas que están jugando el papel que hace no mucho tiempo jugaban familias que hoy ya no están porque no tienen tiempo o porque tienen otras obligaciones y otras ocupaciones. Nuestros hospitales se llenan cada vez de más personas mayores auxiliadas por estos profesionales. Celadores que ya no solo nos trasladan al quirófano, sino que tienen otras muchas funciones. Todo un entramado de profesionales en los servicios de hostelería, de limpieza y de gestión del hospital sin los cuales no hay operación posible. No hay intervención ni resonancia magnética ni TAC ni ninguna otra prueba que no necesite del trabajo previo de todos estos profesionales. Son claves, como he dicho, y claves también en el éxito de esos procesos complejos que muchos pacientes soportan.

Estamos en un momento en el que el debate sobre el estatuto marco de sanidad parece anclarse en las reclamaciones de médicos y en este momento nos olvidamos de otros profesionales que están en el sistema y que son igual de fundamentales. Insisto, sin ellos tampoco nuestros hospitales pueden funcionar.

La semana pasada en la interpelación la ministra me reconocía su situación, cómo se les prometió desde el año 2023 la reclasificación ―estamos en 2026, no se ha hecho nada―; me reconocía también cómo no se ha terminado de catalogarles como C1 cuando se les ha obligado a la formación necesaria para ello y siguen siendo considerados C2 con la retribución de esa clase inferior y, además, cuando cambian de categoría, fruto del esfuerzo personal de estos profesionales, no se les reconoce la experiencia anterior ni los años de trabajo desempeñados. Por todo ello, parece lógico acompañarles en esa demanda de que el estatuto marco también recoja sus requerimientos, sus peticiones. Parece de justicia considerarles también parte del sistema sanitario con derechos, con deberes y con las retribuciones justas por el papel que juegan y su función diaria.

Ante la moción que traemos hoy, muchos dirán: Bueno, pero ya dijo la ministra que eso estaba en manos del Congreso. Y es cierto, ya ha entrado aquí, y ahora nos tocará a nosotros, y probablemente tengamos enmiendas a la totalidad, pero yo creo que lo que vamos a votar mañana es un compromiso con cientos de miles de personas de pelear para que las enmiendas necesarias cuenten con el apoyo de todos ustedes y puedan verse reconocidos y adecuadamente recogidos en las nuevas condiciones para el sistema sanitario. Estamos hablando de cosas muy básicas que no se negarían a ninguna profesión. Creo que pedirles el compromiso de apoyar esta moción como forma de implicarse y de asumir el apoyo a las enmiendas que registraremos ―y que seguro no registraré yo sola― no me parece pedir demasiado.

Si quieren también podemos considerarlo una forma de llamar la atención al Gobierno, que, aunque el Estatuto Marco ahora esté en manos del Congreso, siempre tiene la posibilidad, y lo hace de vez en cuando, de vetar enmiendas. Creo que para todos estos profesionales sería bueno ver que los grupos del Gobierno se comprometen en la votación de esta moción y, así, puedan despejar su miedo a que las enmiendas que les afecten puedan ser luego vetadas por el Gobierno. Yo espero que eso no ocurra, pero ese margen siempre existe, y no es cierto que a partir de ahora todo es decisión nuestra, porque ya son muchas las leyes en las que hemos visto cómo el Gobierno ha vetado enmiendas fundamentales. Así que creo que, más allá de que el estatuto marco haya entrado en el Congreso y que a través de enmiendas reclamemos estas modificaciones, es una buena oportunidad para retratarse ante cientos de miles de personas que esperan ver en su voto su consideración a su trabajo diario.

Gracias.

Arratsalde on, guztioi! Gaur eztabaidatuko dugun mozioak gure osasunaren etorkizunari buruzko eztabaidaren parte izan behar duten gai garrantzitsu batzuk planteatzen ditu. Errealitate profesional ezberdinen aitortza, kolektibo bakoitzak bere gain hartzen dituen erantzukizunak edota gure profesionalek beren lana garatzeko dituzten baldintzak, besteak beste. Baina uste dugu eztabaida ezin dela hor bakarrik geratu. Sakoneko arazo bat dagoelako, osasun sistema osoari eragiten diona eta Estatuto Marco delakoaren erreformarekin zerikusia duena.

Buenas tardes a todas y a todos. La moción que vamos a debatir hoy plantea algunos de los temas fundamentales sobre nuestra salud. Es el reconocimiento de realidades profesionales, responsabilidades que asumen diferentes colectivos o establece las condiciones que tendrán nuestros profesionales a la hora de realizar su labor. Pero creemos que no puede quedar solo ahí, porque hay un problema de fondo que afecta a todo el sistema de la salud y que tiene que ver con la reforma del estatuto marco.

En consecuencia de lo que acabo de decir en euskera, mi grupo ha presentado una enmienda que plantea retirar el proyecto actualmente en tramitación y volver a iniciar su elaboración desde la negociación y el consenso entre todas las partes implicadas. Me refiero, efectivamente, al estatuto marco. No somos los únicos en pedirlo, lo han pedido muchas comunidades autónomas y lo ha pedido el Gobierno vasco. Independientemente del quid de la cuestión no resuelta, que es el papel de los médicos, hay cuestiones que siguen sin estar suficientemente resueltas, como la ausencia de una memoria económica que permita conocer el coste real de las medidas y garantizar su financiación, así como la necesidad de respetar las competencias de las comunidades autónomas en la organización y gestión de sus servicios sanitarios. El propio consejero de Sanidad de Castilla‑La Mancha ―que no es del PNV, es del Partido Socialista― ha pedido que se retire la propuesta actual y que se vuelva a empezar. Recuerdo sus palabras. Dice: La huelga es un fracaso en cualquier negociación y esto obliga a empezar de nuevo; empezar de nuevo no es un fracaso, la huelga sí.

Los profesionales llevan meses reclamando una negociación real sobre las condiciones en las que desarrollar su trabajo. Las comunidades autónomas, que son quienes después tienen que gestionar y aplicar lo que se decida, también han reclamado una mayor participación. Mientras tanto, tenemos una huelga médica sobre la mesa que sigue sin encontrar una salida clara, porque, cuando hay un conflicto de estas características, son las comunidades autónomas y sus servicios de salud los que tienen que soportar todas las consecuencias de esta situación. Son ellas las que tienen que reorganizar las plantillas, son ellas las que tienen que garantizar la asistencia y las que tienen que hacer frente a las necesidades de los centros sanitarios y las que, en última instancia, tienen que intentar que un conflicto que no han provocado ellas no termine repercutiendo sobre los pacientes, y son las que no han podido negociar, las comunidades autónomas. Y es que una reforma como la que se plantea no puede hacerse sin escuchar a los profesionales y tampoco puede hacerse sin que las comunidades autónomas tengan una participación efectiva en su elaboración. Cuando un conflicto se prolonga durante meses, cuando las partes reclaman mayor diálogo y cuando las posiciones siguen alejadas, continuar adelante exactamente por el mismo camino no parece la mejor forma de alcanzar un acuerdo.

Funtsezko akordio bat behar da gure osasun sistemari egunero eusten dioten pertsonez ari garelako, ospitale eta osasun zentroetan lan egiten duten profesionalak, pazienteak artatzen dituztenak, erabakiak hartzen dituztenak, erantzukizunak hartzen dituztenak eta askotan presio asistentzial handiarekin lan egiten dutenak. Profesionalek gure osasun sisteman jarraitzea, gazteek sistema horretan sartu nahi izatea eta profesionalak gehien behar diren lekuetan erakartzeko gai izan nahi baldin badugu, eskatzen ari gatzaizkien erantzukizunekin bat datozen baldintzak eskaini behar dizkiegu, eta horrek elkarrizketa eskatzen du.

Necesitamos un acuerdo fundamental para los centros hospitalarios, los profesionales que trabajan en centros hospitalarios, que atienden a los pacientes, que toman las decisiones, que tienen las responsabilidades y que muchas veces tienen gran presión asistencial y tienen que trabajar con ella. Para que los profesionales puedan seguir trabajando en ese sistema, para que los jóvenes quieran acceder a ese sistema, para todo ello, tenemos que ser capaces de ofrecer las condiciones de trabajo que correspondan a esas condiciones, a esa responsabilidad.

La realidad es que tenemos a profesionales que reclaman respuestas, tenemos una huelga convocada y a las comunidades autónomas tratando de gestionar las consecuencias de un conflicto que sigue sin resolverse. Y mientras esto ocurre, el Gobierno mantiene su intención de continuar con la tramitación del estatuto marco. Cuando mi grupo apeló a la ministra pidiéndole rectificación, ella se desentendió de su responsabilidad, dejando que seamos nosotros, con nuestras enmiendas, quienes elaboremos el texto final. Entonces, ¿qué sentido ha tenido que estuvieran negociando más de un año si la responsabilidad va a ser nuestra? Podría haber traído el primer día un texto y punto. Pero no, con su actitud consiguió que el texto final fuera un fracaso y no el resultado del consenso. Ella quiso imponer un criterio y, al no conseguirlo, con la negociación fracasada y acordada con una de las partes, nos la ha plantado aquí.

Nosotros creemos que todavía estamos a tiempo de corregir el rumbo. Nuestra enmienda plantea precisamente eso, retirar la propuesta actual, volver a sentarse y construir un nuevo texto desde el acuerdo.

Eskerrik asko, presidenta andrea.

Buenas tardes. Presidenta, señorías, quería comenzar saludando a las profesionales que hoy nos acompañan y muy especialmente a las responsables del Comité de Cuidados del Ministerio de Sanidad, que también están hoy aquí. Y, cómo no, quería agradecer a Cristina Valido que traiga aquí esta iniciativa para hablar de una parte tan imprescindible del sistema, de unos profesionales que, aun perteneciendo a esos equipos multidisciplinares, muchas veces se nos olvidan. Estamos hablando de las TCAE, de los técnicos superiores, de los administrativos, de los celadores, de los de gestión, y es que no siempre se habla y se trabaja para mejorar el reconocimiento, las condiciones o las funciones de todos los colectivos. ¿Saben quiénes sí trabajamos para todos y para todas? Este grupo parlamentario (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR) y, por supuesto, el Ministerio de Sanidad. Se habla en la moción sobre Formación Profesional, clasificación adecuada en el estatuto marco, competencias, funciones, formación, responsabilidades, adecuada retribución, reconocimiento. Vamos por partes. Tras la creación del Comité de Cuidados del Ministerio de Sanidad, las aquí presentes apostamos por incluir a las TCAE entre sus asesoras, las cuales están colaborando, por ejemplo, para actualizar ese real decreto con Educación que llevan demandando tanto tanto tiempo, esas dos mil horas que permitan una formación más reglada. Espero que lo veamos muy pronto. Trabajan todas las líneas estratégicas de este Comité de Cuidados. Hablamos sobre funciones, responsabilidades y liderazgos. Todo esto ha dado como resultado el primer marco estratégico para los cuidados de enfermería, todo lógicamente con las TCAE. Por ejemplo, también se publicó en julio la mayor encuesta a estas profesionales, más de treinta mil respuestas, donde reflejan muchas de las cosas que hoy Coalición Canaria nos ha traído aquí. Y, cómo no, el famoso proyecto de ley del estatuto marco. Ahí aparecen todos los profesionales que usted está comentando, señora Valido, que hace veinte años que lo están demandando. Absolutamente todos se clasifican según su formación, incluidos los técnicos superiores. Además, también tienen grupos de trabajo específicos para muchas de sus otras demandas. También administrativos, enfermeras y, por supuesto, médicos.

Muchos trabajamos para todos y para todas, como, por ejemplo, con una apuesta firme para que la retribución ―como usted bien ha dicho― tanto de las TCAE como de los técnicos superiores, que llevan tantos años demandando y que incluso lo han ganado en los tribunales, estén en los presupuestos generales del Estado que nos tocará negociar aquí. Y ¿se acuerdan de esa iniciativa que nos trajo el Gobierno de Cantabria aquí al Congreso para modificar el famoso artículo 76 del EBEP para enfermeras y fisios? Unos, los del Partido Popular, quisieron meter a los médicos y luego, encima, se abstuvieron en la votación; sin embargo, otros, nosotros, apostamos por incluir absolutamente a todos. Esto pasó y ahora está en la Comisión de Función Pública. Se tomó en consideración.

Usted habla de que el sistema sanitario ha cambiado, y tiene toda la razón; de que las necesidades de cuidados han cambiado, y tiene toda la razón. Habla de esa complejidad de atención y aquí me quiero detener. Cuando uno legisla para todos y tiene voluntad para ello, hace cosas como las que algunos estamos haciendo aquí. Una iniciativa legislativa popular que llevaba en el cajón desde el 2018 ―hablo de ratios de enfermería―; una proposición de ley gracias a la evidencia que nos ha proporcionado el Instituto de Salud Carlos III; unos fondos conseguidos gracias al Comité de Cuidados del Ministerio de Sanidad, que ha sido un trabajo conjunto. Aquí quiero agradecérselo sobre todo a Esquerra Republicana y a Bildu, porque hemos conseguido tener una proposición de ley que esperamos pronto lleguemos al siguiente paso de cerrar la enmienda al articulado. Una proposición que habla de la complejidad de cuidados, que habla de dotación segura del personal basado en esos cuidados y en esa complejidad, y no solo de enfermeras, sino que hemos metido a las TCAE que antes no estaban metidas. Gracias de nuevo, Mayte Moreno y Paloma Calleja, por ceder todo ese trabajo de evidencia, regalárnoslo a todos los grupos parlamentarios que hemos decidido trabajarlo. Cuando os escuchamos en la Comisión de Sanidad, recogimos vuestros datos y nos hemos puesto a trabajar en ello.

Para finalizar, aunque hemos propuesto una enmienda que ha sido rechazada para señalar que no se puede instar al Gobierno a una normativa que ya la tenemos aquí en el Congreso de los Diputados, que es el estatuto marco, y que varias de las cosas que se piden ya se están consiguiendo, no seremos nosotras las que nos neguemos a destacar el trabajo de un personal imprescindible para el sistema de salud, más allá de los médicos y de las enfermeras, porque todos y todas existimos y debemos legislar para todos y todas.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. Señora Alda, para todos no, para los médicos ustedes no legislan. Mire, señora Valido, hoy viene usted a exigir al Gobierno que cumpla y el problema es que ese Gobierno está ahí porque usted decidió que estuviera. El 11 de octubre de 2023 dijo públicamente que Pedro Sánchez no tendría su voto afirmativo y, un mes después, cambió de posición y Coalición Canarias firmó un acuerdo de legislatura con el PSOE y usted votó a favor de esa investidura. Coalición Canaria se comprometió a votar a Sánchez y a aprobar los presupuestos de 2024, 2025 y 2026, a aprobar las leyes vinculadas a los compromisos europeos y negociar y aprobar todos los reales decretos leyes urgentes del Gobierno, ese es el documento que usted firmó, y ahora viene usted a decirnos que Sánchez incumple con Canarias. Señora Valido, usted traicionó a los canarios y condenó a los españoles. (Aplausos). Explique por qué después de investirlo, después de acometer su apoyo parlamentario durante la legislatura, después de anunciar incumplimientos, Coalición Canaria y usted han seguido respaldando las actuaciones concretas de este Ejecutivo. Si tanto ha abandonado a los canarios, si tanto ha abandonado a los sanitarios y tanto ha desprotegido la frontera sur, ¿por qué usted sigue apoyando? Dígamelo. ¿Por qué en julio volvió a apoyar dos reales decretos a este Gobierno? Si tan traidor es, ¿por qué usted lo apoya? Puede hacer como que se enfada con Sánchez y reprocharle sus incumplimientos, intentar marcar distancias, pero ¿sabe qué no puede? Borrar sus votos. (Aplausos). Usted ha formado parte de los 179 votos que hicieron presidente a Pedro Sánchez y no puede presentarse ahora como una espectadora en la legislatura en la que decidió intervenir desde el primer día. Lo dicho, traición a los canarios y condena a los españoles y, por ende, traición y abandono a los sanitarios de Canarias.

Si hoy sostiene que este Gobierno ha incumplido con Canarias, la pregunta es inevitable: ¿qué responsabilidad política asume usted por haber investido y por haber seguido pactando con él? Lo digo porque si usted viene aquí a exigir ahora acuerdos y cumplimientos en materia de sanidad, debería empezar explicando por qué en mayo de 2025, cuando VOX llevó al Parlamento de Canarias una proposición no de ley para restituir el cien por cien de la paga adicional del personal del Servicio Canario de la Salud, Coalición Canaria sostuvo entonces que utilizar una PNL para la cuestión retributiva era ―y abro comillas (hace el signo de comillas con los dedos)― «un error y un mal precedente» ―cierro comillas―. Su voto en contra de los sanitarios. Y hoy Coalición Canaria trae al Congreso una iniciativa para reclamar reclasificación profesional, adecuación retributiva, carrera profesional y financiación estatal; lo mismo que pide VOX, lo mismo que pedía y lo mismo que llevamos pidiendo toda la legislatura, y usted ha ido votando no tras no voto tras voto. (Aplausos). La contradicción es evidente, como todo en usted y en Coalición Canaria. Cuando lo propone VOX en Canarias, una PNL no sirve; cuando lo plantea Coalición Canaria en Madrid, entonces sí que sirve.

Todavía hay más. Usted anunció, y hoy lo ha vuelto a decir, que presentará enmiendas al estatuto marco cuando llegue al Congreso. Aquí está el proyecto, usted se ha comprometido. Cumpla, negócielas y vote. Pero, por una vez, haga que su voto cuente, porque los profesionales sanitarios no necesitan ni buenas intenciones ni necesitan mentiras por parte de este Gobierno ni de sus socios; necesitan hechos y realidades. Y aclárese con quién está, o con los sanitarios o con Sánchez; con los dos es imposible. Por ejemplo, nosotros defendemos un estatuto médico propio. Cuando esa propuesta llegó al Parlamento de Canarias, Coalición Canaria pudo apoyarla. ¿Qué hizo? Se abstuvo. Y ¿aquí qué ha hecho usted? Votar en contra. Por eso, señora Valido, antes de repartir certificados de quién defiende a los sanitarios, explique primero sus votos.

Termino con sus propias palabras, señora Valido: «Acordar, anunciar y cumplir son cosas diferentes». Exactamente, cumplir lo que se dice. Usted dijo en octubre que no apoyaría a Sánchez y usted en noviembre firmó un acuerdo de investidura y lo invistió. Ahora usted nos denuncia los incumplimientos, pero sigue pulsando el botón que le dice el señor Patxi López (aplausos) y ha seguido apoyando a este Gobierno prácticamente en todo. ¿Sabe usted quién es igual de leal que usted? Los amigos de Otegi, que le votan a todo que sí, igual que está haciendo usted. Pero lo peor, señora Valido, es que usted invistió a Sánchez gratis. Ha vendido a los canarios y condenado a los españoles a cambio de nada. Al menos a Judas le dieron treinta monedas de plata. Pero usted tiene una oportunidad, se puede redimir, y si tan traidor es el señor Sánchez, pida que se aplique el 102, apoye a los diputados de VOX y denuncie a Pedro Sánchez. Si usted sigue apoyando a Sánchez por acción o por omisión, se hace corresponsable no solamente del abandono de los canarios, sino de toda la corrupción y la inacción de este Gobierno. Dudo, señora Valido, que los canarios le dieran sus votos para aplicar políticas de las peores izquierdas de la historia de la democracia, pero, sobre todo, dudo que le votaran para que usted los traicionara, como va a hacer siempre en esta Cámara.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Señorías, disfrutamos de un sistema sanitario público que se ha construido con voluntad política, como la del gran ministro Ernest Lluch, con muchos recursos que siempre aspiran a ser más y, ante todo, con mucha vocación de servicio público, con el esfuerzo de miles y miles de profesionales del sector sanitario que cada día dan lo mejor de sí mismos. Llevamos meses también de mucho ruido de algunos sectores médicos y políticos ante la ley de reforma del estatuto marco, una ley que viene para organizar, reconocer y dignificar el trabajo de todos y todas las profesionales que intervienen en la gestión de la atención sanitaria. De todos y todas; es muy importante remarcarlo. Aunque me voy a parar esta tarde en las técnicas en cuidados auxiliares de enfermería, un colectivo fundamental ―que tenemos aquí representado― en un contexto de envejecimiento de la población y de cronicidad de muchas enfermedades. Somos conscientes del cansancio que sienten estas profesionales por las plantillas insuficientes, los problemas de conciliación o la falta de tiempo para dedicar a los pacientes. Por todo ello, señora Valido, quiero dejar claro que en el Grupo Socialista reconocemos la necesidad de actualizar la clasificación profesional y retributiva del personal sanitario y del personal de gestión y de servicios. De ahí nuestra apuesta por un nuevo estatuto marco como la mejor fórmula para reconocer, de una vez, a todo el personal ahora mal clasificado y garantizar mejores condiciones laborales a todos y todas. (Aplausos). Señorías, el origen de estas reclamaciones no se entendería sin el éxito de una ley impulsada por este grupo y el Gobierno progresista. Me refiero a la nueva ley de Formación Profesional. Una revolución que, en solo cuatro años, nos ha permitido pasar de aquel país de ninis ―¿se acuerdan ustedes de los ninis?― a un país de jóvenes que sí estudian y sí trabajan y que aportan talento a nuestras empresas y a nuestros servicios públicos, como el sistema de salud. Todo un éxito de país al que ―¡sorpresa!― no se sumó el Partido Popular. Señorías, gracias a este Gobierno, el sistema de Formación Profesional se ha actualizado y puesto a la altura de la calidad del mercado de trabajo. Pero la cuestión ahora es: ¿qué van a hacer cada uno de ustedes cuando tengamos que votar el nuevo estatuto marco para ordenar las profesiones sanitarias, especialmente las de Formación Profesional? Porque ese es el instrumento para mejorar sus condiciones laborales, y ya saben que necesitaremos 176 votos. Espero que todos se acuerden del reconocimiento que han hecho hoy aquí casi todos los grupos de todos profesionales del sistema de salud, que ese día sí que se van a jugar su reconocimiento laboral y retributivo. Por lo tanto, la pregunta ―vuelvo a ello― es qué harán ese día, porque lo que hacen ahora ya lo sabemos, señorías de VOX y del Grupo Popular. Ahora ya sabemos que apoyan a los que impiden un nuevo estatuto marco sin dar ninguna alternativa real después de veintitrés años de inmovilismo. Y lo peor es ―señorías del Grupo Popular, no nos engañen― que con los más de 300 000 millones transferidos por el Estado a las comunidades autónomas, ya podrían haber aumentado los complementos y las plantillas, y no lo hacen. (Aplausos). Ustedes, señorías del Grupo Popular, han elegido renunciar a los 83 000 millones de la quita de la deuda, ¡83 000! Y lo peor, también, es que renuncian a que el Gobierno pueda transferir otros 21 000 millones más a las comunidades autónomas con el nuevo sistema de financiación. Y ustedes gestionan once de ellas, que parece que se les olvida. Dejen, por favor, de cargarse y de devaluar los servicios públicos. (Aplausos). Es evidente que representamos dos modelos completamente diferentes. Mientras nosotros creamos, ustedes destruyen. Mientras el PSOE destina 1400 millones al año a la FP, el PP destinaba una miseria de 187 millones. Mientras el PSOE crea cuatrocientas mil plazas públicas de FP, el PP los abandona completamente. Mientras el PSOE baja 10 puntos el paro juvenil, el PP dejó tirados en la calle a tres de cada diez jóvenes. (Aplausos). Ahora tenemos delante un nuevo estatuto marco que revolucionará el sistema público de salud. Así que les vuelvo a preguntar ―y voy acabando―: ¿qué van a hacer ustedes? ¿Repetir el error que cometieron con la ley de Formación Profesional o mejorar las condiciones de los trabajadores de la salud? Porque, señorías del Grupo Popular, al paso que van, con su nula utilidad política, acabarán destruyéndose ustedes mismos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, ¿cuánto tiempo más tienen que esperar nuestros profesionales sanitarios, que sostienen nuestro Sistema Nacional de Salud, para recibir el reconocimiento que merecen? ¿De qué sirve reformar el estatuto marco si nace sin consenso, sin garantía y sin financiación? Los profesionales merecen reconocimiento, recursos y respeto, y una ministra que no los escucha ni alcanza acuerdos no puede seguir al frente de la sanidad española. Señora García, dimita ya. (Aplausos). ¿Y cómo llega al Congreso el proyecto del estatuto marco? Pues llega después de un año y medio de conflictos, de numerosas huelgas ―desde el 2025― y una huelga indefinida convocada a partir del 28 de octubre. Señora García, ¿cuántas huelgas necesita para reconocer que no hay consenso? ¿Cómo tiene el cuaje de presentar, como fruto de un diálogo, el texto que provoca una huelga indefinida antes de iniciar su tramitación parlamentaria? Ante su fracaso dice que ahora corresponde al Congreso debatirlo. Lo haremos, sí, lo haremos; pero usted nos traslada la negociación y el consenso que fue incapaz de alcanzar. ¿Y para qué está el ministerio? Digo yo. ¿Para qué está? ¿Para resolver o para trasladar al Congreso los problemas que su incompetencia deja pendientes? (Una señora diputada: ¡Muy bien!―Aplausos). Frente a esta forma de actuar el Partido Popular hemos mantenido una posición muy clara: exigir memorias técnicas, jurídicas y económicas rigurosas. En diciembre de 2025 ya pedimos, mediante una proposición no de ley, retirar la propuesta y elaborar otra con los profesionales. El Senado reprobó a la ministra y las comunidades autónomas reclamaron en el consejo interterritorial empezar de cero. Nuestras críticas encuentran respaldo en los informes desfavorables del propio Gobierno, del Ministerio de Hacienda, Economía, Función Pública, Trabajo, Política Territorial. ¿Cómo pide confianza en un proyecto cuestionado por su propio Gobierno? ¿Cómo es capaz? Estas deficiencias, señorías, tienen consecuencias. Sí, tienen consecuencias porque ¿quién paga? ¿Quién va a pagar? ¿Cuánto va a aportar el Estado? ¿Cómo va a garantizar una financiación estable? Aprobar derechos sin aportar recursos es trasladar la factura, es el yo invito y tú pagas al que este desgobierno nos tiene acostumbrados. (Una señora diputada: ¡Muy bien!―Aplausos). Señorías, esta incertidumbre se agrava sin presupuestos generales del Estado. Vamos a ver cómo es esto. ¿Las comunidades deben planificar plantillas, sustituciones, jornadas, guardias, retribuciones sin conocer los recursos que van a recibir? Y los ayuntamientos responsables, como es el Ayuntamiento de Churriana de la Vega del que yo soy concejal de Economía y Hacienda, que sí elaboramos cada año nuestros presupuestos cumpliendo con la ley y cumpliendo con nuestros vecinos, ¿tenemos que hacer previsiones sin conocer con certeza las entregas a cuentas, las liquidaciones y las decisiones financieras de este Estado? Este Gobierno tiene la desfachatez de exigir planificación mientras gobierna desde la improvisación y el abandono de sus obligaciones. (Aplausos). Señorías, no vamos a aceptar que la ministra acuse al Partido Popular de convertir las reivindicaciones de los profesionales en un arma arrojadiza. No lo vamos a aceptar. ¿Por qué? Porque se movilizaron médicos, enfermeras, técnicos, sindicatos, colegios, sociedades científicas. Las asociaciones de pacientes han pedido retirar el proyecto ante más de cuatro millones de actos asistenciales suspendidos. Los profesionales reclaman una respuesta de Estado. Escucharlos, señorías, no es instrumentalizarlos. Instrumentalizarlos es ignorarlos y atacar a la oposición para ocultar su fracaso. Eso es lo que hace usted, señora ministra: acusar al Partido Popular para ocultar su fracaso. Y si alguien quiere volver a comprobar la distancia entre el relato de la ministra y la realidad, miremos a Ceuta. Sí, Ceuta, donde la asistencia sanitaria depende directamente del ministerio a través del INGESA. En la comparecencia del 26 de agosto la ministra negó el colapso y presentó como normalidad la resistencia de profesionales sometidos a una enorme presión. Médicos y enfermeros, señorías, han convocado huelga general pasado mañana en Ceuta; una huelga general denunciando colapso, falta de personal y malas condiciones laborales. ¿Todos se equivocan? ¿Todos? ¿Todos mienten menos usted, señora García? No confunda resistencia con normalidad. Que no se cerrara un quirófano demuestra el compromiso profesional y no la eficacia de este ministerio.

Tenemos a día de hoy la ministra de Sanidad más incompetente de toda la historia, pero esta incompetencia no empieza ni termina en esta ministra; esta incompetencia lleva el nombre de Pedro Sánchez, responsable de un Gobierno incompetente, mentiroso y corrupto. (Aplausos). Un Gobierno agotado, sin presupuestos, sin diálogo y sin soluciones, y para sacar a España de este desbloqueo solo hay una salida, señorías: las urnas, y solo hay una solución: Alberto Núñez Feijóo. (Rumores). Convoquen elecciones ya. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Bravo!).

Diputada Valido, bé, per començar a dir que podem compartir gran part de les propostes que vostè fa en aquesta moció respecte a com ha de ser l›Estatut Marc de les professions sanitàries. Però com sabem molts d›aquesta cambra, nosaltres, la nostra posició davant d›aquest projecte en concret és l›esmena a la totalitat. Per això no hem entrat ni esmenar la seva moció perquè ho hem dit molt clarament: la nostra posició és l’esmena a la totalitat i és i és així perquè el Ministeri de Sanitat ha generat tal situació de confrontació. Tal situació de confrontació que a hores d’ara l’Estatut Marc ja no és un projecte viable. Ja no. I no és que ho digui Junts, ho diuen els professionals. A l’octubre tindrem una vaga indefinida de metges que impacta de ple a la ciutadania de Catalunya i, evidentment, d’altres comunitats autònomes, i que trasllada la pressió i el greuge justament a les comunitats autònomes, que som les que tenim la responsabilitat directa de gestionar i sostenir el sistema sanitari. Per tant, haurem d’afrontar des de Catalunya un problema generat des del Ministeri de Sanitat espanyol. Un autèntic nus gordià.

La veritat és que respecte de l’Estatut Marc, ho sentim, però és que no es podia fer pitjor. Perquè hem arribat a un punt, a una situació que obliga a fer un reset, com diem a Catalunya. Taula rasa. Perquè el problema que tenim sobre la taula ja no és només de caràcter competencial o de finançament, que també és un problema de fons d’un govern estatal que actua de manera uniforme, impositiva, d’esquena a la realitat dels professionals que han acabat indignats. En lloc d’oferir un marc flexible que respecti la singularitat de cada col·lectiu, la diversitat dels territoris, el ministeri ha aconseguit un fet insòlit enfrontar col·lectius professionals entre ells, justament quan volia fer un Estatut marc per a tots. Des de Junts ho tenim molt clar: el nostre model sanitari necessita respecte, finançament i sobirania en la gestió i no imposicions des de Madrid. A més, donem suport als molts professionals de la salut que reclamen amb tota la raó que es reconegui la seva categoria. La realitat actual de la seva formació, de les seves funcions i de les seves responsabilitats. I els metges i metgesses que reclamen que es reconegui la seva singularitat professional, el seu lideratge clínic i que aquestes condicions s’abordin en un espai específic de negociació. Uns i altres, certament, tenen raó, però no volen una raó buida, sinó un marc ajustat i amb els recursos necessaris per convertir la raó en fets.

Ja coneixem la pràctica habitual de Madrid. El Govern central legisla, fa titulars, reconeix drets sobre el paper i després li envia la factura a les comunitats autònomes sense posar ni un sol euro. L’Estat no pot utilitzar la reforma de l’Estatut Marc per fer legislació, una vegada més, d’imposició. Aquesta legislació que volen imposar atempta contra l’article 136 de l’Estatut d’Autonomia, centralitza les dades i la presa de decisions i ens vol dir com hem d’organitzar els nostres hospitals sense posar‑hi els diners. Per això la nostra resposta serà una esmena a la totalitat, perquè fins i tot aquest Ministeri de

Sanitat em sembla que és conscient que aquesta realitat és comparable a la d’un vaixell que ha patit tantes reparacions que arriba a un punt que el casc ja no només no admet més soldadura. Per tant, estem davant d’un vaixell que senzillament s’enfonsa. No pot seguir navegant.

Diputada Valido, para empezar quiero decir que podemos compartir la mayor parte de cosas que usted plantea en esta moción con respecto a cómo debe ser el estatuto marco de las prestaciones sanitarias, pero como saben muchos de esta Cámara, nuestra posición ante este proyecto en concreto es de enmienda a la totalidad. Por eso, no hemos entrado ni a enmendar su moción, porque lo hemos dicho muy claramente: nuestra posición es de enmienda a la totalidad. Es así porque el Ministerio de Sanidad ha generado tal situación de enfrentamiento, de confrontación que ahora el estatuto marco ya no es un proyecto viable, ya no. No es que lo diga Junts, lo dicen los profesionales. En octubre tendremos una huelga indefinida de médicos que impacta de lleno en la ciudadanía de Cataluña ―y, evidentemente, en otras comunidades autónomas― y que traslada la presión y el agravio precisamente a las comunidades autónomas, que somos las que tenemos la responsabilidad directa de gestionar y de sostener el sistema sanitario. Por lo tanto, habremos afrontado en Cataluña un problema generado en el Ministerio de Sanidad español. Un auténtico nudo gordiano.

La verdad es que con respecto al estatuto marco lo sentimos, pero no se podía hacer peor, porque hemos llegado a una situación que obliga a que hagamos un reset. Tabla rasa, como decimos en Cataluña, porque lo que tenemos sobre el tapete ya no es de carácter competencial o de financiación ―que también lo es―, es un problema de fondo de un Gobierno estatal que actúa de forma uniforme, impositiva, de espaldas a la realidad de los profesionales, que han acabado indignados. En lugar de ofrecer un marco flexible que respete las singularidades de cada colectivo, la diversidad de los territorios, el ministerio ha conseguido algo insólito: enfrentar a colectivos profesionales entre ellos justamente cuando quería un estatuto marco para todos. Junts lo tenemos muy claro: nuestro modelo sanitario requiere respeto, financiación y soberanía en la gestión y no imposiciones desde Madrid. Además, damos apoyo a los profesionales de la salud que con toda la razón reclaman que se reconozca su categoría, la realidad actual de su formación, de sus funciones y de sus responsabilidades. Los médicos y doctoras reclaman que se reconozca su singularidad profesional, su liderazgo clínico y que estas condiciones se aborden en un espacio específico de negociación. Unos y otros ciertamente tienen razón, pero no quieren una razón vacía, sino un marco ajustado y con los recursos necesarios para convertir la razón en hechos.

Ya conocemos la práctica habitual de Madrid: el Gobierno central legisla, hace titulares, reconoce derechos sobre el papel y después envía la factura a las comunidades autónomas sin poner ni un solo euro. El Estado no puede utilizar la reforma del estatuto marco para hacer legislación una vez más de imposición. Esta legislación que quieren imponer atenta contra el artículo 136 del Estatuto de Autonomía, recentraliza los datos y la toma de decisiones y nos quiere decir cómo tenemos que organizar nuestros hospitales sin poner el dinero. Por eso, nuestra respuesta será una enmienda a la totalidad, porque incluso ese Ministerio de Sanidad me parece que es consciente de que esta realidad es comparable a la de un barco que ha sufrido tantas reparaciones que llega un momento en el que el casco ya no admite más soldadura. Por lo tanto, estamos ante un barco que sencillamente se hunde y que ya no puede seguir navegando.

Bé. Gràcies, presidenta. Bona tarda.

Aquesta moció, tot i que els punts literals pot semblar molt tècnica i que només parla de classificacions professionals, grups, salaris, en el fons jo penso que cal posar el focus, perquè parla de reconèixer la feina que fan milers de professionals cada dia al sistema públic de salut. Parlem de tècnics i tècniques en cures auxiliars d’infermeria, dels tècnics especialistes sanitaris, dels auxiliars administratius, dels zeladors i de molts altres professionals imprescindibles perquè un hospital, un CAP o qualsevol servei sanitari funcioni. Professionals que han vist com durant anys evolucionaven les seves funcions, augmentaven les seves responsabilitats i canviava la seva formació mentre la seva classificació professional no evolucionava al mateix ritme. Avui parlem d’ells. Fa uns dies parlàvem dels biòlegs i dels treballadors socials. I podríem seguir amb una llarga llista de professionals del sistema de salut que mereixen que la seua categoria s’adeqüi a la feina que realment fan, com poden ser també els psicòlegs.

Des d’Esquerra Republicana creiem que hi ha una màxima que hauria de ser elemental quan canvien la formació, les funcions i les responsabilitats. També s’ha d’actualitzar el reconeixement professional i salarial. Dit això, avui vull posar especialment en valor la feina dels tècnics i tècniques en cures auxiliars d’infermeria, que són un col·lectiu essencial en l’atenció quotidiana dels pacients, en les cures, en la higiene, en la mobilització i en l’acompanyament i en el suport de les persones. Un sector, a més, molt feminitzat, que crec que ens hauríem de preguntar per què massa sovint les professions vinculades a les cures exercides majoritàriament per dones, triguen tant a obtenir el reconeixement professional i econòmic que mereixen. Reclassificar no és simplement canviar d’un C2 a un C1. És reconèixer la qualificació, la responsabilitat i el valor de la feina que fan és dignificar les condicions laborals de qui sosté cada dia els nostres serveis públics.

I aquest reconeixement no el defensem només avui l’hem defensat també en la tramitació de la Iniciativa Legislativa Popular sobre ràtios d’infermeria. Hem treballat perquè les TCAE siguin incloses, perquè quan parlem de dotacions segures, professionals i de qualitat de les cures, no podem deixar fora una part fonamental dels equips que les presten. I ho hem fet resolent alhora, una qüestió fonamental per a nosaltres que aquesta llei pugui tirar endavant respectant les competències de Catalunya. Ho hem treballat amb SUMAR i amb Bildu buscant una fórmula que permeti avançar en drets i en qualitat assistencial sense envair les competències de la Generalitat, demostrant que quan hi ha voluntat política és possible arribar a acords per fer bones normes, protegint els professionals i respectant l’autogovern del nostre país.

Compartim, com diu la moció, que cal revisar el sistema de la carrera professional, que l’experiència acumulada compti que una promoció interna no comporti perdre els drets adquirits i que existeixin mecanismes per progressar professionalment perquè el sistema públic de salut és més fort quan cuida els professionals que en formen part. Ara bé, des d’Esquerra Republicana volem deixar molt clara una altra cosa: defensar més drets laborals no pot voler dir menys autogovern. L’Estat té competències per establir les bases del règim estatutari, del personal, dels serveis de salut i les bases de la sanitat. Però Catalunya té competències pròpies sobre l’organització, l’ordenació, la planificació i l’execució dels serveis sanitaris. Per tant, qualsevol reforma s’ha de fer amb respecte escrupolós del marc competencial i a la capacitat del nostre país per organitzar i gestionar el seu propi sistema sanitari. Les bases estatals han de ser això, bases ho diem sempre i no poden convertir se en una regulació tan profunda que acabi buidant de contingut les competències pròpies.

I aquí hi ha una tercera qüestió igualment important el finançament. No és acceptable que l’Estat aprovi una millora professional i retributiva que compartim i després traslladi íntegrament el cost de les administracions que han d’aplicar‑la, com acostuma a fer, tot sigui dit, si es generen noves obligacions econòmiques, hi ha d’haver també els recursos necessaris per fer‑les efectives, perquè els drets que s’aproven en aquesta cambra han de poder arribar després a la nòmina i a les condicions laborals dels professionals i no quedar en una declaració de bones intencions, tal com vam apuntar fa uns dies amb la proposició de llei.

Per a nosaltres, per tant, no hi ha contradiccions. Volem més drets laborals? Sí, i també volem més autogovern. De fet, volem tot l’autogovern, volem professionals reconeguts i ben retribuïts. I volem que Catalunya pugui decidir com organitza el seu sistema sanitari. I volem també que si es decideix una nova obligació, es garanteixi també els recursos per poder‑la complir.

Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. Buenas tardes. Esta moción, aunque los puntos literales pueden hacer que parezca muy técnica y que solo habla de clasificaciones profesionales, de grupos y de salarios, en el fondo creo que hay que poner el foco en ella porque habla del reconocimiento del trabajo de miles de profesionales cada día en el sistema público de salud. Hablamos de técnicos y técnicas, de auxiliares de enfermería, de técnicos especialistas sanitarios, de auxiliares administrativos, de celadores y de muchos otros profesionales imprescindibles para que un hospital, un CAP o cualquier otro servicio sanitario funcione. Son profesionales que han visto cómo durante años evolucionaban sus funciones, aumentaban sus responsabilidades y cambiaba su formación, mientras su clasificación profesional no evolucionaba al mismo ritmo. Hoy hablamos de ellos, hace unos días hablábamos de biólogos y de trabajadores sociales y podríamos seguir con una larga lista de profesionales del sistema de salud que merecen que su categoría se adecue al trabajo que realmente desempeñan, como pueden ser también los psicólogos. En Esquerra Republicana creemos que hay una máxima que tendría que ser elemental: cuando cambian la formación, las funciones y las responsabilidades también tiene que actualizarse el reconocimiento profesional y salarial. Dicho esto, hoy quiero poner en valor especialmente el trabajo de técnicos y técnicas de cuidados auxiliares de enfermería, que son un colectivo esencial en la atención cotidiana de los pacientes en las curas, la higiene, la movilización y en el acompañamiento y apoyo de las personas. Es un sector, además, muy feminizado. Creo que tendríamos que preguntarnos por qué demasiadas veces las profesiones vinculadas a las curas, vinculadas a las mujeres, sobre todo, tardan tanto en obtener el reconocimiento social y económico que merecen. Reclasificar no se trata simplemente de pasar de un C2 a un C1, es reconocer la cualificación, las responsabilidades y el valor del trabajo que desempeñan; es dignificar las condiciones laborales de quienes cada día sostienen nuestros servicios públicos. Y este reconocimiento no lo defendemos solo hoy. Lo hemos defendido también en la tramitación de la iniciativa legislativa popular sobre ratios de enfermería. Hemos trabajado para que se incluya a las TCAE, porque cuando hablamos de dotaciones seguras, profesionales y de calidad de las curas no podemos dejar fuera una parte fundamental de los equipos que las prestan. Y lo hemos hecho resolviendo a la vez una cuestión fundamental para nosotros: que esta ley pueda tirar hacia adelante respetando las competencias de Cataluña. Lo hemos trabajado con SUMAR y Bildu, buscando una fórmula que permita avanzar en derechos y calidad asistencial sin invadir las competencias de la Generalitat, demostrando que cuando existe voluntad política es posible llegar a acuerdos para hacer buenas normas, protegiendo a los profesionales y respetando el autogobierno de nuestro país. Compartimos, como dice la moción, que hay que revisar la carrera profesional, que la experiencia acumulada cuente, que una promoción interna no comporte perder los derechos adquiridos y que existen mecanismos para progresar profesionalmente, porque el sistema público de salud es más fuerte cuando cuida a los profesionales que forman parte de él. Ahora bien, en Esquerra Republicana queremos dejar muy clara otra cosa: defender más derechos laborales no puede implicar menos autogobierno. El Estado tiene competencias para establecer las bases del régimen estatutario, del personal de servicios de salud y las bases de la sanidad, pero Cataluña tiene competencias propias sobre la organización, la ordenación, la planificación y la ejecución de los servicios sanitarios. Por tanto, cualquier reforma tiene que hacerse con un respeto escrupuloso del marco competencial y de la capacidad de nuestro país para organizar y gestionar su propio sistema sanitario. Las bases estatales tienen que ser eso, bases, lo decimos siempre, y no pueden convertirse en una regulación tan profunda que acabe vaciando de contenido las competencias propias.

Y hay una tercera cuestión igualmente importante: la financiación. No es aceptable que el Estado apruebe una mejora profesional retributiva ―que compartimos― y luego traslade íntegramente el coste a las Administraciones que deben aplicarla, como acostumbran a hacer a continuación. ¿Se generan nuevas obligaciones económicas? Pues entonces tiene que haber los recursos necesarios para que sean efectivas, porque los derechos que se aprueban en esta Cámara tienen que poder llegar después a la nómina y a las condiciones laborales de los profesionales y no quedarse en una declaración de buenas intenciones, tal y como apuntamos hace unos días con la proposición de ley.

Para nosotros, por tanto, no hay contradicciones. Queremos más derechos laborales, sí, y también queremos más autogobierno; de hecho, queremos todo el autogobierno. Queremos profesionales reconocidos y bien retribuidos; queremos que Cataluña pueda decidir cómo organiza su sistema sanitario; y queremos también que si se decide una nueva obligación, se garanticen también los recursos necesarios para poderla cumplir.

Muchas gracias. (Aplausos).