Proposición no de Ley relativa a la aprobación de la Ley de Familias.

Muchas gracias, señora presidenta. Las familias de hoy no son como las de hace unas décadas. Y eso no es ningún problema, es una realidad que nuestra sociedad ha construido y que nuestras leyes también deberían reconocer. Hay familias que tienen hijos e hijas, hay familias que no los tienen, familias monomarentales, familias numerosas, familias ensambladas, familias reconstruidas, familias que cuidan a personas dependientes. Hay muchas formas de construir una familia hoy en día, y detrás de todas ellas hay algo que nos une: el cuidado, el cariño y la responsabilidad de estar cuando nuestra familia nos necesita. Por eso creemos que hablar de una Ley de Familias no puede quedarse únicamente en reconocer esta diversidad y estas distintas realidades que existen. Lo que debemos hacer es una ley que proteja a todas estas familias y que también las acompañe. Y hoy queremos poner el foco especialmente en las familias diversas y en las cuidadoras principales, porque cuidar, señorías, también sostiene nuestras vidas y, por supuesto, nuestra sociedad. Y detrás de cada cuidado hay una historia: hay alguien que acompaña a una persona mayor, alguien que ayuda a una persona dependiente en su día a día, alguien que organiza una medicación, que lleva a los niños al cole, a las actividades extraescolares, a una cita médica, a una comida; hay alguien que adapta su vida y su trabajo y además da su tiempo para estar donde se le necesita. Son tareas que muchas veces nosotras hacemos con naturalidad, con amor y toda la responsabilidad, pero, porque lo hagas con amor, eso no significa que no sean también parte del trabajo. Cuidar requiere tiempo, esfuerzo y dedicación. Y durante mucho tiempo este trabajo de cuidados ha sido absolutamente invisibilizado. Por eso una de las cuestiones que nosotras queríamos plantear en nuestras enmiendas es precisamente ese reconocimiento a las cuidadoras principales, que finalmente quedó fuera de las leyes de dependencia y discapacidad. Queremos ese reconocimiento no solo porque sea una palabra bonita, sino porque queremos que tenga una traducción económica y permita a quienes dedican una parte fundamental de sus vidas a cuidar hacerlo con dignidad. Por eso proponemos una prestación económica vinculada, cómo no, al salario mínimo interprofesional, y planteamos también que estas prestaciones para los cuidados en el entorno familiar sean del cien por cien del SMI cuando la persona dependiente tenga el grado 3, del 70 % con el grado 2 y del 40 % para el grado 1, actualizándose también, cómo no, el SMI, porque una persona no debería tener que elegir entre cuidar a alguien que quiere o poder mantener sus condiciones de vida o desarrollar una vida en condiciones dignas. Y es que muchas veces hablamos de conciliar como si esto fuera una simple cuestión de organizar el tiempo, pero nada más lejos de la realidad. Conciliar es mucho más: es poder acompañar a nuestros hijos e hijas, es poder cuidar a nuestros mayores, es poder estar al lado de las personas dependientes, es poder trabajar sin sentir que estamos abandonando a nuestra propia familia, y también es poder cuidar sin tener que renunciar a nuestra propia vida.

Por eso, cuando hablamos de familia tenemos que hablar también de esas madres monomarentales. Desde Podemos no hemos parado de hablar de ellas en toda esta legislatura, y queremos seguir reconociendo su realidad dentro de la diversidad familiar. Son familias en las que una persona asume prácticamente sola todas las responsabilidades, y necesita que las instituciones puedan acompañarla, puedan protegerla y puedan apoyarla, porque una política de familia no puede decir simplemente que cada familia se organice como pueda; tiene que decir que, cuando usted necesite apoyo, ahí van a estar sus instituciones. Ese es el cambio que nosotras queremos impulsar. Queremos unas políticas públicas que miren por las familias tal y como son, y no como nos gustaría que fueran; familias diversas, familias que cuidan, familias que también ellas necesitan ser cuidadas.

Y también queremos cambiar la manera en la que entendemos los cuidados, porque estos no se dan exclusivamente en el ámbito privado. Cuando una persona cuida durante años, cuando adapta a ello su jornada laboral, cuando deja de trabajar o dedica prácticamente todo el tiempo de su vida al cuidado de otra persona, eso al final tiene unas consecuencias económicas y también sociales. Los cuidados, como les decía, tienen que ser una responsabilidad compartida, señorías.

Una sociedad también se define por cómo cuida, por cómo trata a las personas que lo necesitan, por cómo ayuda y, sobre todo, por cómo trata a aquellas personas que dedican su tiempo a ayudar a los demás. Y por eso es esta proposición no de ley, por eso estas enmiendas que hemos presentado, que sí acarrean dinero y, por supuesto, hablan de una remuneración económica, pero también hablan de algo mucho más importante, que es el reconocimiento, la dignidad y los derechos, porque cuidar, señorías, nos hace humanos, y reconocer y proteger a quienes cuidan nos hace mejores como sociedad. Por eso, con nuestra proposición no de ley vamos a defender a las familias diversas, a las familias para que estén protegidas y los cuidados con derechos. Porque las familias no necesitan que las digamos cómo tienen que ser; lo que necesitan es poder ser como quieran ser y que sepan que sus instituciones van a estar ahí, siempre de su lado.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Podemos nos trae hoy una PNL que insta al Gobierno a aprobar de forma inmediata el proyecto de Ley de Familias que permita el reconocimiento de la diversidad familiar, la protección social de todas las familias y la garantía del derecho a la conciliación. Bien, no podríamos estar más de acuerdo con la importancia de esta ley, y por eso, de hecho, el 27 de febrero de 2024, hace más de dos años, el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de Ley de Familias. Desde entonces esta norma se encuentra en este Parlamento para ser debatida, acordada, votada y aprobada por los grupos de esta Cámara, así que el Gobierno, concretamente el Ministerio de Derechos Sociales, ya ha hecho su trabajo, y por eso hemos enmendado el redactado, para enfatizar que la responsabilidad de su aprobación se encuentra en nuestras manos, radica en la capacidad de negociación y acuerdo de las diputadas y diputados. La Ley de Familias resume la razón por la que SUMAR está en el Gobierno de coalición progresista: conquistar derechos y hacer visibles las realidades que otros niegan y condenan a la precariedad. Esta ley crea por primera vez un marco legal común que reconoce la diversidad familiar que ya existe en el Estado y garantiza a todas las familias la misma protección social. Uno de sus pilares se sustenta en la creación del título estatal de familia monoparental, un reconocimiento oficial válido en todo el Estado para acceder en igualdad de derechos a prestaciones y ayudas específicas. Y no es un detalle administrativo, señorías, sino que tiene un objetivo claro porque el 50 % de los hogares monoparentales está en riesgo de pobreza o exclusión social, la mitad, y además tiene el rostro de mujer: de todos los hogares monoparentales, ocho de cada diez están encabezados por una mujer.

El otro pilar de esta ley es la prestación universal de crianza, la PUC, para las familias con menores de 3 años con el fin de garantizar el bienestar de niños y niñas en sus primeros años de vida. Es universal porque no es asistencialismo, sino un derecho que llega automáticamente a quien más lo necesita, sin trabas ni burocracia. Hoy el 34,6 % de los niños, las niñas y adolescentes vive en riesgo de pobreza o exclusión social, más de 2,7 millones de menores. La PUC es el instrumento más eficaz para combatirlo y es urgente aprobarla.

Seguramente la gente que sigue este debate se preguntará quién puede estar en contra de proteger a las familias monoparentales o de desarrollar una prestación que contribuya a erradicar la pobreza infantil. Pues VOX, porque no solo está en contra de cualquier medida que implique mejorar la vida de la gente, sino especialmente de aquellas familias que no encajan con su canon conservador de familia. Para VOX solo existe un modelo de familia, pero la realidad es otra, les guste o no. También el PP, al que le encanta señalar todos los retos que tenemos como sociedad y culpar de ellos al Gobierno, como se esperaría de cualquier oposición, pero sin ninguna propuesta constructiva, nada. Nunca está dispuesto a remangarse para pactar unas políticas que mejoren las condiciones materiales de vida de la gente. Y finalmente está Junts…

Les senyories de Junts, segurament esgrimint un problema d’invasió de competències, tot i que s’ha redactat una llei escrupolosament curosa pel que fa a les competències de cada administració, com no podria ser de cap altra manera. Però és que forma part d’aquell paquet d’iniciatives bloquejades per Junts per forçar el Govern de l’Estat a no se sap ben bé què. Senyories de Junts, què els hi diran les quasi 400 000 famílies catalanes monomarentals què els diran a les més de 290 000 mares que es fan càrrec soles de la seva família i a les famílies monoparentals amb criatures a càrrec, on el 43 % viu sota el llindar de pobresa? Dades del 2024. Tenen alguna proposta per a aquests catalans i catalanes? O és que simplement no són una prioritat per vostès?

… que seguramente hablará de un problema de invasión de competencias. Hay que ser muy escrupuloso en cuanto a las competencias de cada Administración, como no podía ser de otra manera, pero es que forma parte de las iniciativas de Junts para bloquear al Estado, que no se sabe muy bien qué hacen. Señorías de Junts, ¿qué les dirán a las más de 400 000 familias monoparentales, a las más de 290 000 madres que se ocupan solas de su familia y a las familias monoparentales con criaturas a su cargo, en las que un porcentaje altísimo vive bajo el umbral de la pobreza? ¿Tienen alguna propuesta para esos catalanes y esas catalanas, o es que simplemente no son una prioridad para ustedes?

Así que, conociendo la dificultad para encontrar la voluntad de debatir esta norma, el Gobierno ha avanzado materializando muchas de las medidas que contiene la Ley de Familias: ampliamos el permiso de nacimiento y cuidado de dieciséis a diecinueve semanas, hasta treinta y dos semanas de permiso en familias monomarentales; creamos el permiso parental de ocho semanas, como nos obliga la Unión Europea, consiguiendo que dos de las ocho semanas sean retribuidas por el cuidado de hijos, hijas o menores acogidos hasta los 8 años; aprobamos un nuevo permiso retribuido de cinco días para cuidados por accidente o enfermedad grave; conseguimos la equiparación de las parejas de hecho; ampliamos el permiso por fallecimiento; reformamos el permiso de lactancia y ampliamos este derecho; o, la semana pasada, sin ir más lejos, aprobamos definitivamente las leyes de discapacidad y dependencia que reconocen expresamente el derecho a una atención temprana de calidad, eficaz y gratuita para los niños y niñas de 0 a 6 años.

Debemos seguir avanzando y conseguir la aprobación de la Ley de Familias. El Grupo Plurinacional SUMAR está decididamente dispuesto a intentarlo, igual que vamos a intentar pactar con Podemos una reformulación de sus autoenmiendas.

Las cuidadoras principales de personas en situación de dependencia deben ser reconocidas y apoyadas. Desarrollan un trabajo esencial para garantizar una vida digna a las personas que quieren y cuidan. Pero debe existir una alternativa, unos servicios públicos robustos y unas prestaciones dignas que no incentiven a las mujeres ―la mayoría de las que cuidan son mujeres― a quedarse en el hogar. Cuidar de un ser querido dependiente no es un trabajo, sino que es una función social que debe ser reconocida y apoyada, pero debe ser la última de las opciones para que estas mujeres no dediquen todo su tiempo y su vida a cuidar en el hogar.

Aquí estamos para aprobar esta ley imprescindible, para sumar, debatir y conseguirlo. Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta. Muy brevemente. Arratsalde on, jaun‑andreok. No vamos a participar en la votación de esta proposición no de ley. De hecho, no entendemos cómo es posible que incluso se haya calificado y se pueda debatir y votar una iniciativa cuyo planteamiento, a nuestro entender, tiene un grave defecto que la hace inaceptable e incomprensible. El grupo proponente, la señora Belarra, propone que se inste al Gobierno a aprobar de forma inmediata el Proyecto de Ley de Familias, sin entrar al fondo del proyecto, que está en fase de interminable tramitación. No podemos votar en sede parlamentaria que se inste al Gobierno a que apruebe de forma inmediata un proyecto de ley que, por cierto, ya se ha presentado por segunda vez. La primera vez lo hicieron ustedes, señora Belarra, cuando estaban en el Gobierno, a finales de 2023. Por cierto, tardaron más de tres años en presentar esta ley ―casi al final de la legislatura― tan necesaria e importante, sabiendo que no había tiempo material para su aprobación, y otros dos años han tardado desde que la registraron en traer a su debate esta proposición en la que piden inmediatez. De verdad que no entendemos ni sus formas ni sus urgencias. Ustedes hacen lo contrario a lo que piden. Para que nadie interprete la postura del PNV, quiero aclarar que desde el inicio de la tramitación de este proyecto de ley dejamos claro que era un proyecto manifiestamente invasivo en lo competencial, por lo que ya entonces anunciamos una enmienda a la totalidad. Sin embargo, sabiendo de la importancia de la cuestión, logramos acordar con el Gobierno las líneas rojas competenciales, lo que salvaba la enmienda a la totalidad, y empezamos a trabajar sobre enmiendas parciales, y en ello estamos y seguimos. Si la tramitación de este proyecto de ley no sigue adelante es porque entendemos que no tiene un apoyo suficiente de los grupos de esta Cámara y que, por ello, se alargan sine die los plazos y se prorroga semana tras semana su tramitación. Nosotras, como ya he dicho, estamos dispuestas a hablar y a negociar en sede parlamentaria, pero esta iniciativa que hoy debatimos está mal planteada. El Gobierno no aprueba los proyectos de ley, sino que lo hace este Parlamento, y para que se apruebe es necesario el acuerdo de los grupos, del suyo y del mío también. ¿Y qué está haciendo usted, señora Belarra, para que esta ley salga adelante? Por lo menos con nosotros, con mi grupo, no ha hablado. Presidenta, por todo lo anterior, no vamos a participar en esta votación por considerarla absurda. Eskerrik asko.

Mahaiburu andrea, jaun‑andreak, has gaitezen batzen gaituenetik. Zalantzarik gabe, bat gatoz familien babesean, haien aniztasuna aitortzean eta kontziliazioa hobetzean aurrera egiteko beharrekin. Hain zuzen ere, helburu horien garrantziagatik, uste dugu legez besteko proposamen honi errealismotik eta erantzukizunetik heldu behar diogula.

Gobernuak familien lege proiektua aurkeztu zuen, eta Bustinduy ministroak proiektua aurrera ateratzeko borondatea adierazi du. Neurriak eta hobekuntzak lehenbailehen gauzatzeko konpromiso argia daukagun Ganbera honetako talde askok bezala. Guk, beste talde batzuek egin duten moduan, parte hartu dugu emendakinen negoziazio parlamentarioan. Gure eskaerak ministerioari helarazi dizkiogu, eta gehienak jasoak izan dira prozesu horretan. Horrela, hasierako proposamena hobetzea lortu dugu eta baita babesa zein kontziliazioa zabaltzen lagun dezaketen neurri berriak sartzea ere.

Señora presidenta, señorías, empecemos por lo que nos une. Sin duda, compartimos la necesidad de avanzar en la protección de las familias, en el reconocimiento de su diversidad y también en la mejora de la conciliación, y precisamente por la importancia de estos objetivos creemos que deberíamos abordar esta proposición no de ley desde el realismo y la responsabilidad.

El Gobierno presentó el Proyecto de Ley de Familias y el ministro Bustinduy ha expresado su voluntad de sacarlo adelante, al igual que muchos grupos de esta Cámara que tenemos un compromiso claro de llevar a cabo medidas y mejoras cuanto antes sea posible. Nosotras, como han hecho el resto de los grupos, hemos participado en la negociación parlamentaria de las enmiendas. Hemos trasladado nuestras peticiones al ministerio y en su mayoría han sido recogidas en ese proceso. Así, hemos conseguido mejorar una propuesta inicial y también hemos conseguido introducir nuevas medidas que puedan ayudar a ampliar la protección y la conciliación.

Por eso creemos que sí, que hay que instar al Gobierno a hacer todos los esfuerzos negociadores para continuar con la tramitación y aprobar esta necesaria ley, pero tampoco podemos obviar que hoy el problema reside también en la falta de apoyos suficientes para aprobarla.

Mientras la Ley de Familias continúa pendiente, se ha avanzado en algunas políticas relacionadas con sus objetivos, especialmente en materia de conciliación, permisos y apoyo a las familias, y eso es positivo, pero efectivamente, ni sustituyen a la Ley de Familias ni su alcance resuelve todas las cuestiones que siguen pendientes. Como he dicho, no existe una mayoría suficiente para sacar adelante este proyecto, esa es la realidad parlamentaria hoy, porque hay grupos que mantienen discrepancias con el proyecto que aún no se han solucionado, al igual que ustedes, señorías de Podemos, que mantienen bloqueadas tramitaciones de otras leyes porque tienen discrepancias con ellas. Y precisamente por eso, si queremos aprovechar el tiempo que queda de legislatura, necesitamos más negociación y más acuerdos para avanzar cuanto antes. Se deberá hacer un esfuerzo adicional para articular la mayoría parlamentaria que haga posible la aprobación; un esfuerzo para resolver las discrepancias existentes, para así lograr que el texto que finalmente se apruebe sea eficaz, aplicable y respetuoso con las competencias de las distintas Administraciones.

Y con esto llegamos a una cuestión fundamental para nuestro grupo: el autogobierno. Navarra y la Comunidad Autónoma vasca no parten de cero en materia de políticas de familia.

Nafarroan familiak babesteko eta laguntzeko esparru propio bat dago. Familia ugariak eta guraso bakarrekoak berariaz arautzen dituena eta kontziliaziorako eta familiei laguntzeko politikak dituena. Izan ere, Nafarroak familiei, haurrei eta nerabeei laguntzeko 2026‑2030 aldirako estrategia integrala onartu berri du. Eta Araban, Bizkaian eta Gipuzkoan ere familia politika propioa dago, hezkuntzarako laguntzekin, kontziliazio neurriekin eta guraso bakarreko familientzako araubide espezifikoekin. Neurri horiek ez dira nahikoak, hala da, baina gure tresna eta gaitasunetatik aldatu, hobetu eta zabaldu ahal izatea da defendatzen duguna, eta hori errespetatu egin behar zaigu. Alegia, gure eskumenak defendatzen ditugunean ez gara ezereza defendatzen ari; dagoeneko egon dauden politikak defendatzen ari gara, dagoeneko aplikatzen ari direnak eta gure erakundeetatik hobetzen jarraitu nahi ditugunak

Negoziazioan zehar, ministerioak jakinarazi digu Nafarroako eta Euskal Autonomia Erkidegoko eskumenak bermatuta daudela. Guretzat hori funtsezkoa da.

En Navarra existe un marco propio de protección y apoyo a las familias que regula específicamente las familias numerosas y monoparentales, y que incluye políticas de conciliación y apoyo a las familias. Navarra, de hecho, acaba de aprobar la Estrategia Integral de Apoyo a la Familia, la Infancia y la Adolescencia para el periodo 2026‑2030. Y en Álava, Vizcaya y Guipúzcoa también hay una política familiar propia con ayudas para la crianza, medidas de conciliación y un régimen específico para las familias monoparentales. Estas medidas no son suficientes ―estamos de acuerdo―, pero lo que defendemos es poder cambiar, mejorar y ampliar nuestras herramientas y capacidades, y eso hay que respetarlo. Es decir, cuando defendemos nuestras competencias, no estamos defendiendo una insignificancia; estamos defendiendo políticas que ya están en marcha, que ya se están aplicando y que desde nuestras instituciones queremos seguir mejorando.

Durante la negociación, el ministerio nos ha informado de que las competencias de Navarra y de la Comunidad Autónoma vasca estaban garantizadas. Para nosotras esto es fundamental.

Porque no queremos que una ley estatal sustituya lo que ya hacemos en nuestros territorios; queremos que, allí donde corresponda, el Estado establezca derechos y garantías comunes, y que nuestras instituciones puedan seguir desarrollando sus políticas propias de familia dentro de sus competencias. Nosotras nunca vamos a elegir entre proteger a las familias o defender nuestro autogobierno, porque evidentemente defendemos ambos. Y precisamente por eso hemos negociado y hemos logrado aunar ambas cuestiones.

En definitiva, nuestra posición es clara: queremos que la ley de familias avance, queremos que incorpore las mejoras que hemos defendido, queremos que se protejan los derechos de las familias y que se avance en conciliación. Pero queremos hacerlo mediante la negociación parlamentaria, respetando las competencias de Navarra y de la Comunidad Autónoma vasca, y buscando los acuerdos necesarios para que aquello que aprobemos pueda convertirse realmente en derechos efectivos.

Kontua ez delako gizarte‑eskubideen eta autogobernuaren artean aukeratzea bi gauzak bateragarri egitea da kontua, hala direlako. Horregatik eskatzen dugu guztiok, gobernutik hasi eta talde parlamentarioetara, gai izan gaitezen hori guztia lortzeko eta errespetatzeko behar den negoziazio ahalegina egiteko. Beraz, ados gaude familien legea lehenbailehen onartu ahal izatearekin, baina horretarako, talde guztien ahalegin gehigarria beharko da, baita Gobernuarena ere, nola ez. Eta, hain zuzen ere, hori da gure aldetik egiten jarraituko dugun lana.

Besterik ez. Milesker!

Porque no se trata de elegir entre derechos sociales y autogobierno; se trata de compatibilizar ambas cosas, porque son compatibles. Por eso pedimos que todos y todas, desde el Gobierno hasta los grupos parlamentarios, seamos capaces de conseguir y respetar todos los objetivos y que hagamos el esfuerzo negociador necesario. Por tanto, estamos de acuerdo en que la ley de familias se pueda aprobar cuanto antes, pero para ello es necesario un esfuerzo adicional de todos los grupos, incluido el del Gobierno, cómo no. Y, precisamente, ese es el trabajo que seguiremos haciendo por nuestra parte.

Nada más. Muchas gracias.

Bé. Gràcies, presidenta. No deixa de ser curiós que Unidas Podemos insti al Govern espanyol a aprovar de manera immediata la Llei de Famílies. Com poden instar a l’aprovació immediata d’una iniciativa al Govern? A més a més, a un govern que no té majories i, a més a més, tenint en compte, com li acaben de recordar que és el Congrés qui vota no al Govern. O és que vostès no han fet els números? No han calculat les majories d’un i altre costat si els han fet? Queda clar que el que pretenen amb aquesta iniciativa és tenir un titular, recurs electoralista i per això SUMAR, responsable del Ministeri de Drets Socials, s’hi suma, valgui la redundància. Resulta que ha presentat una esmena per instar‑se a si mateixos el Govern del qual en formen part, a impulsar el diàleg per desbloquejar la llei de famílies. Mirin, uns i altres quan els interessa, desbloquegen perquè ho hem vist amb la Llei de Discapacitat i Dependència i, a més a més, cal recordar, diputada Boada que Junts no controla el calendari de tramitació de les lleis que arriben aquí al Congrés. No ho controlem nosaltres de cap de les maneres. Però vaja, a més, fins on sabem, la intenció és tramitar aquesta llei de manera fragmentada. I ho estem veient per iniciatives que hi ha en paral·lel. Certament, la llei de famílies està tancada en un calaix. El projecte, com també s’ha recordat, es va registrar el 29 de febrer del 2024. Han passat 900 dies. En aquest temps s’ha prorrogat 93 vegades el termini de presentació d’esmenes. Però insistim, frega el ridícul que això ho denunciï la formació del congrés que lidera Ione Belarra. I ho dic perquè frega el ridícul. Que ho denunciï la formació de Ione Belarra perquè Belarra va ser la ministra de Drets Socials la legislatura anterior i no pot donar lliçons d’urgència a la llei de famílies. Va ser la ministra que la va d’impulsar. Potser no és la paraula que la va registrar, però repassem el calendari d’urgència i «urgència», evidentment, ho diem des de la ironia, perquè va entrar l’avantprojecte el gener del 2020, però no el van presentar davant del Consell de Ministres fins al desembre del 2022. És a dir, van trigar gairebé tres anys a tancar el projecte i presentar‑lo al seu govern. No corria pressa la llei de famílies. Aleshores segur que sí, però és avui quan, per electoralisme, insistim, necessiten agafar la bandera d’una llei que no van tenir tanta pressa a tramitar la legislatura anterior. Vostès mateixos van salvar una part de la llei a cop de Reial Decret Llei i a última hora, recordem‑ho, un exemple: el permís parental de 8 setmanes i segur que el mateix poden fer els governadors actuals. Mirin, els de Junts som al costat de les famílies. Prova d’això és que, les famílies CUME, que han estat una de les prioritats de Junts durant la tramitació de la reforma de la Llei de Discapacitat i Dependència al Senat, hem treballat perquè la prestació per cura de menors amb càncer o malaltia greu s’adapti a la realitat dels pares i les mares que continuen necessitant cuidar dels seus fills quan arriben a la majoria d’edat i més enllà. Però el Govern espanyol ha estat qui s’ha posat d’esquena a les famílies. Per tant, les nostres mesures ens han vetat garantir una protecció CUME més enllà dels 26 anys, quan persisteixi la necessitat de cura. Ens han vetat crear una comissió CUME específica per malalties cròniques degeneratives irreversibles. Ens han vetat protegir el dret a la prestació davant la pèrdua de feina o el cessament d’activitat de l’altre progenitor. I si hi ha hagut algunes coses que hem aconseguit. Per exemple, que l’escolarització per sí sola no comporti la pèrdua de la prestació. Però també ens han vetat altres esmenes que busquen protegir justament les famílies, per exemple, les famílies de les persones amb dependència extrema amb una ELA, un Alzheimer o un Parkinson que arriben a la recta final arruïnades. A elles, aquest govern tan sensible els aplica el copagament. A elles, aquest govern tant sensible els aplica un 21 % d’IVA a persones que estan en situació de discapacitat, que necessiten comprar productes per millorar la seva qualitat de vida, la seva autonomia. I saben per què? Perquè al darrere d’aquest govern hi ha un ministeri, que és el Ministeri d’Hisenda, que és al final qui acaba manant en aquestes decisions tan sensibles. Per tant, aquest govern, el més progressista de la història, doncs al final, a l’hora de la veritat, fa cas del que diu Hisenda. I al darrere d’Hisenda, evidentment, hi ha el president del Govern, Pedro Sánchez. Ha fet xifres rècord d’ingressos a les arques públiques mitjançant la inflació i els nous gravàmens sectorials. Però davant dels més vulnerables, segueixen estant en números vermells, en empatia.

Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. No deja de ser curioso que Podemos inste al Gobierno español a aprobar de forma inmediata la ley de familias. ¿Cómo pueden instar a la aprobación inmediata de una iniciativa al Gobierno, a un Gobierno que, además, no tiene mayoría y teniendo en cuenta, como le acaban de recordar, que es el Congreso quien vota, no el Gobierno? ¿O es que ustedes no han hecho los números, no han calculado las mayorías de una y otra banda? Si los han hecho, queda claro que lo que pretenden con esta iniciativa es tener un titular como recurso electoralista. Y por eso SUMAR, responsable del Ministerio de Derechos Sociales ―si suma, valga la redundancia―, resulta que ha presentado una enmienda para instarse a sí mismos, al Gobierno del que forman parte, a impulsar el diálogo para desbloquear la ley de familias. Miren, unos y otros, cuando les interesa, desbloquean, porque lo hemos visto con las leyes de discapacidad y dependencia. Y, además, hay que recordar, diputada Boada, que Junts no controla el calendario de tramitación de las leyes que llegan aquí, al Congreso. No, no, no lo controlamos nosotros en absoluto. Pero, vaya, hasta donde sabemos, al menos, la intención es tramitar esta ley de forma fragmentada, y lo sabemos por otras iniciativas que hay. Sin duda, la ley de familias está guardada en un cajón. El proyecto, como también se ha recordado, se registró el 29 de febrero de 2024. Han pasado 900 días y en este tiempo se ha prorrogado 93 veces el plazo de presentación de enmiendas. Pero insistimos: raya el ridículo que esto lo denuncie la formación del Congreso que lidera Ione Belarra. Y digo que raya el ridículo que lo denuncie la formación de Ione Belarra, porque Belarra fue precisamente la ministra de Derechos Sociales la legislatura anterior. Y, hombre, no puede dar lecciones de urgencia en la ley de familias. Fue la ministra que la impulsó. Quizás «impulsó» no es la palabra; es la que la registró. Pero vamos a repasar el calendario de urgencia. Urgencia, evidentemente, lo decimos desde la ironía, porque entró el anteproyecto en enero de 2020, pero no lo presentaron ante el Consejo de Ministros hasta diciembre de 2022. Es decir, le llevó casi tres años cerrar el proyecto y presentarlo a su Gobierno. ¿No corría prisa entonces la ley de familias? Seguro que sí. Pero es hoy, por electoralismo, insistimos, cuando necesitan alzar la bandera de una ley que no tuvieron tanta prisa en tramitar. En la legislatura anterior, ustedes mismos salvaron una parte de la ley a golpe de real decreto ley a última hora; recordémoslo: el permiso parental de ocho semanas. Y seguro que lo mismo pueden hacer los Gobiernos actuales. Miren, Junts estamos al lado de las familias. Prueba de ello es que las familias CUME han sido una de las prioridades de Junts durante la tramitación de la reforma de las leyes de discapacidad y de dependencia en el Senado. Hemos trabajado para que la prestación por cuidado de menores con cáncer o enfermedad grave se adapte a la realidad de los padres y madres que siguen necesitando cuidar a sus hijos cuando llegan a la mayoría de edad y más allá de ella. Pero el Gobierno español ha sido quien se ha puesto de espaldas a las familias vetando nuestras medidas. Nos han vetado garantizar una protección CUME más allá de los 26 años cuando siga la necesidad de cuidados. Nos han vetado crear una CUME específica para enfermedades crónicas, degenerativas e irreversibles. Nos han vetado proteger el derecho a la prestación ante la pérdida del trabajo o al cese de actividad del otro progenitor. Y sí, ha habido algunas cosas que hemos conseguido. Por ejemplo, que la escolarización por sí sola no comporte la pérdida de la prestación. Pero también nos han vetado otras enmiendas que buscan proteger precisamente a las familias. Por ejemplo, a las familias de las personas con dependencia extrema, con ELA, con Alzheimer o con Parkinson, que llegan a la recta final arruinadas. A ellas, este Gobierno tan sensible les aplica el copago. A ellas, este Gobierno tan sensible les aplica un 21 % de IVA cuando son personas que están en situación de discapacidad y que tienen que comprar productos para mejorar su calidad de vida y su autonomía. ¿Y saben por qué? Porque detrás de este Gobierno hay un ministerio, el Ministerio de Hacienda, que es al final quien acaba mandando en estas decisiones tan sensibles. Por lo tanto, este Gobierno, el más progresista de la historia, al final, a la hora de la verdad, hace caso a lo que le dice Hacienda. Y detrás de Hacienda está, evidentemente, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Han tenido cifras récords en ingresos en las arcas públicas mediante la inflación y los nuevos gravámenes sectoriales, pero, ante los más vulnerables, siguen estando en números rojos en empatía.

Muchas gracias.

Bona tarda, presidenta, senyories. Un altre clàssic. Avui també fa anys que estem amb la llei de famílies i continuem igual. Ja saben les condicions d’Esquerra Republicana respecte a les competències. Ja li vam dir al Govern quan era dependència seva. Ho hem dit, si hi ha un Reial Decret Llei, si és un projecte de llei, si és una proposta de llei, si hi ha competències respectades a la negociació i si la negociació va per bon camí, passava a aprovació. En el cas d’aquesta PNL, doncs bé, què hem de fer? No estarem en contra de la PNL a favor de la Llei de Famílies i votarem a favor. Ho farem perquè reconèixer totes les famílies per protegir la infància, per avançar en corresponsabilitat és una bona llei i perquè cuidar no sigui mai una condemna laboral ni econòmica. Votarem a favor d’aquesta proposició no de llei, perquè compartim una idea molt clara: totes les famílies mereixen el mateix reconeixement i la mateixa protecció i totes les persones han de poder cuidar‑se sense haver de renunciar al seu projecte de vida. És la Llei de Famílies. És necessària. Som escèptics que tiri endavant, malauradament, perquè malgrat ser necessària, però el que estem veient no arriba mai i la realitat social ha canviat en aquests últims anys. Les famílies són diverses, però els drets no poden dependre de la forma que tingui cada família. El que importa és que els infants creixin protegits, que les persones adultes disposin de seguretat jurídica, que ningú quedi fora de la protecció pública, etcètera, etcètera, etcètera. També és una llei imprescindible per avançar en conciliació, com bé diu amb claredat. Conciliar no pot voler dir que les dones treballin menys per cuidar més. Segons l’associació Yo No Renuncio a sis de cada deu dones renuncien a la seva carrera professional quan són mares. Aquesta dada descriu desigualtat concreta. Menys ingressos vol dir menys cotitzacions, menys opcions de promoció i a llarg termini, pensions més baixes. Els darrers anys s’han ampliat els permisos, és veritat, i reconeixem a aquest Govern que en aquest tema, concretament, sí que hi ha hagut millores dels últims anys. Drets vinculats a les cures, no el cas de la CUME, que també penjava d’aquesta Llei de Famílies que va decaure l’altra legislatura i porta no sé quantes setmanes de pròrroga d’esmenes. En fi, volem destacar també de manera especial la situació de les cuidadores principals. Moltes persones dediquen al menys anys a cuidar almenys un familiar dependent, i ho fan amb poc reconeixement, poca protecció i un cost molt alt per a la seva salut, la seva autonomia, la seva trajectòria laboral i, en definitiva, la seva vida. Celebrem, per tant, l’auto esmena presentada per Podemos d’incorporar aquesta realitat que abans no estaven. Les cuidadores principals necessiten reconeixement jurídic, econòmic i social i necessiten suport públic abans d’arribar a l’esgotament. Aprovar la Llei de Famílies és urgent. Però quant fa que ho diem? És urgent i urgent i urgent. I la gent que ens escolta ja no s’ho creu. És el que passava amb la llei abans de les llargues carreres, etcètera, etcètera. Llavors a vegades penso que avui també suposo que es tornarà a aprovar i potser tornarem a fer una altra vegada una falsa expectativa a moltíssima gent que està esperant aquesta llei amb candeletes. Bé, també cal protegir els infants amb independència de la família en què creixen, les seves oportunitats, etcètera, etcètera, etcètera. No vull allargar‑me més perquè no hi ha més història. Avui podem donar un missatge clar: la diversitat familiar forma part de la nostra societat i mereix plena protecció. És el moment de votar i, sobretot, és el moment que això tiri endavant d’una vegada per totes, perquè la credibilitat va baixar en picat.

Moltíssimes gràcies.

Buenas tardes, presidenta. Señorías, otro clásico hoy. Hace años que estamos con la Ley de Familias, y seguimos igual. Ya saben las condiciones de Esquerra Republicana con respecto a las competencias ―se lo dijimos al Gobierno en su día―: sea un real decreto, una propuesta no de ley o una propuesta de ley, si hay competencias respetadas, habrá negociación, y, si la negociación va por buen camino, habrá aprobación. En el caso de esta PNL, ¿qué hay que hacer? No vamos a estar en contra de una PNL a favor de la Ley de Familias. Votaremos a favor porque reconocemos el derecho a la protección a la infancia, para avanzar en la corresponsabilidad con la protección a las familias. Es una nueva ley para que nunca haya una condena laboral ni económica. Votaremos a favor de esa proposición no de ley porque creemos que todas las familias merecen el mismo reconocimiento, la misma protección y que todas las personas tienen que poder cuidarse sin renunciar a sus proyectos de vida. La Ley de Familias es necesaria, pero, desgraciadamente, somos escépticos respecto a que vaya a salir adelante porque, a pesar de que es necesaria, lo estamos viendo, no llega nunca. La realidad social ha cambiado en estos últimos años: las familias son diversas, pero los derechos no pueden depender de la forma de cada familia. Lo que importa es que los niños crezcan protegidos, que los adultos tengan seguridad jurídica, que haya protección pública, etcétera. También es una ley imprescindible para avanzar en conciliación. Hay que decir con claridad que conciliar no puede querer decir que las mujeres trabajen menos para cuidar más. Según la asociación Yo No Renuncio, seis de cada diez mujeres renuncian a su carrera profesional cuando son madres. Este dato describe una desigualdad concreta. Menos ingresos quiere decir menos cotizaciones, menos opciones de promoción y, a largo plazo, pensiones más bajas. En los últimos años se han ampliado los permisos, es cierto, y le reconocemos a este Gobierno que en este tema concreto sí que ha habido, con respecto a los años anteriores, mejoras vinculadas a los cuidados. La CUME dependía de esa Ley de Familias que se cayó en la última legislatura y cuyas enmiendas llevan no sé cuántas semanas de prórrogas. Queremos destacar también de forma especial la situación de las cuidadoras principales. Muchas personas dedican años a cuidar de, al menos, un familiar dependiente, y lo hacen con poco reconocimiento, poca protección y un coste altísimo para su salud, su autonomía, su trayectoria laboral y, en definitiva, su vida. Celebramos, por lo tanto, la autoenmienda presentada por Podemos para incorporar esta realidad que antes no figuraba. Las cuidadoras principales necesitan un reconocimiento jurídico, económico y social y apoyo público antes de llegar al agotamiento. Por lo tanto, aprobar la Ley de Familias es urgente. Decimos muchísimo que es urgente, y los que nos escuchan ya no se lo creen. Es lo que pasaba antes con la ley de las largas carreras, etcétera. A veces creo que hoy se volverá a aprobar y que quizás volvamos a dar falsas expectativas a muchísimas personas que esperan esta ley que ahora está en el candelero. En cuanto a los niños, con independencia de la familia en la que crecen, también hay que protegerlos y garantizar que tengan oportunidades. No quiero alargarme más porque no hay más historia que esto. La diversidad familiar forma parte de nuestra sociedad y merece protección. Hoy es el momento de votar y, sobre todo, de que esto tire hacia adelante de una vez por todas, porque la credibilidad va cayendo en picado. Muchas gracias. (Aplausos).

Buenas tardes. Gracias, presidenta. Señorías de Podemos, la verdad es que resulta bastante penoso verles hoy aquí exigiendo a este Gobierno tramposo y traidor que cumpla con lo pactado, a este Gobierno capaz de vender su alma al diablo por un día más en el sillón. De verdad que es penoso. Ahora resulta que lamentan que la Ley de Familias lleve en plazo de enmiendas desde el 18 de marzo de 2024, denuncian que haya habido catorce ampliaciones de plazo y creen que el Gobierno puede estar desplegando una estrategia de filibusterismo político para seguir prorrogando plazos hasta el final de la legislatura y paralizar definitivamente su tramitación. Pues claro. ¿Acaso les extraña? ¿Es que todavía no saben ustedes con quién pactaron y a quién entregaron el Gobierno? ¿Todavía no han asumido que los utilizaron, los engañaron, los compraron con un par de ministerios y los dejaron estrellarse y que ahora los desprecian y los ningunean? (Aplausos). Señorías, siento decirles que ustedes ya no están en disposición de exigir nada, que ya no son relevantes. Ustedes fueron tercera fuerza nacional. Setenta y un escaños ocupaban en esta Cámara. Eran setenta y un diputados y ahora son solo cuatro: el descalabro ha sido monumental ―monumental―, señorías. La señora Belarra ha sido ministra ―nada menos que ministra del Gobierno de España―, y lo fue después de que su predecesor en el cargo, el señor Pablo Iglesias, saliera corriendo sin haber dado un palo al agua, saliera literalmente huyendo, incapaz de gestionar absolutamente nada. Tuvieron ustedes una oportunidad política única. Pudieron hacer muchas cosas que no hicieron, y ahora reclaman cínicamente a los demás aquello que no hicieron. Además, lo que hicieron no lo hicieron bien y, por eso, salieron del Gobierno. Igual que al señor Iglesias, a ustedes les venía grande. Resultó que ni pudieron ni supieron, y ahora ya solo les queda a ustedes el recurso de la pataleta. Y en eso están, en salir aquí a vomitar barbaridades un día sí y otro también, sin ninguna posibilidad de solucionar los problemas de nadie y con el único objetivo de seguir alimentando el odio y de sostener los prejuicios contra cualquiera que no piense como ustedes. (Aplausos). Señorías, su realidad es que ya nadie confía en ustedes, y la culpa es solo suya, de nadie más que de ustedes. Si su formación política ha dejado de tener el apoyo de la gente es porque la gente ya ha visto lo que han hecho con su apoyo; ya ha visto que, con ustedes en el Gobierno, las cosas solo pueden empeorar y que, cuando se legisla desde la ideología y desde el analfabetismo jurídico, como hacen ustedes, salen violadores a la calle, se desprotege a las mujeres, se abandona a los jóvenes, se dilapidan los recursos públicos y solo parece haber derechos y ayudas para los delincuentes y para los vagos. Lo mismo pasaría con esta ley de aprobarse algún día ―Dios no lo quiera―. Cuando ustedes hablan de reconocimiento jurídico de los distintos tipos de familia para equiparar derechos, de reconocimiento de la diversidad familiar, de la protección social de las familias y de las garantías del derecho de conciliación, de lo que están hablando en realidad es de abolir la familia tradicional, porque la odian. (Aplausos). Para ustedes, la familia tradicional es una institución represiva, racista y heterosexista que refuerza y reproduce el capitalismo. Para ustedes, la familia tradicional es eso tan antiguo de un padre y una madre. En lo que están es en abolir la feminidad y la masculinidad, en enfrentar a las mujeres con los hombres, a los ancianos con sus hijos y a los adolescentes con sus padres. Quieren que vivamos solos y que muramos solos porque solos estamos a merced del Estado, débiles, vulnerables y manejables. Ustedes pretenden destruir el concepto de familia para redefinirla según sus dogmas ideológicos, y para eso es esta ley, aunque envuelvan esta píldora con algunas medidas buenas como la renta de crianza o las que favorecen la conciliación, la atención temprana o la promoción de la salud mental, o con medidas como las que han incluido en sus autoenmiendas para que nos las traguemos sin apreciar su amargo sabor. Por eso argumentan que la ley debe adaptarse a las transformaciones demográficas y sociales o al avance del feminismo y de los derechos LGTBI. Pero ¿de qué transformaciones demográficas y sociales hablan, señorías? ¿De la invasión y la suplantación del pueblo español por inmigrantes de otras culturas? (Aplausos). ¿De qué feminismo hablan? ¿Del que clama cuando las mujeres son violadas y maltratadas por los nacionales, pero que calla cuando son violadas y maltratadas por inmigrantes extranjeros? ¿De qué derechos LGTBI? ¿De los que permiten que cualquier hombre pueda ser una mujer borrando de un plumazo nuestra identidad, nuestro carisma, nuestro ser?

Señorías, pretender que no existe una única definición de familia y sustituirla por una pluralidad de modelos de familia es de locos. Es de locos inventarse dieciséis modelos distintos de familia con la excusa de dar protección o derechos a las personas que lo necesitan. No es necesario semejante esperpento jurídico ―hasta el Consejo de Estado lo ha denunciado por discriminatorio―. Todos sabemos lo que es una familia. La familia no necesita definición, y menos una clasificación tan delirante. Ustedes hablan de familia biparental, familia inmigrante, familia monomarental o monoparental, familia en el exterior, familia joven, familia en situación de vulnerabilidad, familia LGTBI, familia retornada, familia intercultural, familia múltiple, personas solas, familia reconstituida, familia transnacional... Eso sí, la familia numerosa desaparece y se diluye dentro de la categoría de familias con mayores necesidades de apoyo a la crianza junto a familias monoparentales con dos hijos o con dos hijos y un progenitor víctima de violencia de género o con un cónyuge con guarda y custodia exclusiva. Tienen un enfermizo prejuicio contra todo lo que huela a familia tradicional. (Aplausos). Es muy evidente, señorías, muy evidente cuál es su propósito: si todo es familia, nada es familia, ¿verdad? De eso se trata. Pero tengo malas noticias para ustedes, señorías, su lucha será estéril. El individualismo salvaje que promueven nunca va a acabar con la institución más amorosa y más solidaria que existe, la que nos construye, la que nos defiende, la que siempre está cuando llegan los problemas económicos, de salud o de cualquier otro tipo, dejando siempre en evidencia al Estado, que jamás ha estado ni estará a la altura.

No parece que esta ley vaya a ver nunca la luz ―ojalá―, porque no es la ley que las familias españolas necesitan. Una ley no puede ser buena para nuestras familias si se construye desde el prejuicio. Nosotros sí tenemos claro que las familias…

Termino, señora presidenta. Nosotros sí tenemos claro que todas las familias, sin necesidad de etiquetas absurdas, deben estar en el centro de las políticas de un gobierno, muy especialmente si lo están pasando mal. Nosotros queremos poder garantizar a nuestras familias la libertad de cuidar, el privilegio de cuidar, el derecho a cuidar, porque cuidar es amar y no hay mejor forma de amar que poder cuidar. Señorías, término. No manchemos con ideología sectaria lo que debería ser el principal mandato de todos los que nos sentamos en esta Cámara: cuidar a nuestras familias para que nuestras familias puedan cuidar de los suyos. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, presidenta. Muy buenas tardes, señorías. El Grupo Socialista lleva décadas ampliando derechos y haciendo posible que nuestra sociedad reconozca realidades familiares que antes no tenían el mismo reconocimiento jurídico y social. Muchos de los avances que hoy hemos normalizado nacieron de leyes socialistas. Precisamente por eso, porque creemos en una sociedad que reconoce, protege y acompaña a las familias, vamos a estar del lado de esta iniciativa, que también impulsó el Gobierno. Cuando hablamos de familias hablamos de derechos, de igualdad y de dignidad. Aquí no venimos a decidir qué familias merecen ser reconocidas y cuáles no, venimos a reconocerlas, porque ninguna vale más que otra. Esta ley supone avanzar en visibilizar esa diversidad de familias y proteger mejor a quienes más lo necesitan. También avanza en conciliación, corresponsabilidad y protección social y económica (aplausos), porque en este país todas las familias cuentan.

Permítanme que me dirija también a quienes hace una semana hablaban en esta misma Cámara del alarmante aumento de casos de homosexualidad. Señorías de VOX, señora Ruiz Solás, la homosexualidad no es un caso, la homosexualidad no es una enfermedad, la homosexualidad no es una moda y, desde luego, no es una epidemia. (Aplausos). Es una realidad que forma parte de nuestra sociedad. Se lo digo desde mi propia experiencia. A los 14, 15 o 16 años yo no quería aceptar que era homosexual. No lo elegí. Tuve miedo, dudas y quise esconderme, a veces desaparecer. (Un señor diputado: Buena idea.―Protestas). Me pregunté muchas veces por qué no podía ser como los demás. Quizá por eso me cuesta escuchar que se hable de homosexualidad como si fuera un problema que hay que combatir, porque, señorías de VOX, yo no soy un problema (aplausos), y mi familia tampoco, señor Robles. Hoy estoy aquí delante de ustedes y puedo decir algo que durante mucho tiempo pensé que nunca podría decir con tranquilidad; volví a sonreír, volví a ser feliz, también gracias a mi familia.

Hoy les he de reconocer que tengo miedo, mucho miedo. (Rumores). Tengo mucho miedo al odio. Tengo miedo a que determinadas palabras repetidas una y otra vez terminen dando permiso a otros para señalar, insultar o agredir. Muchas personas sabemos lo que significa tener miedo a no ser aceptados y no queremos que se repita. (La señora Romero Vilches: ¿Qué tiene que ver eso con las familias?).

Cuando hablamos de diversidad familiar no hablamos de estadísticas, hablamos de personas, de vidas, de familias, de niños y niñas que merecen crecer sabiendo que su familia es tan válida y digna como la de los demás. (Aplausos). Señorías, yo les he de reconocer que tardé muchos años en poder decir que era homosexual. Estoy felizmente casado, construyendo un proyecto junto a mi marido. Somos los papás de Marina, una niña hermosa, maravillosa, sana y feliz y, cuando los miro, sé que no hay nada en mi vida que tenga que esconder. Quiero vivir en un país donde nadie tenga que volver a sentir vergüenza, miedo o dolor por ser quien es. (Aplausos). Y si algún día mi hija me pregunta qué defendíamos aquí, en el Congreso de los Diputados, quiero poder decirle alto y claro: Hija, defendíamos que todas las familias puedan vivir con libertad, con dignidad y con amor.

Y, hablando de familia, permítanme que les cuente una historia. La semana pasada un amigo me dijo que quería que sus hijos le hiciesen abuelo, pero que respetaría su decisión. Eso también es familia: querer por encima de todo que tus hijos sean quienes quieran ser.

Respecto a las familias, es de justicia que termine hablando de memoria, de todas esas familias que durante demasiado tiempo tuvieron que esconderse, porque para entender lo que hoy somos, también tenemos que recordar de dónde venimos, y ahí aparece esa ‘bola negra’, la que sirvió para señalar a quienes querían vivir y amar en libertad. Javier Ambrossi, Javier Calvo y todo el excepcional equipo: qué orgullosos estamos de vosotros y de que representéis a nuestro país, España; de que hayáis decidido rescatar del silencio esas vidas, esos amores y a esas familias. Nos pusieron el color rosa para señalarnos, pero nosotros se lo devolvemos convertido en memoria, orgullo y lucha, porque hay historias de amor bajo la tierra que todavía esperan ser contadas, como la de Federico García Lorca. Quizá haya que arañar para encontrarlas, arañémosla. Arañemos la tierra para sacarlas, por todas las historias de amor que quisieron enterrar, por todas las familias que no se pudieron formar y por las que hoy podemos vivir en libertad.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señora Santana, ¿quiere explicar a esta Cámara qué clase de PNL trae usted aquí? ¿Tan poco respeto le merecemos los diputados de esta Cámara? ¿Tan poco respeto le merecen las familias españolas, a las que pretende usted utilizar como si esto fuese un bazar turco? A ustedes les han preocupado tanto las cuidadoras de las personas dependientes que, en vez de traer aquí una iniciativa perfectamente cuantificada, valorada, presupuestada y analizada, la han hecho colgar vía enmienda de una proposición de hace dos años. Dos años, señora Santana. (Aplausos). Una vagancia considerable. Así que quítense la careta, quítense ya de una vez la careta. Ustedes forman parte del bloque de investidura, esa es la realidad. No necesitan PNL para que el señor Bustinduy apruebe una ley de familias, no lo necesitan; basta que vayan donde él, que llamen a su puerta. Pónganse de acuerdo. Los señores de SUMAR ya se lo han dicho en su enmienda: dialoguemos todos. Qué bien, ¿no? Abramos un proceso de diálogo. Tengan valor. Aprueben los presupuestos generales del Estado, los primeros de la legislatura de la era Sánchez. (Aplausos.―La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Explique a los ciudadanos españoles, a las familias, cómo piensa usted pagar la carta a los Reyes Magos y saquen su ley de familias. Pero esto no va a suceder, ¿verdad? Ustedes simplemente han retomado esta iniciativa porque necesitan recuperar el trozo de la tarta de la política social, y sus amigos o compañeros ―o lo que sea― de SUMAR, exactamente igual. Ustedes, señorías de Podemos, están en pleno proceso de primarias y tienen que demostrar a sus afiliados que sirven para algo. Al fin y al cabo, la señora Belarra ―que hoy no nos acompaña―, como ministra del Gobierno de Sánchez, fue la autora de un proyecto de ley de familias, ese que suprimía el término familias numerosas. Yo creo que nos debiera contar algún día qué tiene en contra de que cada familia tenga los hijos que quiera, sobre todo en un país como España, con una tasa de fecundidad de 1,1 hijo por mujer, cuando realmente se necesitarían, para garantizar el relevo generacional, 2 hijos como mínimo. Pero el señor Bustinduy no se queda atrás. Acaba de anunciar una prestación universal por crianza, a la vez que hace todo lo posible para que la ley quede estancada en el Congreso. Nueva ampliación de enmiendas, señorías; 94 ampliaciones de enmiendas. ¿Y hablan ustedes de filibusterismo parlamentario? Mientras, el Partido Socialista espectador de lujo en este sainete. Sabe perfectamente que la ley de familias no va a salir adelante porque no cuenta con el apoyo de todos los socios de investidura ―de hecho, se lo dijeron al ministro en la primera comparecencia en el Congreso―, ni tampoco tiene unos presupuestos con los que hacer frente a su carrera de promesas electorales. Porque prometer es gratis, ¿verdad, señorías del Grupo Socialista? Si la situación no fuese tan grave, su puesta en escena llamaría a la carcajada más amplia. Pero la situación es grave, extremadamente grave. Gracias a las políticas de la izquierda de este país ―de ahí (señalando los escaños de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista) y de ahí (señalando los escaños de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR)― más de 12 millones de personas están en riesgo de pobreza y exclusión social. Tenemos el dudoso honor de ser el país con mayor tasa de pobreza infantil. Dos de cada cinco personas pobres se encuentran en pobreza severa. Cerca de cuatro millones de personas viven con menos de 680 euros al mes. Portavoz del Grupo Socialista, esas familias también tienen miedo. (Aplausos). La inflación está disparada, la cesta de la compra ha subido un 40 %, cada vez hay más trabajadores pobres, la vivienda se ha convertido en un nuevo factor de vulnerabilidad social, los jóvenes no pueden emanciparse ni las familias tener el número de hijos que quieren por razones económicas y problemas de conciliación. Mientras, ustedes, la izquierda de este hemiciclo, se permiten el lujo de votar en contra de la gratuidad, entre otras cosas, del primer ciclo de Educación Infantil, que no solo responde a una medida de conciliación, señorías, sino que responde a una medida de equidad para que ese niño que pertenece a un entorno más vulnerable pueda, con una escolarización temprana, romper la barrera que le separa de un niño con un entorno familiar más favorable. Porque la pobreza, señorías, también se hereda, y si las medidas que pueden romper esa deriva no se aplican desde las edades más tempranas, será difícil alcanzar el éxito luego. En fin, también votaron en contra de la ampliación de los permisos y el uso alternativo de estos, en contra de las desgravaciones fiscales para las familias, de la cuota cero durante veinticuatro meses para las autónomas que se incorporen después de una excedencia por cuidado de hijos o mayores, en contra de la flexibilidad de horarios… Ustedes se oponen frontalmente a todo aquello que implique una verdadera y necesaria política que proteja a las familias.

Presidenta, voy terminando. Señorías, la familia es la institución más valorada por los españoles, el mayor núcleo de apoyo, solidaridad y confianza. Tenemos el deber de protegerla para que cada persona pueda desarrollar su proyecto familiar con total libertad. Nosotros no somos como ustedes, señorías, creemos en la libertad del individuo con un único límite: los derechos de la otra persona y el respeto a la ley. No estamos interesados en diseñar operaciones de ingeniería social. Eso lo dejamos en manos de los herederos del comunismo más rancio. Este país, señorías, tendrá más pronto que tarde una ley de familias que valore la conciliación, la corresponsabilidad, cómo educar y trabajar sin renunciar a la carrera profesional y a diseñar nuestra propia vida profesional. Lo que sí que les recomiendo es una cuestión: si no son capaces de mejorar la vida de los españoles, apártense, váyanse a un lado, porque les aseguro que las urnas les van a arrollar. (Aplausos).