Proposición no de Ley relativa al cumplimiento del Acuerdo entre el Reino de España y el Reino de Marruecos sobre la cooperación en el ámbito de la prevención de la emigración ilegal de menores no acompañados, su protección y su retorno concertado, hecho en Rabat el 6 de marzo de 2007, y al rechazo a su reparto por el territorio nacional ante la invasión inmigratoria de Marruecos sobre Ceuta.

Muchas gracias, señor presidente. Cuando una nación decide ceder de manera continua, no impone condiciones o es ambigua con sus principios, suele incentivar la picardía de la otra parte, provocando un desenlace catastrófico; es entonces cuando pone en peligro su seguridad nacional y su soberanía. Podríamos nombrar ejemplos históricos en Europa en los que la falta de límites dinamitó la diplomacia y siempre acabaron en invasiones territoriales de la nación que tuvo esa ausencia de firmeza. En este caso, la nación que ha cedido, sin duda, ha sido España; y la que se ha aprovechado de su debilidad, Marruecos. Si hemos cedido es porque a saber qué es lo que le debe el señor Pedro Sánchez a Marruecos, que estamos pagando todos los españoles. (Aplausos). Después de haber regalado millones de euros de los españoles a Marruecos para combatir esta inmigración irregular en material para vigilancia fronteriza marroquí, detectores diurnos, detectores nocturnos, vehículos, comunicaciones y equipamiento expresamente para impedir estas entradas irregulares hacia España, ayuda de cooperación policial en Marruecos para combatir inmigración irregular, tráfico de inmigrantes y trata, despliegue de servicios policiales marroquíes, mantenimiento de material y lucha contra el tráfico y la trata y gestión de flujo hacia España y sistemas de videovigilancia, pretenden hacernos creer que el pasado mes de julio la puerta de la valla de Marruecos se abrió con el viento y nadie vio nada ni nadie supo nada. (Aplausos). Eso no se lo cree nadie. Ahora, eso sí, lo que es más creíble para todos los españoles es que el Gobierno de Pedro Sánchez diera órdenes explícitas a los agentes que estaban establecidos en la frontera de no actuar como afirma un sindicato de la Policía. El 30 de julio entraron más de 80 000 personas en Ceuta produciéndose una invasión; una invasión que, tras cuarenta y seis días, nos ha traído violaciones ―ya van 30, según la Fiscalía General del Estado―, agresiones sexuales, calles utilizadas como servicios públicos, apuñalamientos, mercadillos ambulantes, reyertas, suciedad, robos, intentos de okupaciones de viviendas, chabolismos, descuartizamiento de animales, trampas para nuestros militares, incendios… No existe mejor escenario que Ceuta para visualizar el caos. (Aplausos). Además de esto, por si fuera poco, la invasión ha traído a los ceutíes racionamiento de pan ―porque, claro, no hay bastante con la llegada del invasor―, negocios asaltados y cerrados, privación de la libertad, inseguridad, ansiedad, terror, miedo, enfermedades que ya estaban erradicadas en nuestro país y unas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado maltratadas. Este Gobierno los ha abandonado, sí, pero antes, mucho antes, les ha traído la destrucción. Este Gobierno ha arrancado a los más de 17 000 menores y jóvenes ceutíes la ilusión de pasar un verano con sus amigos, disfrutar de sus calles, de sus plazas, de sus parques y los ha empujado a volver a sus centros educativos acompañados de la incertidumbre, entre otras muchas calamidades. No existe un Gobierno más macabro que el que quiere que sus ciudadanos se acostumbren a un caos; un caos que, por mucho que insistan, nunca va a parecernos normal. (Aplausos). Nos negamos a que los españoles se tengan que acostumbrar al caos. En ninguna parte de España queremos a ningún invasor de Ceuta. No los queremos aquí. Se acabó ese buenismo y la generosidad que ha dejado de ser humanidad para convertirse en una manutención indefinida. Se acabó. (Aplausos). Hay que deportarlos a todos: los menores con sus padres, los mayores a su país de origen, todos los delincuentes que nos han traído a las prisiones de Marruecos y el dinero que nos cuesta mantenerlos en el bolsillo de los españoles. Marruecos, ese gran aliado ―entendiéndose la ironía―, ha utilizado la inmigración como una herramienta de presión geopolítica, un chantaje migratorio que ha consistido en abrir o cerrar la frontera según sus propios intereses diplomáticos. Estamos ante una guerra híbrida al mismo tiempo que se contribuye al cumplimiento de un acuerdo; un acuerdo, además, que es objetivo de esta iniciativa. Nuestro país y el Reino de Marruecos firmaron un acuerdo sobre la cooperación en el ámbito de la prevención y de la inmigración ilegal de menores no acompañados ―su protección y su retorno concertado― en Rabat en el año 2006 y cinco años más tarde fue ratificado, pero este acuerdo no se cumple por ninguna de las partes: ni por parte de España ni por parte de Marruecos.

Entraron miles de personas y entre ellas más de dos mil menores no acompañados, pero en realidad nunca vamos a saber la cantidad exactamente porque el número no es el plato fuerte de este Gobierno. El Ejecutivo, en lugar de devolverlos con sus familias, lo que quiere hacer es repartirlos por todas las comunidades autónomas. Los menores de nacionalidad marroquí representan casi la mitad de todos los menores no acompañados que han entrado en nuestro país. (Aplausos). Dos de cada tres tienen nacionalidad marroquí y este Gobierno no ha devuelto ni uno solo en ocho años. Además, señorías, no tenemos ningún deber, ningún deber moral de acogerlos. Marruecos tiene capacidad suficiente y adecuada, así que es ilegal a todos los efectos repartirlos en beneficio de ONG por todo el territorio español.

Marruecos es un país declarado como seguro por la Unión Europea. El verdadero interés superior del menor es devolverlos con sus familias. Cuanto más los repartan, más los alejan ustedes de sus familias. Solicitamos con esta iniciativa que se cumpla el acuerdo y así lo exigimos desde las comunidades autónomas donde estamos gobernando. (Aplausos). Además, según los datos de la misma Fiscalía General del Estado, el sistema de protección creado por este Gobierno es un auténtico colador de mayores de edad y todos estos menores, dentro de unos meses, cumplirán esa mayoría de edad y serán lanzados a la calle. Los tendremos deambulando por la calle.

Ustedes nos dijeron que venían a pagarnos las pensiones, pero han venido a agredir al pensionista. Nos dicen que han venido buscando un futuro mejor, pero a costa de amargar el futuro a los españoles. (Aplausos). Nos dicen, además, que debe primar el interés superior del menor. Pero ¿dónde quedan la protección y los derechos de nuestros hijos? ¿Dónde quedan? (Aplausos). La defensa de los derechos de los españoles es la principal preocupación para VOX y, además, los prioriza como hacen todas las mujeres y las madres ceutíes que luchan por el bienestar de sus hijos y su libertad cada día.

Querida Ceuta, vosotros sois el mejor ejemplo para todos los españoles. Sois el ejemplo de la España viva. Defendamos Ceuta, que es España; defendámosla antes de que sea demasiado tarde.

Gracias. (Aplausos del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. La cuestión que tiene que quedar muy clara esta tarde ante la situación que se está padeciendo en Ceuta, es que quienes dijeron que todas aquellas personas que habían asaltado la frontera de Ceuta iban a ser expulsadas de manera inmediata fueron los miembros del Gobierno; y de manera muy especial y contundente, los señores Albares y Marlaska. Cuando en la Comisión de Interior Unión del Pueblo Navarro interpeló al ministro Marlaska sobre estas declaraciones, calló. Ya saben sus señorías que ante preguntas claras y concretas los silencios son muy elocuentes y denotan fundamentalmente hipocresía y cobardía. Cuando le preguntamos también al ministro Marlaska en comisión qué pasaba con ese acuerdo firmado en 2007 entre España y Marruecos sobre inmigración de menores, también guardó un silencio hipócrita y cobarde. Cuando le preguntamos por las declaraciones del ministro de Justicia marroquí en las que afirmaba que España estaba incumpliendo el acuerdo de extradición y reclamaba la devolución o el regreso de los menores, volvió a guardar un silencio hipócrita y cobarde. Señorías, Marruecos sigue exigiendo la devolución y el retorno de los menores, pero la propia ministra de Infancia y Juventud ha recordado que Marruecos tiene sin resolver unos 500 o 600 expedientes sobre menores. Señorías, si desprecian los cadáveres de sus muertos, ¿qué no van a hacer con los vivos, en este caso concreto con los menores no acompañados, cuando estos para el Gobierno marroquí siguen siendo también un negocio? Las leyes, señorías, están para ser cumplidas y si no, se modifican.

Por cierto, cuando preguntamos en comisión también al ministro Marlaska sobre si el Gobierno iba a cambiar la ley de extranjería, volvió ese silencio hipócrita y cobarde. Señorías, tanta hipocresía, tanta cobardía son inadmisibles en este momento y más aún en un ministro, un ministro del interior. Por eso no les quepa ninguna duda de que hoy la indignidad ―sobre todo teniendo en cuenta lo que están padeciendo en Ceuta― tiene un nombre muy concreto: Fernando Grande‑Marlaska.

Muchas gracias.

Señorías, buenas tardes. Hoy VOX nos trae una proposición no de ley con dos puntos de acuerdo: uno, un brindis al sol; el segundo, el desprecio absoluto a los territorios que estamos en la frontera sur. Las consecuencias de las decisiones de otros sobre la vulnerabilidad de nuestra frontera, las debemos asumir los territorios de la frontera sur. ¡Ojo!, lo han dicho claramente y lo han repetido en muchas ocasiones: que los menores no se distribuyan en territorio nacional, como si Ceuta, Melilla y Canarias no lo fueran. Mientras no toquen su amada península ibérica, todo está bien. (Aplausos). Les faltó decir: querida Ceuta los menores se quedan ahí y no van a tocar España. Eso es lo que me dijeron cuando hablamos de la distribución de los menores que estaban en Canarias, 7000 menores, con centros desbordados. Me pregunto si los candidatos de VOX van a ir a Canarias a decirle a los canarios que su idea es que los menores inmigrantes no pisen suelo nacional, que no toquen España, que se queden allí. (El señor Chamorro Delmo: ¡Que se vayan!―La señora Vergara Román: ¡Racista!―El señor Figaredo Álvarez‑Sala pronuncia palabras que no se perciben.―La señora Vergara Román: ¡Racista! ¡Racista!). Eso es lo que van a decirles, porque la realidad no es la que ustedes cuentan. Señorías, el primer punto es un brindis al sol. Marruecos no va a cumplir un acuerdo que no reconoce y que no ha ratificado desde el año 2007; y no lo va a hacer porque ustedes nos traigan una propuesta aquí para que la aprobemos. ¿O es que ustedes han visto alguna vez algún trabajo en prevención de migración de menores no acompañados, en protección o en reunificación familiar? Ni ratificó ni cumple, y no lo van a hacer porque ustedes se suban aquí a decirnos que votemos que Marruecos cumpla. Un brindis al sol. En el segundo punto, vuelvo a lo de antes, es un insulto a los territorios de frontera. Paralizar la distribución de los menores, no ser solidarios con los territorios pequeños que estamos conviviendo con esta tragedia. Ya lo dijeron ustedes claro cuando se modificó el artículo 35; rompieron sus gobiernos autonómicos por si a algún presidente autonómico se le ocurría ayudarnos. Pero esto es una ley. ¡Esto es una ley! Y si el Estado no cumple con las responsabilidades en el triaje y en la determinación de edad, no vamos a admitir que sigan diciendo que son competencias de las comunidades autónomas ni que nos toca a nosotros hacer ese trabajo. Eso no es cierto: no tenemos ni la capacidad, ni los medios para hacer el triaje a miles de menores. Y tampoco Ceuta las tiene. ¿Hasta cuándo van a dejar a los menores en Ceuta y a Ceuta en esta situación? Si quieren ustedes que seamos los grandes centros de retención del sur de Europa, díganlo con claridad. Díganselo a los canarios, a los ceutíes y a los melillenses. Díganlo con claridad y dejen de inventar soluciones irrealizables. Déjense ya de cosas que no son posibles. Colaboren y sean solidarios alguna vez. Gracias. (Aplausos).

Eskerrik asko, presidente. Arratsalde on guztioi. Señorías de VOX, ustedes están pidiendo la repatriación de todos los menores y que, mientras se resuelvan sus expedientes, no se traslade a ninguno desde Ceuta a la península, que permanezcan allí; pero esos expedientes llevan tiempo y no siempre terminan en repatriación. Mientras tanto, alguien tendrá que atender a esos menores, ¿no es así, señorías de VOX? Ustedes proponen que esa responsabilidad recaiga únicamente en Ceuta, por desbordados que estén sus servicios. Sinceramente, cuesta entender que nos presenten esto como una forma de colaborar con Ceuta. Desde el Grupo Vasco hemos criticado duramente la gestión del Gobierno en esta crisis: hemos denunciado su falta de previsión, la lentitud de su respuesta, la falta de explicaciones y la falta de firmeza ante Marruecos. No hemos escatimado críticas y vamos a seguir pidiendo responsabilidades, pero somos conscientes de que es necesario atender lo urgente, y lo urgente requiere que otras comunidades colaboren con Ceuta. Señorías de VOX, invocan el acuerdo con Marruecos del año 2007, que nadie puede negar que contempla el retorno de menores, pero tampoco nadie puede deducir de ese acuerdo que todos deban regresar. El artículo 35 de la ley de extranjería establece que deben conocerse las circunstancias de cada menor. Para ello, deben ser escuchados y se deben recabar los informes correspondientes, y con base en ellos decidir si procede el retorno o la permanencia. Por lo tanto, cuando hablan de expedientes individualizados, alguno puede concluir de alguna manera que a ustedes quizá no les guste, es decir, que no proceda la repatriación. La Ley de Protección Jurídica del Menor obliga, además, a valorar el interés superior, y, si la reunificación familiar es posible, segura y beneficiosa, debe de llevarse a cabo; pero habrá que comprobarlo caso por caso y menor por menor. Mientras los expedientes se resuelven, estos menores necesitan ser atendidos y su acogida en otras comunidades no impide que posteriormente se acuerde su repatriación. Por eso, no se sostiene que se deban paralizar los traslados para poder tramitar los retornos. Ustedes, señorías de VOX, deberían tenerlo muy claro, porque en Extremadura, donde gobiernan con el Partido Popular y dirigen la consejería competente en servicios sociales y en familia, han acogido en agosto a cuatro menores procedentes de Ceuta, que habían llegado a Ceuta antes del 30 de julio y fueron acogidos en cumplimiento de la ley. Por lo tanto, no podemos aceptar que reprochen a otras comunidades una colaboración que su propia Administración ha asumido. Si en Extremadura lo hacen, tengan la decencia política de reconocerlo también cuando lo hacen los demás. Mucho hablar de reproche, pero cuando les llama la Fiscalía de Menores, ¿se ponen ustedes tan gallitos como en esta tribuna? En Euskadi no nos sobran plazas de acogida ni profesionales, sino todo lo contrario, nuestra red de acogida está sometida a una gran presión y conocemos las dificultades que supone encontrar recursos y reforzar equipos de atención. Por eso exigimos financiación y que se tenga en cuenta el esfuerzo que realiza cada territorio. Pero, aun con esas dificultades, no nos negamos a colaborar con Ceuta porque conocemos muy bien lo que es tener los servicios al límite y no vamos a exigir a otra Administración que siga soportando todo mientras los demás dan la espalda. Y eso, señorías de VOX, es lo que ustedes deberían explicar. ¿Quién va a atender a esos menores hasta que se resuelvan sus expedientes? ¿Con qué medios? Porque la repatriación que ustedes solicitan no resuelve dónde van a dormir esta noche ni quién se va a hacer cargo de ellos mañana. Por supuesto que al Gobierno hay que pedirle que tramite los expedientes lo antes posible, que aporte recursos, que reclame la cooperación de Marruecos y que ejecute las repatriaciones que legalmente procedan; pero ustedes, señorías de VOX, respondan por su propuesta, porque esta impide recuperar la normalidad en Ceuta. Después de tantas exigencias a los demás, ya podrían asumir alguna responsabilidad, porque decir que les preocupa Ceuta y oponerse a que pueda recuperar su normalidad lo antes posible es una gran contradicción. Ceuta zuen kezka dela esatea eta beste batzuek laguntzearen aurka agertzea kontraesana da, eta ez duzue konponduko aberriratu egin behar dela behin eta berriro esanda. Aclárense, señorías de VOX. Eskerrik asko.

Decir que Ceuta es vuestra preocupación, pero oponerse a ayudarla, es una contradicción. Y no lo vais a arreglar diciendo que hay que repatriar a todos estos jóvenes.

Gracias, presidente. Alí tiene ocho años, llegó a Ceuta con su familia después de cruzar el mar; hace unos días recibió un disparo de perdigones muy cerca del ojo, pudo haber perdido la visión. Soraya tiene 13 años, es ceutí, nació y vive en territorio español. Durante una manifestación la rodearon, la llamaron invasora y tuberculosa y le exigieron que enseñara el DNI. Tiene 13 años. ¿Saben qué tienen en común Alí y Soraya? Que alguien decidió que por su aspecto ya no son niños, que son una amenaza. Así funciona la deshumanización. Primero dejan de llamarles personas, les llaman invasores, ilegales, avalancha; después dicen que todos son delincuentes, y al final consiguen que alguien crea que puede perseguir a una niña de 13 años o disparar contra un niño de 8. Ese es el terreno que construyen los profesionales del odio: convertir a un niño en enemigo para conseguir un miserable puñado de votos. Señor Figaredo, usted está aquí, míreme a la cara. Usted pidió desde este Congreso cazar a personas, a niños, uno a uno, y hoy ya es una realidad, hay niños perseguidos y agredidos en las calles de Ceuta. (El señor Figaredo Álvarez‑Sala. ¿Qué dice?). No apretaron ustedes el gatillo, pero tienen una responsabilidad política, porque cuando un diputado utiliza la autoridad de esta Cámara para convertir a seres humanos en presas, está colocando una diana sobre ellas y tiene toda la responsabilidad de cada agresión que suceda. (Rumores.―Aplausos). Ustedes señalan, deshumanizan, piden que se les cace. Mírenme a la cara y asuman las consecuencias de sus palabras. Un niño de 8 años ha recibido perdigones; ustedes no pueden incitar a cazar seres humanos y después lavarse las manos cuando alguien sale a cazarlos. (El señor Figaredo Álverez‑Sala. ¿Qué dice?). Eso es cobardía, porque son unos cobardes. Son muy valientes con un niño, pero son muy cobardes con los poderosos. (Protestas.―Rumores).

¿Saben quiénes sí salieron a cazar personas? Los ocho fascistas que hace unos días apalearon en Oviedo a Rubén Rosón y a Jorge Fernández, dos militantes de AMA Asturies, de lo mejor que tiene Asturias. (Aplausos). Los atacaron por defender una bandera arcoíris, por defender la justicia social, los llamaron «maricones» y «rojos de mierda» y los golpearon a patadas entre ocho cuando ya estaban en el suelo diciéndoles: ¡Arriba España! Y por si falta algo, aparece el alcalde de Oviedo, del Partido Popular, llamando anécdota a aquella paliza y diciendo: «los agresores no creo que sean tan mala gente». Ahí tienen el ecosistema del odio, unos ponen la diana, otros salen a golpear y después aparece alguien del Partido Popular para blanquearlos. Y no me hablen de seguridad ni de convivencia; no me hablen de valentía. Valentía fue lo que hicieron Rubén y Jorge cuando se enfrentaron a ocho nazis para defender los derechos de todos y de todas, y cobardía es seguir señalando a niños y a niñas por su origen y por su color de piel. No vale todo en esta Cámara, señorías, no vale todo en esta Cámara.

Esta PNL no soluciona nada, vienen con una proposición racista, contraria a los derechos humanos, que no ofrece ni una solución para Ceuta. No protege a los menores, no obliga al régimen de Marruecos a colaborar, no descongestiona los centros y lo único que hace es rechazar la única salida inmediata, realista y humana: trasladar a estos menores a comunidades autónomas con plazas disponibles para recibir recursos y recibir un trato digno. Las comunidades autónomas no pueden declararse objetoras de conciencia ante los derechos de la infancia, no pueden esconder sus plazas disponibles, negarse a acoger y pretender que Ceuta asuma sola una situación que desborda completamente su capacidad. No existe una tercera opción mágica, porque saben perfectamente que no se puede meter a cientos de niños en un avión y mandarlos a Marruecos. No se puede, uno, por humanidad, y dos, porque la ley es muy clara, y lo saben perfectamente. Cualquier retorno exige localizar a sus familias, garantizar su seguridad y respetar el interés superior del menor.

Saben también que el Ministerio de Juventud e Infancia, dirigido por Sira Rego, ha intentado contactar con las autoridades marroquíes y Marruecos se ha negado a colaborar. Un acuerdo entre dos países no puede aplicarse si una de las dos partes se niega a responder. Nosotros no vamos a ocultar la responsabilidad del régimen de Marruecos. No es una teoría, son hechos. El régimen de Mohamed VI utiliza a personas vulnerables para presionarnos y desestabilizar Ceuta, pero una cosa es enfrentarse al poderoso que las utiliza y otra muy distinta es convertir a sus víctimas en culpables. Para entenderlo hay que mirar todo el tablero. Marruecos es una pieza fundamental de los intereses de Estados Unidos y de Israel en el norte de África, es aliado de Trump y Netanyahu. ¿Y qué hace la extrema derecha española? En lugar de enfrentarse al régimen de Mohamed VI, dirige todo su odio contra las víctimas, contra los niños y contra las niñas.

Voy acabando, que por el incidente ha ocupado tiempo.

Acabo. Volvamos a lo esencial. Estamos hablando de niños y de niñas. Los derechos de un menor, haya nacido en Ceuta, en Valencia, en Rabat o en Dakar, no van a depender de su pasaporte, no dependen de su color de piel, no dependen de su situación administrativa. Los derechos de la infancia son universales o no son derechos. No es buenismo, no es caridad, es la ley. Y esos señores son unos cobardes. (Señalando los escaños del Grupo Parlamentario VOX‑―Aplausos).

Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. La iniciativa que vamos a debatir esta tarde aquí es una proposición no de ley del Grupo Parlamentario VOX, pero nos serviría exactamente igual para el Partido Popular. Escuchando las declaraciones que hacen, son exactamente dos gotitas de agua; y eso, señorías del Partido Popular, no les viene bien. Pero ustedes sabrán. Hoy vamos a hablar del eje del cinismo, VOX‑PP, un eje político que compite a ver quién tiene la ocurrencia más disparatada. Señorías de VOX, he leído detenidamente su proposición y resulta difícil concentrar en apenas tres folios tantas falsedades, tanta xenofobia y, además, tanto desconocimiento del ordenamiento jurídico español y europeo. (Aplausos). Esta iniciativa no pretende arreglar el problema de Ceuta, lo que pretende es utilizar a Ceuta para su rédito político, y sobre todo pretende utilizar a niños y niñas para alimentar una vez más la política del miedo. Ustedes hablan de invasión, de efecto llamada, de mafias, y escriben algo verdaderamente indecente, que no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza: que estos menores han participado en una invasión. ¿Participado? ¿Una niña de 12 años es una invasora? ¿Un niño menor de 13 años, sin su padre y su madre, es un invasor? (Aplausos). No, señorías de VOX, es un niño, es una niña. Ustedes pueden disfrazar la xenofobia de proposición no de ley, pero sigue siendo xenofobia. Pero vayamos a los hechos, porque ustedes dicen que el Gobierno no está cumpliendo con el acuerdo entre Marruecos y España del año 2007, y ustedes saben que es mentira, es falso. Antes incluso de esos hechos acaecidos en Ceuta el 30 y el 31 de julio, se resolvieron seiscientos expedientes para la reunificación familiar que siguen a la espera de la tramitación del Ministerio. Aquí empiezan sus problemas con el derecho. Ustedes piden, literalmente, facilitar el retorno de todos los menores, de todos, y pretenden que, mientras tanto, ninguno pueda ser trasladado de Ceuta. Eso pretende una expulsión colectiva, disfrazándola del acuerdo con Marruecos; por tanto, señorías, el acuerdo no es un botón para devolver a todos, no es una ventanilla única, no permite coger a un grupo de menores, meterlos en un autobús y decir: A Marruecos porque lo dice VOX. (Aplausos).

Y resulta que esto ya ha ocurrido. En agosto de 2021 se intentó devolver a Marruecos a menores que estaban en Ceuta utilizando, precisamente, la invocación a este acuerdo. ¿Y qué dijo el Tribunal Supremo? ¿O esta sentencia del Supremo a ustedes no les interesa? ¿Qué dijo? Que era ilegal, que había una absoluta inobservancia de la ley de extranjería, que el acuerdo con Marruecos no basta por sí solo para devolver a un menor y que es necesario un procedimiento individualizado. Y todavía tienen otra ocurrencia jurídica: la determinación de la edad, cuando ustedes saben que no se debe hacer de forma totalmente indiscriminada.

Y llegamos entonces a la gran contradicción política de su proposición. Ustedes dicen que defienden a Ceuta, hablan constantemente de la soberanía nacional, repiten que Ceuta es España. ¡Pues claro que Ceuta es España! ¿Qué va a ser, Bosnia y Herzegovina? (Aplausos). Los ceutíes son tan españoles como yo, que soy de Écija, (continúan los aplausos), tanto como yo. El patriotismo no es coger una bandera. Cuando Ceuta necesita que el resto de España comparta una responsabilidad extraordinaria, entonces ustedes dicen que no, que los menores se queden allí. Eso es literalmente lo que usted pide y lo que ponen en su petitum, porque no tienen ningún tipo de problema en escribirlo. ¿Esa es su solidaridad con los ceutíes? (Rumores). Tienen ustedes que mirarles a la cara y decirles: No, mire, mientras se resuelve no hay ningún traslado a ninguna comunidad autónoma. Solidariamente, según marca la norma, según marca la ley, deben hacerlo. Eso sí es patriotismo. ¿Saben ustedes lo que es patriotismo? No es coger una bandera. Patriotismo es entender que cuando una parte de España necesita ayuda, responde toda España. (Aplausos). Así que si estas son las medidas que a ustedes se les ocurren para ayudar al pueblo de Ceuta, apártense y déjennos a nosotros seguir haciendo todo lo posible para que Ceuta (continúan los aplausos) recupere la normalidad, porque un Estado fuerte no es aquel que no cumple con su obligación ni con su Constitución española.

Detrás de toda esta retórica hay algo en este discurso muy grave, muy perverso, que espero que el PP no lo repita ―allá con su conciencia―. Necesitan que estos niños dejen de parecer niños. Necesitan que cuando miremos a una niña de 12 años veamos a una extranjera. Necesitan que cuando miremos a un niño o a un menor veamos a un invasor. Ustedes quieren convertir la vulnerabilidad en una deshumanización, y ya sabemos lo que está ocurriendo, ¿verdad, señor Figaredo? (Aplausos). Claro, no me mira, aunque le estoy hablando a él. Llegó usted a decir que había que cazar a los inmigrantes de Ceuta uno a uno.

Señor presidente, voy terminando. Nosotros vamos a defender Ceuta y vamos a defender nuestras fronteras. Retornaremos a los menores cuando legalmente corresponda y existan garantías para hacerlo. Cuando el retorno no sea posible, las comunidades tendrán que cumplir con su obligación y, si no, en ese eje político PP‑VOX, firmen allí donde gobiernan que no van a aceptar a los menores que por ley les corresponden; tengan valor y firmen el documento. ¿Saben qué va a pasar? Que no lo van a hacer porque son de mucho liriri y poco lerele. (Aplausos).

Por eso, el Grupo Parlamentario Socialista votará no a esta proposición, no a sus falsedades, no a su xenofobia y no a utilizar a los niños y las niñas para hacer política del miedo.

Nosotros somos diferentes, esa es la suerte. Muchas gracias. (Continúan los aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular va a defender hoy una posición muy clara. Lo que Ceuta vivió el día 30 de julio no fue una crisis migratoria, fue una agresión a nuestra integridad territorial. Por ello, la situación de los menores extranjeros en Ceuta no se resuelve repartiéndolos por las comunidades autónomas como si fueran maletas; muy al contrario, porque el problema se agrava, pues avala que los menores puedan instrumentalizarse como arma de presión en las fronteras y lo volverán a hacer. (Aplausos). Señorías, la protección de los menores que entraron ese día no es una obligación de España, salvo durante el tiempo imprescindible que vayan a estar en nuestro país para hacer los expedientes diligentemente. La obligación de su protección como país de origen es de Marruecos y, como tal, se le debe exigir. El Gobierno no puede convertir a las comunidades autónomas en la ventanilla de una política migratoria que es competencia del Estado, ni mucho menos puede pretender que el reparto territorial sustituya la obligación de proteger las fronteras, identificar a quienes han entrado irregularmente, localizar a sus familias y ejecutar su retorno con todas las garantías. Lo dijimos en la comparecencia de la ministra de Infancia y lo volvemos a decir hoy: proteger a un menor no equivale a su permanencia automática en España, no significa necesariamente retenerlo aquí indefinidamente. En los primeros días el Gobierno prometió todas las devoluciones, pero solo está trabajando para el reparto y pretende que aceptemos el reparto como si fuera una política de protección de menores, y esto no es así. Señorías, además de lo recogido en la ley de extranjería y en el reglamento de retornos de la Unión Europea, España y Marruecos tienen un acuerdo internacional específicamente dedicado a esto. No estamos hablando de una recomendación o una declaración, estamos hablando de un acuerdo entre dos Estados hecho en Rabat el 6 de marzo del 2007, señorías socialistas, con Zapatero como presidente del Gobierno. ¿O es que van a renegar de él por este acuerdo cuando no lo han hecho por las joyas? (Aplausos). Fue ratificado en 2012 y publicado en 2013. En la comparecencia de la ministra de Infancia, yo misma le realicé una serie de preguntas respecto a todo lo que recoge este acuerdo y cómo se estaba cumpliendo, y no recibí ninguna respuesta. Este acuerdo recoge cuestiones muy concretas. Su artículo 1 establece que España y Marruecos deben cooperar en la prevención de la inmigración ilegal de menores no acompañados, su protección y su retorno, y establece, además, un diálogo permanente y el intercambio de información. Es evidente que esto no lo han cumplido ninguno de los dos. Pero hay algo todavía más importante. El artículo 2 establece como objetivo favorecer el retorno asistido de los menores a sus familias o a la institución de tutela del país de origen, así como su reinserción social. Y en su artículo 4 establece obligaciones para ambas partes. España debe proporcionar a las autoridades marroquíes en el plazo de un mes desde la entrada ilegal del menor toda la información pertinente sobre su situación y Marruecos debe identificar al menor, a su familia y expedir la documentación que acredite su nacionalidad en el plazo de tres meses desde que recibe la información. Por tanto, hoy pregunto de nuevo al Gobierno y al Grupo Socialista, aunque podríamos avanzar la respuesta sin equivocarnos, si ha solicitado a Marruecos la identificación de los menores, la localización de sus familias y la documentación de su nacionalidad en el plazo establecido. (Una señora diputada: ¡Sí!). Y, si lo ha hecho, ¿qué ha contestado Marruecos? Porque si Marruecos, como imaginamos, no está colaborando, el problema es más grave; se trata del incumplimiento de un acuerdo internacional competencia directa de política exterior. En este caso, ¿dónde está la diplomacia española?, porque el propio acuerdo recoge en su artículo 8 que si existe una controversia sobre la interpretación o aplicación del acuerdo debe solucionarse por vía diplomática. ¿Ha convocado el Gobierno el Comité de Seguimiento previsto en el artículo 6? (Varios señores diputados: ¡Sí!). ¿Dónde está la exigencia a Marruecos para que cumpla el acuerdo?

Señorías del PSOE, ¿qué le deben? (Aplausos). ¿Qué temen de Marruecos para semejante sumisión? La obligación de su Gobierno es defender los intereses de España, no los de Marruecos. Miren, el Gobierno español tiene que dejar de esconderse detrás de las comunidades autónomas y hacer algo que hasta ahora no hemos visto: exigir a Marruecos que cumpla. Sí, porque son muy duros con nuestras comunidades autónomas, pero ni una sola crítica para Marruecos. Muy al contrario, hemos visto a los ministros españoles y al propio presidente del Gobierno aquí deshacerse en elogios con el país vecino. Señorías, ¿qué está impidiendo al Gobierno de España actuar, cuando Marruecos reclama que regresen sus nacionales, como hemos visto, y existe un acuerdo bilateral que establece mecanismos de retorno?

Marruecos es un Estado parte de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, que establece obligaciones para los Estados respecto de la protección de los niños, su interés superior, su identidad, su familia y protección frente a situaciones de desamparo y explotación. Por tanto, cuando hablamos de devolver un menor a Marruecos no estamos hablando de abandonar a ese menor a su suerte, sino de la obligación de Marruecos de contar con mecanismos para proteger a sus propios menores (aplausos), porque España no puede convertirse en el sistema de protección de menores de Marruecos. (Continúan los aplausos).

Señorías, la utilización e instrumentalización de menores dentro de una dinámica de presión migratoria sobre una frontera española es la peor forma de deshumanización de los menores y algo que este Gobierno debería combatir con toda la firmeza. Miren, nuestro país necesita un Gobierno que defienda a Ceuta y nuestras fronteras…

Termino, presidente. … que defienda nuestra integridad territorial frente a los ataques recibidos y que proteja también a los niños de Ceuta. ¿O es que ellos no merecen protección? (Aplausos). Finalizo. Señores socialistas, su Gobierno sabía lo que iba a ocurrir, incluida su secretaria general del grupo en Ceuta, y no lo evitó. Esto está suponiendo un gran sufrimiento para los ceutíes y, mientras tanto, contemplamos la actitud indolente e irresponsable de este Gobierno, y es indignante. Por eso, el único camino que queda para que pueda resolverse esta crisis es que convoquen elecciones y den la voz a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Bien! ¡Bravo!).