Proposición no de Ley para una respuesta de Estado ante la crisis de seguridad nacional en Ceuta y para garantizar el futuro de Ceuta y Melilla.

President, senyores i senyors diputats, en aquest afer de Ceuta s’han produït gravíssims i múltiples deficiències de gestió i errors. El Govern ha estat incapaç d’anticipar‑se als fets, malgrat els avisos i les alertes, hi ha hagut una competència terrible entre Interior i Defensa competint a veure qui tenia raó amb la guerra, dels informes de si hi havia informes d’intel·ligència o no. Tirant al cap els uns pels altres per intentar treure’s del damunt la responsabilitat de per què ningú no havia fet res. I ara ja tenim la confirmació. Probablement no era un informe formal d’intel·ligència, però sí que hi havia avisos, alertes i informacions prèvies suficients com per prendre decisions. El president del Govern va anar a fer una visita. Se’n va tornar de vacances. Els ministres van anar passant per allà per anar a fer‑se una foto fins al final de l’agost. El Govern no es va prendre en serio la dimensió d’aquesta crisi i no va començar a actuar en un moment en el que ja estava totalment sobrepassat. Va infravalorar les amenaces híbrides per la seguretat com la utilització de la frontera, no va establir capacitats dissuasòries per evitar que això pogués passar. Ha fracassat totalment en l’enfocament, en la relació amb el Marroc i són els únics que estan defensant que el Marroc no va tenir cap paper. Una política de comunicació estratègica, errada, plena de falsedats i de mentides, marca de la casa. Primer era la màfia, després era Rússia, Israel, la ultradreta i ningú sense assumir responsabilitats polítiques. Ningú, ni en aquesta crisi, ni en Rodalies, ni en l’alta velocitat, ni en actuacions excessives de la policia requisant estelades, ni en tantes altres qüestions. Aquest Govern mai ningú assumeix responsabilitats i una política d’immigració que genera efecte crida. Evidentment que sí. Els únics al món desenvolupat que no controlen les seves fronteres. Els únics. Cap país d’Europa, ni de dretes ni d’esquerres. I cap país del món que s’apreciï els drets humans que lluita contra la xenofòbia, com Austràlia, Canadà, Japó, no fan el que fa l’Estat espanyol i una política migratòria massiva, sense control ni previsió acaba generant problemes de seguretat, d’acollida i de cohesió.

I per això Junts per Catalunya demanem les competències d’immigració per a Catalunya, entre altres coses perquè vostès exerceixin una gestió incompetent. Catalunya ha de tenir totes les eines i recursos per gestionar la immigració perquè la societat catalana no pagui els plats trencats. Perquè els recursos no són infinits. Que els recursos per atendre la immigració no són infinits es veu cada dia a Ceuta, però també es veu a Catalunya. I si no, mirin com està l’ensenyament, la salut, l’habitatge. En canvi, les regularitzacions que vostès fan sí que són gairebé infinites. Van parlar inicialment de 500 000 persones. Hi ha 1 300 000 sol·licituds que pot acabar sent amb el reagrupament familiar 2 o 3 milions de persones. Vostès condemnen amb el seu model a l’arribada massiva de la immigració, sense control ni criteris ni recursos, sense exigència d’obligacions, i això posa l’estat del benestar i la convivència en perill.

I dir això no és racisme, com ens diuen continuadament el bloc d’esquerres per estigmatitzar‑nos. Nosaltres no som de cap dels dos blocs. Les esquerres només parlen de drets i de regularitzacions massives sense control de fronteres ni a Ceuta ni als aeroports. Les dretes només parlen de fer fora als immigrants i que són la causa de tots els mals. I això és fals i és totalment impossible. Nosaltres parlem de governar. Ni racisme, ni xenofòbia, ni descontrol, sinó ordre i, per tant, gestió, deures i drets. Control, fronteres i gestió de proximitat. Gestió de la Generalitat de Catalunya. Les polítiques del bloc d’esquerres en temes d’immigració i la seva incompetència és el que realment farà que arribin governs de dretes i d’ultradreta, potser amb majories mai vistes.

I finalment, tenim una PNL avui del Partit Popular, que el seu text queda una mica extemporani perquè es va presentar el 24 d’agost i moltes de les coses que demana, de fet, el Govern ja les ha activat tard i malament, però moltes ja les ha activat i es deixen conceptes tan importants com, per exemple quan parlen de Frontex, del concepte de frontera europea. Ceuta és frontera europea. Nosaltres el que hem fet és presentar una esmena que ens sembla que és realment important, que és, tal com s’ha dit en el punt anterior, recordar que amb tot el que fa referència a la relació amb el Marroc, s’ha de fer respectar la resolució de l’ONU, relativa a un referèndum d’autodeterminació del Sàhara Occidental. I respecte dels altres punts, estarem amatents a veure què en fan amb les esmenes i si es pot votar per punts.

Moltes gràcies.

Presidente, señoras y señores diputados, en este asunto de Ceuta se han producido gravísimas y múltiples deficiencias de gestión y errores, y el Gobierno ha sido incapaz de anticiparse a los hechos, a pesar de los avisos y alertas. Ha habido una competencia terrible entre Interior y Defensa: competían a ver quién tenía razón con la guerra de los informes, que si había informes de inteligencia o no; se echaban a la cabeza los unos a los otros lo que tenían en la mano para intentar quitarse de encima la responsabilidad de por qué nadie había hecho nada. Y ahora ya contamos con la confirmación. Probablemente no era un informe formal de inteligencia, pero sí había avisos, alertas e informaciones previas suficientes como para tomar decisiones. El presidente del Gobierno se fue a hacer una visita y se volvió a sus vacaciones. Los ministros fueron pasando por ahí para sacarse las fotos. Y hasta fines de agosto el Gobierno no se tomó en serio la dimensión de esta crisis y no empezó a actuar, en un momento en que ya estaba completamente abrumado. Infravaloró las amenazas híbridas a la seguridad, como la autorización en la frontera. No ha establecido capacidades disuasorias para evitar que se pudiera producir esta situación. Ha fracasado completamente en el enfoque de la relación con Marruecos, son los únicos que defienden que Marruecos no tuvo ningún papel. Una política de comunicación estratégica errada, llena de falsedades y mentiras, marca de la casa. Primero la mafia, luego Rusia, Israel y la ultraderecha. Nadie asumió responsabilidades políticas, nadie, ni en esta crisis ni en rodalies ni en alta velocidad ni en actuaciones excesivas de la Policía requisando esteladas, ni en tantos otros casos. En este Gobierno nunca nadie asume responsabilidades. Y una política de migración que genera un efecto llamada. Sí, está claro. Los únicos en el mundo desarrollado que no controlamos nuestras fronteras, somos los únicos. Ningún país de Europa, ni de derechas ni de izquierdas, ni ningún país del mundo que aprecie los derechos humanos y que luche contra la xenofobia, como Australia, Canadá, Japón, nadie hace lo que hace el Estado español. Una política migratoria masiva, sin control ni previsión, termina generando problemas de seguridad, de acogida, de cohesión.

Por ello, en Junts per Catalunya pedimos las competencias en migración para Cataluña, entre otras cosas, porque ustedes hacen una gestión incompetente. Cataluña debe contar con todas las herramientas y recursos para gestionar la inmigración, porque la sociedad catalana no debe pagar los platos rotos, porque los recursos no son infinitos y los recursos para atender a la inmigración no lo son. Se ve todos los días en Ceuta, pero también se puede ver en Cataluña. Si no, fíjense en cómo está la enseñanza, la salud o la vivienda. En cambio, las regularizaciones que ustedes ponen en marcha sí son prácticamente infinitas. Hablaron en un principio de 500 000 personas y hay 1 300 000 solicitudes, y con el reagrupamiento familiar podemos estar hablando de 2 o 3 millones de personas. Ustedes, con su modelo, condenan a una llegada masiva de inmigración sin control ni criterios ni recursos, sin exigencias ni obligaciones. Esto hace que el estado del bienestar y la convivencia estén en peligro.

Decir esto no es racismo, como se nos dice continuamente desde el bloque de izquierdas para estigmatizarnos. Nosotros no somos ni de un bloque ni de otro. Las izquierdas solo hablan de derechos y de regularizaciones masivas sin control de fronteras ―ni en Ceuta, ni en los aeropuertos―, y las derechas solo hablan de echar a los inmigrantes y de que son la causa de todos los males; esto es falso y es completamente imposible. Nosotros hablamos de gobernar; ni racismo ni xenofobia ni descontrol, sino orden. Por lo tanto, gestión, derechos y deberes, control en las fronteras y gestión de proximidad, gestión de la Generalitat de Catalunya. Las políticas del bloque de izquierdas en materia de inmigración y su incompetencia son lo que realmente va a hacer que lleguen gobiernos de derecha y ultraderecha, tal vez con mayorías nunca vistas.

Por último, hoy tenemos una PNL del Partido Popular cuyo texto es un poco extemporáneo, porque se presentó el 24 de agosto y muchas de las cosas que pide, de hecho, ya las ha activado el Gobierno, tarde y mal, pero ya ha activado muchas. Se dejan conceptos tan importantes como, por ejemplo, al hablar de Frontex, el concepto de frontera europea ―Ceuta es frontera europea―. Nosotros lo que hemos hecho es presentar una enmienda que nos parece que es importante. Como hemos dicho en el punto anterior, hay que recordar que, en todo lo referente a la relación con Marruecos, tiene que respetar la resolución de la ONU relativa al derecho de autodeterminación del Sáhara Occidental. Con respecto a los demás puntos, estaremos atentos a las enmiendas y a ver si se puede votar por puntos.

Muchas gracias.

Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Por fin el Gobierno declaró la situación de Ceuta como de interés para la seguridad nacional. Ahora la cuestión es qué está haciendo realmente con los instrumentos que esa declaración pone en sus manos, porque esa declaración por sí misma no resuelve la crisis. El propio real decreto reconoce que se trata de una situación que ha superado las capacidades ordinarias y exige una coordinación reforzada. Cuarenta y dos días después del asalto a nuestras fronteras y de la invasión del territorio español por unos 80 000 inmigrantes, en su mayoría jóvenes marroquíes, y activado el sistema de seguridad nacional, la situación de caos, inseguridad, insalubridad, falta de respuesta ágil del Estado y presión constante sobre nuestras fronteras y servicios públicos sigue siendo patente en Ceuta. (Aplausos). El Gobierno debería explicar a esta Cámara qué reuniones ha celebrado la autoridad funcional y la célula de coordinación, qué decisiones ha adoptado, qué recursos ha coordinado realmente y qué resultados ha obtenido. Hasta ahora las comparecencias de los ministros y del propio Sánchez el jueves de la semana pasada no han convencido a nadie, poniendo en evidencia su falta de coordinación y de previsión con mensajes contradictorios. Incluso parece que en Europa también piensan que el Gobierno español va con el paso cambiado. No basta con que exista una estructura sobre el papel ―ya sabemos todos que el papel lo aguanta todo―, hay que demostrar que sirve para recuperar la normalidad de Ceuta y, sobre todo, para que actos como los que está sufriendo España, y en particular los ceutíes, no vuelvan a repetirse nunca más. En VOX creemos que hay preguntas todavía más importantes: ¿qué evaluación de riesgos ha realizado el Gobierno?, ¿qué escenarios de repetición contempla?, ¿qué medidas preventivas ha adoptado?, ¿qué papel desempeñan Defensa, Interior y los servicios de inteligencia e información del Estado? En cuanto al Ministerio de Defensa, la situación de nuestros soldados, además de llevar una carga de trabajo excesiva y mal remunerada, presenta una imagen que no corresponde con la responsabilidad que el artículo 8 de nuestra Constitución les asigna. Desarmados, sin autoridad, sin reglas de enfrentamiento claras, su imagen es vejatoria y patética. Eso es algo que las asociaciones militares y VOX venimos denunciando. Un soldado puede hacer de todo, desde repartir alimentos hasta lo más duro y estresante que es el combate; pero exponerle a situaciones que corresponden a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado sin sus herramientas de trabajo, que son las armas, es decir, sin capacidad siquiera de defenderse, es, además de imprudente y degradante, criminal. (Aplausos). Ya lo han visto estos días con las repetidas emboscadas a nuestros soldados, policías y bomberos, con riesgo para sus propias vidas. Señorías, la verdadera política de seguridad nacional no es solamente la capacidad de reaccionar cuando la crisis ya se ha producido. Este Gobierno siempre llega tarde porque no se anticipa. Ante una agresión a nuestras fronteras e invasión del territorio español, que a su vez es europeo, un Gobierno serio debería tener la capacidad de anticiparse, prevenirla y, sobre todo, disuadir a quien pudiera volver a poner a prueba nuestra frontera y nuestra soberanía. La seguridad nacional no entiende de vacaciones y la defensa de la nación no tiene que descansar nunca, porque las amenazas tampoco lo hacen. Es por eso que las misiones de las Fuerzas Armadas son permanentes.

Hablemos claro, estamos ante una guerra híbrida en la que Marruecos lleva poniendo a prueba la voluntad de España desde su independencia en 1956. Basta recordar sus reivindicaciones territoriales y marítimas: la Marcha Verde de noviembre de 1975, la ocupación del islote de Perejil y el asalto e invasión de Ceuta en 2021, así como la declaración de Ceuta y Melilla como ciudades ocupadas. Mientras, el Gobierno sanchista vuelve a transmitir el mismo mensaje: resignación, pasividad y ausencia de autoridad. Señorías, la buena vecindad solo puede construirse desde el respeto mutuo y no con concesiones unilaterales, y esa falta de respeto por parte de Marruecos no podemos seguir ignorándola ni consintiéndola.

Ahora sabemos que, a través de los informes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, el Gobierno ya tenía constancia de que la invasión se iba a producir. Por ello, VOX ha llevado al Congreso la activación del artículo 102 de la Constitución, poniendo a disposición los votos de sus diputados. Solo se necesitan cincuenta y seis votos más para activarlo. ¿Algún diputado de otros grupos está dispuesto? ¿No consideran que estamos ante un Gobierno traidor? Ceuta es el paradigma de una política migratoria suicida, que está generando un peligroso efecto llamada y la muerte de cientos de inmigrantes en mar y tierra.

La iniciativa del Grupo Popular nos parece insuficiente, y por eso, VOX ha presentado unas enmiendas orientadas fundamentalmente al despliegue y refuerzo permanente de nuestras Fuerzas Armadas, dotándolas de los medios, autoridad y reglas claras de enfrentamiento tanto en Ceuta como en Melilla, para que la disuasión sea realmente efectiva (aplausos), y a que el Gobierno solicite a la Unión Europea que reconsidere el acuerdo preferente y principal de 1996 entre la Unión y Marruecos, porque el Gobierno marroquí ha sido desleal y todo apunta a su implicación.

Termino ya. Por ello, solicitamos suspender temporalmente el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre España y Marruecos y todo tipo de relaciones que lleva consigo. Señorías, termino. Una frontera no empieza a perderse cuando miles de personas consiguen asaltarla y cruzarla, empieza a perderse cuando un Estado deja de demostrar que está dispuesto a defenderla. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, señor presidente. El Grupo Popular ha elegido para este debate a su punta de lanza más ultra: la profesora de las mentiras del 11M viene a darnos lecciones de verdad y rigor. (Aplausos). Señora Álvarez de Toledo, desde luego, humor no le falta. Permítanme que yo les hable de dos historias. La primera es la historia de una niña que un día llega a Ceuta, no sabemos quién es ni de dónde viene ni qué es de su familia, solo sabemos una cosa: es una menor que está sola. Para esa niña España empieza en Ceuta. Ceuta es su paraíso. La segunda historia es la de un niño ceutí que va al colegio, que quiere formarse, que quiere construir su futuro y que quiere vivir y permanecer en la ciudad que nació. Dos niños ―una niña que llega y un niño que ya está―, dos historias diferentes, pero un mismo deseo: crecer seguros, cumplir sus sueños y tener las mismas oportunidades, vengan de donde vengan y vivan donde vivan. (Aplausos). Esta historia explica perfectamente de qué estamos hablando, porque Ceuta y Melilla son ciudades españolas, pero tienen una realidad singular y necesitan respuestas propias y especiales. Por eso, su situación es responsabilidad de todos: de Europa, del Gobierno de España, del Gobierno de la ciudad autónoma y de todas las comunidades autónomas. Y esa responsabilidad exige unidad.

Estos días hemos escuchado todos: estamos con Ceuta. Muchas pancartas, muchas concentraciones, muchos golpes de pecho, pero yo me pregunto qué significa para el Partido Popular estar con Ceuta. Hace una semana que convocaron manifestaciones, pero hoy todavía seguimos sin ver a ningún alcalde o alcaldesa del PP ni a ningún presidente de la comunidad autónoma ofrecer espacios de acogimiento para los niños de Ceuta. (Aplausos). Ahí es donde el PP debe dejar de hablar y empezar a actuar, porque mientras tanto la niña sigue ahí. ¿Qué hacemos con ella? Una pancarta no la identifica, un manifiesto no la protege, una concentración no la devuelve con su familia. Lo que necesita es que alguien se haga cargo de ella. Por eso, el señor Vivas debe ser valiente y debe autorizar el traslado de las menores a otras comunidades. Yo sé que eso significa discrepar de la estrategia de su partido, pero ayudaría mucho a aliviar la situación de Ceuta. Estar con Ceuta es que el señor Feijóo, por ejemplo, coja el teléfono, llame a sus comunidades y diga: oye, que hay que colaborar, que tenéis que acoger a los menores, que hay que cumplir la ley, diga lo que diga VOX. Pero eso no lo hace el señor Feijóo, y no lo hace porque no quiere enfrentarse a VOX ni poner en riesgo los gobiernos autonómicos. Por tanto, ¿qué está por encima para el Partido Popular: Ceuta y el cumplimiento de la ley o los intereses de su partido? Yo creo que los intereses de su partido.

Está claro que están instrumentalizando este tema de la inmigración porque quieren ser VOX. Saben perfectamente que no se pueden devolver los migrantes sin cumplir la ley, que las devoluciones que procedan exigen también hablar con Marruecos. Esa es la diferencia entre una política de Estado y hacer política a golpes de mentiras y ocurrencias, porque el señor Feijóo tiene ocurrencias. Sí, le hemos escuchado hablar esta semana de invasiones, de cesiones a Marruecos y hasta de una respuesta armada. ¿A quién va a responder con armas? ¿A esa niña? ¿A esa niña de la que estamos hablando van a responder con armas? Miren, Ceuta necesita responsabilidad, serenidad y política de Estado (el señor De Olano Vela: Ciento cuarenta muertos; responsabilidad), porque ese niño ceutí no necesita que le metan miedo ni que le digan que su ciudad está perdida, necesita saber que Ceuta tiene futuro. Y frente a quienes hablan de abandono, este Gobierno ha sido el más inversor de la historia de Ceuta. Responde con soluciones, pero sobre todo con apoyos y proyectos para que Ceuta salga más fuerte de esta situación. El presidente también ha dicho que es una prioridad saber qué ha pasado para que no vuelva a suceder.

Quizás esa niña un día no recuerde nuestras intervenciones aquí ni nuestras pancartas en la calle o ese niño tampoco recuerde las consignas ni las manifestaciones, pero espero que ambos recuerden algo mucho más importante: que en un momento difícil no le dimos la espalda, que ella encontró protección, que él encontró seguridad y oportunidades, que las instituciones estuvieron ahí, que su sociedad permaneció unida, que quienes tenían la responsabilidad de cuidar de ellos estuvieron a la altura y que, a pesar de los problemas, los aciertos y los fallos, fuimos capaces de superarlos juntos, porque hablar de Ceuta es hablar de su gente, de su presente y de su futuro. Por eso, este Gobierno estuvo, está y seguirá estando con Ceuta y Melilla, y lo está con hechos, con recursos y buscando soluciones para protegerlos y para garantizar una cosa muy importante: que los niños y las niñas que nazcan, vivan o lleguen a Ceuta puedan mirar al futuro con tolerancia, con esperanza y con oportunidades. Eso lo conseguirá este Gobierno seguro.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Señores del Grupo Socialista, fue el Gobierno quien dijo que todos los asaltantes iban a ser expulsados de manera inmediata. Eso lo dijo el Gobierno. Lo que los españoles se preguntan es a qué chantajes está sometido este Gobierno por la postura que está manteniendo. El ministro Marlaska sigue sin dimitir y sin ser cesado, cuando se ha demostrado que tanto él como el resto del Gobierno y el presidente del Gobierno mintieron, y ahí están los informes. La única que no mintió fue la ministra de Defensa, que ustedes han despreciado. Además, el presidente del Gobierno en esta Cámara manifestó que se había llamado y convocado a la embajadora de Marruecos. Ocultó intencionadamente que la embajadora no acudió a la cita. Doble humillación y mentira. Es vergonzoso.

Señorías, ¿recuerdan aquella frase del entonces secretario general del Partido Socialista tras las inundaciones del río Ebro en la ribera de Navarra, en La Rioja y en Aragón? Dijo: ¿Qué coño tiene que pasar en este país ―decía así― para que el señor Rajoy salga de la Moncloa y pise el barro? Pues bien, del dicho al hecho, el señor Sánchez ha estado desaparecido en el momento más crucial de los últimos años de nuestra historia, de vacaciones. Pero hay otra frase todavía más miserable que pronunció cuando la dana: Si necesitan más recursos, que los pidan. El presidente de Ceuta estuvo implorando auxilio y la respuesta del Gobierno fue la indiferencia y el abandono. Esa es la triste realidad que está padeciendo Ceuta y, con Ceuta, el resto de España.

Muchas gracias.

Buenos días, señorías. Estamos absolutamente de acuerdo con que se dote a Ceuta de todos los recursos humanos y materiales que necesiten también para su protección y puedan superar lo antes posible este gravísimo momento, este día a día tan tremendo para todas las familias de Ceuta. Pero, si este texto se vota de manera integral, nosotros nos abstendremos porque hay puntos que no podemos compartir. Es decir, el automatismo de todos los que lleguen, el «todos» no nos gusta. Y no nos gusta porque los derechos humanos son una causa, no son una cuestión ideológica. No son de derechas, no son de izquierdas, son una causa. Son leyes internacionales que debemos cumplir, y un solo error en la derivación a la muerte, a la desgracia, al abandono de cualquier persona con derecho a cuidados, a refugio y a asilo no es permisible. Hoy quiero reclamar con claridad que Ceuta, Melilla y Canarias tienen que ser escuchadas de manera directa en la Unión Europea, que tienen que ser atendidas, que tienen que participar, que tienen que conocer de primera mano y estar presentes en las mesas donde se toman las decisiones que afectan a su frontera sur. Son decisiones cuyas consecuencias pagamos en la frontera sur. Hoy denunciamos que la Unión Europea no despliega el mismo esfuerzo en su frontera sur que en su frontera norte o en la este. Hoy denunciamos que exista la intención de convertir a Ceuta, a Melilla y a Canarias en grandes centros de retención. Queremos voz propia y presencia. Los territorios de la frontera sur tenemos derecho a participar, a opinar y, además, a ser escuchados. Insisto, nosotros pagamos las consecuencias de lo que se decide a miles de kilómetros sin conocimiento de lo que significa eso para nuestros pequeños territorios. Gracias. (Aplausos).

Señora Álvarez de Toledo, usted también puede ser una diputada híbrida, ¿no? Mitad francesa, mitad argentina y muy poquito, muy poquito, una mijita, española, porque usted defiende más los intereses de Milei, los de Netanyahu o los de Trump que los de los españoles y las españolas. ¡Así que está usted aquí como para hablar de migración! (Rumores.―Aplausos).

Su propuesta, la propuesta del Grupo Popular, es su única receta cuando se habla de migrantes: miedo, excepcionalidad, militarización y racismo. Porque sí, señores del Grupo Popular, su discurso migratorio es racista. Bueno, es racista cuando hablan de invasión. Es racista cuando convierten a quienes llegan huyendo de la pobreza, de la guerra o de la persecución en el enemigo. Nosotras no vamos a aceptar que normalicen este discurso desde la Cámara, porque su discurso es el del disparo con perdigones a los niños. Ceuta necesita seguridad. Por supuesto que sí, pero seguridad significa también poder acceder a una vivienda digna, a una sanidad pública de calidad y, por supuesto, protección a las personas migrantes. Esa es la seguridad que necesita Ceuta, pero también todos los territorios. Esa es la seguridad que necesita Ceuta, pero también todos los territorios. Una persona que llega a una frontera ―lo voy a decir una vez más― no deja de ser persona. Tiene derecho a pedir asilo, a que se estudie individualmente su situación y a no ser devuelta allí donde pueda sufrir persecución o vulneración de derechos. Y esto no es buenismo, señoría. Esto es democracia y Estado de derecho.

Hay algo que ustedes deberían entender. Una frontera segura no es aquella en la que se vulneran los derechos con más rapidez, sino aquella en la que no muere nadie intentando cruzarla, en la que se protege a los menores, en la que se garantiza el derecho al asilo y en la que España cumple también con sus obligaciones internacionales. Ustedes quieren que hablemos de migración desde el miedo y nosotras vamos a hablar de migración desde los derechos humanos. Ustedes quieren que veamos una amenaza donde hay personas y nosotras nos negamos una vez más a ello. Además, hay una enorme hipocresía en su discurso, porque jamás les he oído quejarse de los extranjeros que han comprado nuestros barrios, nuestros pueblos y nuestras ciudades como en la Costa del Sol, en Cádiz, en las Islas Baleares o aquí, en el barrio de Salamanca. Tampoco de que nos hayan expulsado de nuestras casas, de nuestros pueblos y de nuestras ciudades. Jamás tampoco les hemos oído condenar las verdaderas invasiones cuando un Estado ocupa militarmente un territorio, expulsa a su población y mata a civiles. Invasión es lo que ha hecho el Estado genocida de Israel con Gaza. Ubicaína, señores del Grupo Popular; ubíquense. Y les voy a decir una cosa, como dijo Ione Belarra: con su discurso, con ese discurso que dispara perdigones a niños, [váyanse al carajo]1. (Aplausos.― Rumores.―Protestas).

Eskerrik asko, presidente. Señorías, como conocen, hemos censurado ampliamente la gestión del Gobierno del presidente Sánchez por la crisis vivida en Ceuta este verano, tanto por no haber tomado medidas a raíz de la sentencia del Supremo para el rechazo en frontera, lo que tuvo un evidente efecto llamada, como por su falta de actuación los días previos al 30 y 31 de julio y por la inacción durante prácticamente todo el mes de agosto. Igualmente, como conocen, hemos censurado al Gobierno del presidente Sánchez por su timorata consideración con Marruecos. Una cosa es mantener buenas relaciones con un vecino y otra cosa muy distinta es no mostrar fortaleza cuando la situación lo requiere bien por sus declaraciones, acciones u omisiones. También hemos censurado al presidente Sánchez por externalizar en demasía la protección de la frontera en un socio que, aun siendo inevitable, resulta cuando menos brumosamente confiable. E igualmente hemos censurado al Gobierno del presidente Sánchez por su bamboleante política migratoria y por el legado que nos deja y se sufre por esta crisis no solo en geopolítica internacional y por su naturaleza híbrida, sino también en la misma construcción europea, por los efectos en la construcción Europea y también a nivel interno y doméstico por su dimensión de crisis humanitaria, por la percepción de quiebra de la seguridad y convivencia en Ceuta y por la pérdida de confianza en las instituciones. También tenemos que censurar al Gobierno y al presidente Sánchez por la falta de tensión en las alertas emitidas por los servicios públicos de información y seguridad y correlativa laxitud de su recepción por el Gobierno y su Administración, y por seguir diciendo que todo se hizo razonablemente bien cuando, según nos parece, todo se hizo razonablemente mal. Sin perjuicio de lo señalado, señorías, también llevamos reclamando insistentemente que lo inmediatamente urgente es la recuperación en todo lo posible de la normalidad en Ceuta. Para ello, es imprescindible que todos los migrantes entrados irregularmente tengan

1  Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara.

alojamiento, medios de subsistencia y cuidados básicos, que no se visualicen como una presencia perturbadora deambulando por la ciudad y alrededores a su suerte, para que también así pueda afiliárseles e iniciar los procedimientos de expulsión de acuerdo con el ordenamiento jurídico, salvo aquellos acreedores de protección internacional. Somos conocedores también de que la situación de los menores no acompañados resultará jurídicamente más compleja y lenta. Pero respecto a estos casos de los menores, también llevamos tiempo señalando que las comunidades autónomas debieran arrimar el hombro con Ceuta, tal y como ha reclamado y ofrecido también, entre otros, el lehendakari, pensando de manera inmediata no solo en distender la situación en Ceuta para que recupere la normalidad y la convivencia en la medida de lo posible, sino también para una mejor asistencia a estos menores no acompañados dado el desbordamiento asistencial de la ciudad autónoma. Sin embargo, señorías del Grupo Popular, no vemos en ustedes, con ocasión de su iniciativa, una actitud real con la realidad y la situación de Ceuta. No facilitan ni colaboran en la localización y puesta a disposición de ubicaciones para alojar provisionalmente a los migrantes; reclaman que los migrantes irregulares sean expulsados, pero tampoco facilitan los pasos previos para que puedan iniciarse los procedimientos administrativos correspondientes; cuando podría relajarse a Ceuta de una presencia importante de menores no acompañados mientras se gestiona su situación, ustedes, señorías del Grupo Popular, se oponen a su traslado y reparto entre las comunidades autónomas e incluso a su asistencia por el tercer sector social en la península. Señorías del Grupo Popular, ustedes nos proponen una serie de medidas para Ceuta para paliar sus debilidades y carencias, pero se niegan a abordar lo más urgente e inmediato. Ustedes proponen el paso B sin querer dar antes el paso A. A ustedes parece que les importa más deteriorar al Gobierno del presidente Sánchez que paliar en la medida de lo posible la situación de anormalidad que se vive en la ciudad de Ceuta. Señorías del Grupo Popular ―finalizo―, no dudamos de su voluntad y preocupación por la viabilidad y futuro de Ceuta y de Melilla, pero eso también requiere hacerse cargo de su presente de manera eficiente, eficaz y realista, y eso no lo vemos tan claramente en ustedes, señorías del Grupo Popular.

Nada más y muchas gracias.

President, senyories, els fets dels dies 30 i 31 de juliol d’aquest any a Ceuta hem de dir que són una tragèdia humana i són també una crisi. Una crisi en moltes dimensions que exigeix responsabilitat, protecció de la ciutadania i una resposta coordinada de l’Estat. Malauradament, com sabem, la gestió ha estat dolenta i la narrativa posterior ha estat pitjor. Vull expressar també en nom d’Esquerra Republicana, la nostra empatia, primer amb les persones migrants i les famílies dels desapareguts, i també amb els ciutadans de Ceuta que pateixen una situació anòmala.

Dit això, senyories, la proposició no de llei que presenta avui el Grup Popular la pensem i la veiem com una acció oportunista, sens dubte que no respon ni a la complexitat del problema i que, a més a més, consolida una visió centralista de la seguretat i el que fa és instrumentalitzar realitats molt complexes. No resol la inseguretat. No resol res. Simplement és un brindis al sol que apareix com una resposta davant la millorable, la deficient gestió del govern de coalició. Mirin, la seguretat de Ceuta i Melilla segurament exigeix ordre públic, però també proximitat, recursos i transparència democràtica. No només una visió positivista o militaritzada, ni tampoc grans declaracions grandiloqüents. Exigim al Govern responsabilitat política, però també exigim a l’oposició serietat. Si vostès, senyories del PP i del PSOE, es diuen partits d’Estat i s’ho diuen sovint, han de tenir una visió d’Estat. Posaré un exemple de la gran contradicció del Partit Popular en aquesta gestió, on aquest enfocament, el PP parla de retornar a tothom de manera immediata, però la forma de treure pressió a la ciutat de Ceuta sense deportar il·legalment és portar la gent a la península. Un tabú que el PSOE tampoc s’atreveix per pressió de la Comissió Europea o del propi PP, perquè aquí només hi ha dues solucions senyories, dues solucions. O es viola la llei retornant sol·licitants d’asil menors i altres automàticament, o s’envia a la península a les persones per treure pressió a Ceuta. Per cert, senyories del PP m’haurien d’explicar algun dia com poden defensar a la vegada que estan al costat de la ciutat de Ceuta, on tenen la presidència de la ciutat i que la majoria o gairebé totes, totes les comunitats autònomes que vostès governen, no volen acollir cap infant migrant. Com es pot defensar les dues coses alhora si no és des d’un cinisme extraordinari, senyories del PP?

Però senyories del PSOE, és un bon moment en aquest punt per repassar, no només la gestió que vostès han fet d’eficient, sinó la pèssima narrativa posterior. Pèssima narrativa dels ministres que van comparèixer en aquesta cambra la setmana última i penúltima d’agost. Pèssima narrativa del president Pedro Sánchez quan ha anat apareixent. Pèssima narrativa de tots els altaveus que vostès tenen. No hi ha hagut ni un bri d’autocrítica.

Presidente, señorías, los hechos de los días 30 y 31 de julio de este año en Ceuta, hay que decirlo, son una tragedia humana y son también una crisis, una multicrisis con numerosas dimensiones, que exige responsabilidad, protección de la ciudadanía y una respuesta coordinada del Estado. Desgraciadamente, como sabemos, la gestión ha sido mala y la narrativa posterior, peor. Quiero expresar también, en nombre de Esquerra Republicana, nuestra empatía, primero, para con las personas migrantes y las familias de los desaparecidos y también para con los ciudadanos de Ceuta, que sufren una situación anómala.

Dicho esto, señorías, la proposición no de ley que presenta hoy el Grupo Popular la pensamos y la vemos como una acción oportunista que no responde a la complejidad del problema y que además consolida una visión centralista de la seguridad y lo que hace es instrumentalizar realidades muy complejas. No resuelve la inseguridad, no resuelve nada, simplemente es un brindis al sol que aparece como una respuesta ante la mejorable y deficiente gestión del Gobierno de coalición. La seguridad de Ceuta y Melilla seguramente exige orden público, pero también proximidad, recursos y transparencia democrática, no solo una visión punitivista o militarizada ni tampoco grandes declaraciones grandilocuentes. Exigimos al Gobierno responsabilidad política, pero también exigimos a la oposición seriedad. Si ustedes, señorías del Grupo Popular y del Grupo Socialista, se llaman partidos de Estado, y lo dicen muy a menudo, deben tener una visión de Estado. Pondré un ejemplo de la gran contradicción del Partido Popular en esta gestión con este enfoque. El PP habla de devolver a todo el mundo de manera inmediata, pero la forma de sacarle presión a la ciudad de Ceuta sin deportar ilegalmente es llevar a la gente a la península, un tabú al que el PSOE tampoco se atreve por presión de la Comisión Europea o por el propio Partido Popular. Aquí hay dos soluciones, señorías, o se vulnera la ley retornando solicitantes de asilo, menores y otros automáticamente, o se envía a la península a las personas para sacar presión a Ceuta. Por cierto, señorías del Grupo Popular, tendrían que explicarme algún día cómo pueden defender a la vez que están del lado de la ciudad de Ceuta, donde ostentan la Presidencia de la ciudad, y que la mayoría o casi todas, por no decir todas, las comunidades autónomas en las que ustedes gobiernan no quieran acoger a ningún niño inmigrante. ¿Cómo se pueden defender las dos cosas a la vez si no es desde un cinismo extraordinario, señorías del Grupo Popular?

Señorías del Grupo Socialista, es un buen momento en este punto para repasar no solo la gestión que han hecho ustedes, deficiente, sino la pésima narrativa posterior, pésima narrativa de los ministros que comparecieron en esta Cámara la última y penúltima semanas de agosto, pésima narrativa del presidente Sánchez cuando ha ido compareciendo, pésima narrativa de todos los altavoces que tienen ustedes. No ha habido ni un atisbo de autocrítica.

Señorías del Grupo Socialista ―lo voy a decir en castellano, en español, para que se me entienda allende esta Cámara también―, no han estado al nivel. Esta mañana he tenido el honor de escuchar en la Cadena SER cómo entrevistaban al delegado del Gobierno en Ceuta, el señor Miguel Ángel Pérez Triano. Inenarrable. Inenarrable. Un señor que no puede explicar la llamada que se produjo entre alguien del CNI y su jefe de gabinete. Yo me pregunto lo siguiente. En el Reino Unido, en Francia o en Alemania este señor supongo que habría dimitido. Me imagino que lo mantienen en el cargo de delegado porque además es el representante más importante del PSOE en la ciudad autónoma, porque es un escándalo. También es incomprensible que ningún miembro del gabinete haya dimitido y que además su actitud sea tan arrogante en este asunto. Les digo una cosa sin acritud. La actitud que mantienen ustedes en la cuestión de Ceuta será fatal para su recorrido, no tiene nada que ver con los escándalos que les han precedido, está en otro nivel.

Y esto será grave para ustedes. Gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. Lo primero que voy a hacer es fijar la posición de nuestro grupo sobre esta proposición no de ley, que vamos a votar en contra, obviamente. Lo explicaré punto por punto, porque la verdad es que la proposición no de ley y la propia exposición de motivos delatan al proponente, esto es, al Partido Popular. Empecemos por lo primero, y se lo digo claramente, no les da vergüenza nada. No les da vergüenza votar a favor de externalizar fronteras, vender nuestra soberanía en Europa, aprobar pagarle al régimen marroquí una tonelada de dinero por ser la policía del Estrecho y venir ahora a este Parlamento a exigir que se garantice la inviolabilidad de la frontera. Yo me pregunto, ¿ustedes se creen que somos tontos? ¿Creen que no vemos lo que hacen con la mano derecha mientras mueven la izquierda? Esto no es una cuestión menor, porque de esta contradicción nace todo lo demás, porque tenemos una diferencia de base con ustedes. Ustedes creen que tenemos una amenaza para la seguridad nacional. Nosotros creemos que lo que tenemos es una crisis humanitaria, porque no estamos hablando de lo que pasó a finales de julio. No estamos hablando de lo que pasó a finales de julio y ustedes lo saben perfectamente. Hoy en Ceuta queda una minoría de personas, una minoría, y en su mayoría son adolescentes, niños y niñas. La seguridad nacional de este país no está en peligro. Y como su diagnóstico es falso, el remedio que proponen también lo es. Además, ustedes quieren que incumplamos la ley, porque hay personas en Ceuta que tienen derecho al asilo. Hay menores que obviamente no pueden ser devueltos y que tienen que ser acogidos y con esta norma en la mano estaríamos haciendo devoluciones en caliente, lo cual es ilegal. Además, dicen en su punto tercero que hay que redefinir la relación con Marruecos. Nosotros también creemos que hay que redefinir nuestra relación con Marruecos, señorías, ¡faltaría más! Pero es que las llaves de la frontera se las entregan a Marruecos los mismos partidos que votan a favor de externalizar fronteras. Ustedes siempre hacen igual: saltan en el suelo, muy en silencio, hasta que hay un terremoto, y cuando hay un terremoto la culpa es de todo el mundo menos de sus saltos. No pueden pedirnos ahora firmeza frente a Marruecos cuando han sido ustedes quienes han normalizado depender de su voluntad. Pero en todo caso, la mejor forma de hacer una declaración de intenciones con respecto a las relaciones con Marruecos es votar hoy a favor de la ley de nacionalidad saharaui que ha presentado mi Grupo SUMAR. (Aplausos). Además, señorías, su proposición no de ley obvia el hecho más evidente, tan evidente como que la inmensa mayoría de las 80 000 personas que entraron en Ceuta en julio se dieron la vuelta en menos de 24 horas porque la promesa que les habían hecho era falsa, porque lo que mueve a esas personas no es el deseo de invadir España, sino el deseo de vivir mejor y tener más oportunidades. Por eso les niego la mayor, porque mientras la frontera marroquí permitía que entraran todas esas personas, la frontera española tuvo el efecto disuasorio que ustedes ahora dicen perseguir. Lo terrible, lo que de verdad debería ocuparnos en este Pleno, es que ese día murieron más de 140 personas y que nadie se hará cargo de ese crimen. Desde luego, ustedes no, porque prefieren hablar de fronteras inviolables antes que de las personas que mueren intentando cruzar esas fronteras. Así que, por todo ello, señorías, por partir de un diagnóstico equivocado, por exigirnos incumplir la ley y por mirar hacia otro lado ante lo que de verdad ha ocurrido en Ceuta, votaremos que no a esta proposición no de ley.

Eskerrik asko. (Aplausos).