Interpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis que atraviesa la Ciudad Autónoma de Ceuta.

Muchas gracias, señora presidenta. Señor Marlaska, los ceutís siguen cuarenta y un días después sin poder disfrutar de sus derechos y libertades en España. Nadie puede vivir con normalidad hoy en Ceuta, por culpa del Gobierno de España, que les ha abandonado. Cuarenta y un días después, los ceutís viven aterrorizados, encerrados en sus casas; los niños sin poder disfrutar de sus playas y de sus parques. Y, ayer, se atreve usted a ir a Ceuta a decirles a la cara que lo que tienen es una inseguridad subjetiva. Está claro que su incompetencia, arrogancia y desidia no le dejan ver la triste realidad y abandono que están viviendo los ceutís. (Aplausos). Ayer mismo, señorías, comenzaron las clases en Ceuta y la ministra de Educación decía que había normalidad. Pues mire, como ejemplo, en el CEIP Príncipe de Felipe, tan solo uno de cada ocho niños asistió al colegio; esta es la triste realidad. Nuevamente, toda nuestra admiración y cariño al valiente y resistente pueblo ceutí. Quiero decirles que no están solos y que no les abandonaremos de la mano hasta que vuelvan a ser libres (aplausos), a pesar de un Gobierno que presta toda la atención a los migrantes, mientras les exige a los ceutís que muestren solidaridad y empatía frente a esos inmigrantes que han invadido su ciudad y sus vidas. El ejemplo lo tiene en su visita de ayer: le aplaudieron los migrantes y la abuchearon los ceutís. Acaba de decir Sánchez en ‘TelePedro’ que Ceuta tiene que asumir una realidad estructural con miles de migrantes que no son invasores. No pretenda, señor Marlaska, hacernos creer que las víctimas en Ceuta son los asaltantes y no los asaltados. Hoy hemos visto nuevamente un Gobierno descontrolado, desbordado y enfrentado entre sí, incapaz de darle una respuesta a Ceuta. Aquí tiene los informes. (Muestra una serie de documentos). Me decía en la pregunta que son bulos. Usted, con tal de seguir contando mentiras denigra hasta el trabajo de su propia Policía Nacional. (Aplausos). Alertas del CNI, de CIFAS, del CENIF, avisos escritos y telefónicos de la Guardia Civil, y la propia comisaría de Ceuta, que el día 27 eleva un comunicado urgente al Centro Nacional de Comunicaciones, le ponían aquí riesgo extremo el día 29 en rojo; no le ponían 10 000, 20 000 o 30 000, ¿qué número quería usted ver para mover un dedo, señor Marlaska? ¿Qué número necesitaba usted ver? (Fuertes aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Miren, los agentes del CENIF, de CIFAS, de Guardia Civil, Policía Nacional y las agencias de inteligencia extranjeras cumplieron con su deber e hicieron su trabajo, nuestra gratitud y reconocimiento; pero usted no. En el año 2021, tras la entrada de 10 000 personas en Ceuta, usted dijo que no volvería a suceder y sucedió. Y anunció un plan especial de seguridad para Ceuta que, hoy, todavía no ha hecho. Y un proyecto de ampliación, que dejó el Gobierno de Rajoy, del espigón del

Tarajal, que usted metió en un cajón. El día 30, a pesar de las llegadas a nado de los días previos, a pesar de las llamadas de auxilio del presidente Vivas al presidente del Gobierno, y sin cogerle el teléfono ―estaría ya en modo vacaciones, merecidísimas, por supuesto―, a pesar de todo ello, usted no reforzó la frontera. Ese día 30 tenía de servicio de la Guardia Civil a cinco agentes de los GEAS y a cuatro agentes en el perímetro de la frontera. De Policía Nacional había cuatro agentes en el CETI, que se vieron desbordados, y cinco agentes en la frontera. Tardó cuarenta y ocho horas en enviar algunos refuerzos. ¿De qué vale su argumento de que tiene más efectivos que nunca si la seguridad en España y el control de fronteras está peor que nunca, señor Marlaska, y permite el ataque a nuestra soberanía nacional más grave en cincuenta años? (Aplausos).

Lo que afirmó el señor Sánchez la semana pasada en el Congreso es falso. Dijo que los policías nacionales y los guardias civiles desplegados en la frontera de Ceuta el día 30 tuvieron que elegir entre garantizar momentáneamente la estanqueidad de la frontera o defender la vida de los inmigrantes. El número de agentes era absolutamente ridículo y solo pudieron proteger su propia integridad, señor Marlaska. Dejó a los agentes indefensos, exponiéndolos a un riesgo extremo que pudo haberles causado incluso su muerte, señor Marlaska. Incluso, ahora sabemos que usted estuvo retrasando el despliegue del ejército más de diez horas para enviarlos sin armas, como simples observadores, sin ninguna autoridad para hacer frente a los invasores.

Hoy seguimos sin saber cuántas personas han atravesado la frontera de Ceuta ilegalmente, cuántas personas han retornado y, sobre todo, cuántas siguen en Ceuta o cuántos son menores. ¿Cómo es posible que anteayer el ministro Torres afirme que es imposible calcular su cifra? Hoy sabemos que su prioridad no era realizar con urgencia los triajes para expulsar a todos los que entraron asaltando la frontera de Ceuta. Su prioridad era hacer el triaje a los periodistas y tertulianos que son críticos con usted. (Aplausos). Etiquetas como: militante socialista, reconocido antisanchista o extrema derecha, con una distinción explícita, señorías, entre profesionales afines y problemáticos. (Aplausos). Hoy ha afirmado que era un documento de trabajo este que tengo aquí. (Muestra un documento). ¿Para realizar qué trabajo, señor Marlaska? ¿Qué hacían con estas fichas parapoliciales, señor Marlaska? ¿Cuál era el trabajo? Dígalo. Un dosier pagado con el dinero de todos los españoles, elaborado por quince funcionarios del gabinete del señor Marlaska. Más, señorías, de los que están haciendo hoy los triajes en Ceuta para expulsar a los inmigrantes. (Aplausos).

Pues sí, mientras el Gobierno fichaba a la prensa crítica con etiquetas ideológicas, no fue capaz de anticipar ni gestionar con la misma diligencia la llegada masiva de personas a Ceuta. La invasión del 30 de julio en Ceuta nunca debió haber ocurrido. Lo sabían y no hicieron nada. Se pudo haber evitado con refuerzos, y eso le correspondía a usted. Y el 31 de julio, Sánchez calificó la entrada de 80 000 personas en Ceuta como un ataque y una violación a la integridad territorial de España. Señor Marlaska, ya está bien. Digo hoy aquí a quién se refería el señor Sánchez. Si no fue Marruecos, ¿quién atacó entonces la integridad territorial de España el 30 de julio? En 2021 asaltaron la frontera 10 000 inmigrantes; en 2026 han sido 80 000. A la vista de la debilidad de este Gobierno y de su reacción, la próxima vez ¿qué tendremos que soportar, 250 000, señor Marlaska?

Los españoles hoy necesitan un Gobierno que tenga claro que sus fronteras no son negociables. Usted no está siendo leal a España, porque asumir que la resolución de esta crisis se debe a la cooperación leal con Marruecos es tanto como asumir que la frontera de España está en Rabat. Si esta es la cooperación leal con un país que es vecino, ¿cómo es la que no es leal, señor Marlaska? ¿España debe cooperar con Marruecos? Por supuesto, pero una cosa es cooperar y otra muy distinta es poner la seguridad de una ciudad española en manos de la confianza que usted tenga en Marruecos. La frontera española se defiende en España, no en Rabat.

Ceuta no puede convertirse en moneda de cambio de ninguna estrategia diplomática. Los españoles tienen derecho a saber cuál es la posición del Gobierno sobre la integridad territorial de España y lo que ha ocurrido no deja lugar a dudas. En la propia página web del Gobierno el pasado lunes se presentó Casa47 y en el mapa interactivo de ese portal

Ceuta y Melilla aparecen delimitadas con líneas discontinuas, simbología cartográfica reservada para fronteras en disputa. Esto ocurre después de que tres ministros marroquís hayan reclamado abiertamente la soberanía de Ceuta y Melilla en las últimas semanas. Ocurre mientras la Audiencia Nacional investiga el asalto masivo a la frontera de Ceuta de los pasados 30 y 31 de julio como un ataque grave a la integridad territorial de España, según el informe del CENIF, donde agentes marroquís uniformados y sin uniformar guiaron a los asaltantes. Es el reflejo de la ambigüedad que este Gobierno mantiene frente a las reivindicaciones de Rabat. Señorías, Ceuta, España no nos merecemos que su ministro del Interior ni que su presidente del Gobierno se arrodillen y rindan pleitesía únicamente por miedo a lo que Pegasus pueda sacar a la luz. ¿Cuándo va a defender este Gobierno la soberanía española con la misma firmeza y contundencia con la que Marruecos defiende sus reclamaciones, señor Marlaska? (Aplausos).

El auto de la Audiencia Nacional es demoledor para su relato de verano. Dice que se produjo una entrada masiva mediante una actuación que no tiene naturaleza accidental, sino conforme a una planificación y proceso con el fin migratorio de una cobertura formal dirigida, un flujo masivo de personas dirigido a la frontera de Ceuta, guiado por gendarmes para desestabilizar un país. Señor ministro, ¿qué le debe a Marruecos? ¿Qué información tiene Marruecos de usted? ¿Por qué protege más a Marruecos que al pueblo de Ceuta? ¿Ha pedido usted informes para saber qué ocasionó esa invasión el 30 de julio? Es decir, ¿hay un ataque a la integridad territorial del Estado, como dijo Sánchez, y el Gobierno no encarga ningún informe para saber quién lo ocasionó, qué ocurrió y cómo se va a poder evitar? ¿Sólo existe el informe que la jueza, previa denuncia, ha pedido a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado? Son unos auténticos irresponsables si no han pedido ningún informe a estas alturas para saber qué sucedió ese día. (Aplausos). Son preguntas que nos hacemos todos los españoles y que hoy merecen una respuesta.

El 2 de septiembre usted envía cartas exigiendo explicaciones al director de la Policía Nacional y a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial, atacando a su propia Policía y a la magistrada para proteger a Marruecos, a una magistrada que hizo lo mismo que usted en el caso Faisán. ¿Se acuerda? Policía judicial, que usted cesó al coronel Pérez de los Cobos precisamente por una intromisión judicial. Normal que la jueza pidiera precaución sabiendo que usted es el ministro del Interior y los precedentes que tiene. Usted utiliza al mismo DAO de la Guardia Civil imputado por colaborar con las cloacas del PSOE para manipular un informe que le tenía que dar a la ministra para proteger a Marruecos, y toma represalias contra los agentes del CENIF que remitieron el informe a la jueza.

Señor Marlaska, no habrá normalidad posible en Ceuta mientras ustedes sigan diciendo que es una emergencia social con 80 000 personas caídas del cielo. Esto no es una crisis humanitaria, ni siquiera migratoria ―como ahora quiere hacernos creer el Gobierno―; en Ceuta no ha habido un terremoto, ni una riada; no cayeron 80 000 personas del cielo, señor Marlaska. Los que entraron en Ceuta no fueron inmigrantes, fueron asaltantes y su voluntad concertada propició la invasión. TikTok no ordena a los gendarmes marroquís que abandonen los controles fronterizos durante diez horas, como ocurrió el 30 de julio, y menos cuando estaba a 23 kilómetros el rey de Marruecos celebrando la fiesta del trono. Usted sabe que no se mueven 80 000 personas en Marruecos sin que el Gobierno de Rabat lo sepa. No nos sigan mintiendo.

Y hoy ha vuelto a decir otra vez que los ceutíes sufren inseguridad subjetiva, que es algo que está en su cabeza y que la inseguridad de las calles son bulos. ¿Acaso es inseguridad subjetiva que deban ir los niños escoltados a los colegios porque han de llevar policías, los que tienen la suerte de llevarlos, porque ayer, gracias a usted, no pudieron llevar muchos policías a los colegios porque los necesitó usted? ¿Es inseguridad subjetiva también que sufran emboscada los militares? ¿Es inseguridad subjetiva que agredan a guardias civiles y policías? (Aplausos). ¿Es inseguridad subjetiva que violen a las niñas, a los niños? Ayer por la noche dos mujeres agredidas sexualmente, una cada día. (Continúan los aplausos). No hay más niñas agredidas sexualmente precisamente porque las niñas ceutíes están encerradas en las casas. Diga usted a esas 35 mujeres que han sido agredidas sexualmente que lo que sienten es algo subjetivo en sus cabezas; dígaselo si se atreve, señor Marlaska. Si es inseguridad subjetiva, ¿por qué hay más de 150 llamadas de socorro cada ocho horas a la sala del CIMAC? Si es inseguridad subjetiva, ¿por qué aumentaron los robos en los negocios y los asaltos a las viviendas? O ¿por qué hay de media más de 60 detenidos a la semana, que han colapsado la prisión de Ceuta y los están trasladando a las prisiones de Andalucía? ¿Se da cuenta de que todos estos datos fácticos desmontan su relato y es el día a día que tienen que sufrir los vecinos de Ceuta?

La emergencia social y la crisis humanitaria la están padeciendo los ceutís, no los que entraron ilegalmente en España. Ceuta es España, su frontera es frontera española y europea, y la obligación de protegerla no admite excusas, retrasos ni ambigüedades. Ceuta necesita urgentemente medios para expulsar a todos los que entraron ilegalmente, no ocho ordenadores y doce funcionarios, que les llevará más de dos años poder expulsarlos a todos. ¡Ceuta no necesita más fotografías de ministros entrando y saliendo de la ciudad, necesita que se expulse urgentemente a todos los asaltantes de su ciudad, a todos! (Aplausos). Necesita previsión, medios, coordinación y respuestas, eso que usted ya no es capaz de dar. Le aconsejo que hoy haga su propio triaje y dimita hoy mismo, señor Marlaska. (Prolongados aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).

Gracias, señora presidenta.

Señorías. Señora Vázquez, en primer lugar, voy a intentar poner un poco de orden en la exposición. En segundo lugar, creo que se ha superado y ha superado al señor Gil Lázaro en bulos, en falsedades, en interpretaciones interesadas que saben ustedes que hacen daño si queremos cooperar y colaborar en la resolución de la crisis, de la emergencia, de la situación sufrida. Solo le voy a dar un ejemplo: las notas. Esa nota a la que hace usted referencia es una nota de uso interno ―¿qué quiere decir de uso interno?―, remitida exclusivamente, como se mandan muchísimas, a los centros fronterizos. Usted se basa en el riesgo, riesgo alto. ¿Por qué no va a lo anterior —y‌ es de consumo interno—, donde dice probabilidad media‑baja? Claro, media‑baja es la probabilidad de que suceda; si sucede ese medio‑bajo, el riesgo es alto. Evidentemente, la circunstancia. Y así todo en su relato. Falsedades, señora Vázquez, y lo sabe, que es lo peor. Eso es generar bulos y polarización. Y así en el resto de las cuestiones que usted ha planteado aquí. Yo sí que me lo tomo en serio, evidentemente. Lo de la inseguridad subjetiva ya lo he dicho mil veces, pero interprétenlo como a ustedes les interese decirlo. Claro que hay más detenciones, porque hay más medios, porque se llevan más policías, más guardias civiles y ―le he vuelto a decir― el resultado y la eficacia policial es mayor todavía; eso es lo que está sucediendo y aconteciendo. Desde luego, no minimizo cualquier situación, ni tampoco la situación atípica de ayer de reincorporación o de inicio del año escolar por parte de los 17 000 alumnos ceutís. Evidentemente, se tomaron las medidas para que estos pudieran realizarla dentro de esas circunstancias. Trabajaremos y seguiremos trabajando en esa lidia. También he dado en esta sesión ejemplos —‌porque la realidad debe imponerse a ese relato falso, como decía― de ustedes y de VOX. Nosotros sí reaccionamos desde el primer momento, desde el 8 de julio, cuando se conoció la sentencia del Tribunal Supremo, y posteriormente, con todos los medios disponibles ante una crisis de una magnitud que, desde luego ―lo vuelvo a decir―, nadie podía prever y no habíamos sufrido nunca antes. Hemos movilizado más de 600 efectivos adicionales de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado hasta alcanzar, como he dicho, más de 1600 policías nacionales y guardias civiles. Hemos desplegado en tiempo récord un sistema de contención marítima provisional, como sabemos, desde el 1 de agosto, pero ya teníamos en preparación un sistema permanente cuyo estudio ya se inició el propio 9 de julio ―documentado― después de conocer la sentencia.

Asimismo, desde ayer está plenamente operativo un centro de atención temporal para cuatrocientas personas para hacer los triajes, con un presupuesto de un millón de euros, que estaba preparado y diseñado antes del 30 de julio por los incrementos que ya se estaban viendo en la migración irregular en las entradas a nado. Por eso, el expediente de emergencia de ese CATE se pudo firmar el 30 de julio; hay una tramitación anterior, pero no se firma un expediente de emergencia si no hay una valoración de necesidades y un importe de lo mismo. Es decir, ya estábamos trabajando. Nosotros no nos quedamos con los brazos cruzados. Se lo digo, y lo saben, seguiremos trabajando hasta generar la normalidad deseada en Ceuta. Seguramente no lo haremos tan rápido como todos quisiéramos, pero la situación ―creo que no hay que dudarlo― es compleja y requiere, sin duda alguna, hacer las cosas con rigor y atendiendo a la legalidad.

Estamos trabajando en tres grandes ámbitos de nuestra competencia: triaje, protección internacional y seguridad. En el primero de ellos estamos acelerando la identificación de las personas que se encuentran en Ceuta. Como saben, y ya lo he explicado, el triaje es un primer paso esencial para facilitar una identificación adecuada, detectar vulnerabilidades y analizar la situación individual de cada uno de los migrantes. En definitiva, nos permite derivar a cada persona al procedimiento correspondiente, bien al retorno, a la devolución, a la protección internacional o a la atención especializada en casos de violencias o vulnerabilidades. Este proceso se realiza tal y como establece el PEMA de la Unión Europea. Con el fin de agilizarlo, hemos reforzado los equipos de extranjería y fronteras, y no le voy a aceptar esas valoraciones absolutamente ajenas de la realidad, sobre ocho ordenadores, o no sé qué es lo que usted refiere. Se han incorporado setenta y ocho especialistas de Policía Nacional dedicados a reseñas y triajes que trabajan en el CATE, en el puesto fronterizo, en la Jefatura Superior de Ceuta. En total hay veinticuatro líneas de trabajo ―repito, líneas de trabajo―, no ordenadores, no funcionarios en cada una de esas líneas.

Hemos realizado ya un triaje muy complejo de más de 1200 migrantes. Y en este punto me gustaría hacer una mención especial a los niños, niñas y jóvenes. Estamos esperando a que la Ciudad Autónoma nombre un representante legal de los menores para poder hacer los triajes correspondientes. Quiero hacer también una referencia a esta situación. Les recuerdo que el artículo 35 de la ley de extranjería fue aprobado con el apoyo de la Ciudad Autónoma de Ceuta: se pedía solidaridad al resto de comunidades autónomas y ustedes se negaron. ¿Qué pasará cuando, en su caso, haya que proceder al traslado de los menores o cuando las comunidades autónomas tengan que asumir esta situación? ¿Le van a decir al señor Vivas que no? ¿Van a decir a unos menores vulnerables si fuera necesario también que no? ¿Que ustedes no están por esa solidaridad?

Hablan ustedes de personas migrantes y de los menores como ilegales, enemigos, invasores, incluso, señora Vázquez, casi se ha sumado a lo de que «hay que ir a cazarlos». Las niñas y niños extranjeros en situación de desamparo serán o no reagrupados en función del interés superior del menor y vamos a trabajar desde el primer momento en la reagrupación familiar de esos menores; pero, si no es posible, deberán que ocuparse de ellos todas las Administraciones de acuerdo con nuestra competencia y debe ser evaluado, evidentemente, de forma individual.

Pero a ustedes, señorías ―y perdonen que les equipare en este caso― del Partido Popular y de VOX, no parecen importarles ni la ley ni los menores, ni tampoco ya la solidaridad con Ceuta. En este ámbito, hemos reforzado el personal ―como decía― en los servicios de tramitación, resolución y notificación de todos los expedientes. La Comisión Interministerial de Asilo y Refugio se viene reuniendo todas las semanas para las resoluciones del conjunto de los expedientes. También, de manera paralela, estamos trabajando en un ámbito al que ha hecho usted referencia y que es muy importante: la seguridad. Por un lado, en la protección de la frontera gracias a un despliegue extraordinario de efectivos y medios y, también, al sistema de protección provisional establecido y constituido. Se ha reforzado el perímetro fronterizo; se impide el acceso de irregulares a nado; estamos dando cumplimiento ―como lo hicimos ya y empezamos a hacerlo desde el 9 de julio― a la sentencia del Supremo. Pero ¿sabe cuántas entradas ha habido en agosto después? Unas 17, y 174 intentos que han sido abortados por los gendarmes marroquíes.

Habla usted del despliegue de la Guardia Civil. ¡Pues claro que hemos podido realizar ese despliegue!, porque hemos incrementado todas las plantillas, como he dicho en distintas ocasiones, en el resto de España. Hemos incrementado también en 19 millones de euros el presupuesto para poder proceder a las retribuciones adecuadas, como se hizo en la dana, a nuestra Policía y a nuestra Guardia Civil, que están realizando un trabajo extraordinario. Hablaba usted del señor Rajoy, de aquello que dejamos aparcado en el cajón. Pues sería lo único que tenía previsto realizar en Ceuta, porque en Ceuta ―como he recordado anteriormente― durante los Gobiernos del Partido Popular se perdió el 7 % de los efectivos de Policía y Guardia Civil; nosotros hemos recuperado un 16 %. Estos son datos. Si no es así, vayan, compruébenlos y díganme al día siguiente si, en ese sentido, he mentido.

Hemos hecho una inversión en Ceuta de 37 millones en lo que corresponde al perímetro fronterizo y a la frontera inteligente desde 2018. No había habido ninguna inversión en Ceuta entre 2011 y 2018. Ni en Ceuta ni en Melilla. En Melilla la inversión ha sido de 40 millones. Tenemos presupuestados 66 millones ―también para Ceuta― para una nueva jefatura de policía y una nueva comandancia de la Guardia Civil. Como les he dicho, todo esto con carácter previo al día 30 de julio. Teníamos 15,1 policías y guardias civiles por mil habitantes; o sea, 2,6 puntos más que en 2018; cuatro veces más de lo que es la media en España. Le repito todas esas inversiones. Hemos presupuestado ya, además, dentro de lo que son los fondos de ayudas a las emergencias de la Comisión Europea, otros 35 millones para el espigón, para una barrera permanente de boyas, no solamente para El Tarajal y Benzú, sino también para el espigón de Melilla, así como para dos CATE permanentes, para tener infraestructuras apropiadas para seguir dando una respuesta adecuada a cualquier cuestión migratoria que tengamos que plantear. En eso estamos y seguiremos trabajando. Trabajando para ser cada vez ―como lo estamos siendo― más eficaces, para dar soluciones reales, y en modo alguno para basarnos en mentiras o falsedades, generar bulos o generar de preocupación en la sociedad.

Nuestra empatía con Ceuta es manifiesta, nuestro reconocimiento de la complejidad de la situación también lo es; pero nunca vamos a permitir que se mienta sobre algo tan relevante como es la confianza en las instituciones. En primer lugar, lo vuelvo a decir: no había ningún aviso en relación con algo parecido a lo que ocurrió el 30 de julio. No había ningún aviso ni ningún servicio. Les vuelvo a decir ―porque ustedes hablan de todos los servicios, de cómo les respaldan, de todas las fuerzas y cuerpos de seguridad―: ¿usted cree que algún responsable de alguno de esos servicios, si hubiera sido la cuestión distinta, no lo hubiera elevado a los canales más altos, más representativos para tomar medidas? ¿Pero ustedes se creen eso en un funcionario público o en cualquiera de nosotros? ¿O que si a mí me llegara no hubiera elevado al Consejo de Seguridad Nacional algo tan grave? ¿Pero ustedes se creen algo así?

Usted trae notas de utilización y de consumo interno, no las lee enteras y se queda con el riesgo, no a la probabilidad faltando a la verdad. Usted utiliza cuestiones de seguridad. Es cierto que se han incrementado los delitos en unos concretos términos en estos tiempos, pero ustedes los están multiplicando por diez, por veinte, por treinta, con el único interés de generar más alarma. Evidentemente la situación es compleja, la situación de seguridad no es fácil en estos momentos, pero usted misma está diciendo: hay más detenidos, hay más respuestas, y hay más actuación policial de todo tipo. Concluyo ya, presidenta. Evidentemente, aquí se está trabajando. Usted habrá visto que quien acomete a una fuerza y cuerpo de seguridad del Estado, a un miembro de las Fuerzas Armadas desde luego es inmediatamente detenido, puesto a disposición judicial y expulsado. Eso es una política de prevención para que no se repitan hechos de esa naturaleza tan grave.

Concluyo como iniciaba. Hemos estado, estamos y seguiremos estando perfectamente coordinados, como no puede ser de otra forma. Deme aquí el dato ese relativo, porque sueltan así las falsedades, como ha dicho el señor Gil Lázaro. ¿Cómo que no se permitió a las Fuerzas Armadas actuar desde el primer momento? Desde el primer momento hubo una coordinación y una transmisión de las necesidades y eso está documentado. Espero que si algún día usted quiere conocerlo, lo pida; se le entregará y podrá comprobarlo. Pero también que venga aquí, y con esa misma ―vamos a decir― espontaneidad diga: Me equivoqué como en tantas otras ocasiones.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señorías, el señor Marlaska sigue sin decirnos por qué protege a Marruecos, sigue sin decirnos por qué ataca a los informes de su propia policía y de la Guardia Civil para proteger a Marrueco, sigue sin decirnos qué le debe a Marruecos. ¿Por qué no protege con la misma intensidad al pueblo de Ceuta con la que protege a Marruecos, señor Marlaska? (Aplausos).

Mire, es usted un trilero de manual. Como le he dado los datos de que ha habido una media de 60 detenidos a la semana durante este mes, cuando previamente a la invasión solo había 10 a la semana, y ha colapsado el centro penitenciario de Ceuta, ahora dice que es porque hay más policías trabajando. No, porque hay más invasores y porque hay inmigrantes que efectivamente se dedican a robar, a cometer delitos (aplausos), a agredir al Ejército, a agredir a la Guardia Civil, a la Policía, a crear disturbios, a entrar en las casas, en los negocios. Hay negocios que, a día de hoy, todavía no han podido abrir porque, según abren, les vuelven a robar, señor Marlaska. Por eso hay más detenidos. Por eso hay que expulsarlos, señor Marlaska.

Después me decía que quién dijo que las Fuerzas Armadas tardaron diez horas en la autorización. Pónganse de acuerdo usted y la señora Robles ya de una vez por todas, por favor. Lo dijo la ministra de Defensa en su comparecencia, que tardaron diez horas en hacer el despliegue hasta que lo autorizó Interior. (Aplausos). A ver si se ponen de acuerdo alguna vez en algo, señorías, en algo, porque al final los perjudicados de su disputa con la señora Robles somos los españoles. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). La señora Robles sí que dijo desde el minuto uno que había informes y, en cambio, usted siguió diciendo todo el mes de agosto que no había informes cuando ahora los vemos todos a través de los medios de comunicación, señor Marlaska.

Ahora me dice que, en el mes de julio, Marruecos evitó que entraran 3500 personas. Hoy ya aumentó el número; en la comisión dijo que eran 2500. Entonces estamos en lo cierto: cuando Marruecos quiere, cierra la frontera e impide que entren; y cuando Marruecos no quiere, entran 80 000 personas y se invade una ciudad, señor Marlaska. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien!). Hasta usted es una misma contradicción. Después dice: Hemos tenido una reacción a la sentencia con celeridad. Mire, ustedes no tienen ya memoria, pero se lo voy a recordar. Cuando el Partido Popular, en el año 2014, aprobó en la ley de seguridad ciudadana ―esa que usted hoy presumía de que quiere derogar― las devoluciones en caliente, ¿usted sabe lo que hicieron los del Partido Socialista? Fueron peor que la sentencia, porque la sentencia solo establece los que entran a nado. Ustedes fueron peor: recurrieron al Tribunal Constitucional y al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que no se aplicase. Y resulta que ahora dicen que ustedes actuaron con celeridad el día uno, poniendo unas boyas que a las veinticuatro horas ya estaban estropeadas, señor Marlaska. ¿Esa es la celeridad que usted tuvo, en vez de aprobar una reforma urgente de la ley de extranjería, como propuso el Partido Popular el 16 de julio, anticipándose a esa sentencia, señor Marlaska? (Aplausos).

Después dice lo de la expulsión. Señor Marlaska, acabo de confirmarlo ahora mismo. No venga a mentirnos aquí. Acabo de confirmarlo. No sé si me vio hablar por teléfono. En estos momentos solo están operativos ocho ordenadores haciendo los triajes en la ciudad. En estos momentos no pasan de 15 agentes los que están en extranjería. Hay cuatro menores. Llame usted porque o me lo dice mintiéndome a la cara o le mienten a usted cuando le hacen los papeles, señor Marlaska. Coja el teléfono y haga como yo, que estaba llamando desde ahí, señor Marlaska. Nos está mintiendo. A este ritmo van a tardar dos años en expulsarlos, cuando usted en tres meses debería ya de tenerlos a todos fuera. Pero no va a cumplir. Es más, ya ha activado las UIP hasta el 31 de diciembre mínimo, señor Marlaska.

En fin, se rinde usted. Hoy Marruecos está haciendo un juego. Mientras estamos aquí, señorías, Marruecos está haciendo un juego de drones en el espigón. Había una visita de la directora de la Guardia Civil y creo que del director de la Policía. Entonces, había una exhibición de drones allí. ¿Y sabe lo que hizo Marruecos? Plantarle uno más grande y estable para que no pueda ser descontrolado direccionalmente vía remoto. ¿Qué le parece? ¡Cómo se ríe de usted Marruecos, señor Marlaska! Y aún dirá que es un socio leal.

Hace un momento decía que ahora hay más medios materiales, más guardias civiles, más policías en España... Pues, como año tras año aumenta la criminalidad ―desde que usted es ministro ha aumentado cinco puntos la tasa de criminalidad―, permítame decirle que usted es un auténtico inepto. (Aplausos). Si hay más policías y más guardias civiles y tenemos peor seguridad y tenemos el ataque a la frontera más grande de la historia de España en cincuenta años, entonces usted es un inepto que tendría que haberse marchado ya el mismo día 30 para casa, señor Marlaska. De verdad.

Usted no hizo nada. ¿Sabe por qué no hizo nada el 29 de julio? Se lo voy a decir, señorías. ¿Saben qué pasaba el 29 de julio en España? Imputaban ese día al segundo director de la Guardia Civil por trabajar para las cloacas del PSOE desde el ministerio del señor Marlaska para tapar los casos de corrupción. Lo único que le ocupaba y le preocupaba a usted no eran los avisos del CNI, de la Policía y de la Guardia Civil. Se preocupaba de usted, de cómo va a salir del caso «cloacas», porque es bochornosa la podredumbre que tiene el Ministerio del Interior en estos momentos, con dos directores de la Guardia Civil imputados y el DAO, al que usted obligó a manipular un informe, también está imputado. Es una auténtica vergüenza. Se lo he dicho esta mañana: Usted hoy ya solo es un ministro indigno en un Gobierno indecente. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Váyase ya, señor Marlaska. (Fuertes aplausos).

Señora presidenta. Señorías.

Señora Vázquez, a ver si en este nuevo periodo de sesiones tiene usted el compromiso de ser capaz de venir aquí, al estrado, sin realizar ningún tipo de insulto a la persona a la que se dirige; a ver si es capaz de hablar y articular un discurso sin que haya ninguno de ellos. (Aplausos).

Y otro empeño: a ver si usted también es capaz de bajar de su escaño, venir aquí y, en los mismos términos, decir algo que sea razonablemente cierto o se adapte a la realidad.

Usted me habla del 29 de julio. Mire, el 29 de julio, como se estaban incrementando durante los últimos diez o quince días las entradas a nada de migrantes, ya estaba hablando con mi homólogo marroquí y estábamos trabajando en ese sentido.

Como dije en la Comisión de Interior del 28 de agosto ―me referiré a ella y podemos saber quién dice la verdad y quien no―, había el triple de interceptaciones de nadadores por Marruecos que aquellos que habían entrado en todo el mes. Le dije que, de las 1200 que habían entrado,habían sido interceptados más de 3500; es decir, tres veces más. A ver si dice alguna verdad. Eso va a estar en los Diarios de Sesiones y aquí está la presidenta de la Comisión de Interior. En esos términos le digo que sería muy importante. También estábamos hablando ya con el presidente de Ceuta y con el consejero por ese incremento de los nadadores, que era realmente lo que preocupaba. Y preocupaba con una razón objetiva: por la capacidad de gestión de la migración irregular en un territorio como Ceuta. Una preocupación que, como en otros años anteriores, se había trasladado al presidente Vivas y a su consejero Gaitán, al consejero de Interior. Estábamos en comunicación con ellos desde la secretaría de Estado. Yo, en ese momento, aparte de estar hablando con mi homólogo de interior de Marruecos y con la Consejería y la Presidencia a través de la Secretaría de Estado de Seguridad, también estaba gestionando los incendios, aquellos para los que su Comunidad de Madrid levantó la mano y pidió la gestión por interés nacional, en nivel 3. También ahí estuvo el Gobierno, ahí es donde yo estaba el 29 de julio. (Aplausos).

En ese sentido, quisiera referirle que, desde luego, ese es nuestro trabajo y seguirá siendo, y así es también nuestra respuesta. (El señor Celaya Brey muestra desde su escaño la pantalla de una tableta en la que puede leerse: «Marlaska traidor»). No voy a entrar más en informes, se lo he dicho y se lo repito. Creo que está absolutamente claro en qué sentido estaban los informes, lo que se conocía y cómo ya estábamos trabajando al respecto. ¿Y la respuesta? Usted habla de sesenta detenidos por semana. Claro, pero eso es porque tenemos los medios necesarios: tenemos agentes, fuerzas y cuerpos de seguridad, policías y guardias civiles. Con ustedes, ¿a quién se iba a detener si no había nadie en las calles? No había un policía nacional y no había un guardia civil. (Aplausos). ¿Me quieren decir ustedes cuál sería la ratio de criminalidad con su política de seguridad en Ceuta y Melilla? A mí eso sí que me preocuparía mucho en esos términos.

Sobre la infraestructura, usted misma lo ha dicho aquí, como pidiendo una infraestructura provisional. El día 1 se colocó una provisional, pero se está trabajando ya en la infraestructura realmente seria. Desde el 9 de julio, como le estoy diciendo, cuando ya existen peticiones de informes técnicos al respecto, ya se está trabajando con empresas, se está haciendo el procedimiento de urgencia. Porque usted será consciente de que, para una infraestructura de ese tipo, evidentemente, ni se diseñan las necesidades, ni lo que debe ser, ni lo que debe reportar, y, evidentemente, tampoco la contratación. Aunque vaya por emergencia y los plazos sean inferiores a los del procedimiento que estamos llevando a cabo, todo eso requiere un tiempo. Pero ya estamos trabajando en ello.

Usted dice que la UIP va a estar hasta el 31 de diciembre. ¿Se ha leído usted el real decreto por el que se declara la situación de interés para la seguridad nacional y que es la primera vez que se ha declarado conforme a la ley 36/2015 de Seguridad Nacional? Hasta el 31 de diciembre. La autoridad funcional está hasta el 31 de diciembre, y esperemos que se genere la normalidad. Eso nos corresponde a nosotros, que tenemos la previsión y adoptamos los medios para que haya UIP, medios personales y materiales, hasta el 31 de diciembre; no como ustedes, que no tomaban ninguna medida. Nosotros lo que buscamos, evidentemente, es dotarnos de los medios y de las necesidades. Y reitero, con respecto a esas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, no sé si usted tiene su teléfono escacharrado, pero ayer hubo más de noventa triajes, con lo cual, no sé, pero le digo que lo que necesitamos también ―y quizá lo puede hacer, pero utilice otro teléfono― es que se nombre un representante legal para que podamos hacer los triajes de los menores. Pero utilice el teléfono bueno, por favor.

Muchas gracias. (Aplausos).