Interpelación urgente al Ministro del Interior sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para revertir la situación de inseguridad ocasionada por la invasión en Ceuta.

Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro del Interior, comienzo por expresar, en nombre del Grupo Parlamentario VOX, nuestro reconocimiento a todos esos policías y guardias civiles, sistemáticamente maltratados por usted, que están dando lo mejor de sí mismos en Ceuta en unas condiciones muy difíciles. (Aplausos). Y hago extensible también ese reconocimiento a todos los miembros de las Fuerzas Armadas desplegados en la ciudad. La semana pasada los españoles salimos masivamente a las calles a decir que Ceuta es y será siempre España y que Ceuta no se vende; se defiende. Se defiende, que es exactamente lo que no ha hecho ni está haciendo este Gobierno, y se defiende empezando por decir la verdad. La verdad consiste en afirmar que lo sucedido en el pasado mes de julio no fue una crisis migratoria; fue una invasión, un acto de guerra híbrida orquestado por Marruecos. Sin embargo, usted, señor ministro del Interior, sigue negando la naturaleza de esa invasión, sigue exonerando a Marruecos de toda responsabilidad y, aún más, nos dice que Marruecos es un socio fiable y que no representa ninguna amenaza ni para Ceuta ni para España mientras a la vez medios oficiales marroquíes y al menos tres ministros han dicho ya en estos días que Ceuta y Melilla son ciudades ocupadas y que reclaman su soberanía. Un socio fiable, señor ministro, no hace que sus gendarmes conduzcan a los asaltantes hasta los lugares de asalto a la frontera española ni aprovecha la invasión para introducir en Ceuta militares, agitadores, agentes de inteligencia, delincuentes y yihadistas. No, señor ministro, Marruecos no es un socio fiable; es un vecino con el que es imprescindible convivir, siempre desde la defensa firme e inquebrantable de los intereses españoles y desde la invulnerabilidad de nuestras fronteras, que es exactamente lo que este Gobierno no ha hecho. (Aplausos). Con Marruecos no se puede convivir desde la sumisión, desde la sumisión acreditada por Sánchez ―él sabrá por qué, aunque todos lo sospechamos―. Por eso, señor ministro, su pasividad e inacción y la de este Gobierno antes, durante y después de la invasión constituyen, a juicio de mi grupo, una forma de connivencia con los asaltantes, y es, por tanto, un acto de traición. Por eso hemos pedido la activación inmediata del artículo 102 de la Constitución, para que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo les juzgue a ustedes como autores de ese delito. Esa es una decisión que depende de esta Cámara, de todas y cada una de sus señorías, y allá ustedes ante su responsabilidad. Pero en lo que depende exacta y únicamente de nosotros, del Grupo Parlamentario VOX, le anuncio a usted y anuncio a los españoles que hemos presentado querella criminal contra Sánchez, contra usted y contra la secretaria de Estado de Seguridad por todos aquellos delitos que se han cometido y que no cuadren en el tipo penal de traición o en el de delito contra la seguridad del Estado. (Aplausos). Pasividad suya, señor ministro, motu proprio o recibiendo órdenes superiores, recibiendo órdenes superiores antes, durante y después de la invasión.

Cuando se produjo la avalancha masiva de mayo de 2021, usted prometió que se iba a proceder a un refuerzo permanente de efectivos en la frontera, que se iba a alargar el espigón y que se iba a dotar a Ceuta y a Melilla de unos planes especiales de seguridad. Nada se ha hecho: los refuerzos en la frontera fueron temporales, no permanentes, el espigón sigue igual y de los planes especiales de seguridad nunca más se supo. Aún más, cuando usted, a finales de junio, a través de la Abogacía General del Estado, conoció la sentencia del Tribunal Supremo que determinaba ciertas consecuencias en relación con las entradas por mar, usted dijo inmediatamente que iba a colocar una señalización flotante para delimitar exactamente la posición de la frontera española en el mar. Cuando se produjo la invasión, esa delimitación no estaba, y no estaba por su pura desidia, señor ministro, porque apenas costó unas pocas horas instalarla cuando Ceuta ya estaba invadida. Es más, su desidia es mayor, porque usted conocía perfectamente por datos de su ministerio que en el periodo de enero a junio de este año se habían incrementado en Ceuta las entradas a nado en un 120 % en relación con el mismo periodo del año anterior, especialmente en las últimas semanas, y tampoco hizo nada, como no hizo nada en el momento mismo de producirse la invasión. Porque, como máximo responsable de la seguridad interior de España, usted tenía el deber de proponer al Gobierno la adopción inmediata de las medidas excepcionales contenidas en nuestro ordenamiento constitucional, que hubieran permitido devolver de inmediato a todos los invasores, incluidos los menores, y no lo hizo. La renuncia al cumplimiento de ese deber ha supuesto que la invasión se consolidara sobre el territorio, sobre la ciudad de Ceuta (aplausos), que era precisamente el objetivo de los invasores para crear caos, inseguridad y miedo. Y ya el colmo, señor ministro, es que, en ese mismo momento de la invasión, usted tardara doce horas en autorizar la salida de las Fuerzas Armadas a las calles y a la frontera, además en un número mínimo que no llegaba a trescientos y solamente con misión pasiva de mantener un cierto efecto disuasorio por su presencia.

Y, después de la invasión, señor ministro, usted no ha hecho más que mentir. Mintió el 1 de agosto, cuando dijo que en cuarenta y ocho horas prácticamente había revertido la situación y que en Ceuta solamente quedaban dos mil personas de las que entraron. Mintió el 28 de agosto en su comparecencia ante la Comisión de Interior, cuando negó taxativamente haber recibido aviso alguno de lo que iba a ocurrir por parte de los servicios de información dependientes de su ministerio y del CNI. Y cuando tres días después, a través de un medio de comunicación, se hicieron públicos y se conocieron los informes del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras, usted volvió a decir que no le habían llegado esos informes, y de una forma mucho más patética y ridícula, señor ministro, se empeñó en decir ante la opinión pública que esos informes no decían exacta y literalmente lo que decían, que el 28 y el 29 de agosto había recibido avisos exactos de ese centro en relación con lo que iba a ocurrir con la determinación de la fecha exacta, 30 de junio, y que nada se hizo frente a esa amenaza. ¿No lo hizo usted por ignorancia, no lo hizo usted por decisión propia o no lo hizo usted recibiendo órdenes superiores del presidente del Gobierno? ¡Ya está bien de patrañas, señor ministro!

Patraña es esta desclasificación a la carta y parcial que acaban de hacer de documentos solo con la intención de fortalecer la tesis del Gobierno de que no hubo avisos y de que Marruecos no tiene ninguna culpa. Patraña es la patética carta que usted dirigió en la madrugada del 2 de septiembre al director general de la Policía claramente con una intención autoexculpatoria por su parte diciendo que por qué no le habían llegado esos avisos y si habían llegado esos avisos. Y, desde luego, patraña es que usted se siga atreviendo a decir, como lo ha hecho esta misma mañana en el turno de preguntas, que en Ceuta hay desplegados miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad suficientes para tener ya controlada la situación.

No, señor ministro, la situación en Ceuta no está controlada. Siguen las violaciones, los asaltos a viviendas, las provocaciones por parte de los asaltantes, los incendios intencionados, el vandalismo nocturno, la ocupación ilegal de playas y espacios públicos y, cada vez más en aumento, siguen las agresiones a miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y de las Fuerzas Armadas. En Ceuta hay masas de invasores deambulando por las calles que exhiben armas blancas con gran profusión, algunas de un considerable tamaño. Así lo dicen fuentes de inteligencia que, entre esas masas, hay grupos violentos organizados que esperan recibir instrucciones y se están produciendo asentamientos en los montes con un sentido estratégico de rodear la ciudad. Sigue el miedo de las mujeres a salir a la calle, el de los padres a llevar a sus hijos al colegio, el de los comerciantes cuando tienen que abrir sus comercios y, en general, el de toda la ciudad a que el Gobierno pretenda convertir Ceuta en un centro permanente de internamiento. La prueba es que ustedes han decidido instalar un nuevo campamento en parte del puerto, que es una instalación estratégica para España y vital para la seguridad de los ceutíes.

Se le debería caer la cara de vergüenza por muchas cosas, todas están fundamentalmente sintetizadas en lo que ocurrió ayer. Y usted aún se atreve a decir que todo lo que está sucediendo solamente forma parte de la percepción subjetiva de inseguridad de los vecinos. Lo que ocurrió ayer demuestra ―y termino, señora presidenta― cuál es el estado de opinión de su gestión. Usted ayer fue aplaudido por los invasores y abucheado por los vecinos. Todo cuanto pueda ocurrir en Ceuta será responsabilidad suya si se produce un grave estallido social o si se produce una nueva invasión. Usted no está haciendo nada para evitar esa doble amenaza porque su discurso y su gestión se vertebran sobre un planteamiento falaz, leguleyo y buenista en beneficio de los invasores y en perjuicio de los legítimos derechos del pueblo de Ceuta a vivir seguro y a recuperar la normalidad. Su sumisión y la de su Gobierno a Marruecos es repugnante y vomitiva. Es un acto de traición a España, y esa traición la van a pagar en las urnas y en los tribunales. Sí, señor ministro, muy pronto en las urnas y en los tribunales. No tenga usted la menor duda.

Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Señora presidenta, señorías, señor Gil Lázaro, partiendo de la situación de extrema gravedad ―y voy a utilizar este calificativo― de lo acontecido en Ceuta los días 30 y 31 de julio en la frontera española y, por tanto, también europea, y de la situación actual de extrema gravedad que todavía se vive en Ceuta, voy a intentar poner un poco de orden en lo que ha hecho, hace y sigue haciendo el Gobierno, y en este caso, desde las competencias del Ministerio del Interior, con el fin, evidentemente, de dejar bien claro que sus apreciaciones y valoraciones adolecen de la objetividad necesaria y en modo alguno ayudan a resolver la situación. En ese caso, quiero manifestar mi solidaridad y la del Gobierno, y mi empatía, como venimos haciendo, como no puede ser de otro modo, con la sociedad ceutí. Sin duda alguna, también quiero recordar y dar las condolencias a las familias de las 141 personas que fallecieron en esa entrada masiva.

Comenzaré por lo que sucedió antes. Durante todo el mes de julio se registró un incremento de entradas a nado en la ciudad de Ceuta. Evidentemente, es un hecho del que fuimos puntualmente informados y que se encontraba dentro de los parámetros de años previos y que, en ningún caso, hacía prever lo que sucedió. En ningún caso, el Gobierno tuvo información que nos alertara de la magnitud de la entrada que posteriormente se produjo, por mucho que ustedes y que el Partido Popular quieran hacer creer ahora lo contrario. Hoy se publicarán los informes ―respetando el principio de transparencia y protegiendo la seguridad del Estado― para que ustedes los conozcan y así quitemos o excluyamos ya los bulos. La realidad es que la consecuencia fue la entrada de más de 70 000 personas a territorio español en unas horas que provocaron una gran preocupación y, desde luego, en el Gobierno no nos quedamos de brazos cruzados. Se reforzó la frontera de inmediato, como ya se había reforzado en el mes de julio, ante ese incremento razonable por la época y en correspondencia con otros años. Para ello, en los primeros días movilizamos más de 250 efectivos adicionales. Se movilizó también a las Fuerzas Armadas e instalamos una barrera temporal de 500 metros en el espigón. También hubo más presencia de embarcaciones, drones y helicópteros. Todo ello se hizo de forma inmediata y como complemento a lo que ya se estaba haciendo en julio. De forma paralela, decidimos reforzar inmediatamente los equipos de extranjería y las plazas de acogida temporal. Trabajamos de forma coordinada, y seguimos haciéndolo, con las autoridades marroquíes. Además, quiero decirlo claro: sin la colaboración de Marruecos hubiera sido muy difícil el retorno en las primeras 72 horas de más del 90 % de los que entraron de forma ilegal. Esto permitió ir avanzando y pasamos de una crisis migratoria a una crisis humanitaria, como también se ha dicho hoy. Al mismo tiempo, reforzamos la seguridad. Ante eso, el ministerio continuó desplegando agentes y pusimos 500 más, alcanzando un número superior a los 1600 policías y guardias civiles. Es un volumen muy importante de efectivos gracias a las plantillas que se han reforzado durante estos últimos años.

Es importante volver a señalar que, durante los Gobiernos del Partido Popular, en los que usted estaba presente, la ciudad de Ceuta perdió el 7 % de los efectivos de Policía y Guardia Civil entre 2011 y 2018. Así, durante estos ocho años se han incrementado en un 16 %. Ceuta es una ciudad que contaba antes del día 30 de julio con una tasa de 15,1 agentes por mil habitantes y que supera en 2,3 puntos a la que dejó el Partido Popular en 2018. Señorías, solo en la mejora de la protección de la frontera de Ceuta de la que usted habla hemos invertido en los años anteriores 35 millones de euros. Y en el segundo plan de infraestructuras del Gobierno para la seguridad, aprobado en marzo pasado, hay una inversión de 66 millones para una nueva jefatura de Policía y una nueva comandancia de la Guardia Civil. Estos son algunos de los datos del trabajo que viene realizando este Gobierno con, sin duda alguna, un impacto positivo también en los índices de criminalidad.

En Ceuta, en junio de 2026, la tasa de criminalidad era de 42,5 infracciones por cada mil habitantes, 7,5 puntos inferior a la media nacional. ¿Sabe cuánto ha bajado en estos ocho años, hasta el 30 de junio, la tasa de criminalidad en Ceuta? En un 13,5 %. Por lo tanto, había un trabajo previo y bien hecho. Es decir, la crisis actual, que sin duda alguna ha provocado un empeoramiento de la situación en la ciudad de Ceuta, nos llega, por lo menos, con un trabajo ya realizado. En este ámbito de la seguridad, la respuesta de 2026 está, sin duda alguna, muy por encima de la que se podría haber dado con Gobiernos del Partido Popular, cuando la tasa de criminalidad, por ejemplo, en 2015, estaba 20 puntos por encima de la media nacional. Somos plenamente conscientes de la situación. Cuando hablo de situación subjetiva ―hoy lo he explicado claramente― por supuesto que es lógica ―yo también la tendría viviendo en Ceuta―, pero estamos trabajando para revertirla con datos objetivos. Esa es la situación concreta, no malinterpreten mis palabras como normalmente hacen.

En este momento estamos analizando los datos de criminalidad como consecuencia de los hechos acontecidos el pasado 30 de julio. En este sentido, le digo que hay un incremento de la criminalidad, pero también, desde el 30 de julio, hay más detenciones y más eficacia policial en la resolución de esas infracciones. Hay más de 200 personas migrantes irregulares, a las que se les han imputado delitos, que han sido ya expulsadas. Evidentemente, eso es efectividad, detención, aplicación de la ley y expulsión basada en los propios parámetros legales. Esto es lo que seguimos haciendo.

Señorías, hablamos de seguridad, pero también hay que hablar de la situación en la que han quedado las personas que cruzaron la frontera, a las cuales hay que prestar asistencia. También hay que realizar un triaje y en el caso de aquellas que no tienen derecho a permanecer, proceder a su devolución. Por eso se han implementado e incrementado los equipos de extranjería, tanto de Policía como de la Oficina de Asilo y Refugio. Según ustedes, habría que dejar al margen la ley, que para ustedes no tiene ninguna virtualidad, y nos tendríamos que poner a cazar al extranjero y a expulsarlo, como ha dicho uno de sus diputados. Díganme, señorías de VOX, ¿qué entienden ustedes por solidaridad si cuando la ley nos dice que tenemos que, por ejemplo, acoger a los niños y las niñas que ahora están en Ceuta, ustedes se oponen en todas las comunidades donde forman parte del Gobierno? ¿Es eso solidaridad? ¿O solidaridad es lo que le decía antes, incitar a la gente a salir a la calle a cazar al inmigrante? No hagan, por favor, un uso retorcido e interesado del fenómeno migratorio como es el caso. Donde ven la oportunidad de fomentar ustedes el odio, desde luego, no pierden el tiempo.

Respecto a su actitud, la seguridad y la situación en Ceuta las utilizan de una forma absolutamente parcial, ajena a la realidad, sin perjuicio, vuelvo a decir, de esa gravedad. Así, por ejemplo, en 2025 la criminalidad en Ceuta se mantuvo estable y también así fue en 2026 ―como decía al principio, siete puntos por debajo―. Somos conscientes y estamos analizando, como le decía, el incremento de los delitos cometidos a partir del 30 de julio, pero vuelvo a referirlo: en modo alguno vienen correlacionados con el número de inmigrantes irregulares ni tampoco con el fenómeno migratorio en su totalidad. En cualquier caso, estamos respondiendo en los términos que estaba analizando.

Déjenme que también les refiera algún extremo sobre lo que ha dicho de la situación de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con ese incremento en Ceuta de más de un 16 o 17 % en estos años y con un incremento en estos días de más de seiscientos efectivos. El Gobierno ha aprobado recientemente una dotación presupuestaria extraordinaria de 19 millones para proceder a abonar retribuciones en condiciones y tener a nuestros agentes con los medios necesarios y precisos el tiempo que sea necesario en Ceuta en esos parámetros, no como ocurría anteriormente con Gobiernos del Partido Popular en los que usted estuvo presente y que todos podemos visualizar. (Aplausos). Nosotros les damos los medios necesarios y precisos.

Seguiremos trabajando en esos parámetros, siempre con transparencia. Así, en las notas que he indicado anteriormente y que hoy se darán a conocer se verá que este Gobierno en todo momento estuvo trabajando con el conocimiento de los hechos que obraban en todos los sistemas de información de todas nuestras unidades ―CNI, CIFAS, Policía Nacional, Guardia Civil― y también Europol y Frontex. Es decir, con todos los parámetros nacionales y de la Unión Europea, ninguno de los cuales preveía lo que finalmente aconteció. Pero nosotros ya estábamos trabajando en ese sentido.

Termino con lo que ha dicho de todos los bulos. Es importante también destacar que ha habido una coordinación y una cooperación —y‌ sigue habiéndola— entre el conjunto del Gobierno, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas. Las Fuerzas Armadas estuvieron implicadas desde el primer momento y coordinadas las peticiones, por lo tanto, lo que acaba de decir usted es absolutamente falso. Desde primera hora de la mañana existió esa coordinación en la petición de las necesidades, que obraban documentalmente, por lo que, si es necesario, también se exhibirán, porque nosotros no tenemos nada que ocultar. Se lo vuelvo a decir: antes, durante, en la actualidad y hasta que vuelva la normalidad a Ceuta, estaremos trabajando, coordinando y empleando todos los medios que sean necesarios. No es el momento de los bulos y de las mentiras, pero es cierto que para VOX el momento de los bulos y de las mentiras es permanente. Por eso, les llamo un poquito a la responsabilidad y, si cabe también, a la solidaridad.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. Vamos a ver, señor ministro, ¿cómo se atreve usted aún a subir a esta tribuna a ensalzar la colaboración de Marruecos? Marruecos, que les acaba de poner a ustedes una puerta impidiendo el acceso a la frontera dentro de la parte española y con el único fin de evitar cualquier tipo de devolución o de expulsión. (Aplausos). ¿Cómo se atreve usted a hablar de colaboración de Marruecos cuando incluso se niegan a aceptar los cadáveres de sus propios nacionales? Señor ministro, en vez de subir a esta tribuna y repetir el discurso que llevamos meses escuchándole sobre lo bien que se han hecho las cosas desde que usted es ministro y el discurso que llevamos un mes escuchándole desde que, por su pasividad y la de este Gobierno, se produjo la invasión, debería usted hacer, cuando menos, un mínimo ejercicio de decencia y de vergüenza. A usted se le debería caer la cara de vergüenza por no saber a estas alturas el número exacto de los invasores que entraron y de los que aún permanecen, sencillamente porque usted no quiso autorizar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado desde el momento de la invasión y hasta hoy mismo que hicieran ese recuento. (Aplausos). Se ha dedicado a minimizar el número de los que permanecen, diciendo que son alrededor de 5000 ―7000 dijo el presidente del Gobierno, contradiciéndole la semana pasada―, cuando fuentes de inteligencia señalan que el número de los que permanecen podría estar rondando los 20 000.

Usted ha puesto a los pies de los caballos a los servicios de información dependientes de su ministerio, y con ello la seguridad de España y el prestigio de esos servicios ante la comunidad internacional de inteligencia, simplemente para autoexculparse, para decir que no recibieron ningún aviso y de paso para insistir, ya sabrá usted por qué, en no culpar a Marruecos. Se le debería caer la cara de vergüenza de estar desoyendo las explícitas advertencias que le han formulado los cuerpos policiales sobre el extremo peligro que supone para la seguridad colocar un campamento en el puerto. Debería a usted caérsele la cara de vergüenza por seguir permitiendo lo que está sucediendo en la playa del Trampolín, que es un auténtico polvorín que puede estallar y que va a estallar en cualquier momento.

Se le debería caer la cara de vergüenza, señor ministro, de no haber dotado a estas alturas a las Fuerzas Armadas del carácter de agentes de la autoridad, tal y como permite la legislación vigente, para que esas Fuerzas Armadas puedan detener, puedan defenderse y participar activa, plena y legítimamente en tareas de defensa del orden público y de garantía de la seguridad ciudadana. Se le debería caer la cara de vergüenza de que altos cargos, altos mandos del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil presionaran a sus subordinados para intentar que en los informes que estos debían remitir a la jueza Tardón no figurara ninguna referencia a Marruecos. Señor ministro, la vileza de esa actitud por parte de sus altos mandos solo puede provenir de instrucciones suyas. Y se le debería caer la cara de vergüenza por haber tratado de cuestionar públicamente la independencia y la imparcialidad de la jueza Tardón. (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).

Se lo he dicho y se lo repito, señor ministro, será usted responsable de lo que pueda ocurrir en Ceuta. Grupos organizados de invasores, apoyados por alguna ONG, pueden estar preparando una espiral de violencia que genere un estallido social. ¿Ha investigado usted si alguna ONG en concreto ha repartido esprays pimientas entre los invasores o si ha comprado para ellos precursores de explosivos? Desde luego, señor ministro, será usted responsable de si en vez de 100 000 vuelven a entrar esta vez 200 000 y deciden quedarse por la fuerza.

Señor ministro, usted hoy ha vuelto a mentir sin pudor. Ha demostrado que es cómplice activo de esta invasión y de que es usted un [ministro indigno, inútil y traidor, traidor a España]1, señor ministro del Interior. (Protestas.―Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías. Señor Gil Lázaro, ya me ha puesto la querella y me ha condenado. Si no le importa, deme ya el fallo, o primero me da traslado de la querella. (Aplausos). Seamos un poquito más serios. Le voy a intentar contestar a algunas de las referencias que usted ha hecho para que se pueda ver la falsedad de todas ellas.

1  Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara.

Marruecos ha colocado una puerta, la ha colocado en terreno marroquí, pero sigue abierta la puerta en El Tarajal que separa España de Marruecos. Está abierta y Marruecos permite —‌hasta el día de hoy— las salidas voluntarias de aquellos que entraron el 30 y 31. Eso es colaboración y es cooperación. Desde el pasado 10 de agosto, más de 4600 personas que entraron han salido también voluntariamente y Marruecos lo ha permitido.

Usted habla de las personas que entraron. Evidentemente, a todas las personas que entraron hay que identificarlas y realizar los triajes, es una obligación legal. Además, hay que resolver los procedimientos en el supuesto de que pidan protección internacional, procediendo en su caso a los expedientes de devolución. Eso es una democracia y es lo que estamos haciendo y haremos. Pero para que eso sea posible debemos tenerlos albergados en sitios concretos, también en el puerto.

Habla usted sobre el puerto. El puerto fue convenido con la ciudad autónoma dentro del marco del Consejo Nacional de Seguridad, y así figura en las actas. Fue uno de los sitios en los que hubo acuerdo con la ciudad autónoma para esos fines.

Pregunta usted que cuántos quedan, que cuántos dejan de entrar y que no se deja. Perdone, a día de hoy tenemos estimaciones realizadas por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado con base en informaciones, en inteligencia y datos de carácter tecnológico, de control de movimientos de personas. Ahora son estimaciones, pero los necesitamos también para ver los que se quedan, de ahí la necesidad de proceder a los triajes e identificaciones en esos parámetros. Pero claro, usted habla con una facilidad, porque en su primera parte de la intervención habla de 10 000 ―está en el Diario de Sesiones, luego podrá usted pedir la transcripción― y en la segunda ya ha pasado a 20 000. Si todo es así de serio en su discurso, pues permítame que le mencione estos aspectos. (Aplausos).

Luego habla de notas de avisos y de que supuestamente yo conocía que algo parecido a lo del 30 de julio podía ocurrir. A veces hay que aplicar un poco de sentido común, que creo que falta siempre y entonces es muy cansado argumentar. ¿Usted cree que si algún servicio de inteligencia hubiera tenido conocimiento días anteriores de algo parecido ―ya no a lo que ocurrió, sino a lo de 2021 de la entrada de 10 000 personas― no hubiera puesto todas las alarmas a primer nivel y por escrito e incluso se hablaría de 2021? ¿Usted quiere hacer creer eso? Mire, con todo lo que se filtra por cuestiones distintas, me cuesta creer que no haya ningún documento todavía, porque no lo hay, vuelvo a decir. Las estimaciones eran sobre el incremento concreto de entradas a nado por las circunstancias de verano que habían acontecido y también porque la sentencia del 8 de julio podía tener alguna incidencia. Pero usted habla de la sentencia y habla luego de un movimiento de no sé dónde promoviendo... ¿Cuál es el origen? Dejemos a la investigación tranquila.

Usted me habla de presiones en los informes de la Guardia Civil. Seamos un poco serios, ustedes que tanto defienden a la Guardia Civil y a la Policía Nacional. Evidentemente no habrá otro Gobierno, y a las pruebas reales me remito, que haya dejado trabajar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado con perfecta autonomía. Siempre lo digo, quizás es porque el ministro y otros responsables del Ministerio del Interior somos funcionarios públicos y lo hemos sido durante mucho tiempo. Con lo cual, esas acusaciones, por favor, demuéstrelas. ¿Que hay que investigar? Si usted ya tiene el resultado final de lo que aconteció, de lo que pasó y por qué pasó.

Déjelo ya, no hay que investigar nada. Y me habla a mí de cuestionar la independencia de los jueces. ¿Dónde he cuestionado yo la independencia? Simplemente, mantengo una preocupación y me remito a mi carta. Sea muy serio en cualquiera de esas afirmaciones. Y, finalmente, hace usted referencia a la violencia de los migrantes —‌concluyo ya, señora presidenta— e incluso de la incitación, y de cosas muy graves, como la complicidad de las ONG en temas de proveer precursores de explosivos, etcétera. Mire, se han incrementado las fuerzas y cuerpos de seguridad para investigar todos los hechos y garantizar la seguridad de la sociedad ceutí. Nada de esos extremos, y me llegan informes diarios de los delitos denunciados, cometidos y, evidentemente, también objetivados por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, nada de eso aparece. Pero, hablando de violencia, como le dije en la Comisión de Interior del pasado 28 de agosto, por favor, no llame a la violencia. Llame, por favor, a la convivencia. Llame a que sigamos trabajando juntos para volver lo antes posible a la normalidad en Ceuta. ¿Tanto le cuesta llamar a la convivencia, excluyendo cualquier indicación de justificaciones de violencia? Tenemos un largo trabajo por realizar en Ceuta, que estamos realizando. Y como siempre digo, si no están para aportar lo mínimo, lo más que pueden hacer, lo mejor de todo es apartarse y callar.

Muchas gracias. (Aplausos).