¿Qué consecuencia tiene en democracia que se agreda e imposibilite que periodistas puedan informar ante la pasividad de la Policía Nacional?

Moltes gràcies, presidenta. Señor ministro, tras ver las duras imágenes de cómo fascistas y neonazis insultaban, escupían y agredían a cara descubierta a periodistas y a cámaras en manifestaciones orquestadas por el PP sin que la policía hiciese nada, ¿cree usted que la libertad de prensa está garantizada en España? (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Ibáñez, comparto con usted y quiero manifestar mi solidaridad con todos los profesionales de los medios de comunicación y, principalmente, con aquellos que han sufrido el acoso en las manifestaciones a las que usted hace referencia. (Rumores).

En esos términos quiero indicar que el derecho a la información, a la comunicación es una de las bases y pilares sustanciales de todo Estado de derecho, como lo es también el derecho a la manifestación, el derecho a las concentraciones, a la libertad de expresión y unos y otros deben de conjugarse adecuadamente.

Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están para garantizar el ejercicio de todos esos derechos y lo hacen, desde luego, con una profesionalidad, dedicación y formación ejemplares. Sabe igualmente que los medios de comunicación ―para que todos esos derechos puedan actuarse y articularse― están en comunicación permanente con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para hacer compatible su actuación en todo momentos. Luego el hecho de algún acontecimiento en un momento dado y en unas manifestaciones ―vamos a decir― con un número importante, hacen que haya que tomar medidas o respuestas en muy pocos segundos y en términos de proporcionalidad, seguridad y necesidad donde puede luego evaluarse si ha sido lo suficientemente adecuada o no. Pero no dejo de manifestar y de indicar que esas evaluaciones existen, pero que el compromiso de las fuerzas y cuerpos de seguridad con los medios de comunicación para el ejercicio de sus funciones es permanente, continuo, como no podría ser de otra forma.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Efectivamente, señorías, que haya listas de periodistas, aunque sea una lista chapucera, es grave. Pero, señor Tellado y señora Vázquez, si les importasen lo más mínimo la libertad de prensa y los periodistas, condenarían sin peros las agresiones a los periodistas de nuestro país y no lo hacen. (Aplausos del Grupo Plurinacional SUMAR.― El señor Tellado Filgueira: Lo hemos hecho). Señor Marlaska, todos sabíamos que la extrema derecha iba a reventar esas manifestaciones. Por eso su partido y el mío decidieron no participar a pesar de la presión por el momento complejo que vivíamos. Señorías, no hace falta ser un lince ni la directora del CNI para saber. Solo había que escuchar a este hemiciclo, escuchar al señor Tellado ―que se va―, al señor Feijóo ―que no está― o al señor Abascal, que, sesión tras sesión, ponen una diana a los periodistas de Radiotelevisión Española y a los medios progresistas en este hemiciclo. Como tampoco hace falta ser fiscal del Tribunal Supremo para saber que, si un líder fascista, como el señor Figaredo, dice que hay que cazar a las personas migrantes, luego hay encapuchados que disparen a niños de ocho años. (Aplausos). Así pues, señor Marlaska, ¿por qué no se protegió a la prensa en las manifestaciones? Señorías, cuesta creer que fue una falta de previsión cuando todos lo sabíamos. Pero también, siendo conscientes de las hostias que se dan en otras manifestaciones ―a las que no asisten nunca el señor Feijóo y el señor Abascal, aquellas que defienden los servicios públicos, aquellas que defienden la democracia―, que en esta no fueran capaces de retener la violencia contra los periodistas. ¿Fue entonces por connivencia ideológica de la policía con los ultras? Espero que no, señor ministro. Podemos explicar que el Gobierno y el poder no es lo mismo; lo que no podemos explicar es que la prioridad del Gobierno no sea democratizar el poder.

Señor Marlaska, termino. Mi última pregunta antes del verano fue sobre una maestra agredida en Valencia por la policía. En verano hemos visto cómo se agredía a un joven menor de edad de Elx por llevar una estelada. No lo hubieran agredido si llevara un aguilucho. Por favor, despierte, porque, si no democratiza el cuerpo, ellos terminarán con usted. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Ibañez, quisiera referirle otra vez y reiterarle el compromiso de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado con el cumplimiento por parte de los medios de comunicación de su trabajo. Y, evidentemente, esa comunicación directa entre unos y otros existe, la evaluaremos y todo lo que haya que mejorar se mejorará en ese contexto.

Respecto a la primera causa, creo que usted vio que son circunstancias absolutamente excepcionales dentro de la actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad. La de Valencia está judicializada. Y respecto a la de Elche, a la que ha hecho usted referencia, hablaba el otro día de que había una información reservada. Ya se ha acordado la apertura de un expediente por infracción muy grave o grave. Nosotros trabajamos siempre para garantizar, evidentemente, la mejor profesionalidad de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad. (Aplausos).