Real Decreto-ley 15/2026, de 9 de junio, de autorización de operaciones de crédito extraordinarias a organismos y entidades integrantes del sector público institucional estatal.

Muchas gracias, presidenta.

Seré mucho más breve en este punto. Se trata de someter a convalidación el Real Decreto Ley de Autorización de Operaciones de Crédito Extraordinario a Organismos y Entidades del Sector Público Institucional Estatal, aprobado por el Consejo de Ministros del pasado 9 de junio. El objetivo es uno y es claro: garantizar la continuidad de inversiones en 2026 en ámbitos clave para nuestro país. El punto de partida es conocido: siguen vigentes los límites de endeudamiento fijados en los presupuestos generales del Estado de 2023, diseñados hace tres ejercicios y que, lógicamente, no responden a las necesidades actuales. Esto tiene una consecuencia directa, ya que determinadas entidades públicas no pueden financiar inversiones ya previstas, comprometidas o en ejecución para 2026 sin acudir al mercado para obtener financiación para ello. Las inversiones no son accesorias, son en transporte ferroviario, son portuarias, son en seguridad marítima y son actuaciones en el entorno de la internacionalización de nuestras empresas. Es decir, inversiones esenciales para el funcionamiento normal del país y, si no actuáramos, pondríamos en riesgo proyectos, compromisos ya adquiridos y afectaríamos a servicios de interés general.

Por tanto, estamos ante una situación real, concreta, urgente, que justifica la aprobación de este real decreto ley que hoy presentamos. Porque lo extraordinario no es este mecanismo, lo extraordinario sería dejar inversiones paralizadas pudiendo evitarlo. Ante esta situación, el Gobierno actúa y lo hace con una medida clara: autorizar de forma excepcional que determinadas entidades públicas puedan endeudarse de forma extraordinaria para ejecutar sus inversiones en el año 2026. Una idea clave que quiero dejar clara es que no estamos modificando los presupuestos generales del Estado ni incrementando el límite ordinario de endeudamiento, sino algo distinto. Creamos una habilitación legal, específica, adicional y autónoma para atender necesidades puntuales que no pueden cubrirse con el régimen ordinario. Un sistema de dos ámbitos claramente separados: el régimen ordinario, que sigue rigiéndose por los límites de los presupuestos prorrogados, y el régimen extraordinario, que habilita este real decreto ley. Por tanto, estas operaciones no computan, no minoran ni alteran los límites ordinarios de endeudamiento.

Con este real decreto ley se habilita que las siguientes empresas dispongan de autorización para obtener capacidad de financiación por aproximadamente 936 millones de euros destinados a inversiones estratégicas con el siguiente detalle: Renfe, 671 millones de euros para actuaciones relacionadas con material rodante y renovación de flota, mantenimiento, sistemas de señalización y control y estaciones, talleres y sistemas; Puertos del Estado, 247,7 millones de euros para construcción de infraestructuras portuarias, accesos ferroviarios y terminales logísticas, unas inversiones clave para el comercio, la industria y la competitividad de nuestra economía; SASEMAR, Salvamento Marítimo, para financiar inversiones consignadas en el Plan Nacional de Salvamento 2025‑2027, hasta un máximo de 75 millones de euros, con una primera disposición de 16,9 millones, este mismo año, en actuaciones vinculadas a seguridad marítima, protección de la vida humana en el mar y lucha contra la contaminación; y, por último, el ICEX, con 40 millones, en este caso para la adquisición de una sede propia, porque la alternativa es el coste de alquiler, que es mucho mayor, siendo, por tanto, una operación de eficiencia económica para el sector público que va a permitir al ICEX un mejor desempeño de sus funciones de internacionalización de empresas españolas.

En suma, este real decreto ley no supone gasto público directo, no incrementa el déficit público, no altera los presupuestos vigentes, sino que es una medida limitada, puntual y estrictamente necesaria. Estamos ante una situación en la que tenemos unas necesidades inmediatas y los tiempos ordinarios no permiten dar respuesta. Por tanto, la utilización del real decreto ley está plenamente justificada, porque permite actuar con urgencia garantizando la continuidad de inversiones.

Finalizo, señorías. El Gobierno tiene un compromiso con nuestro sistema de transporte e intentamos cumplirlo. La iniciativa que se pone en marcha con este real decreto ley creo que todos podemos coincidir en que es buena. Tiene unos objetivos que todos compartimos y es difícil que no pueda concitar consenso. Exige no supeditar el interés general a conveniencias partidistas. El real decreto ley es una medida de responsabilidad en esencia. Puede que algunos grupos tengan la tentación de hacer decaer el decreto ley con el simple objeto de debilitar al Gobierno, pero les aseguro que la convalidación no pide adhesión ideológica ni pide respaldo político. Lo que pide es razonable: que inversiones necesarias para España puedan seguir ejecutándose con normalidad. No estamos debatiendo si se gana o se pierde una votación, sino, si hay determinadas inversiones estratégicas para nuestro país, que sigan avanzando o no. Eso es lo que en este momento está en juego.

Por eso, señorías, solicito a la Cámara el voto favorable a la convalidación de este real decreto ley.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies. Gràcies, presidenta. Senyor ministre, ho faré breu, perquè a aquestes alçades de la setmana segurament ja està tot dit, però sí que val la pena contextualitzar una mica el que passarà amb aquest Reial decret. Senyors socialistes, vostès estan cada vegada més tocats i enfonsats. Cadascú de vostès, individualment, saben que cada vegada estan més tocats i enfonsats. Cada vegada estan més assetjats per la corrupció. Avui, en aquesta hora, més assetjats que no estaven ahir a la mateixa hora. Vostès estan sense majoria parlamentària, avui més febles que només fa uns dies endarrere. Vostès saben que han estat incapaços d’aprovar un sol pressupost en tota la legislatura i saben que això seguirà sent així. I en lloc d’acceptar que s’han equivocat, que no podien fer‑ho pitjor en el que portem de legislatura i que cal corregir, en lloc d’apartar‑se el senyor Sánchez i deixar que aquest Parlament assoleixi els objectius de la legislatura, prefereixen negar la realitat, fer veure que tot va bé i menystenir, això sí sempre, els qui tenen els set vots que vostès necessiten. Doncs mirin, no. No poden comptar amb nosaltres. Sense pressupostos, incomplint tots els acords, sense majoria parlamentària i amb aquesta actitud de vostès que a la vegada van fent gran cada vegada més a l’extrema dreta, en això no poden comptar amb nosaltres. Si volen avançar la legislatura, ja saben la solució: que s’aparti el senyor Sánchez i que s’investeixi un nou president per aturar l’extrema dreta i per complir els acords. Mentrestant, no comptin amb nosaltres. Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. Señor ministro, seré breve, porque a estas alturas de la semana seguramente ya está todo dicho, pero creo que merece la pena contextualizar un poco lo que pasará en este real decreto. Señores socialistas, ustedes cada vez están más tocados y hundidos. Cada uno de ustedes, individualmente, sabe que cada vez están más tocados y hundidos. Cada vez están más asediados por la corrupción; hoy, ahora mismo, más asediados de lo que estaban ayer a esta misma hora. Ustedes no tienen la mayoría parlamentaria. Hoy están más débiles que hace unos días. Ustedes saben que han sido incapaces de aprobar un solo presupuesto en toda la legislatura y saben que esto continuará así. Y, en lugar de aceptar que se han equivocado y que no podían hacerlo peor en lo que llevamos de legislatura y que hay que corregir, en lugar de apartarse el señor Sánchez y dejar que este Parlamento consiga los objetivos de la legislatura, prefieren negar la realidad, hacer ver que todo funciona y menospreciar ―eso sí, siempre― a los que tienen los siete votos que ustedes necesitan. Pues miren, no, no pueden contar con nosotros. Sin presupuestos, incumpliendo todos los acuerdos, sin mayoría parlamentaria y con esta actitud que va engrandeciendo cada vez más a la extrema derecha, con esto no pueden contar con nosotros. Si quieren avanzar en la legislatura, ya saben la solución, que se aparte el señor Sánchez y que se elija un nuevo presidente para parar a la extrema derecha y para cumplir los acuerdos. Entretanto, no cuenten con nosotros.

Nuestro grupo va a apoyar la convalidación de este real decreto porque las operaciones de crédito que autoriza son necesarias, están justificadas y permiten mantener inversiones esenciales para nuestro país. Como ha dicho el ministro, van a servir para facilitar la movilidad a través de Renfe, para mejorar la seguridad marítima a través de SASEMAR, el comercio exterior a través del ICEX y mejorar las infraestructuras ferroviarias. Hablamos, en definitiva, de capacidades públicas que sostienen la actividad económica y garantizan servicios fundamentales. Pero nuestro apoyo no puede convertirse en una aceptación de la espera presupuestaria en la que vivimos. Estamos autorizando en 2026 operaciones extraordinarias porque continúan aplicándose límites de endeudamiento concebidos para las necesidades de 2023. La prórroga presupuestaria ha dejado de ser una solución provisional y corre el riesgo de transformarse en una forma ordinaria de gobernar, y eso no es razonable. El real decreto puede resolver una necesidad urgente, pero no puede reemplazar indefinidamente a unos presupuestos generales del Estado. Por eso SUMAR reclama que se presente un proyecto de presupuestos y luego, si son otros los que no permiten que lo discutamos, que lo enmendemos y que lo votemos, esa será su responsabilidad. (Aplausos).

Este real decreto, además, pone sobre la mesa otra cuestión muy importante: la importancia de la empresa pública. Renfe, SASEMAR, Puertos del Estado e ICEX demuestran que el sector público empresarial no es una reliquia del pasado, sino una herramienta para prestar servicios, invertir a largo plazo, proteger bienes colectivos y mantener capacidades estratégicas que el mercado por sí solo no garantiza. A pesar de su relevancia, España dispone de un sector público empresarial raquítico, resultado de décadas de miopía y privatizaciones impulsadas por los Gobiernos del bipartidismo y especialmente por los Gobiernos del Partido Popular. En los años del expresidente Aznar se culminó la privatización de Telefónica, Endesa, Repsol, Argentaria y Tabacalera. Se vendieron posiciones públicas construidas durante generaciones y se renunció a instrumentos decisivos para orientar sectores estratégicos. Más tarde, durante la crisis financiera, miles de millones de recursos públicos se destinaron a sanear las cajas de ahorros y algún banco, que terminaron vendiéndose a precio de saldo a bancos privados. Socializamos las pérdidas y, una vez saneados los balances, el Partido Popular impidió construir una banca pública potente al servicio de la competencia bancaria, la inversión productiva y la vivienda. El resultado ha sido que el Estado ha perdido capacidades de actuación directa en actividades estratégicas como la energía, las telecomunicaciones, la banca, el transporte y los hidrocarburos.

En SUMAR defendemos un Estado emprendedor, capaz de actuar directamente allí donde estén en juego la soberanía tecnológica, la soberanía energética, las comunicaciones, las infraestructuras, la financiación y la seguridad. (Aplausos). Creemos en una autonomía estratégica abierta, que significa cooperar con el mundo sin quedar indefensos ante él. Convalidamos hoy una medida necesaria, pero no renunciamos a la política económica completa que España necesita.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Señorías, esta norma no responde a una simple tramitación burocrática, sino que es un instrumento de aceleración económica y de consolidación de los servicios públicos que vertebran este país. Señor ministro, gracias por haber explicado de forma tan detallada este Real Decreto Ley 15/2026. En nombre de mi grupo parlamentario, les agradecemos a usted y a su ministerio el trabajo realizado. (Aplausos). El objetivo de este real decreto ley es directo: dotar de músculo financiero inmediato a cuatro entidades estratégicas para que ejecuten sus planes de modernización e infraestructuras para el ejercicio 2026. Frente a quienes defienden la parálisis, este Gobierno actúa para que la inversión pública no se detenga y siga ejerciendo de motor económico. No estamos ante un debate técnico o abstracto, hoy votaremos para respaldar la mejora de los trenes que utiliza la ciudadanía, la seguridad de nuestras costas, la competitividad de nuestros puertos y la eficiencia de nuestras instituciones. (Aplausos). Ante los discursos alarmistas o las críticas que acabamos de escuchar ―seguramente los volveremos a escuchar por parte de la bancada de la derecha―, me gustaría decirles que son falsos. Ellos lo saben, porque esta medida se tramita con el escrupuloso cumplimiento de lo que establece la Ley General Presupuestaria; si hoy estamos debatiendo en este hemiciclo, es porque, precisamente, el Gobierno asume la centralidad y el control de las Cortes Generales. Compañeros, señorías, hablemos verdaderamente de lo que les importa a los ciudadanos, el destino de estos créditos extraordinarios. Primero, Renfe. Este crédito financia la compra y modernización del material rodante. Estamos hablando de nuevos trenes para la red de cercanías y de media distancia y, además, de algo que en mi tierra conocemos, porque este Gobierno de España ―el de Pedro Sánchez y el del ministro Óscar Puente― está corrigiendo una deuda histórica de más de veinte años. (Aplausos). Necesitamos esas nuevas unidades en mi tierra, necesitamos la modernización de las vías y que sigan ejecutándose. Esto es trabajar por las personas, es mejorar la puntualidad y es mejorar la comodidad del viaje diario de millones de trabajadores y trabajadoras de toda España. Segundo, Puertos del Estado y Autoridades Portuarias, recursos críticos para mantener la ejecución del Plan de empresa 2026. El bloqueo de este crédito paralizaría infraestructuras estratégicas y, además, afectaría al comercio internacional. Tercero, Salvamento Marítimo, una partida inaplazable destinada a renovar unidades marítimas, aéreas y equipos tecnológicos de a bordo. SASEMAR protege la vida humana en el mar y lucha contra la contaminación marina. Invertir aquí es proteger nuestros profesionales del mar y cumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Por último, ICEX España, una medida de pura eficiencia y de ahorro para las arcas públicas. Permite adquirir un inmueble en propiedad antes de que venza su alquiler, sustituyendo un gasto corriente recurrente por activo patrimonial del Estado.

Señorías, este real decreto ley no es una medida aislada, forma parte de una hoja de ruta nítida y ambiciosa. Este Gobierno no se limita solo a gestionar, promueve de forma activa iniciativas que mejoran el bienestar real de la ciudadanía: financiamos transporte, protegemos el empleo, subimos el salario mínimo e impulsamos la sanidad pública. Ese es nuestro modelo, el del crecimiento económico redistribuido para ensanchar los derechos y mejorar el bienestar de la mayoría social. (Aplausos).

Señorías del PP y de VOX, es en días como hoy, en votaciones como esta, en los que la careta política se les cae. Les escuchamos de forma constante desplegar discursos grandilocuentes afirmando que la única meta es defender a los españoles. Yo también lo veo en Cantabria: allí, el Partido Popular, donde gobierna, exige mejoras, trenes, inversiones del Estado; pero, luego, cuando llegan a este Congreso, pulsan el botón del no a decretos que financian nuestras cercanías, y al plan de empresa del puerto de Santander. ¡Qué tamaña incoherencia, señorías! No se puede exigir en Cantabria lo que luego bloquean de forma irresponsable aquí en Madrid. (Aplausos).

Y es que la cruda realidad parlamentaria nos muestra que ustedes votan en contra de cada medida que beneficia a la ciudadanía. Es su patrón de conducta. Votaron en contra del real decreto ley que bajaba el IVA a la luz, el gas y a los alimentos básicos; votaron en contra del escudo social; y votaron en contra de las normas que revalorizaban las pensiones conforme al IPC. Su patriotismo es de mitin. Es el patriotismo de pulserita. Y nuestro patriotismo se demuestra cada vez que sale el Boletín Oficial del Estado. Votar hoy no a este decreto supone hacerlo en contra de que los ciudadanos tengan mejores trenes, en contra de que nuestras costas estén más seguras y en contra de que nuestros puertos sigan creciendo.

Señorías, acaben ya con esta confrontación impostada. La verdadera defensa de los españoles se ejerce aquí convalidando recursos que garantizan su prosperidad. (Aplausos).

Señorías, por responsabilidad, por rigor, por el progreso de nuestro país, nuestro grupo reitera el apoyo a la convalidación de este real decreto ley, e invitamos a esta Cámara a sumarse al voto favorable.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Buenas tardes ya, señorías. Lo primero que quiero es trasladar mi cariño al pueblo de Venezuela. Ministro, su presencia hoy aquí para convalidar este Real Decreto Ley 15/2026, de autorización de operaciones de crédito extraordinario para cuatro empresas integrantes del sector público, me parece que es un total despropósito. Parece ser que estas entidades necesitan actualizar los límites de endeudamiento que actualmente tienen bloqueados debido a las sucesivas prórrogas presupuestarias, para llevar a cabo inversiones que usted considera críticas y urgentes. Pero, bueno, ¿cómo puede creer que nos vamos a tragar la exposición de motivos de este real decreto ley? ¿Cómo puede venir aquí a lloriquear presupuesto cuando desde el año 2023 no han traído a esta Cámara ningún proyecto de presupuestos generales del Estado? (Aplausos), lo que conlleva el incumplimiento de dos artículos de la Constitución, el 134.3, que implica el mandato de presentar presupuestos, y el 134.1, impidiendo el debate parlamentario en las Cortes Generales. Ministro, son vergonzosas sus pretensiones hoy aquí en esta Cámara. Y le pregunto: ¿quién le redacta a usted el real decreto? ¿Quién, de sus múltiples asesores, le quiere tan mal? Porque lo que no quiero pensar es que usted no lo ha revisado. El apartado I de la exposición de motivos señala ―y abro comillas―: «Actualmente ha sido necesario proceder a una nueva prórroga presupuestaria…» Esta afirmación, a 9 de junio, fecha de real decreto, no es correcta. Ustedes llevan prorrogándolo desde el ejercicio 2023. Y es que prorrogar es la opción consecuencia de no traer y no presentar los proyectos de presupuestos para 2024, 2025 y 2026, porque tienen el temor a tener que salir de la bancada azul, ustedes y P. S., que es un peligro para la democracia española. (Aplausos).

Sigo con la exposición de motivos. En su apartado III ―y cito textualmente―, se indica el retraso en la aprobación de los presupuestos generales para 2026, derivado de circunstancias ajenas al ámbito estrictamente administrativo. ¿Circunstancias ajenas? Pero, sea sincero, no es retraso, es incumplimiento legal, es falta de voluntad y compromiso con los españoles. Miente usted hasta por real decreto, ministro. (Aplausos).

Mire, hay cómplices de esta situación, sí, son las señorías que me están mirando desde el centro de la bancada. Ustedes son cómplices de que hoy el ministro venga aquí a pedir autorización de crédito extraordinario por 1050 millones de euros. ¿En qué cabeza cabe esto?

Voy a comentar sobre cada una de las empresas, ministro. Para Puertos del Estado, 247 millones de euros. La solicitud de este crédito no es ninguna emergencia. Mienten, porque ya en el año 2025 tampoco hubo actualización de crédito. Es dejadez arrastrada de año en año. Y no diga que hay riesgo de reclamaciones de contratistas porque le deja a usted fatal: es que, entonces, ¿ha asumido usted compromisos de inversión sin tener asegurada previamente la financiación? Eso es mala gestión, ministro.

Continúo. Para Renfe Operadora, 671 millones para compromisos de contratos ya en ejecución para compra de trenes. Pero ¿ha firmado ya los contratos? ¿Ha asumido ya los compromisos de esas cuantías sin tener garantizada la financiación? ¿Inversiones de esa cuantía eran tan difíciles de prever? No se ría de los españoles. Esta necesidad de Renfe es consecuencia del fracaso político del Gobierno del que usted es ministro. (Aplausos).

SASEMAR, la empresa de Salvamento Marítimo necesita tesorería por 92 millones para poner en marcha el plan de salvamento 2025‑2027, aprobado en Consejo de Ministros de 4 de febrero de 2025. Más de un año después, ¿dónde está la urgencia, ministro? Esto no es serio.

Y para el ICEX, 40 millones de euros. Y dicen que lo necesitan para comprar una nueva sede, pues finaliza el contrato de arrendamiento en diciembre de 2026. Esto era previsible, ministro. Cuando se firma un contrato de arrendamiento se conoce el principio y el fin. ¿Es que lo desconocía usted? ¿No ha firmado nunca un contrato de arrendamiento? (Aplausos).

No pueden abusar del uso del real decreto porque la Constitución, en su artículo 86, lo deja muy claro: se podrá dictar en situaciones y casos de extraordinaria y urgente necesidad. Y aquí no hay ni urgencia ni necesidad. Además de pretender engañar a los españoles, incumplen la Constitución. Pero eso a ustedes les da lo mismo, son mentirosos, corruptos de libro, prevaricadores de altura y dan patadas a la Constitución a diario, señorías. (Aplausos).

Sinceramente, ministro, a mí tampoco se me ocurriría venir aquí a pedir autorización de crédito para cuatro empresas públicas, esas empresas que han utilizado para pagar sueldos a familias, novias, señoritas varias, comidas, cenas y hoteles, porque sus directivos se eligen por afinidad política y amistad, no por méritos y capacidad. ¿Cuántos presidentes ha tenido Renfe desde el año 2018 afines a ustedes? Además, juega con ventaja: la deuda de las empresas públicas no computa en la deuda consolidada del Estado. Ministro, se lo recuerdo, con cariño, tenga cuidado, porque ya Bruselas les ha tirado de las orejas y quizá tengan que imputar la deuda de las empresas públicas del sector ferroviario ―termino, presidenta― en la del Estado. Mal asunto y mala herencia nos van a dejar. Traigan presupuestos y, si no son capaces de traerlos ni aprobarlos, convoquen ya las elecciones.

Como estamos en el último pleno del periodo ordinario de sesiones, mis consejos para el verano, bancada del Partido Socialista: mucha agüita y protección solar, que van a ir saliendo las sentencias de los tribunales.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta.

Creo que este debate pone de manifiesto, y se ha visto en algunos casos de manera muy clara, el error conceptual con el que algunos parlamentarios acuden a esta Cámara. Piensan que vienen aquí a apoyar o a no apoyar a un Gobierno, y ese es un error de bulto. En este caso concreto se trata de apoyar o no una medida que tiene una traducción práctica en la vida de las personas. Esta aprobación de crédito extraordinario va destinada, entre otras razones, a la adquisición de material rodante de la empresa Renfe, 606 millones. Esos trenes, señores de Junts, van para rodalies también. Es difícil criticar el servicio que se presta y al mismo tiempo votar en contra de una medida que pretende mejorar el servicio. (Aplausos). También 210 millones van para grandes reparaciones, de las cuales una parte van destinadas a rodalies. Es difícil quejarse de que las cosas de rodalies no van bien y luego, cuando hay que votar los recursos suficientes para dotar las necesidades de rodalies, hacerlo en contra. (Aplausos). En fin, hagan ustedes, señores de Junts, lo que consideren oportuno, pero ante quien responden ustedes no es ante el Gobierno, es ante el pueblo de Cataluña, y, evidentemente, le explicaremos las inversiones que decaigan, las consecuencias que se producen y quién estuvo o no a favor de que se produjeran. (Aplausos). En el debate sobre quién está tocado y quién está hundido, créanme, no voy a entrar, pero en el de fondo sí.

Respecto a lo que ha dicho su señoría de VOX, quiero decirle que, en fin, los datos falsos son su especialidad. La deuda española está en el entorno del 100 % del PIB y bajando. En el entorno del 100 % del PIB y bajando, señoría. Lamento que la realidad le estropee a usted la tesis, pero la realidad es la que es. Por cierto, ¿por qué habla usted de las cuentas de Renfe del año 2024, si están ya aprobadas las de 2025? ¿Por qué no ha hablado de las de 2025? ¿Sabe por qué? Porque han sido las mejores cuentas de la historia de la compañía. (El señor Sáez Alonso‑Muñumer pronuncia palabras que no se perciben). Por eso no habla usted de ellas. (Aplausos). Se va a las del 2024, que son un poco peores, pero, hombre, no pretenderá que, estando aquí delante el ministro, no le diga a usted que las cuentas de 2025, que son las más recientes, son en las que se tendría usted que apoyar para hacer una argumentación; no en las de hace dos años, en las más recientes, en las del año 2025.

Señoría del Grupo Popular, se queja usted de las prórrogas presupuestarias. Yo vengo de Castilla y León y allí llevamos cinco prórrogas presupuestarias en los últimos seis años. (Protestas). Claro, es que las prórrogas presupuestarias son malas o buenas en función de si se producen en Gobiernos del Partido Popular o del Partido Socialista. A ver si este año hay suerte y, ya que han cerrado ustedes un acuerdo con VOX, se deciden ustedes definitivamente a aprobar un presupuesto (rumores.―El señor Bravo Baena: Tú, ninguno), porque en los últimos seis años, cinco prórrogas presupuestarias en Castilla y León, señorías. (Aplausos.―El señor Bravo Baena junta los dedos índice y pulgar: Tú, cero. ¡Cero!). Se altera mucho el señor Bravo, que tiene fama de moderado, pero luego chilla casi como otros miembros de la bancada popular.

Señorías, las medidas que hoy traemos a su aprobación son claras: el puerto de Tarragona, el puerto de Bilbao, el puerto de Valencia, el material rodante de los trenes, la renovación de los talleres de Renfe... Es ante los ciudadanos y ante su conciencia ante quienes responden, no ante el Gobierno de España.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Més extemporània que aquesta, no hi haurà hagut cap altra intervenció, perquè ja entenc que en general interessa molt poc la pobresa infantil a determinades bancades. Jo he demanat la paraula perquè l’havia demanat prèviament un altre grup i, per tant, m’agradaria, davant de l’obstinació, en no participar i en no reconèixer un grup de treball per fer un diagnòstic de veure com podem afrontar l’erradicació de la pobresa infantil en aquest estat, explicar que la major part dels grups de la cambra hi estem d’acord, que ja portem set reunions de la subcomissió, que hem tingut trenta‑sis compareixents i que, per tant, el que demanem és la pròrroga per tenir el temps per poder digerir això, posar‑ho blanc sobre negre i presentar a aquesta cambra. És simplement el que volem. Sembla mentida que a aquestes alçades algú s’hi pugui oposar, però això està passant. Gràcies.

Gracias, presidenta. No ha habido más intervenciones como esta. Ya sé que interesa muy poco la pobreza infantil a determinadas bancadas. He pedido la palabra porque la había pedido previamente otro grupo y, por lo tanto, ante la obstinación de no participar y no reconocer un grupo de trabajo para hacer un diagnóstico, para ver cómo podemos afrontar la erradicación de la pobreza infantil en este Estado, quería explicar que la mayor parte de los grupos de la Cámara estamos de acuerdo en ello, que ya llevamos siete reuniones de la subcomisión, que hemos tenido treinta y seis comparecientes y que lo que pedimos es la prórroga para tener tiempo suficiente para poder digerir eso, ponerlo blanco sobre negro y traerlo a esta Cámara. Simplemente, es eso lo que queremos. Parece mentira que a estas alturas alguno se pueda oponer, pero eso está pasando. Gracias. (Aplausos).

Gracias, Pilar. En esa línea, me gustaría mostrar el apoyo a la solicitud de prórroga de la subcomisión para el estudio del pacto de Estado para la erradicación de pobreza infantil y recordar que las subcomisiones no son un tema menor en este trabajo parlamentario. La resolución de la Presidencia del Congreso de los Diputados el 26 de junio de 1996 regula el procedimiento de creación y las reglas de funcionamiento de las subcomisiones en el seno de las comisiones de esta Cámara. Regula cómo tienen que funcionar, los plazos concretos, qué temas pueden trabajarse, el plazo de finalización de trabajos y cómo, como en este caso, podemos solicitar un plazo de prórroga cuando los trabajos de la subcomisión así lo aconsejen. Señalo esto para poner en valor y que no se nos olvide que, dentro de las tareas y deberes de nuestra vida parlamentaria como legisladores y trabajadores de esta Cámara, están las subcomisiones.

Durante los meses de la subcomisión, hemos escuchado el trabajo de personas expertas en pobreza infantil, en vivienda, en salud, en discapacidad; han participado diferentes sectores y hemos escuchado sus datos, sus diagnósticos, sus análisis y sus propuestas, y hemos escuchado sus recomendaciones para avanzar en un tema especialmente preocupante para nuestro Estado como es la pobreza infantil. La pobreza infantil no es una fatalidad, no es un problema privado de las familias, sino una responsabilidad colectiva y una prioridad democrática. Nuestro Ejecutivo lleva meses y años trabajando en este sentido, y es nuestra labor legislativa seguir trabajando de esta forma.

Quisiera poner en valor el compromiso ampliamente mayoritario de esta Cámara y agradecer especialmente el trabajo de la presidenta de la subcomisión. Todos los grupos parlamentarios, salvo VOX, hemos entendido que la erradicación de la pobreza infantil debe situarse por encima del ruido partidista y votamos a favor de la creación de esta subcomisión el 19 de diciembre del 2024. Podemos discrepar ―y discreparemos― de forma saludable en las medidas y en los métodos, pero es importante alcanzar un punto de acuerdo para avanzar. La prórroga no solamente es una cuestión de tiempo, sino que tenemos que trabajar con más intensidad, con más método y con un compromiso por parte de todos los grupos parlamentarios. Tenemos la obligación de ordenar lo que hemos escuchado de los comparecientes y cerrar propuestas concretas, medibles y financiables, y culminar un dictamen que esté a la altura del trabajo realizado y de las expectativas generadas. Y esto es exactamente lo que proponemos y debatimos hoy: no una dilación, sino la posibilidad de culminar con rigor un trabajo parlamentario que tiene una enorme trascendencia social.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta. Me encanta cómo se justifican aquí todos los socios del Gobierno, porque la realidad es que el Gobierno ha empobrecido nuestro país en todos los sentidos y, claro, tienen que justificarse. Ustedes y sus políticas son los causantes de que en España casi tres millones de niños se acuesten con hambre, y en vez de reconocer y asumir su responsabilidad, lo que se les ocurre es hacer esta subcomisión, que no soluciona absolutamente nada. (Aplausos). En España, uno de cada tres niños está en riesgo de pobreza y exclusión social. Y si hablamos de empobrecimiento de las familias, hay más de un millón y medio de hogares que no tienen dinero para llegar a fin de mes y casi cinco millones con muchas dificultades para hacerlo. Hablamos de neveras vacías, recibos acumulados que no pueden pagarse y niños que no pueden irse de vacaciones ni siquiera una semana. Señorías del PSOE y sus socios, ustedes han subido más de noventa impuestos y, en consecuencia, los precios, convirtiendo cosas tan básicas como la cesta de la compra en una preocupación diaria para las familias. Es una vergüenza la situación en la que están dejando España. Por mucho que ustedes hablen de grandes cifras macroeconómicas, el fracaso de sus políticas es innegable. (Aplausos). Llevamos un año y medio en esta subcomisión y los resultados han sido nulos, como se puede comprobar por los datos que tenemos de pobreza infantil. Pero lo más indignante de todo es que mientras todo esto sucede en España, resulta que el Gobierno de Pedro Sánchez y el PSOE se han dedicado a robar a los españoles, y a los niños también. A ustedes no les importa la pobreza de los niños españoles ni les importa España (aplausos) ni les importa nada más que mantenerse en el poder un poquito más. La demostración de lo poco que les preocupa es la creación y prórroga de esta subcomisión. Nosotros no esperamos nada de ella y por eso hemos votado en contra de esta y de todas las prórrogas, y lo seguiremos haciendo porque es un insulto a la inteligencia pensar que van a arreglar algo con esto. Señorías, Pedro Sánchez y sus socios son una fábrica de pobreza en toda regla; pobreza infantil, por supuesto, pero también pobreza económica y, sobre todo y lo peor de todo, pobreza moral. Pero que no se preocupen los españoles porque nosotros haremos que ‘el número 1’ acabe en la cárcel con sus compañeros del Peugeot, que devuelvan todo el dinero que han robado (protestas) y que convoquen elecciones y den voz a los españoles, a ver si así podemos acabar con la pobreza infantil.

Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Detestable, señorías de VOX, el comportamiento de rechazo que tienen ustedes a los profesionales y a cualquier objetivo que sea para mejorar la justicia social en este país. (Aplausos). ¡Es lamentable! ¿Sabéis por qué? Porque estáis acostumbrados a vivir de las rentas ajenas y sentaros a criticar, insultar y humillar al prójimo sin aportar absolutamente nada a la sociedad. El Grupo Parlamentario Socialista está a favor de ampliar el plazo para finalizar los trabajos de análisis y diagnóstico de estos estudios para erradicar la pobreza infantil. Y lo hacemos por una razón muy sencilla: la importancia del trabajo que hemos realizado merece finalizar con rigor, con profundidad y con consenso. Durante estos meses hemos realizado una labor extraordinariamente buena, la subcomisión ha escuchado a un número elevado de comparecientes de diversos ámbitos: entidades sociales, organizaciones nacionales e internacionales y representantes de Administraciones públicas. Estos expertos y expertas conocen de primera mano la realidad de la pobreza infantil. Casi todos los grupos de esta Cámara coincidimos en una cuestión: la calidad de las comparecencias ha estado a la altura del desafío que afrontamos, al igual que este Gobierno, señorías, está a la altura de las circunstancias y su esfuerzo ofrece resultados y mejora cada año gracias a esas acciones que hacemos en diferentes ámbitos, el laboral, el social y el económico. Se aprecia una bajada de 6 puntos en las familias que tienen dificultades para llegar a fin de mes, y esta mejora se consigue trabajando de forma constante desde el Gobierno: aumento del salario en un 66 %, reducción en 5 puntos del paro respecto a 2018, apuesta por mejor empleo y menos dificultades, un empleo de calidad, mejores condiciones laborales en cuanto a garantizar la estabilidad económica de las familias, protección al trabajador ante el despido a la carta que había con otros Gobiernos de las derechas y la afiliación femenina suma 10 millones, apoyando directamente a esas familias monomarentales. Es así. Además, 20 millones de familias han reducido su factura de la luz en un 20 %. Así, paso a paso, la tasa de la pobreza se ha reducido cada año y en 2025 se ha vuelto a reducir en un 1,8 %. La subcomisión utilizará esta prórroga para transformar todo el conocimiento que hemos acumulado en unas conclusiones sólidas y útiles para nuestro país. Este grupo apuesta por una prioridad social y los datos lo demuestran: una España reforzada, cohesionada y moderna, como es la actual. Por ello, no se permitirá que ningún niño, que ninguna familia carezca de sus necesidades sociales más básicas. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular está a favor de prorrogar el plazo para que la subcomisión elabore las conclusiones sobre pobreza infantil. Hemos escuchado a los comparecientes, a las entidades de infancia, a las Administraciones con competencias en la materia, a expertos de sanidad, educación y vivienda, y quedan las conclusiones. Y necesitamos concretar propuestas efectivas para erradicar la pobreza infantil. Señorías, la pobreza infantil constituye uno de los principales desafíos sociales de nuestro país. Los informes muestran que algo falla, que es urgente que el Gobierno actúe. España tiene la peor tasa de pobreza infantil de los últimos diez años, una anomalía impropia de un país como el nuestro ―palabras de Antón Costas, presidente del CES―. Algo falla cuando hay datos que acreditan que España es el país de la Unión Europea con más niños en riesgo de pobreza o exclusión social: 2,6 millones de niños en riesgo de pobreza. Es una cifra dura que lleva creciendo toda la legislatura. Es lo que sucede cuando falla la gestión, se gobierna desde la ideología y hay parálisis legislativa.

La AIReF constata un año más que el ingreso mínimo vital y el CAPI no alcanzan los objetivos perseguidos. El CAPI no está permitiendo que España abandone los puestos de cola de la Unión Europea en tasa AROPE, lo que exige analizar ―y es lo que estamos haciendo en la subcomisión― por qué las políticas de este Gobierno no están funcionando. La AIReF también nos dice que la probabilidad de dejar de percibir el ingreso mínimo vital es menor cuanto más tiempo se lleva percibiendo la prestación.

Señorías, con las políticas actuales España camina hacia la cronificación de la pobreza infantil. Escuchemos a los expertos. Diversos informes aconsejan reforzar los incentivos a la incorporación al mercado laboral y evitar situaciones de dependencia prolongada de las prestaciones. Según Eurostat, España es uno de los países con menor impacto de las prestaciones sociales en la reducción de la pobreza. Hace un mes, EAPN, en la presentación del Informe en el Congreso sobre el estado de la pobreza en España, nos planteó una máxima clara: las medidas que palían la pobreza son muy distintas a las que erradican la pobreza. UNICEF destaca que los costes de la vivienda incrementan un 25 % la pobreza infantil y que la vivienda se ha convertido en uno de los principales elementos de vulnerabilidad para las familias con hijos. Urge adoptar medidas en materia de vivienda. Necesitamos también apoyar a las familias adoptando medidas concretas que favorezcan la conciliación, con ayudas que lleguen a las familias más vulnerables. La educación infantil de 0 a 3 años debe ser gratuita y universal en toda España, una medida que Alberto Núñez Feijóo implantó en Galicia y hoy es la comunidad autónoma con la menor tasa de pobreza infantil de España.

Señorías, necesitamos políticas útiles. No hay inversión más rentable y con mayor retorno que mejorar las condiciones de vida de los niños, niñas y adolescentes. El Grupo Parlamentario Popular no va a hacer oídos sordos ante esta realidad mientras no disuelvan las Cortes, que es lo que debería hacer el señor Sánchez; la Cámara acaba de votar por mayoría absoluta que el presidente del Gobierno debe presentar su dimisión, y les leo el punto 4 de la moción del Partido Popular: Considera que la acumulación de investigaciones sobre casos de corrupción que tienen como protagonistas a los responsables públicos nombrados (protestas.―Un señor diputado: ¡Venga hombre!) y sostenidos de forma directa por el presidente Pedro Sánchez exige que su asunción de responsabilidades se produzca en forma de dimisión. (Aplausos).