Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la insostenible situación del Gobierno de España y sus responsabilidades en la misma del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática.

Buenas tardes, señorías. Esta moción no trata únicamente de la continuidad de un Gobierno o de la convocatoria de elecciones, plantea si estamos dispuestos a aceptar que una anomalía democrática se convierta en la nueva normalidad. Señorías, en el siglo XXI las democracias no suelen morir de manera repentina: se deterioran lentamente, cuando los límites institucionales pasan a ser obstáculos para el poder; cuando quien gobierna confunde el interés general con su supervivencia política; en definitiva, cuando el poder deja de sentirse sometido a controles. Decía Montesquieu que el poder debe frenar al poder y esa es la esencia de la democracia liberal. Ni la confianza ciega en una persona ni la adhesión inquebrantable a un partido ni la convicción de que una mayoría circunstancial otorga carta blanca para hacer cualquier cosa. La democracia liberal descansa sobre una idea muy sencilla, y muy profunda: nadie está por encima de las instituciones. Nadie: ni un Gobierno ni un presidente ni una mayoría puntual. (Aplausos). Señorías, la generación de la transición comprendió que la convivencia era más importante que cualquier proyecto partidista. Sin embargo, hoy asistimos a fenómenos que erosionan ese legado: la colonización de las instituciones, la deslegitimación de la justicia, la presión sobre medios incómodos, la confusión deliberada entre Gobierno y Estado, la sustitución del debate por la propaganda. En definitiva, la idea de que cualquier límite o control constituye una amenaza para el poder. Señorías, en una democracia parlamentaria la confianza no se presume, se demuestra. Y cuando surgen dudas razonables —‌y no presentar presupuestos durante tres años es una duda francamente razonable—, existen mecanismos constitucionales para verificarlas.

Lo contrario supone vaciar de contenido el parlamentarismo, supone convertir esta Cámara en mera escenografía y supone sustituir la lógica democrática por la lógica autocrática de la resistencia. (Aplausos). Dicho de otra forma, señorías, supone aparcar el interés general y defender únicamente el interés de una persona, de una familia, de una organización criminal.

Hoy tenemos un Gobierno que no gobierna, que resiste, dice; que resiste una semana más, un mes más, un Pleno más, una sentencia más. Y esto, señorías, en democracia, es inadmisible: esto es un fraude democrático en toda regla.

Señorías, para conservar las instituciones libres es necesaria una mínima moral pública y, por supuesto, exigir la rendición de cuentas. Precisamente por eso no podemos ignorar la acumulación de escándalos y procedimientos judiciales que afectan al entorno político y personal de Pedro Sánchez. ¿Corresponde a los tribunales determinar las responsabilidades penales? Por supuesto. Pero a esta Cámara le corresponde determinar las responsabilidades políticas, y eso no se despacha con una comparecencia surrealista como la de esta mañana. Existen quince procedimientos judiciales, noventa y siete imputados —‌tres más en la última semana—, diecinueve delitos investigados. Esta misma semana les han caído cincuenta años de cárcel a tres socialistas insignes, señorías. No estamos ante episodios aislados, estamos ante una crisis política de enorme magnitud. No se trata de cuatro golfos con carnet del PSOE, como quiere hacer creer el señor Sánchez. Estamos ante un verdadero modus operandi. (Aplausos). Se trata del siniestro plan de P. S., apoyado en el Partido Socialista y sirviéndose de todos los resortes del Gobierno.

Señorías, la corrupción está carcomiendo nuestro sistema democrático. La corrupción opera como un fenómeno que distorsiona la finalidad del poder, debilita los contrapesos institucionales y compromete la igualdad de los ciudadanos ante la ley. La cita no es mía, es del Tribunal Supremo alertando de los efectos de la organización criminal sanchista inserta en el núcleo mismo del Gobierno y del Partido Socialista.

Ante una crisis política de esta magnitud, lo que se espera es transparencia, no cloacas contra jueces, fiscales o guardias civiles. Lo que se espera son explicaciones, no ataques a periodistas que investigan. Lo que se espera es asunción de responsabilidades, no negar sistemáticamente la realidad, como hizo hoy P. S. Señorías de la izquierda, no tomen a sus votantes por idiotas. Sánchez ha engañado mucho y pretende seguir haciéndolo con anuncios que no cumplirá. Ustedes lo saben. Ya puede hablar de viviendas, de planes, de inversiones de miles de millones, no lo hará, no cumplirá; no lo ha hecho nunca y, además, es que no depende solo de él.

Hannah Arendt afirmó que la primera obligación de un ciudadano es no dejarse engañar. Como demócratas, señorías, estamos obligados a exigir la verdad. Pretender convencer a la gente de que no hay alternativa a la mentira, a la arbitrariedad, al abuso, a la corrupción, a las drogas, a la prostitución y a las joyas es un absurdo, señorías. Claro que hay alternativa: se llama decencia, aunque ustedes parecen no conocerla. (Aplausos.—Un señor diputado: ¡Muy bien!). La lealtad a los hechos debe estar por encima de la lealtad a los partidos, o de ideologías, porque una democracia puede sobrevivir a muchos errores, pero difícilmente sobrevive cuando la mentira y el delito se convierten en métodos de gobierno y la verdad y la ley en enemigos del Gobierno. Julio Anguita lo resumió así: «Al ladrón no lo votéis, aunque tenga la hoz y el martillo» —o‌ el puño y la rosa, por supuesto—. Sin duda, Anguita no era Yolanda Díaz ni Mónica García, ni siquiera Maíllo, ni siquiera Rufián; Julio Anguita era una persona decente, señorías. (Rumores.—Aplausos). El Partido Nacionalista Vasco tendrá que responder a una pregunta muy sencilla, si quiere estar con la decencia o quiere estar con los indecentes.

Señorías, la honestidad no es de derechas ni de izquierdas, es la condición mínima para ejercer responsabilidades públicas. No queremos una España de bandos ni de bandas, queremos una España de ciudadanos libres e iguales. No queremos la España de los 61 cacareando memeces enviadas por Moncloa, queremos periodistas libres y exigentes con el poder. Queremos una España donde el Parlamento controle al Gobierno y no al revés. Por eso rechazamos la degradación democrática del PSOE y SUMAR en la Mesa del Congreso, dispuestos a saltarse la ley y la Constitución por puro servilismo gubernamental. (Aplausos). Dicho de una forma más gráfica, señorías: la señora Armengol convertida en la Gertru de P. S.

Y hablando de Gertru, parece que nos vamos a reír con la agenda de la señora Gertrudis; una agenda que demuestra que Zapatero, el faro inmoral del Partido Socialista, la musa del progre, resultó ser el gran conseguidor en este Gobierno y, además, un gran admirador de la fontanera Leire, uno de los más importantes en la organización criminal sanchista.

Señorías, cuando las instituciones están siendo gravemente atacadas, la obligación de los demócratas es defenderlas, nunca mirar para otro lado y hoy, señorías, defender las instituciones, defender la democracia es exigir devolver la palabra a los españoles. Convoquen elecciones ya.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. Comenzábamos esta sesión plenaria hablando también de transparencia y de la importancia de la transparencia en un sistema democrático y un Estado de derecho, fundamentalmente porque es un factor determinante de la calidad democrática y la transparencia tiene que estar presente siempre y, como digo, más en democracia. También es un valor fundamental en un Estado de derecho y en un sistema democrático la independencia de los poderes y, sobre todo, el respeto; el respeto del Poder Ejecutivo al legislativo y viceversa. Hoy, lamentablemente, señorías, mis primeras palabras tienen que ser para volver a denunciar el sectarismo de la Mesa de esta Cámara y, fundamentalmente, lamentándolo mucho por los miembros del Partido Socialista y de SUMAR. Hoy, una vez más, volvemos a tener un ejemplo de autoritarismo, de arbitrariedad, de ilegalidad a la hora de someter el Congreso de los Diputados, la cámara representativa del pueblo español, a los intereses partidistas y sectarios del Gobierno. En una democracia parlamentaria es inadmisible que se cercene, mutile e impida el debate parlamentario de un posicionamiento político total y absolutamente legal; propuesta que se hace en un momento determinado dadas las consecuencias de la corrupción que está acechando al Gobierno y a uno de los partidos que lo configura y también a la parálisis de este Gobierno. Este atropello ha sido ejecutado, además, lamentablemente, con total y absoluto conocimiento e intencionalidad de los miembros de la Mesa de los dos partidos —‌de SUMAR y del Partido Socialista— en un claro ejemplo, desde nuestro punto de vista, de prevaricación política y parlamentaria. Es un dato objetivo e irrevocable que se están coartando la libertad y también los derechos de los representantes del pueblo español. No lo decimos nosotros, lo reconocen los propios miembros de la Mesa a la hora de vetar algunas iniciativas; iniciativas que anteriormente han admitido a trámite, se han debatido y se han votado. La prepotencia y soberbia con la que se actúa no se soluciona, señoría, remitiendo a los proponentes al Tribunal Constitucional para que les dé dentro de un año o dos años la razón. No. En una democracia parlamentaria este comportamiento es excesivamente grave. Por otro lado, es evidente la carencia de mayoría parlamentaria del Gobierno, como también su incapacidad para impulsar aquellas iniciativas legislativas de calado, lo que ha derivado en un escenario de bloqueo institucional. El Gobierno no aprueba presupuestos. Lleva sin presentarlos desde el año 2022. La potestad legislativa del debate: votación, aprobación o rechazo de proyectos y proposiciones de ley está cercenada, con prórrogas totalmente arbitrarias, infinitas e injustificadas, incluso con vetos de enmiendas totalmente sectarios.

Por otro lado, es evidente que la función de control y de impulso de la acción del Gobierno está supeditada al sectarismo de la Cámara. La ausencia de unos presupuestos generales actualizados durante toda la legislatura constituye una expresión clara de parálisis, lo que ha obligado a prorrogar, durante tres ejercicios consecutivos, las cuentas públicas limitando gravemente la capacidad de planificación, de inversión y de respuesta por parte de las Administraciones públicas a los retos y a las necesidades que tienen los ciudadanos. El artículo 134 de la Constitución lo deja muy claro: «Los Presupuestos Generales del Estado tendrán carácter anual. El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos —‌así se dice literalmente— tres meses antes de la expiración de los del año anterior». Nunca, señorías, nunca en la historia democrática reciente de nuestro país se había incumplido de manera tan flagrante este mandato constitucional. Ejemplos concretos: el Gobierno de Adolfo Suárez aprobó cuatro presupuestos. El de Leopoldo Calvo Sotelo aprobó su presupuesto durante su único año de gobierno. Felipe González gobernó trece años y medio y aprobó catorce presupuestos. José María Aznar: ocho años, ocho presupuestos. José Luis Rodríguez Zapatero: siete años y medio, siete presupuestos. Mariano Rajoy: seis años y medio, siete presupuestos. El presidente Sánchez lleva ocho años y solamente ha aprobado tres presupuestos.

Por lo tanto, señorías, estamos —y‌ así se ha dicho esta mañana por algún portavoz— en el relato previo a la convocatoria de unas elecciones, en la estrategia de alargar la legislatura unos meses para apaciguar a los socios a la hora de justificar y buscar excusas para las decisiones que vendrán posteriormente. Este Gobierno no tiene, en ningún caso, la mayoría parlamentaria para seguir gobernando y, por lo tanto, esta agonía no se puede alargar más. Por eso se deben convocar elecciones anticipadas.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, president. Bona tarda de nou. He de reconèixer que aquesta moció del Partit Popular té alguns punts molt admirables. No perquè siguin les set de la tarda o dos quarts de set i estiguem debatent això, ni tampoc, segurament, perquè algú pensi que tres quartes parts de la població d’aquest Estat està expectant a veure què passa amb aquesta moció; sinó perquè cal tenir una confiança, una confiança, si m’ho permeten, absolutament extraordinària en un mateix per venir aquí a donar lliçons sobre corrupció, sent el partit que ha convertit els jutjats en una sala annexa del carrer Génova. Perdonin, això és així. De debò que és admirable. Gürtel, Bárcenas, Kitchen, Lezo, Púnica, Taula, Brugal, Palma Arena, la Caixa B i una llarga llista que faria empal·lidir una enciclopèdia sencera. Vostès entren aquí amb una serenitat gairebé terapèutica. Entren aquí amb una sanitat gairebé terapèutica a exigir dimissions i a repartir carnets d’honorabilitat. Però de quina honorabilitat estan parlant? I això té un mèrit extraordinari, això ho he de dir. Perquè, miri, senyor Olano, també li diré molt clar. Davant dels corruptes, vinguin d’on vinguin, davant dels corruptors, es diguin com es diguin, Esquerra Republicana de Catalunya ho tenim clar: qui la fa la paga, i punt. Això que quedi molt clar, sense matisos, sense manifestacions contra els jutges, sense cap tipus de conspiració, sense allò tan cansino del «i tu més». Perquè la corrupció és una porqueria. Com diria la meva àvia, és una merda com el pal d’un galliner. Això és la corrupció, la practiqui qui la practiqui. I senyories del PSOE, prou, si us plau, han de deixar de buscar excuses externes. El que han de fer és assumir responsabilitats i fer net, fer net d’una vegada, de portes endins. Avui aquí hem sentit el president del Govern, el president Sánchez, que insisteix a continuar amagant‑se permanentment rere l’excusa del lawfare. En podem parlar, en podem parlar. Però això no serveix per eludir les seves pròpies mancances. Ho sento, no s’hi val. Al PSOE ja no li val la simple premissa de dir que l’alternativa és pitjor. Hosti, quin gran descobriment! Nosaltres, la gent d’Esquerra Republicana, que som independentistes, ja ho sabem, que l’alternativa és molt pitjor. Sabem perfectament que, si algun dia arriba a governar el Partit Popular amb VOX, qui perdrà serà Catalunya. Ho tenim claríssim, però aquesta excusa no val, perquè la dreta i l’extrema dreta no arriben a gestionar mai res, senyories del PSOE, no n’hi ha prou amb dir: «Ai, ai, ai, que arriba el llop». No. El que cal és que vostès facin net i que apliquin mesures, mesures de veritat, mesures de regeneració democràtica que porten anys anunciant, però que no hi ha Déu que arribin. Ho sento, ho sento, no arriben. Cal ambició social per donar respostes als principals problemes de la ciutadania.

I aquí estem, amb el Partit Socialista i el PP llençant‑se els casos pel cap, com si això fos una competició per veure qui té el sumari més gruixut. Si estarien tots amb el cap destrossat, permetin‑me que ho digui així, mentre la gent continua esperant, esperant habitatge assequible, esperant Rodalies dignes, esperant que els sous pugin, esperant una sanitat pública millor, esperant que la joventut pugui emancipar‑se abans de jubilar‑se, abans de jubilar‑se, senyories, esperant que algú governi. Perquè la sensació que transmet aquest bipartidisme és francament, de veritat, desoladora. Uns compareixen davant del jutge, els altres compareixen davant d’una comissió d’investigació. I entre els uns i els altres, doncs sí, el més calent a l’aigüera. El règim del 78, senyories. És que ens donen la raó. Els independentistes d’esquerres fa molts anys que denunciem que el règim del 78 té una tendència preocupant a confondre sempre les institucions amb els interessos dels grans partits. I permeti’m que ho digui també, veient l’espectacle que estan protagonitzant uns i altres, aquest matí i avui, un dimecres a dos quarts de set de la tarda, costa trobar arguments per desmentir‑ho.

Per això nosaltres no participarem d’aquest teatre. No hem vingut aquí a escollir quina de les dues maquinàries del bipartidisme té menys imputats. Mirin, tenim altra feina. Hem vingut a defensar els interessos dels ciutadans de Catalunya, i aquests interessos no passen ni per blanquejar‑ne uns, ni per aplaudir‑ne uns altres; passen únicament per defensar allò que la ciutadania necessita. I tinguin clar a l’una i l’altra banda que la ciutadania necessita avui moltes coses. Res més. Moltes gràcies.

Gracias, presidente Buenas tardes de nuevo. Tengo que reconocer que esta moción del Grupo Popular tiene algunos puntos muy admirables, no porque sean las siete de la tarde o las seis y media y estemos debatiendo esto, ni tampoco porque alguien piense que tres cuartas partes de la población de este Estado está esperando a ver qué pasa con esta moción, sino porque hay que tener confianza, una confianza —‌si me permiten— absolutamente extraordinaria en uno mismo para venir aquí a dar lecciones de corrupción siendo el partido que ha convertido los juzgados en una sala anexa de la calle Génova. Perdónenme, eso es así. De verdad que es admirable: Brugal, Palma Arena, la Caixa, Kitchen, la Caja B y una larga lista que haría palidecer a una enciclopedia entera. Ustedes llegan aquí con una serenidad casi terapéutica para exigir dimisiones y a repartir carnés. ¿De qué honorabilidad están hablando? Y esto tiene un mérito extraordinario, tengo que decirlo, porque, señor Olano, se lo voy a decir muy claro. Ante los corruptos —v‌ engan de donde vengan—, ante los corruptores —s‌ e llamen como se llamen— en Esquerra Republicana de Cataluña lo tenemos claro: quien la hace la paga, y punto. Eso que quede muy claro, sin matices, sin manifestaciones contra los jueces, sin ningún tipo de conspiración, sin eso tan cansino del «y tú más» porque la corrupción es una porquería —c‌ omo diría mi abuela— es una mierda como el palo de un gallinero. Esa es la corrupción, la practique quien la practique. Señorías del PSOE, ya está bien, por favor, dejen de buscar excusas externas. Lo que tienen que hacer es asumir responsabilidades y hacer limpieza de una vez de puertas para adentro. Hoy aquí hemos oído al presidente del Gobierno, al presidente Sánchez, insistir en seguir escondiéndose ante la excusa del lawfare. Sí, podemos hablar de eso, pero no sirve para eludir sus propias debilidades. No vale. Al PSOE ya no le vale la simple premisa de decir que los otros son peores —o‌ stras, qué gran descubrimiento—. Nosotros, Esquerra

Republicana, que somos independentistas, ya sabemos que la alternativa es mucho peor. Sabemos perfectamente que, si algún día llega a gobernar el Partido Popular con VOX, saldrá perdiendo Cataluña. Lo tenemos clarísimo, pero, señorías del PSOE, no basta con decir «ay, ay, ay, que viene el lobo». No puede ser que no gestionen nada. Tienen que hacer limpieza, adoptar medidas de verdad, de regeneración democrática, que llevan años anunciándolas, pero no las adoptan. Lo siento mucho, no llegan. Hace falta ambición social y dar respuestas a los principales problemas de la ciudadanía.

Aquí están el Grupo Socialista y el Grupo Popular echándose los trastos a la cabeza como si esto fuera una competición para ver quién la ha hecho más gorda. Estaríamos todos aquí con el cráneo destrozado, permítanme que lo diga así, mientras la gente espera viviendas asequibles, un cercanías que funcione, mejores salarios, que la juventud pueda independizarse antes de jubilarse —‌antes de jubilarse—, señorías. Que alguien gobierne, porque la sensación que tenemos con este bipartidismo es francamente, de verdad, desoladora. Unos comparecen ante el juez, otros comparecen ante una comisión de investigación y, entre unos y otros, el régimen del 78, señorías. Es que nos dan la razón. Los independentistas de izquierdas decimos hace mucho tiempo que ese régimen tiene la tendencia a confundir siempre las instituciones con los intereses de los grandes partidos. Y permítanme que diga también que, viendo el espectáculo que están protagonizando esta mañana ustedes, unos y otros, hoy, un miércoles a las seis y media de la tarde, es difícil encontrar argumentos para defender esto.

Así que no participaremos de este teatro. Nosotros no hemos venido aquí a ver quién tiene más imputados. Tenemos otros intereses. Venimos a defender los intereses de los ciudadanos de Cataluña y esos intereses no pasan ni por blanquear a unos ni por aplaudir a los otros, sino que pasan únicamente por defender aquello que necesita la ciudadanía. Tengan claro, de un lado y de otro, que la ciudadanía necesita muchas cosas.

Nada más. Muchas gracias. (Aplausos).

Para traer una moción sobre corrupción, señorías del Grupo Popular, está bastante vacía su bancada. (Protestas.—Varias señoras y señores del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso señalan los escaños del Grupo Parlamentario SUMAR). Parece que no les importa tanto o que se han ido bien rápido después de presentar esta iniciativa.

Cuando hablamos de corrupción, nos hacemos la siguiente pregunta… (Continúan las protestas.—El señor Guijarro García, dirigiéndose a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¿Le dejáis terminar o no? ¿Cómo hacemos?).

Decía que cuando hablamos de corrupción… (Continúan los rumores).

Decía que, cuando hablamos de corrupción, nos hacemos la siguiente pregunta: ¿cómo se llega hasta aquí o cómo llega alguien a mirar una pandemia o una emergencia sanitaria o un momento de miedo colectivo como una oportunidad para enriquecerse? Esa es la pregunta de fondo. No solo quién llamó, quién cobró o quién se aprovechó, la pregunta es cómo una mala persona puede llegar tan cerca de las instituciones, porque hay que decir claro que un corrupto es una mala persona. No es un pícaro, no es un listo, no es alguien que simplemente se equivocó, sino alguien que decidió ponerse por encima de la gente.

La corrupción no es solo un delito, también es una forma de entender el mundo; es mirar una pandemia y ver comisiones; es el triunfo más absoluto del capitalismo; es ver en una emergencia una oportunidad; es mirar el dolor de la gente y pensar primero en uno mismo. La corrupción no empieza solo cuando alguien mete la mano en un sobre o en una caja, sino que empieza cuando alguien olvida para qué está en política, cuando alguien olvida que un cargo público no es un privilegio, sino una responsabilidad, y cuando alguien abandona esa responsabilidad cuando la gente se está jugando la vida.

En los últimos años yo he vivido dos grandes emergencias. La primera, la pandemia. Me duele y me da absoluto asco que en los momentos en los que los sanitarios y las sanitarias, los médicos, los servidores públicos y los voluntarios estaban trabajando, dejándose la piel y muriendo con los aspiradores, había golfos aprovechándose y ganando dinero. Había muchos golfos, algunos condenados y otros, como en la Comunidad de Madrid, investigados. La segunda emergencia que he vivido es la de la dana. La dana no ha sido, de momento —d‌ e momento—, una corrupción económica. Ha sido una corrupción moral. Imaginarse que mientras también miles de voluntarios se jugaban la piel para salvar a sus vecinos, miles de personas, como los bomberos forestales, por ejemplo, que intentaban ayudar a quienes estaban muriendo, había otros en reservados, obviando completamente la responsabilidad de salvar a su pueblo. Ninguna corrupción es tolerable y ninguna corrupción, tanto la de estos golfos condenados como la de los señores Mazón y compañía, la vamos a tolerar nunca. La repudiaremos y la denunciaremos todas las veces que haga falta.

Yo me niego a aceptar que la avaricia sea natural. Me niego a aceptar esa frase de que todos harían lo mismo si pudieran. No, no todos harían lo mismo. No todos venimos a la política a enriquecernos ni entendemos las instituciones como una oportunidad personal. Nosotros, nuestro grupo parlamentario, venimos a mejorar la vida de la gente común, de la gente humilde, de los trabajadores y las trabajadoras, de los autónomos que levantan la persiana cada mañana, de las familias que llegan justas a final de mes y de quienes necesitan una beca, una ayuda de alquiler, una escuela pública, una sanidad en condiciones o una ley que les proteja. Por eso, hay que decir alto y claro durante estos días tan terribles que no todos somos iguales. No se trata de pedir un acto de fe; se trata de mirar trayectorias, decisiones y hechos. Nadie puede señalar a nuestros ministros por haberse enriquecido con lo público. Nadie puede señalarles por haber hecho negocio con una pandemia. Nadie puede señalarles por haber convertido una emergencia sanitaria en una oportunidad personal. Al contrario, hubo ministros y ministras dejándose la piel para levantar los ERTE, proteger salarios, sostener empresas, evitar despidos, ampliar derechos y hacer que la gente trabajadora no pagara sola una crisis que no había provocado. Mientras unos intentaban sostener el país, otros buscaban comisiones, y esa es la diferencia política, ética y moral que hay que decir alto y claro. No somos iguales quienes venimos de la militancia, de los barrios, de los sindicatos, de los movimientos sociales, de la cultura popular y de la lucha por la memoria democrática que quienes entienden la política como una red de contactos, poder y privilegios. No somos iguales quienes venimos a arrancar derechos que quienes vienen a hacer negocio. Somos diferentes. (Aplausos).

Señorías, el Partido Popular no puede dar ninguna lección de honestidad. Quienes se manifiestan con delincuentes condenados lo único que pretenden aquí es venir a utilizar la corrupción como arma arrojadiza. Nosotros y nosotras vamos a pelear para que el año que quede de legislatura sea un año productivo para la mayoría social, para la clase trabajadora y para todos aquellos que confiaron y pusieron su esperanza en este Gobierno progresista.

Acabo.

Seré muy breve. Quiero mandar un abrazo bien fuerte al pueblo colombiano, a Mafe Carrascal, a Iván Cepeda y a todas las personas que han hecho una campaña magnífica y que van a resistir cuatro años a la extrema derecha financiada por Estados Unidos y que no va a dar ni un paso atrás. ¡Viva la lucha latinoamericana de los pueblos! Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Señor Robatto, bienvenido al lenguaje inclusivo. Ustedes dicen ‘la PSOE’. Espero que no sea despectivo, sino que sea por feminizarlo. (El señor González‑Robatto Perote: Por la mafia). Sí, por la mafia. Señor De Olano, muy buenas tardes. Tiene cuajo que usted venga a hablar aquí de anomalía democrática cuando usted votó varias veces en la Comisión de Trabajo sin tocarle. ¡Tiene cuajo! (Aplausos). También, hablando del cinismo del Partido Popular, que se mete tanto con la Mesa del Congreso, tengo una noticia muy reciente. Al parecer, el Tribunal Constitucional ha estimado un recurso de amparo del Partido Socialista —‌del Partido Socialista— en la Comunidad de Madrid porque la señora Ayuso pretendía tramitar una ley sin que pudiéramos presentar enmiendas. Y luego hablan de la Mesa del Congreso de los Diputados. (Aplausos). Seguimos, seguimos, hay muchas más cosas. Ayer el Grupo Popular presentó una iniciativa para la modificación del Reglamento del Congreso y la portavoz que la defendió pedía —‌y yo estoy de acuerdo— respeto y educación. Señores, ¿la educación que ustedes están practicando desde que empezó esta legislatura? ¡Tiene tarea si eso es lo que ustedes piden, además de que lo escriban! Además, hablando de cinismo, en la moción hablan de presupuestos, pero no crean ustedes y la gente que nos está escuchando que les dieron mucha importancia a los presupuestos, no, era una excusa, porque ustedes saben que los presupuestos no son un apocalipsis y que por supuesto España se sigue gobernando, se siguen financiando las comunidades autónomas. Precisamente —‌lo ha dicho hoy el presidente— ayer se hizo un anuncio muy importante, el del mayor traspaso de la historia en dependencia a las comunidades autónomas. Por cierto, es un derecho que cada vez que ellos gobiernan lo quieren cercenar, algo totalmente injusto para los dependientes de este país. (Aplausos). Además, ustedes dicen que el Gobierno está paralizado: sesenta y seis leyes, normas que vienen a mejorar la vida de la ciudadanía de nuestro país. Resulta especialmente llamativo escuchar todas estas cosas, porque realmente los presupuestos son una excusa. ¿Saben dónde está el problema realmente? En quien ocupa la Moncloa, porque desde el día 23 de julio del año 2023 no acaban de asumir que Pedro Sánchez sea el presidente de este país, y lo que le queda, señoría, y lo que le queda. (Aplausos). Así que nos piden moción para la confianza, moción para las elecciones, moción para las dimisiones, pero no presentan una moción, que además tiene un respaldo constitucional. Presenten la moción de censura. ¿No dice el señor Feijóo que está preparado para ser presidente de este país? Ahora sí, ya que antes no fue presidente porque no quiso, ¿eh? ¿Sabe por qué no la presentan? Les respondo yo. Por cobardía. Quien tiene valor político, como lo tuvo Pedro Sánchez, presenta una moción de censura. (Risas). Sí, ríanse, porque lo que viene ahora es mucho más interesante. La moción da una sorpresa muy interesante. Uno de sus puntos reproduce exactamente una iniciativa del señor Puigdemont. Después de años señalando a quienes dialogan con Junts han acabado haciendo algo más humillante: copiarle las iniciativas. Han pasado de denunciar sus propuestas a apropiárselas. ¡Tiene tarea la cosa! (Aplausos).

Y luego ustedes hablan de corrupción, cuando su partido es el de la Kitchen, el de la Gürtel, el de la sede pagada con dinero negro, el de la caja b, el que fue condenado por beneficiarse de una trama co‑rrup‑ta, como ha dicho la sentencia de la Audiencia Nacional y ratificada por el Supremo. (El señor De Olano Vela: ¡Mentira!). Llama usted mentiroso al Tribunal Supremo. (Aplausos.—El señor De Olano Vela: ¡Mentira!). Y no, no son cosas del pasado. Ahora tenemos que la antigua cúpula del Partido Popular… (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). No se ponga nervioso, de verdad, que es muy malo para la salud ponerse nervioso. Repito que ahora tenemos que la antigua cúpula del Partido Popular de la Diputación de Almería desfila ante el juez por el caso mascarillas por presuntos delitos de cohecho, malversación, blanqueo y fraude en contratación pública. ¿Y le suena la asociación entre vivienda pública, Alicante y PP? A mí me suena bastante.

Hacen referencia al ‘número 1’. Miren, lo que sí está claro es que durante muchos años se ha hecho referencia a M. Rajoy, a El Barbas, a El Asturiano. Ese nos suena a todos, ¿verdad? Y luego está el señor Feijóo, que pide explicaciones a todo el mundo, pero que nunca termina de explicar por qué pasó años de amistad con una persona cuya trayectoria de narcotraficante era ya conocida en Galicia; si no, que les pregunten a las madres gallegas. (Aplausos). Miren, no nos pueden dar lecciones a nosotros, porque el señor Tellado dice, cuando le preguntan si el señor González Amador tiene un problema, que es un tema de un particular —‌es curioso— y, asimismo, cuando hay que dar explicaciones sobre el señor Montoro ustedes dicen que el partido no, que las tiene que dar él también.

Voy a ir terminando. La verdad es que no somos iguales. El Partido Socialista, por suerte, no es igual que el Partido Popular. Nosotros actuamos con contundencia desde el minuto uno, tomando medidas, no como ustedes.

Termino, señor presidente. Les pido una cosa; solo una cosa les voy a pedir. Miren a esa bancada. (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.—El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). Ahí nos sentamos compañeras y compañeros del Partido Socialista que somos personas honestas, no lo que ha dicho esta mañana el señor Tellado. Ustedes ofenden a todos los millones de votantes socialistas y a miles de militantes, y, sobre todo, ofenden a aquellos que defendieron la democracia cuando hacerlo costaba la libertad, la cárcel o la vida.

Así que ustedes sigan igual, que nosotros seguiremos haciéndole mejor la vida a la gente.

Muchas gracias. (Aplausos).