Interpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda del Gobierno.

Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. El momento que está viviendo España no se puede normalizar y yo, desde luego, no estoy dispuesto a normalizarlo. Veinticuatro años de prisión a un ministro del Gobierno de Pedro Sánchez por corrupción dentro del Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Y no es Ábalos; es Ábalos, es Cerdán, es Koldo, es la mujer del presidente, es el hermano del presidente, es Zapatero, son las joyas, es Venezuela, es la SEPI, son las mascarillas. Podría estar horas relatando casos de corrupción que apestan. (Aplausos). Por eso, lo que hemos vivido esta mañana aquí, el bochorno de explicaciones del presidente es un insulto a su propio cargo, al Parlamento, pero sobre todo es un insulto a la nación. Es mucho más que todo eso: es la demostración de que esta mafia está llegando a los estertores del poder. Pero, mucho ojo, la mafia, cuando llega su final, es cuando más peligrosa se vuelve. (Aplausos). Muchas veces nos dicen que la corrupción impide que hablemos de su gestión, y tienen razón, la corrupción impide que hablemos de su nefasta gestión porque es una gestión deplorable en cualquiera de los ministerios que podamos analizar de este Gobierno, pero, desde luego, si hay un tema en el que el desastre de la gestión pública se lleva una medalla de oro es en vivienda. Por algo es la principal preocupación que tienen los españoles. Por eso, este curso político lo cerramos como lo empezamos: con el Partido Popular en esta tribuna dando voz a una inmensa mayoría de españoles que no pueden alquilar o comprar una vivienda y que esperan del Gobierno soluciones, pero lo único que encuentran es escándalos, corrupción y el fracaso más estrepitoso en la gestión pública. Cuando más necesita este país no solamente en vivienda, sino en otros muchos parámetros una agenda reformista, tenemos un Gobierno que a lo único que puede dedicarle tiempo es a la agenda judicial; tenemos un Gobierno sin mayoría para sacar nada adelante en este Parlamento; tenemos un Gobierno sin más proyecto que el sectarismo más radical de Europa; tenemos un Gobierno contra el Parlamento, y tenemos un Gobierno contra los españoles. (Aplausos). Y es que mientras ustedes viven asfixiados por la corrupción, los españoles también viven con la soga al cuello, pero lo hacen porque no hay en este país quien pueda pagar un piso o quien pueda acceder a un alquiler. Y son ocho años ya de Gobierno socialista, no es tiempo de excusas, porque lo único que hemos visto por parte de su Gobierno en materia de vivienda es una política de puro postureo. Estamos en algo peor que una legislatura perdida en materia de vivienda, estamos ante un engaño colectivo, ante una estafa masiva de un Gobierno que prometió a los españoles soluciones, pero que lo único que les ha ofrecido es corrupción. El problema de la vivienda es hoy, sin duda, más grave de lo que era cuando usted llegó al ministerio, y lo es porque usted se ha dedicado a hacer exactamente lo contrario de lo que todo el mundo le decía que había que hacer. De lo que le decía el Congreso, de lo que le decía el Senado, de lo que le decía el Banco de España, de lo que le decía la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional, cualquier organismo regulador y el sector. Todo el mundo le decía que esto no va de intervenir, que va de construir, y usted ha hecho exactamente lo contrario: intervenirlo todo y no construir nada. Así nos va. Esta semana hemos vuelto a ver cómo el Banco de España le dice que en este país hay un déficit ya no de 700 000, sino de 750 000 porque su incompetencia está agravando el problema y que cuando acabemos este año ese déficit va a llegar a los 900 000. El CIS lleva dieciocho barómetros situando la vivienda como la principal preocupación de los españoles. La Comisión Europea le ha dicho que hay que reformar la ley del suelo. Por cierto, una ley del suelo que hace dos años que el Senado envió a esta Cámara y que está paralizada porque la señora Armengol y usted se han dedicado a boicotear cualquier iniciativa del Partido Popular que traía soluciones al problema de la vivienda. (Aplausos). Pues bien, la hemos vuelto a traer a esta Cámara y la hemos vuelto a traer para demostrar que sí hay votos en esta Cámara para ofrecer una alternativa a los españoles en relación con el problema de vivienda. Y lo que hay también, a la vez que esa alternativa, es una política antidemocrática y totalitaria de un Gobierno que secuestra al Parlamento y que nos impide debatir. Ambas cosas se han demostrado con esa iniciativa.

También tiene aprobada en esta Cámara, y usted se niega a aplicarla, una propuesta del Grupo Popular para bajar el IVA de la vivienda del 10 % al 4 %. Mire, señora ministra, el 30 % de lo que los españoles pagan por una vivienda son impuestos o trabas administrativas. En este país se paga la plusvalía, el IVA, el impuesto de actos jurídicos documentados y a eso hay que sumar la incompetencia, las trabas… (la señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García: el IBI), y el IBI, efectivamente, el IBI también se paga. Y a eso hay que sumar unas trabas administrativas y unos procesos ralentizados. Lo mínimo exigible a un Gobierno, cuando estamos hablando de una emergencia nacional —‌también se lo decía ayer el Banco de España, su excompañero Escrivá—, es que deje de meter la mano a la cartera de la gente y la ayude a poder pagar un piso. (Aplausos). Es lo mínimo exigible. Claro, luego no nos vengan a contar que esos impuestos que paga la gente usted los está dedicando a políticas públicas. Cuando nos cuentan la milonga de que Zapatero tenía las joyas no porque hicieran negocietes con Venezuela y se lo dieran como un pago a esas gestiones corruptas, sino porque en realidad eran unos regalos que le daban, por los que no tributó, nadie le está reclamando en este Gobierno el pago de esos impuestos porque son políticas públicas para la gente. Su cinismo, su bochorno y su ineptitud para defender lo público son clamorosos, señora ministra. Ustedes no tienen legitimidad porque no tienen ninguna coherencia. (Aplausos).

A partir de aquí, la situación de la vivienda se explica por sí sola. Mire, los precios han crecido más de un 50 % desde que ustedes están en el Gobierno. Suben a un ritmo de un 13 % al año. Desde que usted es ministra, se han retirado 200 000 pisos del mercado del alquiler por la inseguridad jurídica que genera la ley —‌que por cierto este Congreso le ha pedido derogar— y los jóvenes españoles tienen una de las peores tasas de emancipación de toda Europa, tienen que vivir en casa de sus padres hasta que cumplen los 40 años. Yo le pregunto con estupor si a usted esto no le da vergüenza, si a usted no le da vergüenza ser la ministra de Vivienda a la que los precios de la vivienda le han subido un 50 % y los alquileres han alcanzado cifras históricas en todas las capitales de provincia de España. (Aplausos). Yo le pregunto si a usted no le da vergüenza ser una ministra de Vivienda con la que los jóvenes tienen que vivir en casa de sus padres hasta los 40 años o dedicar el 90 % de su salario a pagar un alquiler y que su respuesta sea que usted no puede hacer nada. Yo le pregunto: ¿a usted esto no le da vergüenza? Ya sé que no porque el Partido Socialista y este Gobierno no saben lo que es la vergüenza.

Usted se dedica a ser ministra de Vivienda y de nada más. ¿O me va a decir que se dedica a la Agenda Urbana, señora ministra? Usted se dedica a la vivienda y a nada más. Si no puede hacer nada, si está todo el día repartiendo culpas entre las comunidades autónomas, los fondos y los propietarios de vivienda, si todos son culpables menos usted porque no tiene ninguna competencia, lo honesto es que coja la puerta, la cierre y se vaya del ministerio, porque, si no, estar ahí atrincherada en un ministerio sin competencias es vivir de lo público sin nada que ofrecer. (Aplausos.—Una señora diputada: ¡Muy bien!).

Hasta ahora, lo que hemos visto en su política de vivienda es el puro nihilismo: hablar mucho y no hacer nada. Lo que ha hecho desde que está en el Gobierno ha sido, en primer lugar, anunciar un teléfono, una gran solución al problema de la vivienda. En segundo lugar, cambiar de nombre la empresa pública, para que nos cueste una millonada todo este cambio (la señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, hace gestos negativos) y, eso sí, para que siga siendo un chiringuito de colocación de sanchistas, para que puedan vivir a costa de lo público. Además, ha hecho una campaña de publicidad para decirles a los jóvenes que van a tener que vivir en casa de sus padres hasta que cumplan los 70 años y ahora otra campaña de publicidad para acusar del fracaso de la vivienda a las comunidades autónomas. Eso sí, luego hablará de colaboración. Por cierto, ¿me puede decir cuánto ha costado esa campaña del Gobierno para promocionar una ley que este Parlamento le ha pedido derogar? ¿Me puede dar los datos de cuánto ha costado, por favor? Se los hemos pedido por escrito, pero nos ayudaría mucho que usted nos los adelantara aquí. Y ahora ha aprobado un plan de vivienda que es una farsa más grande que el Comité Federal del Partido Socialista. (Aplausos.—Una señora diputada: Muy bien).

Nos dice que van a destinar 7000 millones a vivienda, ¡7000 millones! Luego, cuando uno lee el plan, se da cuenta de que, para hacer vivienda, solo va destinado el 40 % en cinco años. Muy bien. Unos 2800 millones en cinco años nos da para hacer aproximadamente 2800 viviendas al año. Es decir, su plan de vivienda nos está diciendo que tenemos que esperar sesenta y cinco años para que ustedes hagan las viviendas que Pedro Sánchez dijo que ya tenían que estar terminadas en este momento. (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, hace gestos negativos). Esto es el colmo del cinismo, señora ministra. Esto es el colmo del cinismo y ese es el plan con el que ustedes han dicho que van a solucionar el problema de la vivienda. Creo que sería conveniente que en una materia como esta —‌que es la principal preocupación de los españoles y un problema que está condicionando la vida de generaciones enteras— el Gobierno de España, al menos aquí, nos dejara de tomar el pelo e hiciera una propuesta de verdad. Y si es incapaz de hacer ninguna, por lo menos copie las del Partido Popular, las que han sido aprobadas en esta Cámara, que usted no ha puesto ni una sola en marcha.

El otro día usted participaba en un acto —q‌ ue ya hay que tener desvergüenza para ir a un acto, con los años que llevan en el Gobierno, y decir lo que dijo— y decía: Claro, ya todos compartimos el diagnóstico, es hora de buscar las soluciones. No, ya no es hora de que usted busque soluciones; es hora de que la solución sea que este Gobierno salga por la puerta, se vaya y dé la palabra a los españoles.

Muchas gracias. (Aplausos.—Una señora diputada: ¡Muy bien!).

Gracias, señor presidente.

Buenas tardes, señorías. Señor Sayas, la verdad es que hoy tiene usted un día complicado porque elevar más todavía el tono y el despropósito de lo que ha sido toda la sesión de esta mañana era complicado, pero usted, aun así, lo ha intentado en esa carrera meritoria en su partido de nueva adopción. Ha tenido la tentación de hablar de corrupción, de lo que llevamos hablando toda la mañana, pero se le ha olvidado una causa de la corrupción que a mí, como ministra de Vivienda, me preocupa mucho, que es la corrupción del Partido Popular sobre las viviendas protegidas pagadas con fondos públicos, con los fondos de todos, señorías. (Aplausos). Aún no le he escuchado escandalizarse por los quince imputados como consecuencia del reparto entre familiares y amigos del Partido Popular de las viviendas de protección oficial de Alicante. Aún no le he visto escandalizarse por que el alcalde de Ibiza haya decidido donarles las viviendas a sus hijos, hacerse cargo de una normativa y actualizar su local como vivienda para que después sirva a la especulación. Y hoy mismo, en la Costa del Sol, de nuevo, un ayuntamiento del Partido Popular concede los mejores estándares de acceso a viviendas públicas a los hijos del alcalde y de los concejales del Partido Popular, señorías. (Aplausos). ¿Esta corrupción a usted no le preocupa? A mí sí me preocupa y es en la que estoy absolutamente centrada. Señoría, a usted le falta seguir estudiando esta materia. Me ha preguntado algunas cosas que están publicadas, pero me voy a centrar en algunas cosas importantes que tienen que ver con las soluciones a las que usted hacía referencia, que creo que es lo que espera la ciudadanía. No hace falta que me interprete porque creo que me expreso con bastante claridad: hay que estar en las soluciones y hay que dejar de torpedear esas soluciones llegando a los acuerdos necesarios en este Parlamento. Entre esas soluciones, hay un consenso básico —‌creo que incluso usted y yo lo compartimos—, que es la necesidad de construir, y después ya empezamos con los matices. Yo hablo de construir sobre todo vivienda pública y de proteger esa vivienda pública para siempre. En mi marco, la construcción de un parque público de vivienda es fundamental para dar respuesta a este problema. Muchas Administraciones públicas estamos convocadas a ello, y no porque lo diga yo, señoría, porque lo dice la Constitución en el mandato de su artículo 47. Y sí, les tengo que recordar cada vez que me subo a esta tribuna que aquí son oposición, pero que ustedes, conforme al mandato constitucional, tienen competencia exclusiva y mayoritaria en la mayor parte del territorio español y, por tanto, también tienen ustedes que contribuir a dar respuesta al sufrimiento de la gente que padece el problema de acceso a la vivienda. (Aplausos.—La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Me pregunta que qué hago yo. Pues en ocasiones suplir la ausencia de responsabilidad de esas Administraciones que no cumplen su competencia (aplausos), y le voy a poner un ejemplo, el más reciente, señorías. El departamento que dirijo desarrolló una normativa europea para combatir el fraude y la ilegalidad en los pisos turísticos, que, como usted bien sabe, complican la vida a esos jóvenes a los que usted se ha referido y que también elevan el precio del mercado. Porque no, señoría, no es la ley de vivienda la que encarece esos alquileres, es la especulación, porque se le saca más al turístico que al residencial. Es la especulación y eso es lo que hay que parar. Cuando en el Gobierno de España hacemos eso y afloramos 11 000 pisos turísticos ilegales, ¿qué hacen ustedes?, ¿hacen como Salvador Illa?, ¿poner inspectores para ir a clausurarlos, cerrarlos y ponerlos a disposición de la gente? No, señorías, ustedes lo han recurrido a los tribunales y ahora los tribunales les dicen que esa competencia es suya. ¿Qué están haciendo desde entonces hasta ahora? ¿Qué ha pasado con los 111 000 pisos turísticos ilegales? (Aplausos). Como consecuencia de ese esfuerzo regulatorio hemos conseguido —y‌ se ha conocido— que en España hayan decaído un 10 % de esas licencias y, por tanto, que podamos estar reorientando esas viviendas a otros usos. Pero no solo hemos hecho la persecución de esos pisos, también hemos puesto las herramientas. Se ha referido usted al plan estatal —‌del que también quiero hablar después—, pero en ese plan estatal hemos puesto los recursos necesarios para que las comunidades autónomas —‌todas, también las que ustedes gobiernan— puedan adquirir esos pisos, bien por cesión bien por compra, y tener los recursos suficientes como para ponerlos en alquiler residencial y que no contribuyan a la especulación. Por tanto, les hemos alumbrado los pisos turísticos y les hemos puesto los instrumentos para que los saquen de la especulación y los pongan en alquiler asequible de no más de 600 euros. Señorías, a eso es a lo que me dedico. (Aplausos).

Claro que sí, señorías, cuando estamos construyendo ese parque público de vivienda con el déficit de vivienda que existe en nuestro país —d‌ espués me quiero referir también a ello— entre tanto hay que regular. Usted estaba aquí padeciendo por la gente que paga mucho por el alquiler. ¿Y por qué no se unen ustedes a la congelación del alquiler y a las prórrogas que este Gobierno ha puesto en marcha y que podían estar aplicándose en las zonas más tensionadas de este país? (Aplausos). ¿Por qué no congelan el alquiler? ¿Por qué no aprueban esas prórrogas para dar tranquilidad a esos contratos? ¿Por qué no se suman ustedes a un consenso que hay en esta Cámara para perseguir el fraude en torno a los alojamientos de temporada o habitación? Seguro que usted tiene amigos y conocidos que se encuentran en uno de esos pisos en los que a los nueve meses te ponen de patitas en la calle y te impiden hacer una vida con normalidad. ¿Por qué no se suman ustedes al consenso?

Vamos a hablar de gestión, que estaba usted muy interesado hoy en hablar de gestión. Le voy a hablar de la gestión de mi Gobierno y de la que he hecho yo como ministra. Hemos multiplicado por ocho los presupuestos. Imagino que le gusta más que haya 3500 millones de euros para vivienda que los 450 que ustedes dejaron. Hemos dotado el plan estatal del triple del presupuesto que tenía, 7000 millones de euros. Somos el país que más fondos de recuperación ha destinado a las políticas de vivienda, algo que, además, hemos desplegado en el territorio también con ustedes, más de 4000 millones para políticas de vivienda. Hemos revertido —‌y solo por esto ya hubiera merecido la pena haber creado este ministerio y haber conseguido lo que hemos hecho— la injusticia de haber desahuciado a la gente para salvar a la banca y que se quedara con sus casas, y hemos cogido esas casas y las hemos puesto a través de Casa47 a disposición de los jóvenes y las familias que las necesitan. Esos han sido todos los proyectos que he dirigido. (Aplausos).

Señorías, vamos con los datos que avalan esta gestión. ¿En qué se transforma ese esfuerzo inversor que hemos hecho en los últimos años y que le resumo ahora en cifras? En que hemos batido récord de licitaciones en este primer trimestre del año 2026 —‌ha sido el mejor dato desde el año 2009—; que las licitaciones públicas en este primer trimestre también han batido récord —4‌ 460 millones de euros, es decir, 3,6 veces más que todo el mandato del señor Rajoy—; que en este primer trimestre hemos finalizado y entregado más viviendas que nunca desde el año 2012; que en los años que Pedro Sánchez es presidente se han transferido a las comunidades autónomas en políticas públicas de vivienda más de 8000 millones y que, en total, hemos destinado 27 400 millones de presupuesto a la vivienda. Eso implica que, en total, este Gobierno ha calificado como protegidas 113 988 viviendas frente a las 53 754 de las tres legislaturas del señor Rajoy. ¿Esta cifra qué le parece?, ¿insuficiente? A mí también, pero mucho mejor que lo que ustedes dejaron. (Aplausos).

Vamos al informe del Banco de España, que parece que a usted le ha gustado. Yo lo he leído con mucha atención y felicito a los técnicos que lo han elaborado y también al gobernador, que lo expuso ayer en esta Cámara. Efectivamente, el Banco de España vuelve a señalar el déficit residencial en nuestro país y lo sitúa en esas 750 000 viviendas a las que usted hacía referencia. Se le ha olvidado centrarse en dónde se acumula más ese déficit de vivienda, porque el 50 % del déficit de vivienda se acumula en seis provincias, de las cuales ustedes gobiernan en ayuntamientos y comunidades autónomas en cinco de ellas. Algo tendrán ustedes que hacer en esos ayuntamientos y en esas comunidades autónomas donde hay un mayor déficit de vivienda. ¿O no, señorías? (Aplausos). Pero el informe del Banco de España dice algo que es muy relevante, que el stock de vivienda en propiedad en nuestro país por parte de extranjeros no residentes y el de viviendas de uso turístico alcanzaron la cifra de 900 000 viviendas. Por eso, señoría, estoy satisfecha de la regulación que pone coto a los alojamientos turísticos, como la modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal o la eliminación de las Golden Visa, que regalaba certificados de residencia a cambio de venir con medio millón de euros a comprarse las viviendas de las que privaban a los españoles. ¿Qué hacemos con estas 900 000 viviendas?, ¿está usted de acuerdo en seguir llamando a los inversores extranjeros —‌como hace la presidenta de la Comunidad de Madrid— para que vengan a comprarse las viviendas por manzanas o por barrios?, ¿o comparte conmigo que hay que perseguir esa especulación? ¿Está usted de acuerdo en que se sigan concediendo licencias turísticas?, ¿o quiere usted que sus ayuntamientos —c‌ omo hace, por ejemplo, el Ayuntamiento de Barcelona— les pongan coto? Porque una de las ciudades donde más alojamientos turísticos hay y más complicado está el acceso a la vivienda y crece el precio del alquiler con esos dos dígitos, como usted decía, es la ciudad de Málaga. Algo tendremos que hacer en Málaga. ¿Y ahí ustedes no tienen nada que decir?

Cuando el Banco de España se dirige a las soluciones, ha encontrado poco que escribir de lo que hacen ustedes, ha encontrado muy poquito que escribir. Por eso, el Banco de España se centra precisamente en las soluciones que está poniendo en marcha este Gobierno. Se las menciono. Para cubrir el déficit de vivienda, para dar respuesta al acceso a la vivienda por el que usted está tan preocupado, dice el Banco de España que está muy bien el Plan Estatal de Vivienda que ha aprobado este Gobierno con unanimidad con las comunidades autónomas, que incorpora ayudas para adquirir vivienda, que ayuda a las comunidades autónomas para que ejerzan el derecho de tanteo y retracto, para que puedan adquirir esas viviendas que están sirviendo a la especulación con una financiación —‌escuche bien— de hasta el 70 % del coste de adquisición, un porcentaje que puede llegar hasta el 85 % en la vivienda si es adquirida en zona tensionada. Es decir, que se les dan recursos a las comunidades autónomas para que compren la vivienda de la especulación pagando con estos fondos y después la pongan en alquiler residencial, como antes decía. También se dan ayudas a las Administraciones públicas para que en aquellos lugares donde no se pueda comprar porque no se quiere vender, se pueda también hacer uso de la cesión de estas viviendas por parte de las Administraciones públicas con ayudas que superan los 50 000 euros y ponerlas a disposición de la gente durante al menos siete años en alquiler residencial. Les estamos dando los instrumentos, señorías, y lo que tienen que hacer ustedes es dedicarse a desplegarlos en todo el territorio, como hemos hecho ahora con el plan de recuperación, de cuya buena gestión y buena marcha también podemos presumir.

Señoría, estudie bien ese informe del Banco de España y pregúntese qué pueden hacer ustedes, porque, si subrayamos cada uno de los indicadores donde se muestra esa alerta, esa emergencia de la que ayer hablaba el gobernador del Banco de España, resulta que ustedes tienen mucho que hacer y mucho que decir. Madrid, Valencia, Murcia, Alicante, Málaga están en el farolillo rojo, y ahí ustedes pueden promover suelo, pueden hacer vivienda pública del parque municipal, del parque autonómico; les hemos puesto los recursos, pueden congelar el alquiler. Señoría, préstele atención al informe del Banco de España y haga lo propio en aquellos lugares donde ustedes tienen competencia.

Con respecto al Plan Estatal de Vivienda, señorías, creo que es un buen plan que nace del acuerdo y del consenso del trabajo colectivo, no solo con las Administraciones públicas, sino también con la sociedad civil. Espero que el Partido Popular esté dando la instrucción a las comunidades autónomas de desplegarlo cuanto antes, porque la instrucción que yo tengo dada en el ministerio es que este mismo mes de julio tengan todos los recursos disponibles para sacar todas esas casas de la especulación —l‌as 900 000 viviendas de las que habla el Banco de España— y ponerlas a disposición de la gente que las precisa. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Señora ministra, llevamos ya varias intervenciones en materia de vivienda y usted siempre recurre a dos cosas. La primera es que me dice que no tengo ni idea de vivienda. El problema no es que yo no tenga ni idea de vivienda, el problema es que usted es la ministra y la que no sabe es usted. ¿En qué universidad ha estudiado usted Arquitectura? (Aplausos), ¿en la misma que el señor Patxi López Ingeniería?, ¿o en la misma que la señora Begoña Gómez hizo la cátedra? (Aplausos). Porque, claro, es que su conocimiento de vivienda es todavía más pobre que el mío. Entonces, por lo menos, no salga aquí a dar clases como si fuese catedrática, por mucho que en el Partido Socialista este tipo de títulos se regalen. En segundo lugar, viene y nos dice que el plan ha sido un acuerdo. Hombre, si el acuerdo es: o firmas esto o no te doy dinero… Eso en las películas del oeste se llamaba saqueo, pero es verdad que con el saqueo que hemos visto en el Gobierno, con lo que estamos viendo que está ocurriendo en el Gobierno de Pedro Sánchez lo de las películas se ha quedado en algo infantil. Por otro lado, dice, ¿por qué no se suman a nuestro intervencionismo? Relata una serie de cuestiones, todas ellas intervencionistas, y nos dice, ¿por qué no se suman? No nos sumamos porque nuestra política no es la del intervencionismo (aplausos), porque nuestra política es la del progreso, es la del crecimiento económico y es la de la libertad. (Aplausos), porque el intervencionismo es la política de sistemas comunistas. Yo le pido que haga un ejercicio de análisis, que salga a esta tribuna y me diga qué país de todo el mundo ha progresado con un sistema comunista. No me refiero a las élites de esos países, que han progresado todas, me refiero a la gente. Que salga aquí y me diga, en un país con políticas intervencionistas, un solo ejemplo de progreso en todo el mundo y en todas las etapas de la historia que me quiera señalar. (Aplausos). Porque su política, que es intervencionista y está presentando los peores datos de la historia de este país en materia de vivienda, a lo mejor es un claro ejemplo del fracaso.

Por otro lado, siempre se dedica a buscar culpables. Dice ahora que son los pisos turísticos, que es un comodín al que recurren habitualmente. Pero hicieron una regulación, se retiraron de las plataformas en torno al 10 % de la oferta de pisos turísticos y los precios de la vivienda subieron un 12,9. ¿Qué significa esto? Que a lo mejor el problema no eran los pisos turísticos, ¿verdad? Porque si retirándose el 10 % los precios siguen subiendo un 12,9, a lo mejor la solución debe ser otra. Y es que el problema no son los pisos turísticos ni los fondos ni los propietarios, el problema es la incompetencia de un Gobierno que se suma a una soberbia de no hacer caso a lo que le está diciendo todo el mundo que hay que hacer: dejar de intervenir y ponerse a construir. (Aplausos). Porque estamos perdiendo años y como sigamos aplicando sus políticas nos va a costar décadas resolver un problema como el de la vivienda.

Además, viene aquí y nos habla también de esos pisos turísticos en los que ¡oiga! ustedes han tenido una sentencia del Tribunal Supremo que les ha invalidado el registro. Es que, de nuevo, es una inseguridad jurídica lo que ustedes provocan, como cada vez que cambian una ley. Los españoles prefieren pagarles el sueldo y que no hagan nada, porque cada vez que tocan una ley lo que hacen es generar una inseguridad jurídica, condenar a los españoles a pagar un precio y a vivir un drama. Es imposible poder gobernar de esta manera y poder ofrecer un proyecto de futuro a un país. (Aplausos).

También viene y nos habla de los presupuestos. Esto ya es el colmo de la cara dura, porque se pegaron dos años ejecutando menos del 30 % de los presupuestos; porque los fondos europeos que venían destinados a viviendas los reorientaron a otro tipo de políticas, y porque ahora nos hemos encontrado con que los avales del ICO solo se han ejecutado en un 10 %. Vinieron aquí y les dijeron a los jóvenes que les iban a avalar, y han hecho tal maraña, tan imposible el proceso y con tan pocos recursos para acceder que solo se ha podido ejecutar el 10 %. Deje de hablar de cifras como si esto fuese la primitiva y haga el favor de ejecutar algo.

Le voy a dar los datos de vivienda. Las viviendas que se han iniciado este año en España son 4048, de las cuales más del 90 % se han iniciado en una comunidad gobernada por el Partido Popular: 755 en Andalucía, 1242 en la Comunidad de Madrid, 529 en la Comunidad Valenciana, frente a las 237 de Cataluña, donde gobiernan ustedes. Esto es creer en la vivienda o tener simplemente un discurso del humo, del vacío y de la nada. Señora ministra, la realidad de la vivienda es la misma que la de todas las demás, la de un Gobierno asfixiado, la de un Gobierno agotado, la de un Gobierno sin mayoría y sin nada que ofrecer. Lo único honesto de alguien que de verdad cree en lo público y que está dispuesto a hacer un esfuerzo por las instituciones es salir por la puerta y cerrarla, porque este Gobierno ya no puede seguir más, porque los españoles no merecen ni pueden soportar más tiempo de incompetencia y de corrupción.

Muchas gracias. (Aplausos.—La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).

Señor Sayas, intervencionismo lo llama usted; yo lo llamo regulación. Cuando uno se cree que la vivienda no es un bien de mercado, sino un derecho, como todos los derechos, ha de regularse, señorías, como todos los derechos. ¿Y es la primera vez que en este país hay intervención en torno al mercado de la vivienda? No. Lo que ocurre es que en esta ocasión la intervención es en beneficio de la mayoría social y no de unos pocos. No de los fondos, no de sus amigos, no de sus hijos, en caso de las viviendas de Alicante; de la mayoría social. (Aplausos). ¿O es que no fue intervención decidir salvar a la banca con 50 000 millones de euros de todos los españoles, dejar que se quedaran con sus casas y que siguieran haciendo negocio con ellas, señorías? ¿No fue eso intervención pública? (Aplausos). Esa es la diferencia, que yo defiendo una intervención con la que quien gana es la mayoría social.

Me hablaba usted de un modelo fracasado. ¡Si no hay que irse muy lejos para ver un modelo fracasado, señorías! Lo tienen ustedes aquí, en la Comunidad de Madrid y, además, vamos a hacer el histórico: ley del suelo del señor Aznar, liberalización y por tanto especulación, pelotazo; que la señora Botella diera las viviendas que habíamos pagado con los fondos de todos a los fondos buitres y la gente hoy esté siendo desahuciada de esas viviendas; o ahora —‌se lo he dicho antes— que la presidenta de la Comunidad de Madrid haya hecho un llamamiento a los inversores extranjeros, cuando está determinado que es una de las causas que está inflamando y tensionando el mercado del alquiler en todo el mundo. También en Madrid, señorías. Aquí, modelo fracasado. Pero usted, que tanto lee ahora de las políticas de vivienda, supongo que bien sabe dónde está el modelo de éxito, y sí, es un modelo progresista. Está en Austria, en Viena, una ciudad que ha sido gobernada siempre por socialistas y que ha construido un parque público de vivienda que garantiza el derecho frente a la especulación. Ese es mi modelo, señoría. Ese es mi modelo. (Aplausos).

Me habla también de acuerdos y ha estado usted muy pendiente —y‌ yo se lo agradezco— de un foro en el que participé esta semana en el que, además, había también responsables del Partido Popular, y afortunadamente en el Partido Popular hay personas que trabajan y abordan la política de otra manera distinta. En ese foro, cuando se ilustraban esas problemáticas y esos acuerdos de la ciudadanía, había dos acuerdos, independientemente de la opción política a la que cada ciudadano después designaba su voto, había un acuerdo y un consenso. Uno era intervenir sobre los pisos turísticos en nuestro país y otro era congelar el alquiler. Dos consensos, también entre el electorado del Partido Popular. Y lo van a pagar, señorías, porque mientras que ustedes no congelen los alquileres y no paren el fraude en turísticos, alojamientos temporales y habitación, sus votantes se están yendo al otro lado, al del populismo, y con eso no solo pierden ustedes, sino que pierde también la democracia, señorías.

Me hablaba de los fondos de recuperación y aquí, de verdad, yo no se lo quiero contar, vaya usted a preguntárselo a las comunidades autónomas donde gobiernan. El Gobierno de España y el ministerio que dirijo han ejecutado en un 97 % el PRTR, y lo tenemos explicado a lo alto, ancho y largo de todo el territorio. Mañana mismo voy a entregar unas viviendas con el fondo del plan de recuperación en Andalucía, con el señor Moreno Bonilla. Me sacaba usted los datos de las 4000 nuevas viviendas iniciadas, y yo le puedo sacar las 5000 nuevas viviendas terminadas, de las cuales el 60 % están en Cataluña. ¿Y qué? Es que quiero que se terminen muchas más y empiecen muchas más, pero de lo que yo me hago cargo es de que ese esfuerzo inversor ha venido sobre todo de la Administración General del Estado, del impulso a los presupuestos generales y del plan de recuperación, y por eso, señoría, me tengo que sentir orgullosa, porque ese esfuerzo inversor no estaba antes. ¿Tenemos que seguir multiplicándolo? Sin duda, y por eso espero que los presupuestos que traigamos a esta Cámara tengan también un importante incremento en las políticas públicas de vivienda, para poder seguir desarrollando la ampliación del parque público.

A usted le puede parecer muy dramático que yo ponga algunas condiciones al Plan Estatal de Vivienda, señoría, pero cuando pongo esas condiciones no estoy pensando en ustedes, estoy pensando en la gente; y, sobre todo, que ese esfuerzo inversor que estamos poniendo en marcha sirva para siempre. ¿Qué es lo que a usted le parece mal del Plan Estatal de Vivienda? Concéntremelo. ¿Le parece mal que protejamos para siempre la vivienda pública y que no vuelva a ocurrir lo que pasó con las viviendas de Ana Botella? (Aplausos). Pues si es eso, no vamos a cambiar, porque también forma parte del consenso mayoritario de los españoles, señoría.

También los votantes del Partido Popular —‌que se les ha preguntado por esto— mayoritariamente creen, como nosotros, que la vivienda pública no puede servir a los intereses de unos pocos, no puede servir a la especulación, no puede quedar en manos de los fondos buitre, sino que tiene que ser el patrimonio que estamos construyendo para los españoles de hoy y los españoles del futuro. Porque los derechos, señoría, se garantizan con regulación y con infraestructura, y el parque público de vivienda que hoy construimos será en el futuro lo que hoy son las escuelas y las universidades públicas, los hospitales y los centros de salud pública.

Yo sé que ustedes están ahora más en la alianza con sus socios de VOX por la destrucción de esas infraestructuras públicas, pero, mientras ustedes destruyen, nosotros estamos construyendo, estamos levantando un nuevo derecho y me siento muy orgullosa de ello. (Un señor diputado: ¡Muy bien!).

Muchas gracias, señorías. (Aplausos).