Interpelación urgente al Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro de Economía, Comercio y Empresa sobre la estrategia que seguirá el Gobierno para revertir el empobrecimiento de los españoles.

Presidencia. Señor Figaredo, sicario, mentiroso, careta de técnico… ¿de verdad es necesario para hablar de la economía de las familias? (Aplausos). Sí, sí. Si no le importa, vamos a intentar ir al análisis de los datos para ver cuál es la realidad, en este caso, de este país, de nuestro país, no solo el mío, señor Figaredo, no se olvide. Es difícil intentar hacer un repaso sobre esta realidad alternativa que usted intenta pintar una y otra vez, pero déjeme decirle, en primer lugar, que, más allá de la buena evolución de nuestra economía —l‌o he dicho antes, en esos dos minutos y medio que tenía, respondiendo al señor Bravo—, somos conscientes de la necesidad de seguir recorriendo un camino que todavía no ha terminado para mejorar la situación de las familias españolas y para mejorar, entre otras cosas, el gran reto que tenemos por delante, que es su acceso a una vivienda en condiciones dignas. Es una realidad que inspira la hoja de ruta de este Gobierno y nuestras políticas. Y lo que resulta profundamente irresponsable en este caso es que usted y su grupo estén instrumentalizando la realidad y las dificultades que pasan muchas de nuestras familias para construir un relato apocalíptico, un relato destructivo y, sobre todo, permítame decirle, radicalmente falso. El problema de su discurso no es que sea pesimista es que choca con la realidad, señor Figaredo, con la realidad material, palpable y demostrable que viven hoy millones de trabajadores, de autónomos y de empresas en nuestro país. Vamos a hacer un poco de memoria. En el año 2018 la tasa de paro en nuestro país era del 15 %. Hoy, gracias, entre otras cosas, a las reformas estructurales que hemos llevado a cabo, entre ellas la reforma laboral, esta tasa de paro se ha reducido al entorno del 10 %, la cifra más baja registrada en un mes de marzo desde el año 2007. En 2018 nuestra economía a duras penas era capaz de sostener 19 millones de afiliaciones. Hoy superamos los 22,5 millones, como le ha oído usted al presidente del Gobierno. En mayo hemos superado los sesenta y cuatro meses consecutivos de creación ininterrumpida de empleo. Y luego hay otro elemento esencial, que es la calidad de este empleo. Cuando hablamos de calidad del empleo estamos hablando de una temporalidad en mínimos históricos que ha convergido con la media europea, el 12,4 % para el sector privado. Además, estamos hablando de que los contratos se dan en sectores de mayores salarios. La mitad de los empleos creados en los dos últimos años y medio se dan en las cinco ramas de mayores salarios, señor Figaredo. Esta es la realidad de la transformación, de la modernización que está sufriendo nuestra economía. Es más, por supuesto que apoyamos, en cuanto a la evolución del mercado de trabajo, la evolución de los salarios, y en este caso teniendo plena conciencia de la necesidad de subir los salarios más bajos, entre otras cosas, a través del incremento del 66 % del salario mínimo interprofesional. Esto ha afectado particularmente a nuestros jóvenes. Además, cuando miramos la evolución de afiliación en los menores de 30 años, vemos que ha habido un incremento de 900 000 desde el año 2018. También un incremento récord cuando hablamos de la afiliación femenina, que roza los 10,6 millones de afiliaciones, reduciendo el desempleo femenino a niveles que no veíamos desde 2008. Permítame que dedique un momento a intentar deshacer la sarta de mentiras que ha lanzado sobre la población migrante y su impacto en nuestra economía. El impacto positivo —‌dígalo conmigo, señor Figaredo, positivo— de la población migrante en nuestra economía es real. El dinamismo de nuestro mercado laboral es un factor de atracción de población extranjera por el éxito de nuestra economía y por las ofertas y la demanda de nuestras propias empresas. Además, hay que ser muy claros sobre este impacto y para ello es importante hacer referencia a estudios de instituciones, que nos hablan a las claras de cuál es el efecto de la población migrante. El Banco Central Europeo señala que el 80 % del crecimiento de España entre 2019 y 2025 es consecuencia de la población extranjera. El Banco de España señala que los migrantes aportaron —y‌ lo miramos en términos per cápita; es decir, teniendo en cuenta el incremento de la población— en este caso hasta una cuarta parte del aumento del PIB per cápita entre los años 2022 y 2024. Además, el Fondo Monetario Internacional señala el efecto a largo plazo de la población migrante, levantando el PIB potencial en hasta medio punto como consecuencia de la llegada de inmigrantes. Esto, de nuevo, son tres maneras distintas de ver la aportación positiva de la inmigración a nuestra economía. Más allá de esto, por supuesto, hay aportación positiva en términos presupuestarios, puesto que vimos, por ejemplo, y a efectos contrastados de la regularización del año 2005‑2006, el efecto positivo en las cuentas públicas, que estaba por encima de los 4000 euros al año por cada uno de los inmigrantes regularizados por aquel entonces. Como decía, señoría, los números son elocuentes. Además, sabemos en este caso, si nos centramos en la micro, en el día a día de las familias más allá del mercado laboral, que la macroeconomía es una condición necesaria pero no es suficiente para mejorar el día a día de los ciudadanos, para mejorar o reducir la presión sobre sus bolsillos. El repunte inflacionario global —‌digo bien, global—, que ha afectado a todas las economías a partir del año 2022, esencialmente con el inicio de la guerra de Ucrania, aunque tenía inicios a finales del año 2021, cuando ya los mercados empezaban a interiorizar una posible invasión de Ucrania, este crecimiento de los precios, por supuesto, es una dura prueba para los presupuestos familiares y también para las propias empresas por la subida de sus costes. Aquí, lo que hemos hecho desde el Gobierno es, evidentemente, estar del lado de los hogares, estar del lado de las empresas, para ayudarles y protegerles mediante el escudo social que pusimos en un principio para mitigar el impacto de la guerra de Ucrania y la consecuencia de las disrupciones en las cadenas de valor. Y lo estamos volviendo a hacer, señoría, con el real decreto ley del día 20 de marzo de 2026, que protege a los hogares y a las empresas españolas del shock de la guerra de Irán, una respuesta económica ambiciosa; de hecho, la más ambiciosa de toda la Unión Europea. Con este real decreto ley hemos conseguido minimizar el impacto de la subida de precios en la energía como consecuencia de la guerra de Irán. La inflación ha bajado en más de un punto gracias a las medidas que ha puesto en marcha el Gobierno: rebajas impositivas en la electricidad, el gas, los carburantes, apoyo directo a la industria, al transporte, al sector primario. Importantes beneficios a corto plazo para la población, señoría. Son 20 millones los hogares que han visto reducida su factura eléctrica mensual en un 15 % de media, hasta un 25 % para los hogares en situación de vulnerabilidad. Además, estas medidas sobre carburantes se han traducido en una rebaja efectiva de unos 20 euros por depósito en un coche medio. Ante el riesgo inminente, este diseño efectivo ha logrado limitar la pérdida de poder adquisitivo de manera mucho más eficaz que la media del continente europeo. En eso estamos en este Gobierno, señoría. Además, usted repite con insistencia que los españoles son cada vez más pobres, pero déjeme darle también métricas que rebaten este argumento. El poder adquisitivo de España se ha recuperado en estos años, evidentemente, pese a las dificultades que estamos atravesando, entre ellas, como he señalado, ese incremento de los precios. Mirando una comparativa internacional, cuando hablamos, por ejemplo, de los datos que señala la OCDE, donde habla de la renta real disponible de los hogares españoles en términos per cápita, es renta real —e‌ s decir, descontando el efecto de los precios— disponible —t‌eniendo en cuenta transferencias e impuestos— y además en términos per cápita —‌teniendo en cuenta la evolución de la población—. Esta renta real disponible de los hogares españoles ha crecido un 8,5 % desde 2021, que es cuando empieza el shock inflacionario en la economía española. (El señor Figaredo Álvarez‑Sala: Después de la pandemia). Perdón, desde 2022, que es cuando empieza el shock inflacionario. Desde inicios de 2022, comparándola con el resto de países, ha crecido más la renta real en España que en Estados Unidos, más que en el G7 y, si no recuerdo mal, el doble que en países como Italia y el triple o incluso cuatro veces más que en países como Alemania. No estoy diciendo que haya crecido igual, estoy diciendo que ha crecido mucho más. A partir de aquí, si miramos datos, por ejemplo, de contabilidad nacional, el salario real, también en términos netos, teniendo en cuenta la evolución del IRPF para nuestros trabajadores, ha crecido en el periodo 2018‑2025 un 2,3 %, más del doble de lo que lo hizo en el periodo 2014‑2018. Y hablaba usted de los salarios bajos, señoría. Según la Encuesta de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadística, ¿sabe usted cuáles son los salarios que más poder adquisitivo han ganado en estos últimos años? Hablaba usted antes de la subida del salario mínimo. Evidentemente, son los deciles de renta más bajos los que más se han beneficiado de las subidas salariales en estos últimos años. De hecho, el salario real de nuestros jóvenes menores de 35 años ha aumentado un 5,8 % desde el año 2018; en concreto, las mujeres jóvenes doblan esta ganancia, subiendo su salario real por encima del 10 %. Además, cuando hablamos de un indicador que puede ser un buen resumen de la situación de los hogares, tenemos 1 880 000 hogares más con todos sus miembros trabajando que en el año 2018. Podemos mirar también la proporción de familias que llegan con dificultad o con mucha dificultad a final de mes: han bajado del 26 % —2‌ 6,3 para ser más exactos— al 20,3 %, una reducción en 6 puntos porcentuales de las familias que llegan a final de mes con alguna dificultad. Si este Gobierno, como ustedes sostienen, en un afán de generar descontento, como ha dicho antes, legislara única y exclusivamente para exprimir a los españoles y favorecer a esas élites que usted tanto menciona, resultaría matemáticamente imposible que la desigualdad estuviera cayendo a mínimos históricos, como he dicho, siendo el tercer país donde más rápido ha caído en los últimos años. Ya sabe que, además, estamos incluyendo indicadores de evolución de la desigualdad en nuestro país en nuestro cuadro macroeconómico. Para que se haga una idea, la brecha de ingresos entre el 20 % de la población más rico y el 20 % con menos recursos se ha reducido a 5,2 veces, la cifra más baja desde que existen registros en nuestro país. La desigualdad en nuestro país se reduce con nuestras políticas, señoría, un crecimiento que sirve para redistribuir. Es la misma información que dan otros indicadores de desigualdad, como el índice de Gini o, por ejemplo, la reducción de la tasa de pobreza en 1,8 puntos porcentuales desde el año 2018; la tercera mejor evolución de toda la zona de euro, como he dicho anteriormente. Hemos reducido la intensidad de la pobreza en un 11 % y su severidad en un 13 %. ¿Cuál es la realidad de los españoles? Que, pese a esta buena evolución, los niveles todavía siguen siendo demasiado elevados. ¿Por qué? Porque la situación de partida era insostenible, véase en desempleo, véase en pobreza, mire usted la variable que quiera. Todas las variables nivel tenían una situación inicial en el año 2018 que era totalmente insostenible, que estamos reconduciendo y que esperamos poder seguir reconduciendo hacia adelante. Por lo tanto, señoría —y‌ termino ya—, frente a la España en ruinas, saqueada y empobrecida que usted necesita desesperadamente pintar para justificar un argumentario político vacío de propuestas, los datos certifican que España está avanzando. España funciona y España, además, lidera en algunos aspectos esenciales para nuestros ciudadanos. Así pues, señoría, le animo a abandonar el catastrofismo y a que se sume al esfuerzo de un debate basado en el rigor y los datos. Muchas gracias. (Aplausos).

Presidencia. Muchísimas gracias. Tiene la palabra el señor Figaredo Álvarez‑Sala. (Aplausos). El señor FIGAREDO ÁLVAREZ‑SALA: Señor ministro, mi catastrofismo es un mero diagnóstico objetivo de la realidad que vive España, y soy terriblemente optimista con esto. Yo soy consciente de que el día que les echemos a ustedes del Gobierno, el día que logremos aplicar nuestras políticas, políticas que devuelvan la fuerza a los españoles, que les devuelvan su capacidad de actuar, que les dejen de exprimir y de ahogar con impuestos abusivos, que dejen de cargar sobre sus espaldas los gastos absurdos que su Gobierno se empeña en imponerles, estoy absolutamente seguro de que España volverá a florecer. (Aplausos). España tiene magníficos ingenieros que a día de hoy tienen que ir a buscarse el pan fuera de España. España tiene magníficos médicos, sanitarios, que tienen que huir de España porque ustedes les están asfixiando. España tiene unos funcionarios brillantes que hoy en día viven ahogados en unos fraudes de ley que ustedes se niegan a reconocer. Y la realidad de este diagnóstico que yo hago, ese diagnóstico catastrófico, está en sus mentiras. Es que ustedes se ven obligados a esconder la realidad. Empezamos porque viene usted y nos habla de las estadísticas de empleo. El ministro acaba de decir: No, es que la temporalidad ha caído en España. Es que ustedes, señor ministro, han borrado el empleo temporal de las estadísticas, le han cambiado el nombre y ahora se llama fijo discontinuo. Es que si nos vamos a los datos de Fedea, hay más de un millón de españoles fijos discontinuos que en realidad están en el paro, en búsqueda de empleo. Esa es la realidad. (Aplausos). Y el hecho de que ustedes tengan que mentir y lo tengan que hacer a través del BOE demuestra que hay una realidad negativa que tienen que esconder. Viene usted, señor ministro, y nos habla de nuevo del gasto social. Es que el gasto en España en ingreso mínimo vital ha subido un 15,4 % desde que ustedes gobiernan. Es una barbaridad. Más mentiras. Viene usted y nos dice: No, porque España ha crecido al doble que otros países de la Unión Europea en salarios. ¿Y desde cuándo son las estadísticas? Desde el año 2022 o desde el año 2021; es decir, justo después de la pandemia. España fue el país que más perdió en términos económicos durante la pandemia. La caída fue brutal. Y ustedes sacan todas sus estadísticas desde el momento del mínimo histórico en términos de empleo y en términos económicos. (Aplausos). Se ven obligados a mentir. Las estadísticas que yo le doy calculan siempre desde el año 2018, cuando ustedes llegaron al Gobierno, hasta el año 2025, y esta es la realidad. Si ustedes la tienen que esconder es porque saben que los números no les cuadran. Y usted, que se supone que es ese economista formado, razonable, técnico del Gobierno, viene y nos dice: No, claro, es que la subida salarial en España la hemos impulsado con la subida del salario mínimo interprofesional. Ministro, por favor, que esto es de primero de economía. Que usted no puede ponerse aquí a subir… (Rumores y protestas.—Risas). Si tal fuese el caso, ¿por qué no suben el salario mínimo interprofesional a millones, a miles de euros? Porque sabe usted que las cosas no funcionan así. Aunque ustedes por ley pretendan que los españoles cobren infinito, eso no es posible, porque están arruinando el sistema económico de España. Cada subida del salario mínimo interprofesional que ustedes han llevado a cabo ha supuesto el cierre de una mercería, el cierre de un bar, el cierre de determinado restaurante, el despido de determinados trabajadores, porque el sistema económico no lo soporta. Cada vez que ustedes imponen un nuevo impuesto —‌el que han llamado Mecanismo de Equidad Intergeneracional—, eso tiene un impacto directo en el empleo en España, porque no se olviden que en España el 90 % de las empresas tienen menos de diez trabajadores. Es que tenemos una estructura económica que no soporta sus disparates. Es que el empobrecimiento de los españoles se refleja en una serie de factores. Ustedes han abierto las puertas a todos los extranjeros del mundo, a los más pobres y a los más ricos. Tanto es así que el año pasado el 56 % de la compraventa de vivienda que se llevó a cabo se hizo a tocateja. ¿De verdad me quiere decir, señor ministro, que el 56 % de los españoles, de los currantes, se pueden permitir hacer una compraventa a tocateja? Ustedes están trayendo a todos los millonarios, a todos los fondos del mundo, garantizándoles beneficios fiscales, la nacionalidad, situaciones tributarias específicas para ellos a las que pueden acogerse. ¿Y eso qué supone? Supone que el currante español queda abandonado. Pero es que el hacinamiento ha subido un 60 % desde que ustedes gobiernan. Estamos viendo pisos en los que viven hacinadas las personas en la glorieta de Quevedo, no muy lejos. Es que el piso en Villaverde que antes costaba 700 euros, ahora cuesta 700 euros cada habitación. Y eso lo han provocado ustedes. Y mientras los españoles…

Presidencia. Señoría, debe finalizar, por favor. El señor FIGAREDO ÁLVAREZ‑SALA: Ya termino, señor presidente. Mientras los españoles están y son cada día más pobres por sus políticas, ustedes se dedican a repartir el dinero de los españoles por medio mundo. A la horticultura de kilómetro cero en Nuakchot, Mauritania.

Presidencia. Señoría, finalice, por favor. El señor FIGAREDO ÁLVAREZ‑SALA: A Mozambique, por las lluvias. Recordemos, por cierto, que los habitantes de La Palma siguen viviendo en contenedores; para ellos no hay subvenciones. A Jordania, para asistencia jurídica en violencia de género. Para las mujeres apuñaladas y víctimas de las violaciones que se producen aquí, en España, para esas no hay ayudas. (Aplausos). Al Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe. Formación para promover la inclusión de personas gais, bisexuales, transgénero.

Presidencia. Gracias. El señor FIGAREDO ÁLVAREZ‑SALA: Y me he ido dos meses atrás, no me he ido muy lejos, señor ministro.

Presidencia. Gracias, señoría. El señor FIGAREDO ÁLVAREZ‑SALA: Esto es lo que ustedes hacen, los españoles con ustedes siempre los últimos. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Presidencia. Para concluir el debate, tiene la palabra en nombre del Gobierno el señor vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa.

Presidencia. Muchas gracias. Voy a intentar tocar todos los palos, pero la verdad es que es difícil. Habrá visto, señoría, que todos los datos los estoy dando desde 2018‑2019, algunos comparando con el periodo previo, 2014‑2018. El dato relativo a inflación, debido al inicio del periodo inflacionario en el año 2022, suele darse con respecto a ese año, pero es igual, los resultados se mantienen, cuando llegamos a la evolución de la renta real disponible, hasta el año 2018, señoría. Habla usted del salario mínimo interprofesional. Dos comentarios. Evidentemente el salario de los deciles más bajos se está viendo afectado por la subida del salario mínimo interprofesional, ¿o me va usted a decir que no? En segundo lugar, la subida del salario mínimo interprofesional, que dio lugar a mucho debate cuando empezamos la subida, al inicio de la primera legislatura del presidente Sánchez, lógicamente tiene que hacerse en consonancia con la evolución de la productividad de la economía, con la evolución de nuestro propio crecimiento, para que las empresas sean capaces de absorber esta subida de costes a través de unos mayores costes salariales. ¿Qué es lo que ha pasado? Que gracias a esa subida del 66 % hemos conseguido cerrar la brecha que existía entre el entonces salario mínimo interprofesional y el 60 % del salario medio, que era la recomendación de la Unión Europea. El cierre de esta brecha se ha hecho sin que se cumpla ese diagnóstico catastrofista, que tendría usted que revisar a la luz de los datos de empleo ya siete u ocho años después de que empezáramos esta senda alcista del salario mínimo interprofesional, señoría. Y esto es la realidad de conseguir aumentar los derechos de los trabajadores y mejorar sus condiciones, y hacerlo de manera equilibrada, sin perjudicar nuestro crecimiento, sin perjudicar la productividad; en definitiva, sin perjudicar a nuestras empresas. Además, el salario medio está subiendo también gracias a que sube la productividad en nuestra economía. La productividad por hora está subiendo casi el doble de lo que subía en el periodo previo a la entrada de este Gobierno; es decir, en el periodo 2014‑2018. Este incremento de la productividad por hora normalmente no solía darse en épocas de una creación de empleo tan intensa como la que estamos teniendo y es otra gran señal de modernización y de mejora estructural de nuestra economía que se traduce, por ejemplo, en que tengamos cifras de crecimiento potencial por encima del 2 %, cifras que apenas podíamos soñar hace unos años —‌estimación del Banco de España y estimación, en la misma línea, de la Comisión Europea. Si no le gusta una institución, puede coger la otra—. Hablaba usted de autónomos. Nunca ha habido tantos trabajadores autónomos como hay ahora. Datos del RETA, señoría: 3,46 millones, 46 000 más en el último año. Además, prácticamente la mitad de ellos en actividades de alto valor añadido. Yo creo que esto no es precisamente una señal de declive de nuestro sector empresarial o de nuestros autónomos. Las cotizaciones de nuestros autónomos, evidentemente, son importantes. ¿Para qué? Para ellos, porque son la base esencial para los derechos que van generando, entre otras cosas los derechos de pensión. Hasta el año 2022 el 85 % de los autónomos cotizaba el mínimo y esto abría una brecha enorme en derechos de pensión con respecto al resto de los trabajadores: 650 euros al mes. Hay que ayudar a los autónomos a que sigan incrementando para acercar sus cotizaciones a los ingresos reales y, por lo tanto, seguir ganando en derechos, señoría, no perdiendo derechos —c‌ omo ustedes están haciendo— y aumentando la precariedad de los mismos. De hecho, esta fue una reforma acordada por una inmensa mayoría en este Parlamento. Más allá de esto hablaba usted también de la evolución, en este caso, de la electricidad y los precios de la electricidad. Dato del segundo semestre del año 2025 de Eurostat sobre el coste de la electricidad para nuestras pymes: España es el cuarto país donde es más barata tras Dinamarca, Finlandia o Suecia. Pero déjeme terminar volviendo a sus mentiras con respecto al impacto de la inmigración y el dato de los cinco millones. La inmigración neta está en torno a la mitad de lo que usted ha dicho. Este dato ya se lo corrigió hace unas semanas, cuando lo dijo usted aquí, en sede parlamentaria, la web Newtral, que hace chequeos de los datos. Pero usted insiste una y otra vez en traer aquí datos falsos relativos a la inmigración. Y esta narrativa falsa con respecto a la inmigración tiene consecuencias, señoría. Una encuesta liderada por Sara de la Rica que hizo el servicio de estudios de ISEAK hace un año y medio señala que la percepción de la ciudadanía con respecto a la tasa de inmigrantes, por ejemplo, es el doble de la tasa real; la percepción de la ciudadanía en España con respecto a la tasa de desempleo de inmigrantes es el doble de la real; la percepción de la ciudadanía española con respecto al número de inmigrantes que perciben subsidios es cinco veces la real. ¿De dónde viene esta percepción distorsionada? De argumentos como los suyos, de argumentos falsos que distorsionan la realidad y que sesgan evidentemente la intencionalidad de la ciudadanía y su aceptación de políticas que contribuyan a la integración de los inmigrantes y, por tanto, a la cohesión social. Por lo tanto, sus mentiras no son inocuas, señoría. Muchas gracias. (Aplausos).

Presidencia. Muchas gracias. —  DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, A LA MINISTRA DE VIVIENDA Y AGENDA URBANA SOBRE LA POLÍTICA EN MATERIA DE VIVIENDA DEL GOBIERNO. (Número de expediente 172/000218).

Presidencia. Interpelación urgente del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso a la ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la política en materia de vivienda del Gobierno. Para su defensa tiene la palabra el señor Sayas López.