Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el apoyo a las víctimas de las pseudoterapias de conversión contra las personas LGTBIQ+.

Gràcies, president. La setmana passada interpel·lava la ministra d’Igualtat sobre les pseudoteràpies de conversió i supose que recordaran el cas de Daniela. Supose que recordaran també els noms i els cognoms d’alguns dels responsables que alimenten esta maquinària de tortures. I supose que recordaran igualment algun dels centres valencians que han aparegut vinculats a estes pràctiques. Però no ens enganyem, això és només la punta de l’iceberg, perquè les pseudoteràpies de conversió no acaben quan es tanca la porta d’una consulta, d’un despatx o d’un centre educatiu. De fet, continuen després d’això, continuen en forma d’ansietat, en forma de culpa, en forma de depressió o d’autoodi de les víctimes. Continuen en forma de silencis, de pors i de ferides amb conseqüències devastadores per a la salut mental, que pot acabar moltes vegades en suïcidis. Per això, hui no vinc a repetir el discurs que ja vaig fer la setmana passada, crec que la diagnosi ja la tenim feta tots i totes. Hui vinc a parlar‑los del tractament. Hui vinc a parlar de per què des de Compromís pensem que s’ha de fer després d’haver escoltat nosaltres les víctimes, d’haver escoltat les persones supervivents i després de constatar una evidència que resulta molt difícil de discutir per part de ningú. Sabem què són les teràpies de conversió: són una forma de violència, no tenen cap base científica, provoquen un enorme patiment i continuen existint encara avui dia. I precisament per això la pregunta ja no és què passa. La pregunta és què pensen fer al respecte, ací en el Congrés. Perquè arriba un moment, i em dirigisc ací especialment als diputats i diputades del Partit Socialista, que les declaracions de principis deixen de ser suficients, perquè aprovar una llei no equival necessàriament a solucionar un problema. Les lleis són imprescindibles, però les lleis han de garantir recursos i mecanismes, ferramentes per a protegir les víctimes en situació de risc i reparar el mal causat. I és precisament d’això del qual parla esta moció, d’actuar, però d’actuar de veritat. Perquè, si reconeixem que les pseudoteràpies de conversió són una forma de violència, hem de començar a tractar‑les com tractem qualsevol altra forma de violència. Necessitem prevenció, detecció, protecció i reparació. I per suposat, garantir que no torne a passar, que no es repetisca eixa violència. Per això, el que proposem és una estratègia estatal integral, perquè les víctimes necessiten molt més que una condemna penal per tortures. Necessiten assistència psicològica especialitzada, assessorament jurídic, acompanyament social i recursos per a poder reconstruir les seues vides. Perquè, quan una persona ha sigut sotmesa a estes pràctiques, l’obligació dels poders públics no acaba quan la reconeguem com a víctima. De fet, comença el nostre paper i la nostra funció en el moment en què la reconeguem com a víctima.

També proposem en esta moció reforçar la protecció de les persones que depenen econòmicament dels seus agressors. Perquè una de les realitats més invisibles d’esta violència és la dependència, la dependència econòmica, la dependència familiar i la dependència emocional cap a la majoria d’agressors, que són moltes vegades els pares i les mares de les mateixes víctimes. I és molt difícil denunciar quan qui t›està fent mal també és la persona o les persones que et mantenen. És molt difícil escapar quan no tens recursos. És molt difícil exercir la llibertat quan no tens una alternativa. Per això, senyories, plantegem les ajudes econòmiques específiques i l’alternativa habitacional per a totes les víctimes que es troben en esta situació.

Parlem també de la detecció precoç, perquè, com ja he dit, moltes vegades la majoria de les víctimes són persones menors. Sabem que moltes d’estes situacions passen desapercebudes. Sabem que moltes d’estes situacions no arriben mai a denunciar‑se. I sabem que, quan arriben a les institucions, moltes vegades ja és massa tard, perquè el dany és irreparable. Per això, el que proposem són protocols específics en l’àmbit educatiu, sanitari, social i de protecció de la infantesa, perquè la millor manera de protegir una víctima és evitar que eixe xiquet o xiqueta acabe sent una víctima. Proposem també una cosa tan elemental com conéixer la realitat a la qual ens hem d’afrontar. Continuem sense tindre dades suficients, tampoc estudis ni sistemes homogenis de seguiment d’estes pseudoteràpies de conversió. I allò que no es coneix és difícilment compatible. Per això, el que plantegem són estudis, estadístiques, informes periòdics i mecanismes de seguiment per a poder fer polítiques públiques que siguen eficients. I plantegem també, i açò és essencial, reforçar la inspecció i el control, perquè hi ha una pregunta molt simple que esta cambra hauria de ser capaç de respondre sense cap vacil·lació: pot acabar un euro públic sostenint, legitimant o facilitant pseudoteràpies de conversió? Absolutament, no. Rotundament, no. Cap administració pública hauria de finançar directament o indirectament activitats que qüestionen la dignitat de les persones LGTBIQ+. Cap. I finalment, plantegem una qüestió fonamental: la prevenció, la informació i la sensibilització. Perquè les pseudoteràpies de conversió no sobreviuen gràcies a l’evidència científica; sobreviuen gràcies als prejudicis, a la desinformació i als discursos de l’odi que continuen presentant la diversitat com un problema que ha de ser corregit. I això, evidentment, també s’ha de combatre. Senyories, els diputats i diputades que hàgeu pogut llegir esta moció, jo crec que és difícil trobar propostes que no siguen de sentit comú i que no siguen propostes proporcionades. Per això, perquè esta és una proposta molt seriosa, perquè és una proposta que hem treballat amb les víctimes de les pseudoteràpies de conversió, el que vos demanem ací, i per això vos demanem el suport a tots i a totes, és poder reforçar la prevenció, poder tindre una detecció precoç, poder conéixer millor el fenomen, evitar la impunitat i també garantir els drets de les víctimes. I per això, de vegades ens preocupa la falta d’ambició que a voltes tenim quan s’aborda una qüestió tan important com esta. I les víctimes ja no necessiten més diagnosi.

Vaig acabant, president. Les víctimes necessiten institucions disposades a actuar amb la mateixa contundència que afirmen defensar els seus drets. Per això, els demanem a tots i a totes el suport a esta moció, i per això esperem que esta voluntat es traduïsca en fets, no només hui, sinó també el dijous, quan votem la llei per aprovar la tipificació penal contra les teràpies de conversió. I també els demanem ací el suport a les esmenes que molts grups parlamentaris hem presentat perquè no només hi haja una tipificació penal, sinó també hi haja alternativa habitacional i ajudes econòmiques a totes estes víctimes de tortura que no haurien de tornar a passar pel que han passat.

Moltes gràcies.

Gracias, presidente. La semana pasada interpelábamos a la ministra de Igualdad sobre las pseudoterapias de conversión y supongo que recordarán el caso de Daniela, supongo que recordarán también los nombres y apellidos de algunos de los responsables que alimentan esta maquinaria de torturas y supongo que recordarán igualmente algunos de los centros valencianos que han aparecido vinculados a estas prácticas. Pero no se engañen, eso es solo la punta del iceberg, porque las pseudoterapias de conversión no acaban cuando se cierra la puerta de una consulta, un despacho o un centro educativo. De hecho, siguen después de eso, continúan en forma de ansiedad, en forma de culpa, en forma de depresión o de autoodio de las víctimas; continúan en forma de silencios, de miedos y de heridas con consecuencias devastadoras para la salud mental, que pueden acabar muchas veces en suicidios. Por eso, hoy no vengo a repetir el discurso que ya hice la semana pasada. Creo que el diagnóstico ya lo tenemos hecho todos y todas. Hoy vengo a hablarles del tratamiento que en Compromís pensamos que se tiene que hacer después de haber escuchado a las víctimas, a los supervivientes, y después de constatar una evidencia que resulta muy difícil de discutir por parte de nadie. Sabemos qué son las terapias de conversión: son una forma de violencia, no tienen ninguna base científica, provocan un enorme sufrimiento y siguen existiendo todavía hoy. Y precisamente por eso la pregunta ya no es qué pasa, sino qué pensamos hacer al respecto aquí, en el Congreso. Porque llega un momento, y me dirijo especialmente a los diputados y las diputadas del Partido Socialista, en que las declaraciones de principios dejan de ser suficientes, porque aprobar una ley no equivale necesariamente a solucionar un problema. Las leyes son imprescindibles, pero las leyes tienen que garantizar recursos y mecanismos, herramientas para proteger a las víctimas en situación de riesgo y reparar el mal causado. Y de eso es precisamente de lo que habla esta moción, de actuar pero de verdad. Porque si reconocemos que las pseudoterapias de conversión son una forma de violencia, tenemos que empezar a tratarlas como tratamos cualquier otra forma de violencia. Necesitamos prevención, detección, protección y reparación. Y, por supuesto, garantizar que no vuelva a ocurrir, que no se repita esa violencia. Por eso, proponemos una estrategia estatal integral, porque las víctimas necesitan mucho más que una condena penal por torturas. Las víctimas necesitan asistencia psicológica especializada, asesoramiento jurídico, acompañamiento social y recursos para poder reconstruir sus vidas. Porque cuando una persona ha sido sometida a estas prácticas, la obligación de los poderes públicos no termina cuando la reconocemos como víctima. De hecho, nuestro papel y nuestra función empieza en el momento en que la reconocemos como víctima. En esta moción también proponemos reforzar la protección de las personas que dependen económicamente de sus agresores, porque una de las realidades más invisibles de esta violencia es la dependencia: la dependencia económica, la dependencia familiar y la dependencia emocional hacia la mayoría de los agresores, que muchas veces son los padres y las madres de las propias víctimas. Es muy difícil denunciar cuando quien te está haciendo daño es también la persona o las personas que te mantienen. Es muy difícil escapar cuando no tienes recursos. Es muy difícil ejercer la libertad cuando no tienes una alternativa. Por eso, señorías, planteamos ayudas económicas específicas y una alternativa habitacional para todas las víctimas que se encuentran en esta situación.

Hablamos también de la detección precoz. Porque, como ya les he dicho, la mayoría de las víctimas son personas menores. Sabemos que muchas de estas situaciones pasan desapercibidas, sabemos que muchas de estas situaciones no llegan nunca a denunciarse y sabemos que cuando llegan a las instituciones muchas veces ya es demasiado tarde porque el daño es irreparable. Por eso, proponemos protocolos específicos en el ámbito educativo, sanitario, social y de protección de la infancia. Porque la mejor manera de proteger a una víctima es evitar que ese niño o niña acabe siendo una víctima. Proponemos también una cosa tan elemental como conocer la realidad que tenemos que afrontar. Seguimos sin tener datos suficientes ni tampoco estudios ni sistemas homogéneos de seguimiento de estas pseudoterapias de conversión, y lo que no se conoce es difícil de combatir. Por eso, planteamos estudios, estadísticas, informes periódicos y mecanismos de seguimiento para poder hacer políticas públicas que sean eficientes y planteamos también, y es esencial, reforzar la inspección y el control, porque hay una pregunta muy sencilla que esta Cámara debería poder responder sin ninguna duda. ¿Puede acabar un euro público sosteniendo, legitimando o facilitando pseudoterapias de conversión? Absolutamente, no. Rotundamente, no. Ninguna Administración pública debería financiar, directa o indirectamente, actividades que cuestionen la dignidad de las personas LGTBIQ+; ninguna.

Finalmente, planteamos una cuestión fundamental: la prevención, la información y la sensibilización. Porque las pseudoterapias de conversión no sobreviven gracias a la evidencia científica, sobreviven gracias a los prejuicios, a la desinformación y a los discursos de odio, que siguen presentando la diversidad como un problema que hay que corregir. Eso, evidentemente, también ha de combatirse. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Los diputados y las diputadas que hayan podido leer esta moción, verán que es difícil encontrar propuestas que no sean de sentido común y que no sean propuestas proporcionadas. Por eso, porque esta propuesta es muy seria, porque es una propuesta que hemos trabajado con las víctimas de las pseudoterapias de conversión, les pedimos aquí el apoyo a todos y a todas para reforzar la prevención, poder hacer una detección precoz, conocer mejor el fenómeno, evitar la impunidad y garantizar los derechos de las víctimas. A veces nos preocupa la falta de ambición que tenemos cuando se aborda una cuestión tan importante como esta. Las víctimas ya no necesitan más diagnóstico ―voy terminando, presidente―, las víctimas necesitan instituciones dispuestas a actuar con la misma contundencia con la que afirman defender sus derechos. Por eso, les pedimos a todos y todas el apoyo a esta moción y esperamos que esta voluntad se traduzca en hechos no solo hoy, sino también el jueves, cuando votemos la ley para aprobar la tipificación penal contra las terapias de conversión. También les pedimos aquí el apoyo a las enmiendas que muchos grupos parlamentarios hemos presentado para que no solo haya una tipificación penal, sino que también haya alternativa habitacional y ayudas económicas a todas estas víctimas de tortura, que no deberían volver a pasar por lo que han pasado.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías. Señora Micó, la libertad forma parte del ADN del Partido Popular. La libertad forma parte de nuestras convicciones más profundas, y la entendemos exactamente como debe entenderse en una democracia: como el derecho de cada persona a vivir como quiera, a amar a quien quiera y a pensar como quiera, sin que nadie le diga cómo debe vivir, amar o pensar. (Aplausos). Por eso, nuestra posición sobre las terapias de conversión es clara: las rechazamos porque son dañinas, las rechazamos porque son injustificables y las rechazamos porque nadie debe ser sometido a presión, humillación o coacción por su orientación sexual. Así que nuestra posición es la libertad. Sin ambages, sin matices, sin complejos.

Durante demasiados años la izquierda ha intentado apropiarse de algunas causas sociales, como si la defensa de la igualdad tuviera carné político, y eso no tiene ningún sentido. Las personas LGTBI no pertenecen a Compromís, no pertenecen al PSOE, no pertenecen al Partido Popular. Las personas LGTBI no pertenecen a nadie porque son personas libres y tienen derecho a votar a quien quieran y a defender las ideas que les dé la gana. (Aplausos). Por eso no compartimos su manera de plantear este debate, porque una cosa es defender los derechos y otra muy distinta utilizar los derechos para levantar trincheras políticas. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Además, señora Micó, que usted venga hoy aquí a repartir certificados de sensibilidad respecto a las personas vulnerables es difícil de aceptar, especialmente para los valencianos teniendo en cuenta los antecedentes de su jefa, Mónica Oltra. (Aplausos). No entendemos cómo todavía la aplauden con el caso tan grave que tiene y cómo todavía han tenido el cuajo de presentarla a la Alcaldía de Valencia. Por eso, señora Micó, cuando ejerza su superioridad moral tenga más prudencia, porque la coherencia importa dentro y fuera de nuestras fronteras.

Tampoco entendemos cómo la izquierda, en debates como estos, levanta tanto la voz y, sin embargo, guarda silencio respecto a determinadas dictaduras que prohíben a las mujeres y al colectivo LGTBI los derechos fundamentales. Y la verdad, señora Micó, tampoco entendemos su silencio ante la situación política que vive nuestro país. Porque, mientras ustedes vienen a esta tribuna a dar lecciones, los españoles asisten con estupor a un desfile de casos de corrupción que afectan directamente al Gobierno de Pedro Sánchez con investigaciones, escándalos y condenas. Y ante esta situación, muchos valencianos se preguntan, ¿dónde está Compromís? (Aplausos). Porque hemos escuchado a otros socios del Gobierno, de manera muy responsable, pedir explicaciones y pedir elecciones generales. Y ustedes, ¿hasta cuándo van a seguir respaldando y sosteniendo a este Gobierno? Le digo más, señora Micó. Ustedes justificaron su apoyo a Pedro Sánchez diciendo que era necesario para defender los intereses de la comunidad valenciana. Pidieron dos cosas, la financiación autonómica y una agenda valenciana. ¿Y qué han conseguido? Absolutamente nada, ni una cosa ni la otra. (Aplausos). Mucho discurso, mucha propaganda, pero ningún resultado, señora Micó.

Señorías, el Grupo Popular ha presentado una enmienda a esta moción porque creemos que las cosas importantes deben hacerse bien, y proteger derechos exige rigor, exige seguridad jurídica y exige distinguir entre la coacción, que debe perseguirse, y el acompañamiento profesional, que debe protegerse. Exige proteger especialmente a los menores mediante evaluaciones individualizadas y siempre atendiendo a su interés superior. Y exige también preservar principios básicos de cualquier Estado de derecho: legalidad, proporcionalidad, tutela judicial efectiva y presunción de inocencia. Por desgracia, en España ya sabemos lo que ocurre cuando algunos deciden imponer la ideología por encima de los criterios técnicos y jurídicos, lo vimos con la ley del solo sí es sí, donde se ignoraron advertencias e informes, se confundió propaganda con legislación y las consecuencias las pagaron las víctimas. La diferencia entre ustedes y nosotros es sencilla: ustedes buscan titulares y aplausos; nosotros buscamos soluciones y garantías. Ustedes buscan dividir a los españoles entre buenos y malos; nosotros creemos que la defensa de la dignidad humana es tarea de todos y debería ser consensuada por todos. (Aplausos).

Termino, señora presidenta. Nuestro posicionamiento es muy claro. Sí a defender los derechos de las personas LGTBI, sí a proteger a las víctimas de las terapias de conversión, sí a perseguir cualquier forma de discriminación, pero también sí a la seguridad jurídica, sí al pluralismo y sí a la libertad. Los derechos no son patrimonio de ningún partido político y la libertad, señorías, o es para todos o no es libertad.

Muchas gracias. (Aplausos.―La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).

Bé, molt bona tarda. Gràcies, presidenta. Bona tarda, diputades i diputats. Avui donarem, com no pot ser d’altra manera, un suport així de gran a aquesta moció, una moció que, si em permet la senyora Micó, hauria de ser fil per randa la proposició de llei que espero que s’aprovi el proper dijous en aquest hemicicle. I aprovarem aquesta moció, i ho farem amb convicció, ho farem amb molta convicció, però també, val a dir, amb una certa ràbia, perquè tot plegat, i ara ja m’emmirallo amb dijous, s’ha hagut d’esperar massa, massa anys, massa testimonis, massa patiment, massa silenci, si m’ho permeten. I perquè, sincerament, arribem tard. Durant dècades hi ha hagut persones que han crescut sentint que era un error, i això es diu molt ràpid, però és molt dur. Persones que durant dècades s’han pensat que havien de ser corregides, que l’amor que sentien, que la identitat que expressaven, la manera com existien al món era una malaltia, una malaltia a combatre. I això, s’ha dit, no eren teràpies. Això, senyories, és violència en majúscules. Violència disfressada del que vostès vulguin. Violència disfressada d’acompanyament. Violència disfressada d’un coi d’espiritualitat que no entén ni Déu, si em permeten l’expressió. Violència disfressada d’afecte, repeteixo, el que vulguin, però, en definitiva, violència. I encara avui hi ha qui pretén presentar aquesta barbàrie com una opinió respectable. De debò? Doncs no. Miri, no hi ha dues versions, no existeixen. No hi ha un debat científic, no hi ha neutralitat possible davant aquesta barbàrie, perquè ningú necessita ser curat de qui és, en aquest sentit, n’hi ha d’altres, n’hi ha d’altres que sí també deixin‑m’ho dir. N’hi ha d’altres que sí. I aquesta cambra hauria d’haver estat molt abans al costat de les víctimes, sens dubte. Per això celebrem que finalment dijous puguem avançar una mica. I avui celebrem molt aquesta moció, aquesta estratègia, si em permeten també, de 360°. Però també ho hem de dir una vegada més, i ho dic avui, que potser no toca, però crec que val la pena repetir‑ho. També ho direm dijous. El PSOE arriba a mig camí. No arriba al final perquè la reparació no és només un concepte jurídic. La reparació són moltes altres coses. La reparació és garantir que una persona pugui marxar de casa si els seus pares la sotmeten a aquestes fastigoses pràctiques. La reparació és assegurar que un menor expulsat del seu entorn no acabi dormint al carrer. La reparació és independència econòmica, és habitatge, és acompanyament. La reparació és poder reconstruir una vida que altres han intentat des de l’amor, des del que vostès vulguin, intentar destruir. I això no és un detall secundari, perquè la majoria de les víctimes sí, són menors. Ho ha explicat la senyora Micó, són menors o persones molt joves. I un adolescent no pot emancipar‑se per art de màgia. Pim, pam! No. Entre tots els hi estan posant molt difícil. No pot pagar un lloguer, no pot començar de zero tot sol, sense recursos econòmics i sense una alternativa habitacional, la llibertat, senyories, és una paraula extremadament buida. I és aquí on el Govern, repeteixo, torna a quedar curt. I aquí és on nosaltres ens sumem a tots els punts d’aquesta moció, perquè és molt fàcil condemnar aquestes pràctiques en un comunicat i a les portes del Dia de l’Orgull. És molt fàcil i queda molt bonic, però el que és difícil, senyories, és el que passa sempre en aquesta cambra, és posar recursos a aquelles paraules tan boniques, posar‑hi diners, més recursos, estructures, perquè les víctimes sí, puguin sobreviure i puguin, sobretot, molt important, refer les seves vides. I nosaltres no volem només condemnes simbòliques, nosaltres volem reparació real. Volem que mai més una persona hagi d’escollir entre ser ella mateixa o tenir una teulada. Volem que cap jove hagi de tornar amb els seus agressors perquè no té on anar. Volem que la dignitat no depengui del compte corrent. Però sobretot avui voldria acabar aquest debat, i voldria també esperar que aquest debat servís per a una altra cosa. I deixi’m acabar dirigint‑me a aquells qui han passat per aquest infern, per aquest calvari, i dir‑los que no hi havia res a arreglar, que els qui estaven equivocats, evidentment, no eren ells, eren els qui els volien canviar a ells; que els qui els van fer sentir vergonya són els qui sens dubte haurien d’avergonyir‑se, i que, malgrat tot el que us van dir a tots aquells que heu passat per aquí, malgrat tot el dolor, malgrat tots els intents d’esborrar‑vos, perquè no se m’acut res més, doncs no ho van aconseguir, perquè segurament sou aquí, perquè existiu, perquè estimeu i perquè heu resistit. I perquè, ara sí, tenim molt clar que no hi havia res a convertir. Només hi havia una persona que sens dubte tenia dret a viure i a ser estimada tal com és.

Res més. Moltes gràcies.

Muy buena tarde. Gracias, presidenta. Diputados y diputadas, hoy daremos un apoyo, como no puede ser de otra manera, así de grande, a esta moción, una moción que, si me permite la señora Micó, debería ser al pie de la letra la proposición de ley que espero que se apruebe el próximo jueves en este hemiciclo. Aprobaremos esta moción y lo haremos con convicción, con mucha convicción pero también con una cierta rabia, hay que decirlo, porque en conjunto, y pienso en el jueves, hemos tenido que esperar demasiado, demasiados años, demasiados testimonios, sufrimientos, silencios, si me lo permiten, y porque, sinceramente, llegamos tarde. Durante décadas ha habido personas que han crecido sintiendo que eran un error, y eso se dice muy rápido pero es muy duro. Son personas que durante décadas han pensado que debían ser corregidas, que el amor que sentían, que la identidad que expresaban, la manera en que existían en el mundo era una enfermedad, y una enfermedad que había que combatir. Y eso ―se ha dicho― no eran terapias, eso es violencia con mayúsculas, violencia disfrazada de lo que ustedes quieran. Violencia disfrazada de acompañamiento, violencia disfrazada de un matiz de espiritualidad que no entiende nadie, violencia disfrazada de afecto. Lo que ustedes quieran, repito, pero, en definitiva, violencia. Y todavía hoy pretenden presentar aquí esta barbarie como una opinión respetable. ¿De verdad? Pues no, miren, no hay dos versiones, no hay un debate científico, no hay neutralidad posible ante esta barbarie porque nadie necesita ser curado de quien es. En este sentido, hay otros que sí, también permítanme decirlo. Esta Cámara debería haber estado mucho antes al lado de las víctimas, sin duda. Por eso celebramos que finalmente el jueves podamos avanzar un poco, y hoy celebramos mucho esta moción, esta estrategia, si me lo permiten, de 180 grados. Pero tenemos que decirlo otra vez. Hoy quizás no toca, pero creo que vale la pena repetirlo, y también el jueves: el PSOE llega a medio camino, no hasta el final, porque la reparación no es solo un concepto jurídico, la reparación son muchas otras cosas. La reparación es permitir que una persona pueda irse de casa si sus padres la someten a estas asquerosas prácticas; es asegurar que un menor expulsado de su entorno no acabe durmiendo en la calle. La reparación es independencia económica, es vivienda, es acompañamiento. La reparación es poder reconstruir una vida que otros han intentado ― desde el amor, desde lo que ustedes quieran― destruir. Y eso no es un detalle secundario, porque la mayoría de las víctimas sí, son menores, lo ha explicado la señora Micó, o son personas muy jóvenes, y un adolescente no puede emanciparse por arte de magia: pim pam. No, y entre todos se lo estamos poniendo muy difícil. No puede pagar un alquiler, no puede empezar de cero solo o sola. Sin recursos económicos y sin una alternativa habitacional, la libertad, señorías, es una palabra sumamente vacía, y es aquí donde el Gobierno ―lo repito― vuelve a quedarse corto. Aquí es donde nosotros nos sumamos a todos los puntos de esta moción, porque es muy fácil condenar estas prácticas en un comunicado a las puertas del Día del Orgullo. Es muy fácil y queda muy bonito, pero lo que es difícil, señorías, es lo que pasa siempre en esta Cámara: poner recursos a esas palabras tan bonitas, poner dinero, más recursos, estructuras para que las víctimas puedan sobrevivir y, sobre todo ―algo muy importante―, puedan rehacer sus vidas. Nosotros no queremos más condenas simbólicas, queremos reparación real. Queremos que nunca más una persona tenga que escoger entre ser ella misma o tener un techo. Queremos que un joven no tenga que volver con sus agresores porque no tiene a dónde ir. Queremos que la dignidad no dependa de la cuenta corriente. Hoy querría acabar este debate esperando que sirva para otra cosa. Permítanme dirigirme a quienes han pasado por este infierno y este calvario. Quiero decirles que no había nada que arreglar, que los que estaban equivocados, evidentemente, no eran ellos, eran los que querían cambiarlos a ellos; que los que les hicieron sentir vergüenza son los que sin duda deberían avergonzarse, y que a pesar de todo lo que les dijeron a todos los que han pasado por eso, a pesar de todo el sufrimiento, de todos los intentos de borraros, no lo consiguieron. Seguramente estáis aquí porque habéis resistido, porque queréis. Ahora sí tenemos muy claro que no había nada que convertir, solo había una persona que sin duda tenía derecho a vivir y a ser querida tal y como es.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

Señora presidenta, señorías, hoy debatimos una cuestión que interpela directamente a la cualidad democrática de nuestro país y a nuestro compromiso con los derechos humanos. Hablamos de las mal llamadas terapias de conversión, prácticas que durante décadas han causado sufrimiento, exclusión y violencia sobre miles de personas por el simple hecho de ser quienes son.

La historia de estas prácticas en España es también la historia de una discriminación institucionalizada que creíamos haber dejado atrás. Durante los años sesenta y setenta del siglo XX, en plena dictadura franquista, la homosexualidad era considerada al mismo tiempo una enfermedad y un delito. Bajo esa lógica profundamente represiva, muchas personas fueron sometidas a métodos psiquiátricos crueles, como el electroshock o terapias de aversión, que pretendían corregir aquello que nunca necesitó corrección alguna. Con la llegada de la democracia y posteriormente con la eliminación de la homosexualidad de la lista de enfermedades de la OMS, estas prácticas no desaparecieron, simplemente cambiaron de forma. Durante los años ochenta y noventa se desplazaron al ámbito privado y pseudocientífico, impulsadas con frecuencia por sectores ultrarreligiosos y ultraconservadores, que se negaban a aceptar la diversidad afectivosexual y de género como una realidad legítima de nuestras sociedades. Ya en las primeras décadas de este siglo, las principales organizaciones profesionales de la salud mental en nuestro país fueron contundentes. Emitieron comunicados conjuntos rechazando estas supuestas terapias y advirtiendo de que no solo carecían de cualquier base científica, sino que constituían formas de intrusismo profesional, maltrato psicológico y graves riesgos para la salud mental de quienes la sufrían. En concreto, tortura, se llama tortura. (Aplausos).

Hoy existe un amplísimo consenso científico, sanitario y social sobre esta cuestión. Las terapias de conversión parten de una mentira, la idea de que existen identidades, orientaciones o expresiones de género que deben ser corregidas. Cuando una política pública, una institución o una organización se construye sobre una mentira, las consecuencias siempre recaen sobre personas reales que tienen derechos. Las consecuencias son la ansiedad, la depresión, el sentimiento de culpa, el aislamiento social y, en demasiadas ocasiones, la ideación suicida. Por eso, compartimos plenamente el diagnóstico de esta moción. Estamos ante una forma de violencia estructural que vulnera la dignidad humana y ataca derechos fundamentales.

Es cierto que la Ley 4/2023 supuso un avance histórico. Por primera vez se prohibieron estas prácticas en todo el territorio nacional y se estableció un principio esencial: no puede existir consentimiento válido cuando media la coacción, la presión emocional o la manipulación. Pero también debemos reconocer que el marco administrativo vigente no ha sido suficiente para erradicar completamente estas conductas. Por eso, apoyamos avanzar hacia una reforma del Código Penal que permita considerar estas prácticas como delitos contra la integridad moral de las personas, porque nadie debería lucrarse, organizar o promover mecanismos destinados a destruir la autoestima y la identidad de otras personas con total impunidad. (Aplausos).

Ahora bien, señorías, SUMAR también quiere decir algo muy claro: el Código Penal por sí solo no resolverá este problema; la respuesta no puede limitarse al castigo. La persecución penal debe ir acompañada necesariamente de la prevención, la protección y la reparación, porque las víctimas de estas prácticas no son una estadística. En muchos casos son jóvenes que viven atrapados en entornos familiares o religiosos profundamente opresivos; jóvenes que temen denunciar porque hacerlo puede significar perder su hogar, sus vínculos o su sustento económico. Por eso, igual que hemos hecho en la ponencia y en la Comisión de Igualdad, seguiremos apoyando las enmiendas transaccionales que siguen vivas, presentadas conjuntamente por varios grupos, y consideramos imprescindible garantizar recursos habitacionales seguros y ayudas económicas inmediatas para las víctimas, porque nadie debería verse obligado a elegir entre su identidad y un techo bajo el que vivir. La dignidad no se protege únicamente con sentencias judiciales, se protege con recursos públicos, con acompañamiento psicológico, con educación en diversidad, con campañas de prevención y con redes de apoyo que permitan a las víctimas reconstruir sus vidas. (Aplausos). Señorías, esta moción es necesaria porque apunta en la dirección correcta, exige una estrategia estatal integral y reconoce que el desarrollo de la Ley 4/2023 debe ir mucho más allá de la respuesta penal. Nos recuerda que la igualdad formal necesita instrumentos concretos para convertirse en igualdad real. (Aplausos).

Conviene no perder de vista lo esencial. Este debate no va de identidades, no va de creencias religiosas, no va de opiniones personales, va de derechos humanos. Un Estado que aspira a llamarse democrático y de derecho no puede permitir que nadie sea obligado a dejar de ser quien es, no puede tolerar prácticas destinadas a borrar la diversidad humana bajo la falsa promesa de una normalidad impuesta. En una democracia, la diferencia no se corrige, se respeta; la diversidad no se castiga, se protege, y la libertad no consiste en parecerse a los demás, sino en poder vivir plenamente siendo una misma. Por todo ello, apoyaremos esta moción y seguiremos trabajando para que en nuestro país nadie vuelva a ser sometido a estas prácticas y para que ninguna persona tenga que pedir perdón por existir.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidente. Vamos a contextualizar un poco el marco en el que se debate esta iniciativa que se ha puesto de manifiesto en la última intervención de la portavoz de SUMAR, y es que el autor de la iniciativa, Compromís, ha chocado con SUMAR en la tramitación de la proposición de ley del Grupo Socialista sobre esta materia. Protagoniza, por tanto, un ejercicio de hipocresía política y de señalamiento ideológico teledirigido. Han utilizado el boletín del Congreso para estigmatizar con nombres y apellidos a instituciones educativas, fundaciones y centros vinculados a la Iglesia católica. Pretende Compromís que los españoles cerremos los ojos ante el mayor escándalo de nuestra época en el ámbito psicosanitario, la verdadera pseudoterapia de la ideología de género. (Aplausos). Señorías, esta pseudoterapia de la ideología de género no es otra cosa que una negligencia médica institucionalizada que ha victimizado a niños y adolescentes con tratamientos hormonales cruzados y las llamadas cirugías de transición, que realmente son mutilaciones genitales de carácter irreversible. (Aplausos). Ha llegado la hora en la que la justicia internacional y los organismos de salud de los que fueron países pioneros están frenando en seco estas políticas criminales. El histórico caso de Keira Bell, en el Reino Unido, destapó cómo estos protocolos contradecían las evidencias científicas más elementales, culminando con el informe Cass y el cierre definitivo de la clínica Tavistock. Las autoridades sanitarias se dieron cuenta de que estaban experimentando con menores, señorías, insisto, con menores. (Aplausos). Por cierto, señorías, cabe reseñar que en su iniciativa no hay ninguna referencia a los padres, y eso dice mucho de lo que ustedes pretenden hacer con los menores y adolescentes. (Aplausos). Sigo con el elenco. En este caso, las condenas por negligencia en los Estados Unidos, donde la justicia ya está emitiendo veredictos millonarios contra médicos y clínicas, como el reciente fallo a favor de Fox Varian, en el que un jurado condenó la praxis de amputar y hormonar a adolescentes con comorbilidades psiquiátricas graves como el autismo o el TDH sin una evaluación exhaustiva previa. Señorías, también aquí en España tenemos sobre la mesa reclamaciones de responsabilidad patrimonial contra la sanidad pública. El caso de Susana Domínguez, en Galicia, una joven a la que el sistema vació y mutiló a los 18 años, ignorando que su disforia solo enmascaraba un profundo trastorno psiquiátrico subyacente. Les pregunto a los diputados de Compromís y a todos los que tienen previsto apoyar o abstenerse en esta moción qué respuesta institucional les dan a jóvenes como Chloe Cole que, con apenas 15 años, fue empujada a una mastectomía irreversible y ahora se dedica a comparecer precisamente ante comisiones parlamentarias de varios países relatando el infierno de haber perdido su fertilidad y su salud ósea. (Aplausos). Señorías, ¿qué consuelo le ofrecen a familias como la de Yaelis Galdámez, una adolescente sumida en una profunda depresión a la que el Estado arrebató de su madre para hormonarla con testosterona? Una niña que, al descubrir que la mutilación genital jamás curaría los sufrimientos de su alma, no pudo soportar las consecuencias y se quitó la vida. Las notas de suicidio y las cartas pública de estos jóvenes que describen estas intervenciones como una mutilación y un engaño son una prueba irrefutable del daño irreversible que provoca la ideología de género que los partidos políticos aquí representados, a excepción de VOX, promueven o sustentan con su falta de oposición, señorías del Grupo Popular. (Aplausos).

El apartado 7 de esta moción pretende imponer la ideología de género a niños y adolescentes con una red de inspección y control sobre cualquier entidad, censurando, asfixiando y prohibiendo cualquier enfoque terapéutico que no pase por el aro de su criminal y anticientífico dogmatismo. Desde VOX seguiremos oponiéndonos y, en cuanto los españoles nos den la mayoría suficiente, revocaremos todas las normas y políticas de la nefasta ideología de género que tanto daño irreparable ha creado en niños, adolescentes y en sus familias.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, presidenta. Señora Hoyo, la igualdad sí tiene carné. Por eso, el Grupo Socialista impulsó la ley del matrimonio igualitario y el Grupo Popular la votó en contra (aplausos), sacó todas las sotanas a las calles y se manifestó junto a ellas porque iba a romperse la familia. Por eso llevó la ley al Tribunal Constitucional, para que declarase los derechos del colectivo LGTBI ilegales en nuestro país. (Aplausos). Y por eso, aunque vengan a este hemiciclo con discursos disfrazados de modernidad, siguen siendo ustedes los mismos carcas de siempre. (Aplausos). Dicho lo cual, señorías, el filósofo alemán Immanuel Kant sostuvo que la dignidad humana reside en una idea tan sencilla como revolucionaria, que las personas nunca pueden ser tratadas como medios al servicio de los fines de otros, sino siempre como fines en sí mismas. Las llamadas terapias de conversión constituyen precisamente la negación de ese principio, porque parten de una premisa profundamente autoritaria: que existe una determinada forma correcta de ser, de amar y de vivir la propia identidad, y que cuando un ser humano se aparta de esa idea, la sociedad, la familia, la religión o determinadas autoridades morales adquieren el derecho de corregirlo. En realidad, toda la historia de los derechos humanos puede leerse como la impugnación sucesiva de esa idea. La abolición de la esclavitud, el sufragio femenino o la despenalización de la homosexualidad constituyeron la negación de que unas personas pudieran definir el destino de otras. Hoy nos corresponde afirmar algo igualmente esencial, que nadie tiene derecho a exigir a otro ser humano que renuncie a su identidad para considerarlo digno de respeto. (Aplausos). Hace treinta y seis años que la Organización Mundial de la Salud dejó de considerar la homosexualidad una enfermedad. Décadas de consenso científico, décadas de investigación empírica, décadas de evidencia acumulada, y no existe una sola prueba de que la orientación sexual o la identidad de género deban ser modificadas. Lo que sí existe es abundante evidencia sobre el sufrimiento que estas prácticas generan: depresión, ansiedad, estrés postraumático, autolesiones o ideación suicida. Pero quizá la consecuencia más devastadora ni siquiera puede medirse estadísticamente. La consecuencia más devastadora es la interiorización de la indignidad, es conseguir que una persona llegue a creer que su forma de ser o de amar la hace menos merecedora de afecto, de reconocimiento o de ciudadanía plena, y pocas formas de violencia resultan más crueles que enseñar a alguien a avergonzarse de sí mismo.

Señorías, las democracias constitucionales nacieron para establecer límites infranqueables frente al poder. También frente al poder de las mayorías; también frente al poder de las tradiciones; también frente al poder de determinadas convicciones morales. Precisamente por eso, nuestra Constitución, en su artículo 10, sitúa la dignidad de la persona como fundamento del orden político y de la paz social. No la dignidad de unos, no la dignidad de quienes se ajustan a una determinada concepción moral, sino la dignidad de la persona, de toda persona, sin adjetivos, sin condiciones, sin excepciones. Y desde esa premisa constitucional solo cabe una conclusión: la orientación sexual y la identidad de género de un ser humano no necesitan rehabilitación. (Aplausos). Lo que sí necesita ser corregido es la pretensión de que alguien pueda erigirse en árbitro de la identidad ajena, porque los derechos humanos comienzan exactamente ahí, en el reconocimiento de que cada ser humano posee el derecho irrenunciable a ser quien es, sin tener que pedir perdón por existir. Una democracia constitucional solo es plenamente digna de ese nombre cuando protege de manera activa a quienes durante demasiado tiempo fueron obligados a vivir como si su propia existencia constituyera un error.

Permítanme terminar dirigiéndome desde esta tribuna a todas las personas que alguna vez fueron señaladas, humilladas o vejadas por el hecho de ser gays, lesbianas o transexuales. Quiero que escuchen algo que este país les debía desde hace demasiado tiempo. Si alguna reparación histórica nos corresponde es que ninguna niña, ningún niño, ningún adolescente, vuelva a crecer pensando que para ser amado tiene que dejar de ser quien es, porque España es un país mejor precisamente porque vosotros existís, tal y como sois. Porque una democracia no alcanza su grandeza cuando consigue que las minorías se parezcan a la mayoría, una democracia alcanza su grandeza cuando logra que nadie tenga que renunciar a una parte de sí mismo para vivir con dignidad. Y si algún día este país puede decir con orgullo que es más decente, más libre y más humano que ayer será también gracias a las mujeres lesbianas, a los hombres gais y a las personas trans, que incluso cuando se les pidió que se escondieran tuvieron el coraje inmenso de seguir siendo quienes eran.

Muchas gracias. (Aplausos).