¿Qué consecuencia tiene en democracia que un policía nacional agreda por la espalda a una profesora jubilada durante una manifestación pacífica?

Señor ministro, ¿cree que la Policía actúa igual con una maestra jubilada a la que agrede por la espalda por defender la escuela pública que, por ejemplo, con una condesa que corta calles, que atropella a agentes de tráfico y esconde Goyas en su palacete? (Protestas). Señor ministro, ¿cree usted que la Policía nos trata igual a usted y a mí, que somos blancos y no nos para por la calle, que a hombres negros a los que para con redadas racistas e, incluso, les tortura, como cuando intenta deportarlos como a Henry Josué, interno del CIE de Valencia? (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Ibáñez, se lo voy a decir muy claro: los 160 000 funcionarios, policías nacionales y guardias civiles de este país trabajan y garantizan un marco de seguridad para que usted, yo y todos podamos realizar y desarrollar nuestros derechos y libertades.

Cuando hay un suceso como el que usted ha referido de la profesora jubilada en Valencia ―del que este ministro no tiene ningún problema en referir una actuación, a mi entender, ajena a los principios de proporcionalidad―, existen los mecanismos internos necesarios para actuar y se actúa; de hecho, se abrió un expediente. En este caso, además, la propia víctima denunció y hay una causa judicial; estemos a la espera de ese pronunciamiento judicial. Tenemos los mecanismos necesarios y se articulan y se actúa cuando hay una desviación en el correcto desarrollo del proceder de cualquier agente de las fuerzas y cuerpos de seguridad como de cualquier otro funcionario. Trabajamos en ello. Pero también le digo que la inmensa mayoría de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado ―y seguro que usted es testigo de ello― garantizan el ejercicio de nuestros derechos y libertades, y casos absolutamente esporádicos, evidentemente, esto no lo pueden poner en tela de juicio.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señor ministro, es evidente que no todo el Cuerpo es igual y que, por fortuna, mayoritariamente tratan bien a los ciudadanos. Pero negar que no trata igual a una maestra de la escuela pública que a Esperanza Aguirre, que no trata igual a un hombre blanco que a un hombre negro, que a un neonazi ultra de fútbol que a un activista propalestino, que a Rafa Mir o a las jóvenes abusadas es también negar la realidad.

La mejor defensa del Cuerpo de Policía es ser implacable con los comportamientos inaceptables, es aceptar su libertad sindical y es democratizar, pero también dejar de tomar cafés con quien no toca. Tristemente, a ustedes les pasará como les ocurrió con los jueces, que cuando nosotros advertíamos que había casos de lawfare contra líderes de izquierdas e independentistas, el PSOE callaba. Ahora tenemos ministros de su partido que incluso contestan al Tribunal Supremo que hay jueces que prevarican y, si no son ellos, es alguien de su entorno. Señor ministro, urge acabar con la corrupción, venga de donde venga, y también con los corruptores, pero la mejor garantía para poder luchar contra la corrupción es terminar con ‘el que pueda hacer que haga’. Necesitamos que nadie controle a los jueces por la puerta de atrás, pero también necesitamos que la Policía judicial no tenga dos velocidades.

Señor ministro, hoy hemos escuchado una afirmación profundamente grave de la señora Esther Muñoz. Ha dicho que el Estado se defiende del Gobierno de España. ¿Cree usted que la Policía judicial investiga igual a los partidos de izquierdas que de derechas?

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta.

Señor Ibáñez, repito: las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están para garantizar el marco de seguridad para que todos ejerzamos nuestros derechos y libertades y para luchar, evidentemente, contra la delincuencia y de manera muy especial contra la corrupción.

Pero le diré una cosa, porque la derecha y mucha gente parece que se confunde, no es la UCO quien dicta sentencia, no es la UDEF quien dicta sentencia. La UCO y la UDEF ―y deben tenerlo bien claro― actúan bajo la dirección de fiscales y de jueces, y serán fiscales y jueces los que determinen. Ni la UCO, ni la UDEF, ni nadie debe hacer inferencias, ni emitir conclusiones, ni condenar a nadie. Eso es la neutralidad. Son los jueces los que deberán, en su caso, analizar las pruebas, dictaminar y condenar. Repito, la UCO y la UDEF actúan bajo la dirección de fiscales y jueces, y en eso trabajamos. Yo trabajo en dotar a las fuerzas y cuerpos de seguridad de los medios necesarios para que actúen como Policía judicial bajo la dirección de jueces y fiscales. Eso es el Estado de derecho y no utilizar a las fuerzas y cuerpos de seguridad. (Aplausos).