Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el desempeño de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones y las políticas desarrolladas desde su Ministerio.

Gracias, señor presidente. Señorías, esta legislatura se ha convertido en el paradigma de la corrupción total, porque a la corrupción política y moral del comienzo de esta legislatura se ha sumado ―¡y a qué nivel, señorías!― la corrupción económica e institucional. Desde febrero de 2024, cuando estalla el caso Koldo, la sucesión de investigaciones judiciales, de imputaciones y de procesamientos no ha parado de crecer. Hoy hay once causas contra el Gobierno, contra el PSOE o contra el entorno de Pedro Sánchez. Bueno, en realidad ya son doce, porque tenemos que sumar Air Europa. Señorías, el inicio público de los escándalos fue el caso Mascarillas, el caso del uso vergonzoso de la pandemia para cobrar mordidas. Como todos saben, ya se ha celebrado el juicio ante el Tribunal Supremo contra Ábalos, contra Koldo y contra Aldama. Ya veremos cuál es la sentencia y si hay derivadas para la señora Armengol y el ministro Ángel Víctor Torres. Tenemos también el tema de los hidrocarburos, posiblemente el que pueda llegar a tener el mayor alcance económico. Un caso en el que, además, se ha denunciado ―y esto es muy serio― que se llevaron bolsas de dinero ―90 000 euros― a la calle Ferraz. Pero recordemos también las obras públicas, porque es el auténtico origen, señorías, de la organización criminal que les atribuyen a Cerdán, a Ábalos y a Koldo; mordidas a cambio de adjudicaciones en carreteras y en ferrocarril. Por supuesto, no podemos dejar el caso del hermano, enchufado en la Diputación de Badajoz, sin ir a trabajar, sin saber dónde estaba su oficina, aunque ya hemos visto en el juicio que, al parecer, era una oficina virtual. En estos momentos, visto para sentencia. Y el caso del fiscal general, este ya condenado. Por supuesto, hay que hablar de financiación ilegal del PSOE, que también se está investigando, una línea roja para los socios. Eso sí, una línea en continuo cambio, en continuo movimiento, cada vez que se descubre algo nuevo que puede acercar más la posibilidad de una imputación para el Partido Socialista. Pero, señorías, que nadie se lleve a engaño. Porque esta legislatura es la de la corrupción no porque se haya producido tras cinco años de Gobierno. Este no es un Gobierno que, como diría lord Acton, se ha corrompido por el ejercicio del poder; este es un Gobierno y un partido que ya llegaron con el germen de la corrupción. Porque en esta legislatura hemos sabido y se ha confirmado que Sánchez llegó a la Secretaría General del PSOE financiado en parte por las saunas de su suegro. (Una señora diputada: ¡Pero qué dice!).

Señor presidente, con el debido respeto…

Señorías, esta es una moción que va sobre corrupción, y esto es lo que voy a seguir haciendo. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!―Aplausos).

Señorías, hemos sabido en esta legislatura que el secretario general del Partido Socialista llegó gracias, en parte, a la financiación de las saunas de su suegro, que engañó a sus compañeros con sendos pucherazos, o que Cerdán y Koldo ya venían con los mecanismos para delinquir bastante aprendidos desde Navarra. Hemos comprobado que quienes decían que venían a una moción de censura para sacar la corrupción de la política, en realidad lo hicieron para instalarla a gran escala, para convertir la corrupción en algo estructural y sistémico, incluso para usarla, como hemos visto, como mecanismo de poder. Han convertido, señorías, la falta de decencia en la nueva normalidad.

Es un escándalo. (El señor De Olano Vela: ¡La moción ha sido admitida por la Mesa.―¡Lee la moción!―Protestas).

Señorías, la moción que estamos debatiendo habla sobre el escándalo corrupto del rescate de Plus Ultra. Así pues, señor presidente, lea la moción consecuencia de interpelación. (Aplausos).

Decía, señorías, que el Partido Socialista ha pasado de que su imagen hace ocho años fuera la de Ábalos a que hoy sea la de Leire Díez. Sin duda, van de mal en peor.

Pero ya que quieren que hable de casos concretos, hablaremos de casos concretos. Hablaremos de Plus Ultra, señorías, porque lo que parecía un rescate irregular e incomprensible se ha convertido ―y este es el objeto de la moción― en el gran escándalo sobre Rodríguez Zapatero, acusado, señorías, por tráfico de influencias y organización criminal a través del uso de empresas instrumentales, contratos ficticios y facturas falsas. (Rumores). Cupos de petróleo, oro, níquel. ¿¡Qué socialista todo, verdad, señorías!? (Rumores). Miren, Zapatero, la gran referencia moral del PSOE y de la izquierda, se ha desmoronado ante su cinismo y ante su inmoralidad. (Una señora diputada: Efectivamente). La inmoralidad de haberse podido enriquecer con el empaquetado de las cajas del hambre en Venezuela, la inmoralidad de que sus hijas hayan promovido bots en las redes contra los opositores a Maduro, la inmoralidad de haber podido cobrar con la liberación de presos, y ya veremos, señorías, qué pasa también con el valor de las joyas que le han localizado. En todo caso, lo que sabemos y tenemos muy claro es que la suerte de Sánchez ha quedado vinculada a Rodríguez Zapatero no solo por su apoyo incondicional, a pesar de conocer la gravedad de las imputaciones, sino por haber cambiado la política exterior de España para ajustarla a los intereses de Rodríguez Zapatero. Miren, señorías, hoy los socialistas se han quedado sin lemas. (Un señor diputado: ¡Al asunto!―La señora Montesinos de Miguel: El asunto es ese). Primero perdieron el de «Soy feminista porque soy socialista» y ahora se les ha caído eso de «Ser socialista es tener poco para dar mucho». (Un señor diputado: ¡Muy bien!―Aplausos). Ya sabemos, señorías, que el Partido Socialista de hoy cuando se queda sin lemas es simplemente un conjunto vacío.

Evidentemente, no podemos olvidar la cloaca de Leire. Bueno, la cloaca del PSOE: desinformación; chantaje; extorsión a jueces, fiscales, periodistas, agentes de la Guardia Civil para proteger a Sánchez y al Gobierno. ¿Beneficiarios, señorías, a título lucrativo? Evidentemente, lo que nadie se cree, desde luego, es que eran cuatro aislados que actuaban por su cuenta. ¿De verdad alguien se cree que estos iban por libre? ¿Quiénes? ¿Santos Cerdán, Ion Antolín, Antonio Hernando, Ana María Fuentes ―la gerente del PSOE―, Juanfran Serrano ―el obediente según Leire―, Juan Manuel Serrano, Mercedes González ―la directora general de la Guardia Civil―? ¿Alguien de verdad se cree que estas personas se reunían con el número dos de la Fiscalía porque iban por libre?

Termino, señor presidente. Gracias por su benevolencia. (El señor De Olano Vela: Es otro de la panda. Es otro más).

Miren, acabo con lo más importante. La decencia, señorías ―escuche bien, señor presidente―, lleva implícita de manera ineludible la asunción de responsabilidades, y la asunción de responsabilidades en una democracia conlleva también la dimisión y la convocatoria de elecciones.

Por lo tanto, señorías socialistas, ¿cuál es el nivel de decencia de Pedro Sánchez y de su Gobierno?

Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!―La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).

Muchas gracias. Creo que con la intervención del diputado del Grupo Popular que ha defendido la moción hemos tenido un botón de muestra de lo que les importa a ustedes la inclusión social y las políticas sociales. La verdad, tampoco sorprende viendo lo que ustedes han hecho histórica y actualmente cuando han estado en el Gobierno. Todas las medidas que han ido contra las políticas sociales y que más han recortado en derechos de la ciudadanía han llevado la firma del Partido Popular. No puede hablar de pensiones quien ha congelado las pensiones. Cuando hablan de protección social, tampoco pueden ser ustedes creíbles, porque allá donde han estado han recortado todas las prestaciones. Hablan de dependencia, pero el Partido Popular también infrafinanció la dependencia en miles de millones de euros. Tuvieron que venir muchos Gobiernos después para revertir el tortazo que ustedes le dieron al ámbito de la dependencia. ¿De qué nos van a hablar? ¿De cohesión social cuando ustedes utilizan, por ejemplo, a las personas migrantes como arma arrojadiza en sus discursos políticos? La verdad es que no me ha sorprendido, para nada, la intervención que ha tenido usted.

Ahora bien, que el Partido Popular tenga cero credibilidad cuando habla de políticas sociales o de inclusión social no quiere decir que todo lo que esté haciendo el actual Gobierno esté bien, ni mucho menos, nada más lejos de la realidad. Hay cuestiones que sí que valoramos, como los avances que se han hecho para revalorizar las pensiones en función del IPC y que han ayudado a proteger a millones de personas, especialmente a los mayores, frente a la inflación galopante que hemos tenido en estos años. Evidentemente, eso importa. Se ha puesto en cuestionamiento en muchas ocasiones el sistema de pensiones de nuestro país. Mañana vamos a tener la ocasión de votar una iniciativa a este respecto y espero que salga adelante, entre otras, por la lucha que han librado ciertos colectivos como ASJUBI, a los cuales hemos acompañado y cuyas reivindicaciones vamos a seguir defendiendo. Es importante defender nuestro sistema de pensiones ante esos gurús neoliberales que lo que quieren es cargárselo de un plumazo, poniendo las pensiones públicas en jaque y apostando por el negocio privado.

Hay otras cuestiones que no han funcionado nada bien como, por ejemplo, poner en marcha una herramienta tan poderosa como el ingreso mínimo vital y que este no esté llegando a toda la sociedad que está en vulnerabilidad y lo necesita, muchas veces por cuestiones de burocracia, por los obstáculos que se encuentran en la Administración. A esto hizo referencia el informe del Defensor del Pueblo que tuvimos la oportunidad de debatir en el pasado Pleno. Por lo tanto, hay que seguir ahondando, hay que seguir trabajando, porque hoy en día tenemos un sistema social mucho más cercano a la beneficencia que a un sistema que garantice derechos. Los derechos sociales, las políticas sociales se tienen que convertir en un pilar más del estado de bienestar de nuestro país, como lo es la sanidad y la educación.

También quiero hablar de las personas migrantes, esas que el PP ha usado de chivo expiatorio, junto con VOX, para hacerles responsables de todos los problemas que atraviesa nuestro país, pero nada más lejos de la realidad. Aquí sabemos que los verdaderos privilegiados son los de arriba, porque el problema de nuestro país, el problema de España no llega en patera. El problema son aquellos que evaden y eluden impuestos en paraísos fiscales. El problema no son las familias migrantes que buscan una oportunidad, el problema son los especuladores que juegan, por ejemplo, con el derecho de las familias de este país a acceder a una vivienda en unas condiciones dignas. Ese es el problema: los fondos buitres, las explotadoras turísticas, no las familias migrantes. El problema no es quien trabaja en nuestros campos, quien cuida a nuestros seres queridos, no es quien trabaja en nuestra hostelería. El problema es la explotación laboral que ejercen muchos sobre estas familias.

Ustedes, señores del Grupo Popular y de VOX, estaban aplaudiendo mucho el otro día el discurso del papa, ―¿verdad?― que hablaba sobre las migraciones. (Protestas.―Rumores).

Pero se olvidan pronto, porque al día siguiente están pactando en Andalucía, en Extremadura y donde haga falta la prioridad nacional con sus amiguitos de VOX.

Muchas gracias. (Rumores.―Protestas.―Aplausos).

Bé, bona tarda, president, senyories. És una paradoxa que nosaltres, en aquest Estat, que venim d’un règim corrupte en essència com va ser el franquisme, ens dediquem a convertir les corrupteles i corrupcions de la democràcia en el centre de la nostra vida pública. I senyories del PP i senyories del PSOE, vostès saben quina és la gran diferència a efectes de corrupció entre una dictadura i una democràcia. Això no cal que els ho recordi, però ho faré. En una dictadura que és estructuralment corrupta, ningú es fa càrrec, ni ningú és responsable i ningú dona la cara. I en una democràcia sobre el paper, els governs són responsables d’allò que fan o allò que deixen fer. Per tant, des del nostre grup només podem constatar una desgràcia per a la ciutadania, que és que els dos grans partits del sistema bipartidista, quan han governat molts anys, han tingut tendència a la corrupció. Ho constatem. És una inèrcia del bipartidisme. És una inèrcia d’aquest Estat que, malauradament, malgrat les lliçons que hauríem d’haver après de la dictadura, estem a dia d’avui, any 2026, parlant de corrupció, d’una corrupció que pot existir o no. I d’una corrupció que ha existit o passant el dit, per cert, en un Estat on també la figura principal del cap d’Estat, el rei emèrit, ha estat també un corrupte. Així s’ha determinat. Per tant, el primer que hem de dir és que cadascú entomi la seva responsabilitat. Senyories del PP, vostès sobre el paper, fan bé de demanar exigències al PSOE. Però quina autoritat tenen vostès? I, sobretot, fem el vincle entre la corrupció i els drets socials. Saben de quin partit era el ministre que va dir: «Les hemos destrozado el sistema sanitario»? Saben de quin partit era? Del PP, Jorge Fernández Díaz. Per cert, un home molt devot. També va dir: «La Fiscalia te lo afina». Per tant, vostès que fan bé aquest escrutini davant del govern del PSOE, no tenen autoritat per fer‑ho. Per cert, també vostès van ser un partit condemnat per corrupció oficialment. Senyories del PSOE, els demanem una cosa: expliquin què parlin, perquè en la mesura que vostès no donin explicacions, el que diuen aquests senyors i senyores del PP creix i nosaltres també reclamem explicacions, perquè és veritat i crec que nosaltres, els sobiranistes, ho podem dir: en aquest Estat es barreja tot. Es barreja el que és real, el que és inventat, el que són casos penals i el que són casos fabricats. Però la part real de corrupció de la que vostès s’han de fer càrrec s’ha d’explicar és necessari, és imprescindible. Per cert, nosaltres tenim molt de respecte per la judicatura i per aquells que investiguen aquests casos, però també hem de dir una cosa: hem patit directament les fabulacions narratives de la UDEF i de la UCO. I això és així. És a dir, hem estat víctimes d’una capacitat d’invenció a l’hora de determinar què havíem fet o no havíem fet. Moltes persones a Catalunya, no només polítics, periodistes, líders socials, professionals, què ens fa pensar que no tot el que passa per les mans de determinats serveis policials és correcte? I això també s’ha de dir, perquè és la nostra feina com a legisladors. Senyories del PP i del PSOE, crec que som conscients que l’espectacle de la corrupció llençada d’una banda a l’altra és penosa. Venim de dos dies enrere haver convertit aquest hemicicle en un espectacle proper a Walt Disney aplaudint set minuts a sa Santedat. Molt bé. Ara el canvi de rasant és bastant fort. Ens hauríem de posar en una cambra hiperbàrica per passar del dia dels aplaudiments al papa de Roma. Aquesta situació d’avui, no hi ha ningú que estigui lliure de pecat. Evidentment, mai millor dit en aquest cas, però, fem tots una reflexió. Fins a quin punt l’estratègia que vostès, senyories del PP, han agafat legítimament de parlar de corrupció vingui a tomb, ens serveix als ciutadans per avançar en les respostes que jo demanava a les senyories del PP del PSOE. Mirin, i amb això acabo...

Buenas tardes, presidente, señorías. Es una paradoja que nosotros en este Estado, que viene de un régimen corrupto en esencia como fue el franquismo, nos dediquemos a convertir las corruptelas y corrupciones de la democracia en el centro de nuestra vida pública. Señorías del Grupo Popular y señorías del Grupo Socialista, ustedes saben cuál es la gran diferencia a efectos de corrupción entre una dictadura y una democracia. No hace falta que se lo recuerde, pero lo voy a hacer. En una dictadura, que es estructuralmente corrupta, nadie se hace cargo, nadie es responsable, nadie da la cara. Y en una democracia, sobre el papel, los Gobiernos son responsables de lo que hacen o dejan hacer. Así que desde nuestro grupo solo podemos constatar una desgracia para la ciudadanía, y es que los dos grandes partidos del sistema bipartidista, cuando han gobernado muchos años, han tenido tendencia a la corrupción.

Lo constatamos, es una inercia del bipartidismo y es una inercia de este Estado que, desgraciadamente, a pesar de las lecciones que tendríamos que haber aprendido de la dictadura, a día de hoy, en 2026, estamos hablando de corrupción, una corrupción que puede existir o no y una corrupción que ha existido o que se ha enaltecido. Por cierto, en un Estado en que también la figura principal, el jefe de Estado, el rey emérito, ha sido corrupto. Así se ha determinado. Por tanto, lo primero que tenemos que decir es que cada uno asuma su responsabilidad.

Señorías del Grupo Popular, ustedes sobre el papel hacen bien exigiéndole responsabilidades al Grupo Socialista, pero ¿qué autoridad tienen ustedes? Y, sobre todo, establezcamos un vínculo entre la corrupción y los derechos sociales. ¿Saben de qué partido era el ministro que dijo: les hemos destrozado el sistema sanitario? ¿Saben de qué partido era? Del Partido Popular, Jorge Fernández Díaz. Por cierto, un hombre muy devoto. También dijo: la Fiscalía te lo afina. Por tanto, ustedes, que hacen bien en realizar este escrutinio al Gobierno del PSOE, no tienen autoridad para realizarlo. Por cierto, también ustedes fueron un partido condenado por corrupción oficialmente.

Señorías del Grupo Socialista, les pedimos algo: explíquense, hablen, porque, en la medida en que ustedes no den explicaciones, lo que dicen estos señores y señoras del Grupo Popular va creciendo, y nosotros también reclamamos explicaciones. Es cierto, y creo que los soberanistas lo podemos decir, que en este Estado se mezcla todo, se mezcla lo real, lo inventado, lo que son casos penales y lo que son casos fabricados, pero la parte real de corrupción de la que tienen que asumir la responsabilidad ustedes hay que explicarla. Es necesario, es imprescindible. Por cierto, nosotros tenemos un gran respeto por la judicatura y por quienes investigan estos casos, pero también tenemos que decir algo: hemos sufrido directamente las fabulaciones narrativas de la UDEF y de la UCO, y eso es así. Es decir, hemos sido víctimas de una capacidad tal de invención a la hora de determinar qué se había hecho o no por parte de muchas personas en Cataluña ―no solo políticos, también periodistas, líderes sociales, profesionales― que nos hace pensar que no todo lo que pasa por las manos de determinados servicios policiales es correcto. Y eso hay que decirlo, porque es nuestra tarea como legisladores.

Señorías del Grupo Popular y del Grupo Socialista, creo que somos conscientes de que el espectáculo de la corrupción tirada de un lado para otro es penoso. Hace dos días convertimos este hemiciclo en un espectáculo cercano a Walt Disney, aplaudiendo siete minutos a su santidad. Muy bien. Ahora el cambio de rasante es bastante abrupto. Tendríamos que meternos en una cámara hiperbárica para pasar del día de los aplausos al papa de Roma a esta situación de hoy. Nadie está libre de pecado, nunca mejor dicho en este caso, es evidente. Pero hagamos todos una reflexión. ¿Hasta qué punto la estrategia que ustedes, señorías del Grupo Popular, han escogido legítimamente de hablar de corrupción, venga o no a colación, nos sirve a la ciudadanía para avanzar en las respuestas que ello pedía a las señorías del Grupo Socialista?

Miren, y con esto termino…

És prou seriós el que representa la disfunció de la maquinària de l’Estat. És prou greu el que jo determini i el nostre grup determina com una guerra de l’Estat contra l’Estat en aquests moments. Perquè vostès, senyories del PP, com del PSOE, no juguin amb això. Vostès s’autodenominen sovint partits d’Estat i realment veritablement en aquest cas no ho són.

Gràcies.

La disfunción de la maquinaria del Estado es bastante seria, es bastante grave lo que nuestro grupo determina como una guerra del Estado contra el Estado en estos momentos como para que tanto ustedes, señorías del Grupo Popular, como ustedes, señorías del Grupo Socialista, no jueguen con ello. Ustedes se autodenominan muchas veces partidos de Estado, y realmente lo cierto es que en este caso no lo son.

Gracias. (Aplausos).

Diputados, esta legislatura será recordada por impulsar la España de los veintidós millones de ocupados, un éxito conjunto, por cierto, de la sociedad española por el que el Partido Popular parece que es incapaz de alegrarse, lo cual es bastante triste, permítanmelo decir así.

Uno puede pensar que nos hemos equivocado de punto, pero el título de esta moción es sobre el desempeño de la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones y las políticas desarrolladas por ese ministerio, y el Grupo Popular no se ha olvidado, evidentemente, del título de su moción, sino que ha vuelto a traer un lebrillo de refritos para generar crispación, confusión y también desorden. Sería fácil decirles que les ha durado veinticuatro horas el aura papal, pero lo cierto es que la visita de León XIV genera contradicciones a izquierda y derecha, en comunidades, podríamos concluir. Es una obviedad que se extralimitó presentándose en esta Cámara como pastor de la Iglesia y no como jefe del Estado. A muchas nos hubiera gustado que en su defensa de los derechos humanos hubiera incluido o se hubiera acordado de las mujeres, el colectivo LGTBI o las personas que sufren tal nivel de dolor que deciden poner fin a su vida. (Aplausos). A muchas y a muchos nos hubiera gustado ver una actitud contundente frente a los abusos cometidos en el seno de la Iglesia y en colegios donde no pocos curas aprovecharon la fe de miles de familias para aprovecharse y para abusar de sus hijos, como L’Escolania de Montserrat. Quizás por eso algunas somos ateas. Pero el mundo sufre tal degradación que aplaudimos que el jefe del Estado del Vaticano venga a recordar que la prioridad nacional, señorías, debería ser la paz y el respeto; que matar niños o bebés y familias enteras, señorías, es una aberración, y que señalar como criminal al Estado de Israel no es antisemitismo, es honor a la verdad. Y déjenme pronunciar simplemente un nombre, el de Sam Abu Haikal, de siete meses, un chaval al que evidentemente no le dio tiempo a cometer ningún tipo de crimen y al que el ejército de Israel, a diez metros, le metió una bala en la cabeza. Dicho esto, entenderán que aplaudimos y compartimos la demanda de tratarnos con respeto y de desterrar la política del odio, el descrédito y el insulto, porque la derecha ha convertido este hemiciclo, como pueden comprobar hoy mismo, en un circo. Aplaudimos que hablara de la dignidad de las personas de origen migrante y que pusiera énfasis en terminar con la discriminación por razón de origen, porque el Partido Popular y VOX están atentando contra la dignidad humana, y a nosotras sí que nos importan las políticas desarrolladas por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, así que voy a lanzarme a lo loco a hablar del título de la moción.

Nosotras seguiremos trabajando para que las pensionistas sigan incrementando sus pensiones, para eso vamos a seguir currando, especialmente las mínimas. Nosotras seguiremos trabajando para que nunca ningún Gobierno, ninguno, vuelva a hacer perder poder adquisitivo a los pensionistas y a las pensionistas de este país. Seguiremos presionando, por ejemplo, para que a las trabajadoras del hogar les reconozcan por fin coeficientes reductores para que se puedan jubilar en un momento en que su espalda, en este caso, les permita siquiera respirar. Seguiremos trabajando para que todas las personas que cumplen los requisitos puedan regularizar su situación sin sufrir porque hay documentos que no llegan a tiempo. Y quiero agradecer el trabajo que está acometiendo la diputada Viviane Ogou, un trabajo que, por cierto, algunos deberían hacer también ―pues mira, por ahí no les da―, que tiene que ver con el hecho de visitar a las embajadas de centenares, en este caso, de nuestros vecinos y vecinas para ver cómo se está desarrollando la regularización de migrantes. Algunos países, como Argelia, Nepal y Guinea‑Conakry, ya han dicho que está habiendo muchos problemas. Nosotras seguiremos trabajando, al fin y al cabo, para que el Estado asuma su error, por ejemplo, sobre los cobros indebidos del ingreso mínimo vital. Ahí una oposición decente tendría muchísimo que decir, pero, ¡chicos!, allí tampoco están ustedes.

Mi pregunta, viendo esta moción, y me parece muy oportuna, es para qué van a venir y para qué trabajan ustedes. ¿Tienen alguna propuesta siquiera de Seguridad Social? ¿Les queda un poquito de decencia, señorías? ¿Tienen alguna propuesta para este país que no sea vomitar odio? ¿Alguna? Fíjense que llevan siete años abucheando, vetando y votando en contra de prácticamente todos los avances que hemos impulsado en estas materias, todos. Hoy cuesta distinguir dónde acaba el Partido Popular y dónde empieza VOX. Hoy palabras como prudencia, humildad o cinismo empalidecen con sus intervenciones. Que el Partido Popular de la Kitchen, de la caja B o de la Gürtel se presenten aquí como adalides de la anticorrupción es de traca, de traca. Por no hablar, evidentemente, de la región con más mortalidad de Europa, es decir, Madrid, porque aquí no nos olvidamos de los 7291 fallecidos ni tampoco de los 230 muertos de la dana. Eso es lo que pasa cuando gestiona el Partido Popular. Este país aún está esperando disculpas y la asunción de responsabilidades. (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben.―Protestas). Entiendo que se ponga nervioso, corazón, lo entiendo mucho (el señor Muñoz Abrines le lanza un beso con las manos), pero es que a estas alturas aún estamos esperando a M. Rajoy, a Aznar y a la cueva de ladrones…

… y desguazadores de lo público en la que ustedes convirtieron el Consejo de Ministros.

¿Qué credibilidad creen que tienen ustedes para dar lecciones de anticorrupción cuando hace cuatro días, señorías, tumbaron la agencia anticorrupción? ¿Qué credibilidad tienen ustedes? (El señor De Olano Vela: ¡Qué jeta tienes!). No, jeta la suya, suya y de Junts, por cierto, que vienen aquí a Dios rogando y con el mazo dando, que eso es lo que hacen el Partido Popular y Junts. No pueden venir aquí a pedir medidas anticorrupción cuando, cuando tienen la oportunidad, simplemente tumban todas y cuanto pueden de ellas. ¿Y saben por qué? Porque son ustedes una panda de corruptos y mafiosos que aún hoy siguen en los tribunales. (Protestas).

Y por eso se presentan hoy aquí. (El señor De Olano Vela: ¡Aplaudid a Errejón!).

Mal que les pese, señorías, a esta legislatura le queda tiempo y tenemos compromisos, así que…

… intenten alegrarse un poco, que esta es la España de los 22 millones de ocupados.

De nada. (El señor De Olano Vela: ¡Aplaudid a Errejón!―Protestas.―Aplausos).

Presidente, señorías, de verdad, ¿no tenían en el PP a nadie mejor que al señor Muñoz para venirnos a hablar de esta materia? (Risas). ¡Que ha echado los dientes desde 1991 en la Asamblea de Madrid con el Partido Popular! Los de la Púnica (aplausos), los de la Gürtel, los que inventaron un término de corrupción política: el tamayazo. ¡Los del tamayazo aquí a dar lecciones! Y es verdad que debe ser que no tienen nada mejor al ver cómo le ha aplaudido el Grupo Popular, desesperados. O sea, que eso es lo que tiene que ofrecer el Partido Popular en materia de legalidad y de transparencia. (El señor De Olano Vela: ¡Fueron los vuestros!).

La moción que debatimos hoy más bien es un vómito en forma de moción. En teoría, venía de una interpelación a la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre el desempeño de las políticas en su ministerio. ¿Ustedes les han oído hablar algo de esa materia? (Un señor diputado: ¡No!). No, nada, ni una palabra. ¿Por qué? Porque la política del Partido Popular es básicamente una en estos últimos ocho años: echar al Gobierno. No tienen otra política, no tienen otra propuesta, no tienen nada más que ofrecer a los ciudadanos de este país, absolutamente nada. (Aplausos).

Ustedes piensan que el poder les pertenece, que por una especie de gracia divina que les ha señalado con el dedo el poder es de ustedes única y exclusivamente. Y cuando no gobiernan, los partidos o los Gobiernos son ilegítimos. Y así se han tirado ocho años, llamando al Gobierno de todo: Frankenstein, usurpadores… De todo, de todo. (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). ¿Y su propuesta cuál era? Echen al Gobierno, váyanse ustedes de ahí porque ahí me corresponde estar a mí. Ese es el PP, es lo que nosotros tenemos.

Siempre han tratado de ir en contra de la legitimidad del Gobierno, incluso salen aquí ―la señora Gamarra lo ha hecho esta mañana― a hacer aspavientos de cosas que son absolutamente normales como si fueran un delito. Vamos, que un Gobierno, en un cargo de confianza, nombre a una persona de su confianza es criminal, es usurpar las instituciones; es, vamos, no sé, algo para que te cuelguen, que eso les gusta mucho a ustedes. (Rumores). Ahora, eso no pasa si el que se coloca es del PP, porque un Gobierno no puede colocar en un puesto de confianza a alguien de su confianza a no ser que sea para presidir Correos o para ser el secretario general del Ministerio de Sanidad, como el señor Feijóo. Ahí entonces era la legitimidad de un Gobierno, de alguien que está usando las instituciones que le pertenecen. ¡Que le pertenecen! (Aplausos).

Esa ha sido su única línea de oposición en estos años. Se tiraron cuatro años pidiendo elecciones, llegaron a las elecciones de 2023 y esta Cámara no les permitió gobernar porque los votos no les daban. Y lo que no les da con los votos, ustedes lo quieren conseguir vomitando fango e intentando arrastrar a todo el mundo por el barro. ¿Por qué? Porque ese derecho divino que les corresponde de gobernar no lo están ostentando.

Su proyecto para España es anunciar que van a derogar el sanchismo, que van a derogar todas las leyes de las que ha disfrutado este país durante estos últimos ocho años y que nos han colocado en el lugar en el que estamos, que nos han dado mayor estabilidad económica, mayores puestos de trabajo que nunca y que, además, han conseguido garantizar derechos y libertades. Y eso es lo que proponen: arrasar con todo eso.

Con el COVID ―y aquí llegamos al meollo de esta cuestión― ustedes vieron la oportunidad de oro. En 2022, el señor Feijóo iba por ahí diciendo a todo aquel que le quería escuchar que iba a venir una profunda crisis económica que se iba a llevar por delante al Gobierno y que ya el 2023 le iba a colocar a él en la Moncloa. ¿Y qué pasó? Pues que el Gobierno gobernó con absoluta legitimidad. ¿Y qué hizo? Hizo los ERTE, buscó los fondos europeos que ustedes insultaron por tierra, mar y aire o creó este fondo de apoyo a la solvencia de las empresas estratégicas, con 10 000 millones de euros, que han salvado a treinta empresas y que han permitido que se salven 32 000 empleos, además de los trescientos mil del sector público. Y eso es lo que ustedes no le perdonan a este Gobierno, porque a ustedes lo que les va bien es que España vaya mal y, como España no va mal y jamás hubiera ido así de bien con un Gobierno del Partido Popular, hacen todo lo que esté en su mano para tumbarla, porque al PP no le va bien que España vaya bien.

Miembros de su partido han llegado a solicitar una intervención militar de una potencia colonial extranjera, como si España fuera una república bananera, porque lo que ustedes quieren es tener el Gobierno, aunque España sea una república bananera, por encima de la democracia. Eso lo han hecho ustedes. (Aplausos). Sí, no me mire así porque lo han hecho ustedes. ¡Lo han hecho ustedes! Su única propuesta es recuperar con rabia, odio y destrucción nuestro país, porque creen que esa es la única forma que tienen ustedes de poder llegar al Gobierno. Ustedes quieren una España para unos pocos, para los de siempre, y nosotros defendemos una España para todos, para el beneficio y el avance de todos y cada uno de nuestros ciudadanos, y en eso siguen. Pero ¿saben?, y ya concluyo, presidente. España necesita un Gobierno como el que tiene ahora mismo, un Gobierno que siga protegiendo, que amplíe derechos, que garantice los servicios públicos de calidad. Y, sobre todo, ¿sabe lo que le conviene a España y necesita de verdad? Alejar durante el mayor tiempo posible del Gobierno de España a señores como ustedes, que lo único que hacen es ofrecer odio, rabia, destrucción y desprotección a nuestra ciudadanía. (Aplausos).