Proposición no de Ley de defensa del derecho a la participación en los asuntos públicos.

Gracias, presidente. Señorías, específicamente señorías de los dos grupos de izquierda que forman el Gobierno ―Partido Socialista y SUMAR―, a ustedes les entusiasma la palabra ultra y, de hecho, la repiten sin parar y con tanto entusiasmo que hasta empiezan a provocar la risa de los ciudadanos. Pero el asunto es serio, porque ustedes dedican muchos de sus discursos a alertar de una amenaza ultra contra la democracia que ustedes atribuyen a la derecha, pero que es un problema suyo, de la izquierda. Son ustedes quienes tienen una falta de respeto por la democracia. ¿Saben qué es ultra, señorías? Ultra es atacar el sistema democrático impidiendo el ejercicio de un derecho fundamental, como es el recogido en el artículo 23 de la Constitución, el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos directamente o a través de sus representantes. Ustedes han hecho eso, están haciendo eso y les han condenado por eso. El Tribunal Constitucional, en sentencia de abril de este año, ha concluido que la Mesa del Congreso, con su mayoría ―la del PSOE y la de SUMAR―, ha vulnerado el derecho fundamental de participación política, estimando por unanimidad un recurso de amparo presentado por el Grupo Parlamentario Popular. Según sentencia del Tribunal Constitucional ―les leo un párrafo―, la Mesa del Congreso obstruyó la tramitación del procedimiento legislativo al hacer un uso indebido de su facultad de acordar la prórroga del plazo para presentar enmiendas, hasta el punto de imposibilitar la presentación de estas, con la consiguiente vulneración del derecho de participación política de los recurrentes. Esta sentencia de abril se refiere a un proyecto de ley de la pasada legislatura cuyo plazo de enmiendas fue prorrogado hasta en setenta y una ocasiones, de tal manera que caducó al concluir la legislatura en mayo de 2023.

Este ataque al derecho a la participación política se ha intensificado durante esta legislatura: a principios de junio de 2026 hay, al menos, un total de 144 iniciativas legislativas paralizadas. Ya es conocido el llamado congelador de Armengol, que consiste en que una mayoría de la Mesa de PSOE y SUMAR sigue la orden del Gobierno de paralizar toda iniciativa que no interese al Gobierno, o bien porque cree que no tendrá la mayoría para aprobarla, o bien porque se trata de iniciativas de la oposición ―una buena parte del Grupo Popular, también de otros partidos― que el Gobierno quiere paralizar, iniciativas del Congreso y del Senado. Es decir, la Mesa del Congreso está bloqueando también al Senado, está obstruyendo el funcionamiento de las Cortes Generales, no solo del Congreso. (Aplausos). Esto lo hace una minoría, porque PSOE y SUMAR constituyen una minoría en este Congreso, y está paralizando las Cortes Generales.

Que no nos digan el PSOE o SUMAR en sus intervenciones que esto lo ha hecho todo el mundo ―ya lo dijeron ustedes en la Comisión Constitucional, donde se debatió esta proposición no de ley―, porque ni mucho menos se ha hecho o lo ha hecho todo el mundo. No estamos hablando de una ampliación de plazos necesaria para el buen funcionamiento del Parlamento, necesaria para la eficacia del trabajo parlamentario. La sentencia del Tribunal Constitucional dice que, evidentemente, eso es aceptable y que es necesario para el funcionamiento del Parlamento, pero también dice esa sentencia que su paralización, la paralización por esta Mesa, no se debe a eso, que esa paralización no está justificada, no está motivada. ¿Saben por qué? Porque la motivación es puramente política partidista para prolongar el poder en el Gobierno del Partido Socialista y de SUMAR en una situación de enorme debilidad parlamentaria. (Aplausos).

La consecuencia de esto no es solo la conculcación del derecho de participación, sino negarse a solucionar los problemas de los ciudadanos, porque entre esas decenas de iniciativas paralizadas hay muchas que son necesarias para responder a los problemas de los ciudadanos. Les doy un solo ejemplo, entre decenas y decenas, el de la proposición de ley orgánica del PP, remitida desde el Senado, contra la ocupación ilegal. ¿Saben desde cuándo está paralizada? Desde 2024. Llevan sesenta y nueve ampliaciones de plazo. Por cierto, hay otra de Junts en la misma línea que también está paralizada desde abril de 2025. Es decir, ustedes están bloqueando respuestas a los problemas de los ciudadanos.

La pregunta final es si la Mesa del Congreso va a cumplir la sentencia del Tribunal Constitucional. Me temo que hasta ahora no ha dado ninguna señal de que lo vaya a hacer. Lamentablemente, la Mesa del Congreso sigue la misma línea del Gobierno, la de bloquear iniciativas de la oposición, acusar a los jueces de golpismo, presionar a los medios de comunicación, mentir y desinformar.

En definitiva, ustedes trampean para proseguir en el poder y prolongar una agonía que solo hará más grande su caída y que, sobre todo, seguirá perjudicando a los ciudadanos españoles.

Gracias. (Aplausos).

Gràcies, president. Senyories del Partit Popular, això que han presentat vostès ací és fascinant, perquè literalment és un manual de defensa de la democràcia escrit pel partit més corrupte de la història democràtica de l’Estat espanyol. El PP té una relació un poc peculiar amb la democràcia, i és que quan estan a l’oposició exigeixen transparència, participació i control, però quan estan governant descobreixen les virtuts de fer‑ho amb els mínims controls possibles. I senyories del Partit Popular, esta proposta que hui ens porten ací, açò ho sap la gent del Partit Popular valencià? Ho dic perquè potser haurien d’enviar esta iniciativa tant a la Generalitat Valenciana com a la Mesa de les Corts Valencianes, perquè és que porten tres anys fent tot el contrari del que vostés hui ací demanen. A les Corts Valencianes el Partit Popular i VOX acceleren tot allò que li interessa al govern de Pérez Llorca i retarden tot allò que no els va bé. Vamos, que acceleren quan es tracta de retallar drets per a la majoria i frenen quan es tracta de perseguir els negligents que tenen vostés en el govern valencià.

Perquè ací diuen que el control parlamentari és molt important, veritat senyories? És molt important que el control parlamentari, però sembla que és només ací, perquè el govern de Llorca, que és el que va heretar Mazón, pot fer i desfer el que li done la gana i no volen control parlamentari en les Corts Valencianes. Hui mateixa ens hem despertat amb la notícia de que el Partit Popular i VOX veten les preguntes en les Corts al Consell i les deixen per a després de l’estiu i eviten votar una nova comissió d’investigació de la dana i també ho deixen per a després de l’estiu. Han modificat el calendari que ja estava aprovat i en este mes de juny només n’hi haurà un dia de ple. Un dia en el qual es debatran els pressupostos i es farà control al president. Ni preguntes als consellers, ni interpel·lacions, ni proposicions no de llei, ni votar la proposta de comissió d’investigació de la dana, senyories del Partit Popular.

Tot açò que diuen de salvar la democràcia sembla que només s’aplica ací perquè en les Corts Valencianes fan tot el contrari, ni pruna del que diuen ací i apliquen allí. Però clar, què podíem esperar si una de les primeres grans decisions que va prendre Carlos Mazón va ser apropiar‑se de la funció legislativa en les Corts i pegar un cop damunt la taula amb un decret òmnibus que tenia 123 articles que modificava 29 lleis, que tenien 500 preceptes alterats. Tot en una sola operació. Van treballar més eixe dia que en tota la legislatura. També ho va fer el dia que van aprovar la modificació de la Llei de Costes per a que es poguera edificar quasi a la voreta de la platja el mateix dia, el 29 de octubre, que estava morint gent per la dana de València. I no contents amb tot això, van tirar endavant totes estes modificacions amb un informe en contra de l’Advocacia de la Generalitat Valenciana i els deien que no estaven justificades les modificacions que delimitaven les garanties ambientals que reduïen la protecció patrimonial i fins i tot en alguns casos, que les modificacions que vostès feien no tenien cap relació amb la suposada urgència del decret que estaven aprovant en eixe moment. És a dir, quan la Mesa del Congrés pren una decisió que a vostès no els agrada, descobreixen que hi ha una cosa que es diu separació de poders. Ara, quan vostès governen, ignoren fins i tot els advertiments de l’advocacia del govern al que vostès estan pertanyent. Així que quan venen ací a donar‑nos lliçons de democràcia, a nosaltres, és clar, ens entra la risa.

Però clar, el millor exemple de la seua idea de qualitat democràtica el tenim amb la dana de València. Una tragèdia que ha requerit veritat, transparència i rendició de comptes. I que han fet vostès, senyories del Partit Popular, amb el suport de VOX? Res. Convertir la Comissió d’Investigació de la Dana en una comissió d’investigació que protegirà a Carlos Mazón. No han buscat responsables. No han volgut aclarir el que va fallar. No han elaborat unes conclusions pensades per a blindar políticament a qui era en aquell moment el president de la Generalitat i en el que es va produir esta catàstrofe. I quan ja han fet tota aquesta feina absurda, han decidit baixar la persiana de la comissió d’investigació i tancar‑la, no siga que eixa comissió demostra que els 230 morts de la dana de València van ser responsabilitat de l’ex president Carlos Mazón i de paso també no treballen.

I per últim tenim els casos de corrupció. Perquè clar, si parlem de corrupció, eixe és el seu company de viatge que sempre els acompanya. Perquè esta mateixa setmana també hem conegut la confirmació de la imputació de Jorge Bellver en el cas Assut. La paradoxa és magnífica. Jorge Bellver és el director general de Transparència del Govern de la Generalitat Valenciana i està imputat per prevaricació i per suborn. Així que, senyories del Partit Popular, açò sembla una sàtira, però no ho és. És la seua cultura política, la seua forma de fer les coses, que es pensen que les institucions estan al seu favor i es pensen que les institucions són una continuïtat del partit que vostès representen. Nosaltres, des de Compromís, sempre defensarem el control parlamentari, la transparència i la qualitat democràtica. Però lliçons de democràcia, vostès? A nosaltres no ens en donen cap.

Gràcies.

Gracias, presidente. Señorías del Grupo Popular, lo que han presentado ustedes hoy aquí es fascinante porque, literalmente, es un manual de defensa de la democracia escrito por el partido más corrupto de la historia democrática del Estado español. El PP tiene una relación un poco peculiar con la democracia, y es que cuando están en la oposición exigen transparencia, participación y control, pero cuando están gobernando descubren las virtudes de hacerlo con los mínimos controles posibles. Y, señorías del Grupo Popular, esta propuesta que nos traen hoy aquí, ¿sabe la gente del Partido Popular valenciano todo esto? Porque tal vez tendrían que mandar esta iniciativa tanto a la Generalitat valenciana como a la Mesa de las Cortes valencianas, porque es que llevan tres años haciendo todo lo contrario de lo que ustedes piden aquí hoy. En las Cortes valencianas, el Partido Popular y VOX aceleran todo lo que le interese al Gobierno de Pérez Llorca, pero retrasan todo lo que no les va bien, es decir, aceleran a la hora de recortar derechos para la mayoría y frenan cuando se trata de perseguir a los negligentes que tienen ustedes en el Gobierno valenciano. Aquí dicen que el control parlamentario es muy importante; es verdad, es muy importante, señorías, el control parlamentario, pero parece que solo es aquí, porque el Gobierno de Llorca es el que heredó de Mazón y puede hacer y deshacer lo que le dé la gana sin el control parlamentario de las Cortes valencianas. Hoy mismo nos hemos despertado con la noticia de que el Partido Popular y VOX vetan las preguntas en las Corts al Consell y las dejan para después del verano, y evitan votar una nueva comisión de investigación de la dana, y también la dejan para después del verano; han modificado el calendario, que ya estaba aprobado, y este mes de junio solo va a haber un día de Pleno, uno, en el que se van a debatir los presupuestos y se va a hacer un control al presidente; ni preguntas a consellers, ni interpelaciones, ni proposiciones no de ley, ni votar la propuesta de comisión de investigación sobre la dana. Vaya, señorías del Grupo Popular, todo eso que dicen de salvar la democracia parece que solo es de aplicación aquí, porque en las Corts valencianas hacen todo lo contrario, no hacen nada de lo que dicen aquí, no lo aplican allí. Pero, claro, qué podemos esperar si una de las primeras grandes decisiones que tomó Carlos Mazón fue apropiarse de la función legislativa en les Corts y dar un golpe sobre la mesa con un decreto ómnibus que tenía 123 artículos, que modificaba veintinueve leyes, contaba con quinientos preceptos alterados y todo en una sola operación. Trabajó más ese día que en toda la legislatura. Bueno, también trabajaron el día que aprobaron la modificación de la ley de costas para que se pudiera edificar prácticamente en la primera línea de playa el mismo día, el 29 de octubre, en el que morían personas por la dana de Valencia. Y no contentos con todo eso, sacaron adelante todas estas modificaciones con un informe en contra de la Abogacía de la Generalitat valenciana. Ahí les decían que no estaban justificadas las modificaciones, que debilitaban las garantías medioambientales, que reducían la protección patrimonial e incluso, en algunos casos, que las modificaciones que introducían ustedes no tenían relación alguna con la supuesta urgencia del decreto que estaban aprobando en ese momento. Es decir, cuando la Mesa del Congreso toma una decisión que a ustedes no les gusta descubren que hay algo que se llama separación de poderes, pero cuando ustedes gobiernan ignoran incluso las advertencias de la Abogacía del Gobierno al que pertenecen ustedes. Así que, cuando vienen aquí a darnos lecciones de democracia, a nosotros nos da un poco la risa. El mejor ejemplo de su idea de calidad democrática lo tenemos con la dana de Valencia, una tragedia que ha requerido verdad, transparencia y rendición de cuentas, ¿y qué han hecho ustedes, señorías del Grupo Popular, con el apoyo de VOX? Pues nada, convertir la comisión de investigación de la dana en una comisión de investigación que protegiera a Carlos Mazón; no han buscado responsables, no han querido aclarar qué falló, no han elaborado unas conclusiones pensadas para blindar políticamente a quien era en esos momentos el presidente de la Generalitat, es decir, sí lo han hecho; y cuando ya han hecho todo ese trabajo absurdo, han decidido bajar la persiana de la comisión de investigación y cerrarla, no vaya a ser que esa comisión demuestre que los 230 muertos de la dana de Valencia fueron responsabilidad del expresidente Carlos Mazón; y de paso, no trabajan.

Y, por último, tenemos dos casos de corrupción, porque, si hablamos de corrupción, ese es su compañero de viaje, siempre va de la mano de ustedes. Esta misma semana hemos conocido la imputación confirmada de Jorge Bellver en el caso Azud; la paradoja es magnífica. O sea, Jorge Bellver es el director general de Transparencia del Gobierno de la Generalitat valenciana y está imputado por prevaricación y por soborno. Así que, señorías del Grupo Popular, esto parece una sátira, pero no lo es, es su cultura política, es su forma de hacer las cosas. Se creen que las instituciones están a su favor y se creen que las instituciones son una continuidad del partido al que representan ustedes. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Nosotros, desde Compromís, siempre vamos a defender el control parlamentario, la transparencia y la calidad democrática, pero lecciones de democracia ustedes a nosotros no nos dan ni una.

Gracias. (Aplausos).

Eskerrik asko, presidenta. Eguerdi on guztioi. Intervengo muy brevemente, señorías, porque esta misma iniciativa ya fue tratada también a iniciativa del Grupo Popular en la sesión de proposiciones no de ley que tuvimos en la Comisión Constitucional el pasado 21 de abril. En aquella ocasión, nuestro grupo parlamentario manifestó ―y ahora lo reiteramos― que siempre hemos denunciado el obstruccionismo parlamentario que en ocasiones practica la Mesa de la Cámara al prorrogar de manera casi indefinida los plazos de enmiendas respecto a determinadas iniciativas legislativas y, con carácter general, respecto a las de la oposición. Y a la par que decíamos esto, también manifestábamos que esta iniciativa de denuncia suponía un notable ejercicio de cinismo parlamentario por parte del Grupo Popular, porque esta misma práctica de obstruccionismo parlamentario fue practicada de manera profusa por el Grupo Popular cuando tenía mayoría en la Mesa de la Cámara, cosa que también denunciábamos en el pasado. Señorías, de igual manera que votamos el pasado mes de abril en la Comisión Constitucional, apoyaremos la iniciativa. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

Presidenta, senyories, molt bona tarda. En aquesta cambra cada setmana podem constatar que vivim en un estat d’excepció democràtica i parlamentària. La manca de legitimitat democràtica d’un govern que ja no té la majoria parlamentària porta com a conseqüència un filibusterisme parlamentari que pren totes les formes imaginables: incompliment del deure constitucional de presentar pressupostos anualment, pròrroga infinita de les lleis en tràmit, —‌‌sempre que no siguin les del PSOE—, abús sistemàtic del Reial decret llei òmnibus o no ho siguin, ús a la carta del recurs a les esmenes heterogènies o intruses, ús indiscriminat i injustificat del veto pressupostari del Govern, especialment amb les esmenes que provenen del Senat. Davant d’aquest panorama de segrest de l’activitat parlamentària i de menyspreu pels drets dels diputats i dels ciutadans que representem, la pregunta és què coi hi fem aquí? La pregunta és què hem vingut a fer aquí? Dit això, dit això, senyories del PP, vostès volen que donem suport a la seva iniciativa i que el Congrés dels Diputats manifesti el seu compromís amb la defensa del dret constitucional dels ciutadans, de participar en els assumptes públics directament o mitjançant els seus representants lliurement escollits en eleccions democràtiques. És això el que volen que votem? Mirin, el primer que els he de dir és que nosaltres som aquí precisament per defensar el dret dels ciutadans de Catalunya de participar en els assumptes públics, per defensar‑lo en contra del seu estat, senyories del PP i del PSOE. Què va ser el referèndum d’autodeterminació de l’1 d’octubre? No va ser res més que això, un exercici democràtic de participació dels ciutadans en els assumptes públics. Per això van participar‑hi més de dos milions de persones que van votar a favor i també en contra de la independència de Catalunya. I què van fer vostès? Doncs per si no ho recordaven, van desfermar una repressió violenta i il·legal contra un moviment pacífic i democràtic que només pretenia el que ara diuen defensar, participar en els assumptes públics, per reprimir el dret a decidir el futur del nostre país. No es van estar de res, amb total menyspreu per l’Estat de dret i per les seves garanties, juntament amb la judicatura i una policia, que encara no han sortit del franquisme, i amb l’aval d’un cap d’estat, Felip VI, que amb el seu infame discurs del 3 d’octubre va demostrar que mai serà el rei dels catalans, perquè ell considera que és més important ser el successor de Franco que no un monarca democràtic, van trencar i van vulnerar totes les línies vermelles de l’estat democràtic i de dret.

Senyories del PP, el seu govern, el de Rajoy i Zoido, va ser qui va enviar 10 000 policies i guàrdies civils a Catalunya per carregar contra la població pacifica, amb una violència policial que va avergonyir a tot Europa i més enllà de l’1 d’octubre, els hi recordo que el govern de Rajoy, Cospedal, amb Fernández Díaz al capdavant, va ser el responsable d’una operació contra Catalunya que es va concretar ni més ni menys que en un atac de la seva policia patriòtica. No sabria dir mai contra qui. Doncs ja li diré jo. Contra els representants electes de l’independentisme, els que ara diuen que vostès pretenen defensar. Se’n recorden en plena campanya electoral de 2012 dels falsos comptes a Suïssa del president Mas? Se’n recorden de la pantallazo dels falsos comptes a Suïssa de l’alcalde Trias?

És veritat que en això de les clavegueres de l›Estat no han estat sols, és veritat. A partir del 2018, qui ha llençat sistemàticament la policia i la fiscalia, de quien depende la fiscalia, contra nosaltres? Qui ens ha espiat amb Pegasus? Qui ha espiat els nostres advocats, activistes i representants? Ha estat, efectivament, el govern socialista del senyor Sánchez i dels ministres Marlaska i Robles. Vostès dos PP i PSOE, —‌‌dreta i esquerra, tanto monta, monta tanto— heu saltat totes les línies vermelles de l’estat democràtic i de dret, incloent la inhabilitació i l’eliminació política dels nostres representants. No ho oblidem i no perdonem que el seu Tribunal Constitucional aniquila la sobirania parlamentària, prohibint fins i tot els debats al Parlament de Catalunya i que per això fossin perseguits per desobediència la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, i els membres de les Meses. No oblidem ni perdonem el 155 votat per PP i PSOE i la consegüent dissolució del Parlament de Catalunya i l’exili de tot un govern i la presó de tot un govern. El govern de Catalunya. Únic cas a Europa després de la Segona Guerra Mundial. No oblidem ni perdonem les acusacions falses i instrumentals de rebel·lió i de violència de la Fiscalia i el consegüent empresonament de 9 demòcrates, inclosa la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, per haver permès un debat en seu parlamentària. Una acusació que també va comportar —‌‌és important recordar‑ho perquè avui estem parlant dels drets polítics, dels parlamentaris— la suspensió dels diputats Oriol Junqueras, Jordi Turull, Josep Rull i del senador Raül Romeva i també del diputat Jordi Sànchez.

Continuem, no oblidem ni perdonem que la Junta Electoral Central fes servir l’invent de la inel·ligibilitat sobrevinguda, l’article 6.2 de la LOREG per apartar del càrrec un president de la Generalitat, el president Quim Torra, sense sentència ferma per una simple desobediència, per una pancarta a favor de la llibertat d’expressió i la llibertat dels presos. I acabo. No oblidem ni perdonem que la prevaricació d’alguns jutges a l’hora d’aplicar la llei d’amnistia estigui impedint ara mateix al president Puigdemont torna a casa i exercir, d’acord amb la llei, com a cap de l’oposició al Parlament de Catalunya. Potser els hi semblarà que tot això ens queda molt lluny, però la realitat és que vosaltres, senyories del PP, vosaltres senyories del PSOE, sí que us quedeu massa a la vora.

Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. Señorías, muy buenas tardes. En esta Cámara, todas las semanas podemos constatar que vivimos en un estado de excepción democrática y parlamentaria. La falta de legitimidad democrática de un Gobierno que ya no cuenta con mayoría parlamentaria trae como consecuencia un filibusterismo parlamentario que toma todas las formas imaginables: incumplimiento del deber constitucional de presentar presupuestos anualmente; prórroga infinita de las leyes en trámite, siempre que no sean las del Grupo Socialista; abuso sistemático del real decreto‑ley, ya sea ómnibus o no, como recurso; uso a la carta del recurso a las enmiendas heterogéneas o intrusas; uso indiscriminado e injustificado del veto presupuestario del Gobierno, especialmente con las enmiendas que proceden del Senado. Ante este panorama de secuestro de la actividad parlamentaria y de menosprecio a los derechos de los diputados y de los ciudadanos a los que representamos, la pregunta es qué carajo hacemos aquí, qué hemos venido a hacer aquí. Dicho esto, señorías del Grupo Popular, ustedes quieren que demos apoyo a su iniciativa y que el Congreso de los Diputados manifieste su compromiso con la defensa del derecho constitucional de los ciudadanos de participar en los asuntos públicos directamente o mediante sus representantes libremente elegidos en elecciones democráticas. Es eso lo que quieren que votemos. Lo primero que les tengo que decir es que nosotros estamos aquí precisamente para defender el derecho de los ciudadanos de Cataluña de participar en los asuntos públicos, para defenderlo en contra de su Estado, señorías del PP y del PSOE. ¿Qué fue el referéndum de autodeterminación del 1 de octubre? No fue más que eso, un ejercicio democrático de participación de los ciudadanos en los asuntos públicos. Por ello, participaron más de 2 millones de personas, que votaron a favor y también en contra de la independencia de Cataluña. ¿Y qué hicieron ustedes? Por si no lo recuerdan, desataron una represión violenta e ilegal contra un movimiento pacífico y democrático que solo pretendía lo que ahora dicen defender: participar en los asuntos públicos. Para reprimir el derecho a decidir el futuro de nuestro país, ahí no se anduvieron con miramientos, con total menosprecio por el Estado de derecho y sus garantías. Y, junto con la judicatura, una Policía que parece que todavía no ha salido del franquismo y el aval de un jefe de Estado, Felipe VI, que con su infame discurso del 3 de octubre demostró que nunca será el rey de los catalanes, porque él considera que es más importante ser el sucesor de Franco que un monarca democrático, con todo ello, se vulneraron todas las líneas rojas del Estado democrático y de derecho. Señorías del PP, su Gobierno, el de Rajoy y Zoido, fue el que mandó 10 000 policías y guardias civiles a Cataluña para cargar contra la población pacífica con una violencia policial que avergonzó a toda Europa. Y, más allá del 1 de octubre, les recuerdo que el Gobierno de Rajoy y Cospedal, con Fernández Díaz al frente, fue el responsable de una operación contra Cataluña que se concretó ni más ni menos que en un ataque de su Policía patriótica no sabría exactamente decir contra quién, bueno, ya se lo digo yo contra quién: contra los representantes electos del independentismo, a los que pretendidamente defienden ustedes ahora. ¿Se acuerdan, en plena campaña electoral de 2012, de las falsas cuentas en Suiza del presidente Mas? ¿Se acuerdan del pantallazo de las cuentas falsas en Suiza del alcalde Trías? Es cierto que en esto de las cloacas del Estado no han estado solos, porque desde 2018 la Policía y la Fiscalía ―¿de quién depende la Fiscalía?― se han lanzado contra nosotros. ¿Quién nos ha espiado con Pegasus? ¿Quién ha espiado a nuestros abogados, activistas y representantes? Pues, efectivamente, el Gobierno socialista del señor Sánchez y los ministros Marlaska y Robles. Ustedes dos, PP y PSOE, derecha e izquierda, tanto monta, monta tanto, se han saltado todas las líneas rojas del Estado democrático y de derecho, incluyendo la eliminación política de nuestros representantes y su inhabilitación. No olvidamos y no perdonamos que su Tribunal Constitucional aniquilara la soberanía parlamentaria, prohibiendo incluso los debates en el Parlament de Cataluña, y que por ello fueran perseguidos por desobediencia la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y los miembros de las Mesas. No olvidamos ni perdonamos el 155, votado por el Grupo Popular y el Grupo Socialista, y la consiguiente disolución del Parlament de Cataluña, el exilio de todo un Gobierno y también la cárcel de todo un Gobierno, el Gobierno de Cataluña. Es el único caso en Europa tras la Segunda Guerra Mundial. No olvidamos ni perdonamos las acusaciones falsas e instrumentales de rebelión y de violencia de la Fiscalía y el consiguiente encarcelamiento de nueve demócratas, también de Carme Forcadell, presidenta del Parlament, por haber permitido un debate y acción en la sede parlamentaria. Esto también comportó ―es importante recordarlo porque hablamos de políticos y parlamentarios― la suspensión de los diputados Oriol Junqueras, Jordi Turull, Josep Rull y del senador Raül Romeva, así como del diputado Jordi Sànchez.

Continuamos. No olvidamos ni perdonamos que la Junta Electoral Central utilizara el invento de la inelegibilidad sobrevenida ―6.2 de la LOREG― para apartar del cargo al president de la Generalitat, Quim Torra, sin una sentencia firme por una simple desobediencia, por una pancarta a favor de la libertad de expresión y la libertad de los presos. Y —‌‌termino— no olvidamos ni perdonamos que la prevaricación de algunos jueces a la hora de aplicar la ley de amnistía esté impidiendo en este preciso instante al presidente Puigdemont volver a casa y ejercer, de acuerdo con la ley, como jefe de la oposición en el Parlament de Cataluña. Tal vez les parecerá que todo eso queda muy lejos, pero la realidad es que ustedes, señorías del PP, y ustedes, señorías del PSOE, nos quedan demasiado cerca.

Muchas gracias.

Gracias, presidenta. Señorías, hoy el Grupo Popular viene a esta Cámara para presentarse como el gran defensor de la participación política y del funcionamiento normal de las instituciones. Sinceramente, hay que tener valor, porque el problema de la iniciativa que hoy debatimos no es que reclame que los procedimientos parlamentarios funcionen o que se cumplan las sentencias del Tribunal Constitucional, porque no hay ninguna sentencia del Tribunal Constitucional contra la Mesa actual. Hay una sentencia contra un acuerdo de la legislatura pasada, y eso a su señoría del Grupo Popular que ha intervenido anteriormente le diré que en mi tierra se llama ser un bocachancla. El Grupo Popular pretende convertir una práctica parlamentaria absolutamente constitucional en una especie de atentado contra la democracia, como si ellos hubieran sido siempre los guardianes ejemplares de los derechos parlamentarios. Pero la realidad es bastante menos épica. Les recuerdo, señorías del Grupo Popular, que, cuando ustedes gozaban de la mayoría en la Mesa del Congreso, utilizaban exactamente esos mismos mecanismos reglamentarios para ralentizar iniciativas legislativas. Les voy a dar unos cuantos ejemplos, porque esta práctica fue ejercida tanto cuando estaban en minoría como cuando gozaban de mayoría: la paralización del calendario de la LOMCE, la universalización de la sanidad, la reforma del estatuto del país valenciano, hasta cuarenta y ocho prórrogas. Digo esto porque resulta hipócrita escuchar hoy determinados discursos grandilocuentes de quienes ayer defendían como perfectamente legítimo aquello que hoy presentan como una amenaza existencial para nuestra democracia. La coherencia también es un valor parlamentario, señorías, y ustedes no van sobrados de ella precisamente. Además, el problema no pertenece al pasado, porque, mientras presentan esta iniciativa, ustedes votan todas las semanas en la Mesa a favor de prorrogar indefinidamente los plazos de enmiendas de aquellas proposiciones o proyectos de ley que no les convencen o no les interesan. Es decir, que denuncian una práctica mientras participan de ella. Nos piden que nos escandalicemos por algo que continúan haciendo cuando les resulta a ustedes útil. Pero, señorías, la gente está cansada del «y tú más», así que no voy a perder más tiempo señalando su hipocresía. La cuestión en sí misma es que esta Cámara tiene que legislar, y en SUMAR lo tenemos claro. Llevamos ya varias semanas votando en la Mesa del Congreso para permitir que varias proposiciones de ley continúen con su tramitación. La ciudadanía de este país no quiere y no puede esperar más. Nuestra sociedad nos está pidiendo a gritos que progresemos, que reconozcamos más derechos, que alcancemos más justicia social y más bienestar. Y, para progresar, necesitamos avanzar en la tramitación de proyectos de ley. Y quiero referirme a alguna de estas iniciativas.

Hemos votado para que avance la proposición relativa a las cláusulas redito ad libitum en préstamos y créditos hipotecarios, porque demasiadas familias están sufriendo los actuales abusos de entidades financieras, que disponen de una posición de enorme poder ante las familias. Los consumidores merecen protección jurídica y efectiva y merecen que este Parlamento debata cómo reforzarla. Hemos votado para que se avance la reforma de la Ley de control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, porque España no puede mirar hacia otro lado cuando existen riesgos de que armamento o tecnologías producidas o exportadas desde nuestro país permitan y contribuyan a graves vulneraciones de los derechos humanos. El «No a la guerra» no puede ser una consigna de una pancarta, tiene que trasladarse a hechos concretos, y tenemos que apoyar ya la creación de un marco legal que nos permita aprobar embargos de armas a aquellos países que cometen crímenes contra la humanidad, como es el Estado de Israel y su genocidio contra el pueblo palestino y Libia. Hemos votado para que se avance en la reforma orgánica del Poder Judicial en materia de jurisdicción universal; los derechos humanos no pueden detenerse en las fronteras. Y hemos votado para que se avance en la reforma del Código Penal para reforzar la protección de la libertad de expresión y acabar de una vez por todas con delitos anacrónicos que parecen sacados del siglo pasado, como las injurias contra la Corona o las ofensas contra los sentimientos religiosos. Estas cuatro iniciativas son diferentes, pero hablan de vivienda, hablan de paz y de derechos humanos, hablan de justicia y de libertad de expresión, estos temas que para la sociedad española son fundamentales.

Por tanto, que les quede claro, SUMAR está aquí para convertir esta Cámara en algo que legisle y en algo que avance en derechos y no convertirla en un purgatorio legislativo. Vamos a empujar para debatir, para legislar y para transformar el país. Lo que desde luego no vamos a hacer es participar en este ejercicio de contorsionismo moral impostado que hoy nos impone el Grupo Popular.

Muchísimas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. Escribió Jovellanos en 1811 que, contra los abusos de un Gobierno arbitrario, no hay constitución que no prescriba remedios. Hoy el Grupo Popular trae una iniciativa que versa sobre la defensa de los españoles y su participación política, es decir, de un derecho fundamental conservado en el artículo 23 de nuestro texto constitucional vigente. Pero para que los españoles que nos puedan estar viendo conozcan lo que está sucediendo es que las iniciativas legislativas de los grupos parlamentarios que no apoyamos al Gobierno están siendo bloqueadas mediante la prórroga reiterada e indefinida y sin justificación del plazo de presentación de enmiendas, impidiendo, por tanto, el debate en comisión y que dichas iniciativas legislativas sean finalmente aprobadas, en su caso, por las Cortes Generales. De tal manera que, sin miedo a equivocarme, puedo decir con absoluta claridad que la Mesa del Congreso de los Diputados se ha convertido en una simple notaría de las decisiones de Pedro Sánchez. (Aplausos). Por eso, en la iniciativa de hoy queremos lanzar desde VOX tres mensajes muy claros. En primer lugar, el Parlamento no pertenece al Gobierno, sino a los españoles. En segundo lugar, cuando se bloquean las iniciativas legislativas de los grupos parlamentarios se está bloqueando la voz de los españoles. Y, en tercer lugar, no estamos ante un simple error procedimental, reglamentario o parlamentario, sino ante el modo de ver la política y el poder por parte de la izquierda. Como digo, el Parlamento no pertenece al Gobierno ni al PSOE ni a la señora Armengol ni, por supuesto, a una mayoría circunstancial, sino al conjunto del pueblo español. Por eso, el artículo 1.2 del texto constitucional señala que la soberanía nacional pertenece al pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Y por eso mismo también el artículo 66.1 del texto constitucional señala que «las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado». Por ello es sumamente grave que el Tribunal Constitucional, por unanimidad, haya tenido que recordar que las reglas o procedimientos parlamentarios no pueden utilizarse para impedir el transcurso normal de una iniciativa legislativa, porque las reglas y los procedimientos están para el funcionamiento normal y la Mesa para ordenar los trabajos, no precisamente para bloquearlos, que es lo que está ocurriendo hoy. (Aplausos).

La segunda idea es que, cuando se bloquea una iniciativa legislativa, se está bloqueando la voz del pueblo español, y esto está establecido en el artículo 23 de nuestro texto constitucional; de manera que cuando se impide sistemáticamente, haciendo un uso fraudulento del artículo 91 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se está privando de voz a millones de españoles que tienen la misma legitimidad democrática que los que votan al resto de partidos. Porque una democracia representativa no solamente consiste en votar cada cuatro años, es que la voluntad expresada en las urnas se manifieste de forma normal en las instituciones. Cuando unas iniciativas avanzan y otras son encerradas indefinidamente en el cajón por razones políticas, se está pervirtiendo el principio de la representación política. (Aplausos).

Y la tercera idea, señorías, es que no estamos ante un simple error procedimental o reglamentario, es que es la forma de ver el poder por parte de la izquierda, porque la izquierda detesta, odia todo aquello que no puede controlar. Por eso odian a los jueces, fiscales y magistrados independientes (aplausos) y por eso también odian a las instituciones que les recuerdan que el poder tiene límites. Y esto también está sucediendo en el Parlamento de Cataluña, donde a mis compañeros de VOX no les dejan debatir ni una sola iniciativa legislativa.

Señorías del Grupo Popular, tienen razón; tienen razón, pero este es el modus operandi de toda la legislatura. Y, mientras hacían eso, ustedes pactaban una y otra vez con el Gobierno y con el Partido Socialista, desde las comisiones hasta el Consejo General del Poder Judicial. Tienen razón también en este diagnóstico de hoy, pero es verdad que fueron parte del problema de ayer, porque ustedes actuaban exactamente igual cuando tenían mayoría en la Mesa del Congreso. (Aplausos). A nosotros esto nos parece especialmente grave, porque supone expulsar a millones de españoles del debate político. Nosotros, por ejemplo, también tenemos algunas iniciativas bloqueadas por la señora Armengol y por la Mesa del Congreso de los Diputados, como por ejemplo la proposición de ley para la reforma de la ley orgánica de extranjería a los efectos de eliminar la figura del arraigo, o también la proposición de ley para prohibir el burka y el nicab en todo el territorio nacional. Y por eso mismo decimos que los españoles exigen muchísimo muchísimo más en los asuntos públicos; quieren ser escuchados. Por ejemplo, también quieren ser preguntados sobre si queremos una política de fronteras abiertas o si lo que queremos es precisamente todo lo contrario, con barrios seguros.

Y por eso comencé mi intervención citando y recordando a Jovellanos, porque a pesar de que él se refiriera a la constitución histórica de España, esa que se fue construyendo a lo largo de los siglos, sí que existen remedios para los abusos de un Gobierno arbitrario: en primer lugar, denunciarlos; en segundo lugar, combatirlos; y, en tercer lugar, dar de nuevo la palabra al pueblo español.

Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Señora presidenta. La sentencia del Tribunal Constitucional del pasado 14 de abril decretó la obligación de la Mesa de motivar de forma expresa, suficiente y adecuada las prórrogas de enmiendas a los proyectos de ley tramitados en urgencia tras la convalidación de un decreto ley. Esa y no otra es la doctrina del Tribunal Constitucional, por mucho que el Grupo Popular intente retorcer la verdad con un relato mendaz que hoy pretendo desenmascarar desde esta tribuna. Mentira y manipulación que se remonta al origen mismo de la polémica y que evidencia el insufrible grado de hipocresía y cinismo del PP y una descarada doble vara de medir. ¿Cuándo empezó a ser práctica habitual en esta Cámara que la Mesa acordase por mayoría la prórroga del plazo de enmiendas? ¿Cuándo, señorías? No empezó con la presidenta Francina Armengol, a la que el Tribunal Constitucional no ha anulado ningún acuerdo, ni tampoco con la presidenta Meritxell Batet. No, señorías, el copyright hay que otorgárselo a Ana Pastor y a la mayoría de derechas que formaban en la Mesa el Grupo Popular y Ciudadanos. (Aplausos). Y en este hemiciclo, señorías, hay insignes testigos de aquellas prácticas —‌‌seguramente, hoy no estarán presentes—, como el señor Hernando, portavoz del Grupo Popular en aquel momento, o el señor Bermúdez de Castro, actualmente miembro de la Mesa; testigos todos. Hoy ustedes, señora Uriarte, se rasgan las vestiduras al grito de ¡qué escándalo, qué escándalo, aquí se juega! Pero fueron ustedes —‌‌las derechas, el Partido Popular— quienes inauguraron esta práctica parlamentaria en 2018 para boicotear al Gobierno surgido de la moción de censura. (Aplausos). No todos no somos iguales, y, para constatar la diferencia de talante democrático entre ustedes y nosotros, les recordaré un dato, y es que, bajo las presidencias de Marín y Bono, la prórroga del plazo de enmiendas requería dos grupos que representaran al menos la mayoría absoluta de la Cámara: máxima legitimidad. Sin embargo, llegó el presidente Posada ―el PP―, quien abolió esa regla para permitir la prórroga con el apoyo de un solo grupo que ostentara la mayoría absoluta de la Cámara. ¡Oh, casualidad, en esa legislatura exactamente los votos del Grupo Popular! Pregúnteselo, señora Uriarte, a sus correligionarios, como al señor Bermúdez de Castro, que ya estaba allí, o al señor Gil Lázaro, hoy en VOX, que entonces también estaba allí. ¡Menudo talante parlamentario! ¡Menuda catadura democrática, señorías! (Aplausos). Por cierto, a quienes se escandalizan porque la sentencia del Tribunal Constitucional resuelve un caso con 71 prórrogas, les advierto de que no es difícil encontrar en la nevera de Ana Pastor casos con 80 y 82 prórrogas semanales. ¡Cuánta mentira y manipulación! ¡Cuánta hipocresía y cinismo! ¡Respétense un poco, señorías del Grupo Popular! (Aplausos). Obviamente, la sentencia del Constitucional se está cumpliendo y se cumplirá en sus propios términos, como corresponde en derecho, motivando las prórrogas de los proyectos de ley tramitados por urgencia tras convalidar decretos leyes. Pero, dejando de lado esta farsa demagógica de las derechas, quiero reiterar la invitación de mi grupo al diálogo y al acuerdo para seguir impulsando el ambicioso programa legislativo de este Gobierno, un exitoso programa legislativo, señorías, que en la XIV Legislatura alumbró ni más ni menos que 215 normas con rango de ley, y —‌‌lo que parecía imposible, lo más difícil todavía— en la actual legislatura, en menos de tres años, ya se aprobaron 64 normas con rango de ley ―dos más esta semana― y dos reformas de la Constitución. En cuarenta y cinco años hubo dos reformas constitucionales, y en tres años otras dos, señorías. ¿Les parece que esta es una legislatura moribunda, señorías del Grupo Popular? Más bien, al contrario. Este es un Parlamento que legisla, un Parlamento vivo. Fíjense, señorías, el PSOE, con 121 escaños, teniendo que sumar a casi veinte partidos políticos en esta Cámara, ha sacado adelante 215 y 66 normas con rango de ley. (Aplausos). Pero a ustedes, señoría, con Rajoy, que tenía 137 diputados, les bastaban dos grupos parlamentarios más, solo dos, pero solo aprobaron 50 leyes. ¿No les da qué pensar en su soledad política, señorías? ¿O se consuelan fabulando y fantaseando con que no aprobaron más leyes porque no quisieron? ¿O con que Feijóo no fue presidente porque no quiso? ¿O con que no presentan una moción de censura porque no quieren?

Señorías, ustedes están recogiendo los frutos de su modelo excluyente de país. Nosotros gobernamos para todos con respeto, integrando la diversidad territorial y avanzando en el progreso social.

Muchas gracias, presidenta. (Aplausos).