Interpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre su desempeño como Ministra y las políticas desarrolladas desde su Ministerio.

Gracias, señor presidente. Señora Saiz, esto es inaguantable. Cada día el oprobio es mayor. Ustedes ya no tienen nada que ofrecer a los españoles más que un escándalo más grave hoy que el del día de ayer. El expresidente del Gobierno socialista, el señor Zapatero; hoy la imputación de la gerente del Partido Socialista; la imputación de más de nueve delitos, es que cada día el escándalo es más grave que el del día de ayer. (Aplausos). ¡Sean ustedes demócratas, váyanse a casa y ahorren a los españoles este bochorno! Y la interpelamos, señora Saiz, claro, en esta situación, esta mañana, como portavoz del Gobierno, en su tarea de explicar la acción ―o más bien diríamos la inacción― política e institucional de este Gobierno inviable y como responsable de la Seguridad Social de nuestro país. De su política fracasada de inmigraciones y del desastre de la regularización masiva, ya hablamos la semana pasada con su secretaria de Estado, basta decir ―porque es muy definitorio― que han convertido ustedes la inmigración en un problema cuando no era un problema. En 2018 la inmigración era la preocupación decimosexta de los españoles, hoy y desde hace años es la mayor preocupación de los españoles. Por tanto, han convertido la inmigración en un problema y ese es el mejor resumen de sus políticas migratorias equivocadas. Se puede acertar o no en las políticas, pero antes que eso es condición necesaria un Gobierno limpio. Se puede hacer mejor o peor en la solución de los problemas de los españoles, pero antes que eso hay que poder dedicarse a la solución de los problemas de los españoles. Y ustedes en este clima de corrupción generalizada solo tienen tiempo para dedicarse a defender 24/7 a todos sus corruptos. Es que no pueden gobernar, señoría.

Primero hace falta un Gobierno limpio. Y, en cambio, en estos ocho años el Gobierno ha sido y es, más bien, el epicentro del abuso de la información privilegiada. Ustedes han hecho del Gobierno el epicentro del mercadeo de las influencias en nuestro país, de tal forma que no es que haya que regular el lobismo con una ley, es que hay que devolver el Gobierno a la ley, señoría. (Aplausos). Es que hay que traer otra vez al Gobierno a la legalidad. El suyo es un Gobierno atravesado por la corrupción, de arriba abajo, donde quien paga, manda. Quien tiene poder, tiene influencia.

Aunque también es verdad que en la ciénaga de su corrupción de estos años ha habido y hay clases, hay niveles. Por un lado, está el nivel cutre de Ábalos, Koldo y compañía, y, por otro lado, el nivel de cuello blanco ―de cuello zafiro, diríamos (risas)― del presidente del Tribunal Económico Administrativo Central, del presidente de la SEPI, del expresidente del Gobierno, el señor Zapatero. Hay niveles y niveles, pero todas las corrupciones son aplaudidas, las de Ábalos y las de Zapatero. Hay niveles y niveles, pero la reacción de su Gobierno siempre es la misma, porque, además de aplaudir, hay un patrón de respuesta. Primero se niega todo, no sé de qué me habla, no he tenido relación con Plus Ultra, no conozco a ese señor. Luego, en cambio, se acaba admitiendo que se conoce y que se ha hablado, pero, acto seguido, se añade que nunca se había hablado de empresas. Lo dijo así la señora Armengol, cuando al final admitió que había hablado con el señor Koldo, pero que nunca habían hablado de empresas. Luego resultó que sí, porque le dio el contacto a su consejera de Sanidad para indicar las contrataciones. Y el señor Escrivá ha dicho lo mismo. Sí, he hablado con el señor Zapatero, pero no hemos hablado de empresas, hemos hablado del COVID. Y, finalmente, todas las empresas resultan favorecidas: Soluciones de Gestión, Megalab, las de la trama de hidrocarburos, Forestalia, Duro Felguera, Tubos Reunidos y Plus Ultra.

Además, estos años, señora Saiz, lamentablemente, han utilizado todo el entramado del Estado para su corrupción. No han dejado ni una institución sin manchar ni utilizar. El Tribunal Económico Administrativo Central y los negocios y mordidas del número tres de la señora María Jesús Montero. La SEPI y los negocios y mordidas de su presidente, nombrado por la señora María Jesús Montero. La Agencia Estatal de la Administración Tributaria y el jefe de gabinete de la señora María Jesús Montero, traficando con aplazamientos. Y la propia señora Montero, utilizando la Agencia Tributaria para filtrar datos fiscales de particulares. Ni una institución se salva. Las han manchado y utilizado todas. Y ahora resulta que la Seguridad Social también les ha servido.

En el proceso de concesión del rescate de Plus Ultra, presuntamente intermediado por el expresidente del Gobierno, señor Zapatero, como estamos comprobando, todo es sospechoso y fraudulento. Uno de los requisitos de elegibilidad para optar a los rescates públicos del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas ―pomposo nombre― era aportar certificados de inexistencia de deudas con la Seguridad Social a 31 de diciembre de 2019. Y resulta que el periplo de los certificados aportados por Plus Ultra demuestra una intención decidida de beneficiar a una empresa con problemas anteriores a la COVID, que no era solvente ni era estratégica. Las deudas con la Seguridad Social de Plus Ultra venían de 2017 y se aplazaron una vez ese año. El aplazamiento se concedió en diecinueve días. Se ampliaron las deudas y se volvieron a aplazar en abril de 2020. El aplazamiento se concedió en veintitrés días. Y la tercera vez se amplió la deuda, ascendiendo en total a 451 000 euros y se pidió nuevamente el aplazamiento en junio. Y, sin embargo, la resolución de este nuevo aplazamiento se demoró. Estaba pendiente la resolución de aplazamiento el 1 de septiembre, cuando la empresa presentó los papeles, y solo se concedió el aplazamiento, casualmente, después de la reunión del señor Zapatero con el señor Escrivá el 7 de septiembre. El aplazamiento se concedió el 5 de octubre, cuatro meses después de la solicitud. Y, casualmente, tras la reunión del señor Zapatero con el señor Escrivá, que ha dicho que solo hablaron de la COVID. Es decir, calcado al segundo paso de reacción del Partido Socialista ante la corrupción: hablamos, pero no de Plus Ultra, solo de la COVID. (Aplausos).

A este respecto, señora Saiz, ¿nos puede contestar a cuántas empresas se les conceden dos o más reconsideraciones de deudas el mismo año? ¿Puede decirnos por qué, mientras los aplazamientos se suelen conceder en tres o cuatro semanas, este último tardó cuatro meses? ¿Puede decirnos por qué el último aplazamiento concedido, aunque parece constituir una ampliación de deuda y reconsideración de la misma pactando nuevos plazos, se hizo bajo un nuevo número de expediente? ¿Tiene eso algo que ver con que no sea usual que se den dos reconsideraciones de deuda el mismo año? ¿Puede aclararnos todo esto?

A nosotros nos parece que nada en la tramitación del rescate de Plus Ultra es usual. Nada cumplía con los requisitos y, sin embargo, nuevamente hubo alfombra roja por recomendación e influencia. Se concedió una ayuda de 53 millones por el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas a una empresa que no era solvente desde mucho antes del COVID, con pérdidas desde su constitución, con graves problemas de caja, con serias dudas de si cumplía el principio de empresa en funcionamiento ―como puso de manifiesto Deloitte― y con cuentas presuntamente maquilladas para no incurrir en causa de disolución. Ustedes obviaron todo eso. Se concedió la ayuda a una empresa que no era estratégica, solo tenía una cuota de mercado del 0,03 %, con 47 000 pasajeros en 2020. Es decir, de estratégica en el sentido de ser vital para los intereses de nuestro país, pues nada de nada; ahora, estratégica para los intereses del sanchismo, pues parece ser que sí. (Aplausos). Además, es una empresa en la que las deudas no son deudas o desaparecen. La Agencia Tributaria tiene trabajo con las contingencias fiscales derivadas de préstamos participativos, y las deudas de la Seguridad Social nos las explicará usted esta mañana.

Además, sobre todo ello, era una empresa con deudas a la Seguridad Social aplazadas ―como máximo se pueden aplazar cinco años―, y resulta que, con la concesión del rescate, paga esas deudas a la Seguridad Social. Es decir, con el mismo dinero que le da el Estado paga las deudas a la Seguridad Social. Ya no hay deudas con la Seguridad Social, pero se las debe a la SEPI y el plazo se amplía mucho más porque va en el plazo del préstamo del rescate. ¿Dónde está la bolita, señora Saiz? Un gran pufo proveniente de su corrupción que provoca un gran perjuicio moral y económico a los españoles.

Todo eso no se produce si no está por medio el Consejo de Ministros del señor Sánchez plegándose a las influencias de los poderosos. Sabemos que en el nivel de corrupción cutre el nexo corruptor es Aldama y el corrompido es el señor Ábalos, y el nexo de la corrupción zafiro parece ser el señor Zapatero. ¿Y quiénes son los corrompidos, señora Saiz? Es lo que falta saber, y creo que es mejor que lo digan, porque se va a conocer igual.

Por tanto, señorías, señora Saiz, este cúmulo de despropósitos merece una explicación muy muy detallada y una revisión del rescate decidido por el Consejo de Ministros a Plus Ultra. ¿A qué esperan, señora Saiz? (Rumores).

España, señorías, merece un Gobierno limpio, un Gobierno que gobierne, una alternativa mucho mejor a la parálisis y la corrupción, que es lo único que ustedes y el señor Sánchez ofrecen ya a los españoles, parálisis y corrupción. El señor Sánchez no va a cambiar, no puede cambiar. Ha hecho todo este trayecto siendo el centro de la corrupción del Gobierno, del Partido Socialista y de su familia. Nos toca a nosotros dar a los españoles un Gobierno honesto, con un proyecto de regeneración democrática y de transformación económica para llevar a los españoles mayor progreso y bienestar. Así lo vamos a hacer, señora Saiz, no le quepa la menor duda.

Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).

Buenas tardes ya.

Muchas gracias, presidente. Ha planteado, señoría, esta iniciativa sobre las políticas que desarrolla el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Después de todo, se lo tengo que agradecer, así tengo la oportunidad de arrojar algo de luz y datos sobre esa realidad paralela que acaba de regalarnos en su intervención.

Lo hago también para ver si es posible que en el segundo turno del Grupo Popular aporte alguna idea de utilidad a las medidas que estamos desplegando en el Gobierno de España. Fíjese, incluso, si quieren, pueden plantear alguna iniciativa nueva. (Rumores). Sería algo inédito, pero no pierdo la esperanza. Llámenme ilusa. Por suerte para la ciudadanía, mientras ustedes están más pendientes en sacar su corte vacío ―aunque creerán que es efectista― para sus redes sociales, este Gobierno no ha parado ni un solo momento de trabajar para mejorar sus vidas.

Podemos empezar por un ámbito que deberían conocer bien porque es uno de los pilares del estado de bienestar que tanto se empeñan en destruir: la Seguridad Social. Hagamos un repaso por uno de los grandes hitos de esta legislatura, que es fruto de la reforma laboral: un marco normativo que ha propiciado estabilidad, calidad en el empleo y más presencia de las mujeres y los jóvenes en el mercado de trabajo, porque un mercado de trabajo fuerte es la mejor noticia para la sostenibilidad del sistema de Seguridad Social. Es un hito ―no me cansaré de repetirlo― que salió adelante a pesar de ustedes y con su voto en contra. Espero que, aunque sea en privado, se arrepientan de esa deslealtad a los trabajadores y trabajadoras de este país que les va a acompañar siempre. (Aplausos). Y digo deslealtad porque, gracias a la reforma laboral, el mercado de trabajo español ha entrado en una dimensión impensable hace cuatro años no solo por haber superado la barrera de los 22 millones de afiliados a la Seguridad Social ―¿recuerdan cuando Mariano Rajoy soñaba con llegar a los 20?―, sino porque este crecimiento ya no se basa en la precariedad, sino en la estabilidad. Nueve de cada diez trabajadores cuentan con contratos indefinidos y hemos logrado desplomar la tasa de temporalidad general a mínimos históricos, el 14,8 %, 12 puntos menos que cuando ustedes dejaron de gobernar. No lo olviden: con ustedes se alcanzó el mayor nivel de desempleo y precariedad que ha conocido España. Tenemos que seguir avanzando, evidentemente, pero es necesario que la ciudadanía sepa de dónde venimos, dónde estamos y, particularmente, por qué hemos mejorado.

Señorías, ampliemos el foco y veamos la dirección que lleva España. Somos la economía que más crece en Europa. Somos el único país al que la Comisión Europea eleva las previsiones de crecimiento, un 2,4 % este año. Pese a la crisis de precios provocada por la guerra de Irán, la economía española se mantiene sólida. Todo apunta a que este año el paro caerá por debajo del 10 % por primera vez desde el año 2008. Cuando vienen mal dadas, solo hay dos opciones: o tener protección de rentas, como hemos hecho desde que gobernamos o bien no hacer nada y dejar a la ciudadanía a su suerte, que es lo que ustedes hicieron cuando gobernaron durante la crisis financiera.

Les doy un dato: el ingreso mínimo vital está protegiendo actualmente a 846 000 hogares, una prestación fundamental para familias e infancia. En la actualidad, más de un millón de niños, niñas y adolescentes son beneficiarios de la prestación, un 41 % del total. ¿Qué han hecho las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular desde el nacimiento del ingreso mínimo vital? Respuesta sencilla: recortar más de 500 millones de euros en sus rentas mínimas que, para que la ciudadanía sepa y entienda qué son, diré que son el paraguas de protección que cada una de las autonomías debería brindar a la ciudadanía vulnerable. ¿Y se atreven a decir que les preocupa la pobreza infantil y la desigualdad, señorías del Partido Popular?

Señorías de la derecha y de la ultraderecha, sus recetas no valen porque no protegen, no ayudan, solo dan miedo, y esta es su gran crisis, de la que, curiosamente, apenas se habla. Sus recetas destruyen el tejido social cuando optan por desregular y debilitar derechos de los trabajadores. Con esto, solo se consigue ensanchar la brecha de la desigualdad. La privatización que defienden convierte la salud o la educación en monedas de cambio entre empresas cuya premisa no es otra que quien más paga tiene la mejor póliza. Señorías del Partido Popular y VOX, no son alternativa de nada porque su pasado sigue siendo su presente e, incluso, más negro, porque ahora parecen tomar decisiones al dictado de la ultraderecha.

Nos repitieron que para crear empleo había que abaratar el despido, nos dijeron que la sostenibilidad de las pensiones exigía recortarlas y que las redes de protección social aletargaban a la sociedad en lugar de impulsarla. Nuestra gestión ha demolido cada una de sus profecías, cada cual más catastrofista.

Hablemos ahora de otro tema de mi cartera, en el que es muy fácil comparar nuestras diferentes maneras de actuar: las pensiones. Estamos desplegando una reforma integral del sistema de pensiones pactada; pactada y no impuesta, como hicieron ustedes en 2013. Nuestra reforma sí garantiza por ley la revalorización de las prestaciones conforme al IPC, lo que ustedes hicieron fue congelar con una raquítica subida del 0,25 %. (Aplausos). Hemos devuelto la tranquilidad y la dignidad a los pensionistas, porque les hemos asegurado que no pierdan un solo euro de poder adquisitivo, y lo hemos hecho reforzando los ingresos del sistema mediante distintos mecanismos que ya están dando sus frutos. Por ejemplo, la hucha de las pensiones no solo no se vacía, como hicieron ustedes, sino que la vamos llenando año a año; el Fondo de Reserva de la Seguridad Social supera los 15 500 millones de euros, su nivel máximo en diez años. Critican la gestión en materia de Seguridad Social, sin embargo, los datos arruinan su crítica.

Les pongo algunos ejemplos. Hemos ampliado los permisos de paternidad y maternidad a diecinueve semanas, iguales, intransferibles y pagados al cien por cien por la Seguridad Social. Hemos puesto en marcha el Observatorio Estatal de la Incapacidad Temporal para estudiar cómo mejorar la salud y la recuperación de los trabajadores. Hemos incluido once nuevas patologías en la norma que permiten reducir la edad de jubilación de personas trabajadoras con discapacidad en grado igual o superior al 45 % para mejorar su calidad de vida. También hemos aprobado la jubilación anticipada con coeficientes reductores para bomberos y agentes forestales. ¿Saben cuántas jubilaciones anticipadas se aprobaron en siete años de gobierno de ustedes? Ninguna.

Hemos dado la categoría de accidente de trabajo a los procesos de incapacidad temporal, pensiones de incapacidad permanente, muerte y supervivencia de las víctimas de accidentes ferroviarios de Adamuz y Gelida. Hemos introducido importantes mejoras en la compatibilidad de la pensión con el trabajo, modificando aspectos claves de la jubilación activa, la jubilación parcial, y estableciendo bases para modernizar aún más la jubilación flexible.

Hemos impulsado la digitalización y la optimización de los procesos de la Seguridad Social. Importass, la aplicación oficial de la Tesorería, ha superado dos millones de descargas en móviles, lo que evita tener que hacer desplazamientos presenciales a oficinas. Pero sabemos que la digitalización sin alma excluye, por eso, combinamos la tecnología con el refuerzo en la atención presencial y telefónica, defendiendo que el ciudadano tiene derecho a ser atendido por una Administración con empatía, cercanía y respeto, especialmente a los más vulnerables.

Podrán decir que quedan cosas por hacer, claro que sí, pero sean mínimamente honestos: ustedes en siete años sacaron la guadaña de los recortes y no hicieron otra cosa. Recortaron protección social, dilapidaron la hucha de las pensiones y precarizaron las condiciones de trabajo como nunca.

Por último, les quiero hablar de un tercer asunto que es de mucho interés, pero solo porque así se lo dictan sus socios de la ultraderecha: la migración. Y lo hago en una semana en la que la justicia ha dado un espaldarazo a la regularización extraordinaria que tantas ganas tienen ustedes de tumbar. (Aplausos). Pese a los palos en la rueda de la derecha y la ultraderecha, y en particular de comunidades gobernadas por el Partido Popular, el Tribunal Supremo ha rechazado suspender de forma cautelar el decreto aprobado en abril y ha acordado que el proceso siga en marcha.

Les voy a contar un secreto: instigando esto, no están yendo en contra del Gobierno, para nada, no, no, no; están yendo en contra de los cientos de miles de personas que ya pueden residir y trabajar en España con plenos derechos y obligaciones; están yendo en contra de las esperanzas de otros cientos de miles que están en trámites de presentar su solicitud; están en contra de la Iglesia católica, que ha respaldado esta medida, incluso antes de que viera la luz; están en contra de las empresas que han aplaudido la regularización desde el primer momento porque les permite buscar trabajadores para sus vacantes y les da muchas más garantías jurídicas como empleadores. Por cierto, ¿cómo les han explicado que tienen que renunciar a esa mano de obra, según sus criterios, o que deberían despedir a personas que ya están contratadas por esa obsesión suya y la dependencia que tienen de sus hermanos ultras?

Por mucho que les pese, la regularización extraordinaria es una oportunidad única para que quienes viven aquí tengan derechos y obligaciones y salgan de la marginalidad. En este punto tenemos sustanciales diferencias: mientras unos apuestan por la deportación, nosotros por la regularización; mientras unos quieren cerrarnos y empobrecernos, otros creemos en la pluralidad y en la prosperidad de los españoles y de quienes vienen a realizar su proyecto vital en España, vengan de donde vengan. (Aplausos). Esa postura es una cuestión ideológica, y es una cuestión de valores de los que ustedes carecen. Pero es también lo que nos aporta la evidencia científica. Elijan ustedes la fuente que quieran ―Banco de España, Consejo Económico y Social o la OCDE―, todos demuestran que la inmigración tiene un impacto neta y marcadamente positivo en la economía y en la demografía, desmintiendo una vez más sus mantras sobre el colapso de los servicios públicos o sobre el aumento de la delincuencia.

Los derechos humanos actúan como el marco ético innegociable, garantizan que el progreso no deje a nadie atrás y salvaguardan la dignidad de toda la ciudadanía.

El crecimiento económico que estamos viendo, por las cifras de afiliados extranjeros, también es evidente: 3,2 millones de trabajadores, el 14,4 % del total. Y eso es así porque este Gobierno frente al ruido prioriza las vías legales, ordenadas y seguras. Desde el año 2022, se han dado 750 000 autorizaciones de arraigo; y más de 241 000 personas con una autorización de arraigo trabajan y cotizan en la Seguridad Social en nuestro país. Son datos que matan su relato del miedo, de la invasión o de la prioridad nacional. Primero los de casa, dicen sus socios y también ustedes, pero ¿qué casa? ¿La del señor Abascal, que está en contra del Estado del bienestar y que todo el dinero que obtiene de sus socios europeos va a sus bolsillos? ¿O la del señor Feijóo que quiere imponer planes de pensiones privados frente a un sistema público que protege y ampara a todos por igual, que ha acabado con las rentas mínimas en las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular? La única prioridad que tienen ustedes son ustedes mismos.

Por eso, frente al discurso de odio, este ministerio impulsa medidas como el sistema FARO, que ha permitido identificar y analizar el discurso de odio.

Aun con estos datos, queda camino por recorrer. Y como saben, señorías, quienes perseguimos la justicia social sabemos que este camino continuo exige inconformismo, porque progresar significa avanzar juntos en derechos, en obligaciones y en libertades. Sabemos bien que el futuro se escribe con inclusión, con Seguridad Social y con migraciones.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señor presidente. O sea, ha subido usted aquí a decirnos: Somos corruptos, pero la economía va bien. (Risas.―Aplausos). ¡Hombre! Escuche, escuche: entenderá que no estemos de acuerdo ni con una cosa ni con la otra. No nos gusta que los miembros del Gobierno sean corruptos, ni que el Gobierno de España sea corrupto; ni, por supuesto, la economía va bien. Eso de decir: mire, los nuestros roban a manos llenas, los nuestros hacen mordidas, contratos amañados, arriba y abajo, pero hemos hecho el ingreso mínimo vital. Ah, muy bien, están con los poderosos, pero a los otros, migajas, ¿no? Señora Saiz, usted nos ha pedido ideas. La primera idea, y creo que la única en esta situación, es váyanse a casa, señora Saiz. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!―Aplausos). Váyanse a su casa, váyanse a su casa; convoquen elecciones y den la palabra a los españoles, porque los españoles merecen un Gobierno honesto, un Gobierno limpio. Franco también hacía pantanos, y era igual de dictador que si no los hubiera hecho. O sea, ustedes no pueden seguir siendo corruptos sobre la base de que reparten ingresos mínimos vitales. (Aplausos).

Por tanto, señora Saiz, en este estado de cosas, y porque no es conveniente que la portavoz del Gobierno se dedique a esparcir bulos, lo mejor que pueden hacer es disolver las Cortes y convocar elecciones.

Déjeme decir, además, que maquillar las cifras del paro no es arreglar el paro. No, no, es diferente. Hacer una reforma laboral para incluir los temporales como fijos discontinuos y maquillar las cifras del paro no es arreglar el paro. Si no, cuénteselo usted a nuestros jóvenes, que tienen que encadenar varios contratos de trabajo al mes para poder alcanzar un sueldo mínimamente digno. Dígaselo a nuestras mujeres, que encadenan contratos parciales porque no llegan, señoría. Maquillar el paro no es arreglar el paro.

Está bien que haya hablado de pensiones porque esto nos permite volver a hablar del señor Escrivá, sobre el que usted no ha dicho nada, ni sobre los certificados de inexistencia de deudas de la Seguridad Social ni sobre las reuniones con el señor Zapatero. Porque las pensiones y su reforma de pensiones las basó el señor Escrivá en un supuesto, y es que dijo: Oiga, vamos a crecer en productividad el 1,6 % cada año en los próximos años. Y resulta que cuando, en pago de los servicios prestados, el señor Sánchez le hizo gobernador del Banco de España, dijo: Oiga, mire, yo preveo que en los próximos tres años la productividad va a crecer cero. O sea que, señora Saiz, maquillaje igualmente (aplausos), maquillaje.

Cuando decía aquí que para los españoles la inmigración era la preocupación número dieciséis, es evidente que no les preocupaba, pero cuando, después de ocho años, la inmigración, junto con la vivienda, es la principal preocupación de los españoles, es evidente que sus políticas migratorias son un completo y absoluto fracaso. Porque entre medias han estado ustedes ―ha estado usted― con sus políticas migratorias equivocadas y con una regularización masiva equivocada. ¿Sabe por qué ha hecho usted la regularización masiva? No nos venda el argumento de los derechos humanos, porque ustedes son el Gobierno que mayor bolsa de precariedad y marginalidad ha creado (aplausos), ni nos venda el argumento economicista, porque eso de que España va bien se lo creerá usted. Cada año envían más gente a la vulnerabilidad: un 19 % más de personas en situación de vulnerabilidad en 2025 que en 2024. Cada vez generan más vulnerabilidad. Pero decía, ¿sabe por qué ustedes han aprobado un expediente de regularización masiva? En diciembre de 2024, su secretaria de Estado dijo que con el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo era imposible aprobar regularizaciones colectivas. ¿Por qué la han aprobado en marzo? Porque había elecciones, señora Saiz, porque ustedes solo actúan…

Acabo, señor presidente. Ustedes solo actúan en eso. (Aplausos). Quédese, señora Saiz, con la mejor idea que le podemos dar: disuelvan las Cortes, convoquen elecciones y den la palabra a los españoles. (Aplausos).

Gracias, presidente.

Qué pena, señor Marí Bosó, que no haya dedicado ni unos segundos a decirnos su opinión sobre la situación del presidente del Consell de Ibiza, del Partido Popular. (Varias señoras y señores diputados: Sí, sí). Qué pena que no haya dedicado ni unos segundos. Y qué pena ―se lo digo de verdad, de corazón, como demócrata― que el principal partido de la oposición no haya empleado ni siquiera unos segundos para hablar de cuestiones tan importantes que son objeto del ministerio y que afectan a miles de ciudadanos: los autónomos, las pensiones, el empleo… Por cierto, cuando los presidentes autonómicos del Partido Popular sacan pecho por las cifras de empleo, ¿también son cifras falseadas?

Son las mismas cifras, señorías del Grupo Popular. (Aplausos). Un poco de coherencia y de respeto a la democracia, señorías del Grupo Popular.

Pero yo voy a seguir el literal de la interpelación, voy a seguir hablando de las políticas del ministerio que afectan y preocupan a miles de ciudadanos, que para eso estamos en política, para mejorar la vida de los españoles, señorías. Escucharlos hablar de autónomos, una de las cuestiones que ha estado muchas veces de actualidad, es como escuchar al señor Montoro hablar de fiscalidad; cuando menos, sorprendente. La mejora de la protección social para los autónomos que hemos impulsado desde este Gobierno es histórica. Ustedes afirman que los autónomos son el motor indiscutible de nuestra economía; sin embargo, cuando les pudieron ayudar, les dejaron en la desprotección total, ya fuera por situaciones de enfermedad, de conciliación o de crisis económica. Eso no ha ocurrido con este Gobierno. Hoy podemos afirmar que la brecha entre derechos y obligaciones de los trabajadores por cuenta ajena y autónomos se está cerrando. ¿Y por qué? Porque tenemos una mesa de diálogo social que ha alcanzado acuerdos para avanzar y para seguir las recomendaciones del Pacto de Toledo. Una fundamental es equiparar progresivamente de forma real y efectiva la red de seguridad de los autónomos. El pilar maestro de esa transformación radica en el nuevo sistema de cotización, basado en ingresos reales, que no solo redistribuye el esfuerzo contributivo de manera más justa, sino que fortalece la sostenibilidad de las futuras prestaciones y pensiones de autónomos.

Otro de los logros más demandados ha sido la reforma del cese de actividad, el paro de los autónomos. Anteriormente era muy difícil, era un laberinto burocrático acceder y transitar a él, pero las mejoras normativas han flexibilizado criterios, permitiendo el cobro de esta prestación. Asimismo, la conciliación de la vida laboral y familiar ha dejado de ser una utopía para convertirse en un derecho protegido, bonificando al 100 % la cuota de la Seguridad Social durante bajas de maternidad o paternidad, adopción o riesgo durante el embarazo. También suponen un hito histórico. Se protege la salud y la familia sin penalizar la viabilidad financiera del negocio. Esa es la clave. Y estos avances no son concesiones, sino que son el reconocimiento normativo al esfuerzo que hacen más de 3,4 millones de autónomos, principal y especialmente las mujeres autónomas, que son cerca de 1,3 millones en la actualidad.

Volviendo a Montoro, tengo que decirle que mientras ustedes aprobaban lo que él denominaba regularizaciones tributarias, es decir, amnistías fiscales para sus amigos, nosotros aprobamos regularizaciones de cuotas de los trabajadores autónomos para que coticen en función de sus rendimientos, para poner fin al sistema anterior, que suponía pensiones muy inferiores a las de los asalariados. Mientras ustedes aprobaban regularizaciones tributarias ―les repito, amnistías fiscales para permitir aflorar capitales a defraudadores a cambio de un pago reducido―, nosotros aprobamos un proceso de regularización extraordinaria para que afloren las personas que ya viven y trabajan en nuestro país, para que coticen y paguen impuestos como cualquier ciudadano. (Aplausos). Como ven, la diferencia entre ustedes y nosotros es abismal.

Incapacidad temporal, una de las cuestiones que también está en todos los foros, señorías. Es una cuestión que igualmente estamos trabajando en la mesa de diálogo social, en relación con la cual tenemos un verdadero interés en llegar a un acuerdo lo antes posible. Ahora bien, el gasto de la Seguridad Social en la incapacidad temporal está estrechamente ligado al incremento de las listas de espera en la sanidad pública en las comunidades autónomas. Mire lo que está pasando en comunidades gobernadas por el Partido Popular, liderando una alarmante tendencia de demoras que erosiona de manera sistemática el Sistema Nacional de Salud. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Esta transferencia de fondos públicos hacia empresas de salud privada que practican algunas de sus autonomías debilita el patrimonio común y rompe los principios de equidad e igualdad. Este Gobierno ha transferido recursos a las regiones como ningún otro. Sin embargo, las comunidades del PP han optado por priorizar rebajas fiscales que benefician a las rentas más altas. Señorías, la salud no puede ser un negocio. Es urgente que dejen de derivar responsabilidades y ejecuten planes de choque reales, transparentes y dotados de personal público suficiente.

La gestión que estamos haciendo ―concluyo ya― en el ministerio demuestra que la inclusión dignifica vidas, que la Seguridad Social sirve para proteger y salir adelante y que las migraciones son motor de riqueza cultural y crecimiento económico de prosperidad compartida para toda la ciudadanía. Seguimos, señoría.

Muchas gracias. (Aplausos).