¿Cuánto va a durar esto, Ministro?

Señor Bolaños, le voy a hacer tres preguntas muy concretas. Primera: ¿se ha leído usted el auto completo por el que se imputa a José Luis Rodríguez Zapatero? Segunda pregunta: ¿puede usted desmentir públicamente hoy aquí, en sede parlamentaria, a la portavoz del Gobierno, que ayer difundió un bulo desde la rueda de prensa del Consejo de Ministros cuando dijo que este auto proviene de una denuncia de Manos Limpias cuando la realidad es que viene de una investigación que lleva más de dos años, con la colaboración de terceros países y con la petición de la

Fiscalía? Y, en tercer lugar, como ministro de Justicia, ¿usted secunda las acusaciones de lawfare de otros miembros del Gobierno y del Partido Socialista?

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta.

Señora Muñoz, le reitero lo que ya he respondido a su compañera: total respeto y respaldo a la labor de la justicia, de la Fiscalía y de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Este Gobierno permite que trabajen con libertad, con medios; permite que funcionen como han de funcionar este tipo de instituciones en un Estado de derecho, y le reitero que eso no pasaba cuando ustedes gobernaban. Salga aquí y reconózcalo.

Y permítame que yo también le formule alguna pregunta. (Varias señoras y señores diputados: Nooo. ¡Es una sesión de control!).

No le gusta el debate al Grupo Parlamentario Popular, pero estamos aquí para debatir. (Rumores).

¿A usted qué le parece…? (Protestas).

Señora Muñoz, ¿a usted qué le parece lo que hemos sabido en el juicio de la Kitchen de que el PP ordenaba seguimientos a jueces que investigaban al Partido Popular? ¿A usted qué le parece que se creara una trama corrupta para cometer delitos para tapar delitos: financiación irregular y corrupción del Partido Popular? ¿A usted qué le parece que se maniobrara con la Fiscalía? Estoy convencido de que usted no respalda ninguna de esas actuaciones, pero dígalo claro. Hoy, en España, el Estado de derecho funciona, y funciona bien, sin injerencias, sin presiones, a diferencia de lo que pasaba en el Gobierno anterior del señor Rajoy.

Gracias. (Aplausos).

Señor ministro, usted miente: hay miembros del Consejo de Ministros que han dicho que hay lawfare en este país. Deje de mentir.

Mire, yo le he traído el auto completo. Página 27: Zapatero lideraba una organización criminal. Página 54: Zapatero recibía beneficios de esa organización criminal. Página 55: Mandó crear una empresa en Dubái para llevar los beneficios y que no pasaran por el Gobierno de España. ¿Todo esto es lawfare, señor ministro?

Zapatero hoy no estaría imputado si Sánchez no hubiera puesto el Gobierno a su servicio. Y yo le pregunto: si el auto acredita que la SEPI recibía presiones, que los empresarios sabían que iba a haber un rescate antes de que el Consejo de Ministros lo aprobara, si el auto acredita que Zapatero se reunió con Escrivá y que, después, Escrivá eliminó las deudas que tenía Plus Ultra para que pudiera ser rescatada… La pregunta es muy sencilla, señor ministro: ¿quién le dijo que sí a Zapatero? ¿Quién descolgó el teléfono? ¿Quién dio la orden de quitar y retirar las deudas a Plus Ultra y quién dio la orden de rescatar Plus Ultra?

Usted ahora puede insultarme y atacarme, incluso llamarme imbécil, como hace el ministro Puente, pero ustedes van por los pasillos del Congreso como el rey desnudo: todo el mundo conoce sus mentiras y han salido a la luz todas sus vergüenzas. Pedro Sánchez no vino a acabar con la corrupción, sino a taparla y a protegerla desde el Gobierno. (El señor De Olano Vala: ¡Qué vergüenza! ¡Qué asco!). Zapatero no es el profeta de la paz, es una persona que ha negociado incluso con la pobreza de los venezolanos.

No les queda nada, señor ministro. Se acabó el relato. Desde luego que se acabó la superioridad moral. Este Gobierno está acabado. Agonicen cuanto quieran. Los votos les van a echar de la corrupción y de la incompetencia de este Gobierno.

Muchas gracias. (Prolongados aplausos).

Gracias, señora presidenta.

Me alegro de que se haya leído usted el auto. Hubiera sido mejor que lo hubiera entendido. (Rumores). Porque esto es, simplemente, citar como investigado a un señor. Y, por cierto, el propio auto dice que todo es embrionario, que todo es indiciario, porque, efectivamente, nada se puede acreditar en un auto que lo único que hace es citar como investigado a una persona.

Ustedes ya le han declarado culpable. Ya le han condenado. Ese es su respeto por el Estado de derecho. Ya es culpable. Por cierto, es culpable como todas las personas progresistas que tengan un procedimiento judicial, o sin tenerlo, porque nos difaman igual. Somos todos culpables. En concreto, al señor Zapatero ustedes le condenaron, el Partido Popular le condenó, cuando les ganó las elecciones en 2004 y 2008. Y le condenaron más todavía cuando nos ayudó a ganarlas en el año 2023. (Aplausos). Porque ustedes realmente no nos condenan a los progresistas; condenan las políticas que hacemos los progresistas. Ustedes condenan que subamos las pensiones lo que sube la vida; que subamos el salario mínimo; que multipliquemos por ocho el presupuesto de vivienda; que hagamos que los permisos de paternidad y maternidad sean los mismos; y que el nombre de España esté siempre vinculado a la defensa de la paz, del derecho internacional y de los valores y derechos humanos. Eso es lo que ustedes condenan, porque son la derecha.

Por tanto, señora Muñoz, gracias por su intervención. (Aplausos).