Interpelación urgente al Ministro del Interior sobre la situación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la lucha contra el narcotráfico.

Gracias, señor vicepresidente. Querría comenzar esta intervención honrando la memoria de Jerónimo y Germán, agentes caídos en acto de servicio mientras cumplían su deber. (Aplausos). Usted antes le reprochó a mi compañera Cuca Gamarra que dijera que habían sido asesinados. Mire, jurídicamente igual lo podemos debatir, pero moralmente no, señor ministro. Usted sabe que había dolo de matar a nuestros agentes en el Estrecho. Quiero trasladar una vez más el pésame, el cariño y el afecto del Grupo Parlamentario Popular a sus familias, a sus compañeros, a sus amigos y a todo el cuerpo de la Guardia Civil. (Aplausos). Usted ha dicho antes ― es algo que yo creo que le va a perseguir el resto de lo que le quede de carrera profesional― que usted se preocupa de los números y no de los nombres y apellidos. Detrás de cada guardia civil que pone su vida al servicio de España hay una persona, señor Marlaska, no lo olvide nunca. (Aplausos). La muerte de un servidor público siempre es una tragedia, pero si además muere por defendernos, por defender la ley y por servir a España es todavía peor. Señor Marlaska, por un momento deje de pensar como ministro y póngase en la piel de un guardia civil, en la piel de un hombre que recibe la orden de salir al mar para enfrentarse a narcotraficantes que cada vez son más violentos, más organizados y que están mejor equipados. Póngase en la piel de un hombre que sabe, antes siquiera de arrancar la embarcación, que la de los delincuentes es más rápida que la suya, que va en inferioridad, que le van a disparar, que no está en igualdad de condiciones con el delincuente y que, aun así, tiene que seguir adelante, sabiendo que ni siquiera podrá defenderse. Póngase en la piel de ese agente que sale al mar consciente de que igual no vuelve a casa, consciente de que su vida depende más de su valor que de los medios que le dan usted y el Estado, señor Marlaska, y aun así no duda, no se esconde, no mira hacia otro lado, sino que cumple la orden, cumple con España, codo a codo con sus compañeros. Ellos sí entienden algo que este Gobierno ha olvidado, y es que en este país hay hombres y mujeres que están dispuestos a dar su vida por los demás, por un bien superior a sí mismos, superior a su comodidad, a su miedo, incluso a su propia vida. Y eso, señor Marlaska, merece algo más que discursos: merece respeto, merece medios, merece protección y merece un Gobierno que esté a la altura de su sacrificio. Señor Marlaska, la semana pasada fue usted abucheado por las familias de los guardias civiles en Baeza. Debería preguntarse por qué ocurre esto en lugar de responder siempre con enfado o con indiferencia frente al malestar de quienes se juegan la vida, porque no es la primera vez: a usted le abuchearon en Mérida, en Salamanca, le silbaron en Vigo, le abuchearon en Córdoba y ahora también en Baeza. ¿Se ha preguntado alguna vez por qué usted genera tanto rechazo entre quienes están dispuestos a dar la vida por los demás? ¿Se ha preguntado por qué tantos hombres y mujeres de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado sienten que este Gobierno y usted les dan la espalda? El 9 de febrero de 2024, Miguel Ángel y David también fueron asesinados ―permítamelo― por los delincuentes y los narcos (aplausos) y cuatro compañeros más fueron heridos. Desde hace años, asociaciones de profesionales, sindicatos y el Partido Popular venimos alertando de la falta de medios y efectivos y de la falta de protección jurídica para combatir el narcotráfico, y ustedes no han hecho nada: ni asumieron responsabilidades ni reforzaron medios ni impulsaron reformas legales ni escucharon a quienes llevan años advirtiendo de lo que podía pasar. Dos años después, señor Marlaska, la historia se repite, y aquí estamos otra vez, con dos agentes más caídos en acto de servicio, con dos familias destrozadas y con un Ministerio del Interior que sigue haciendo exactamente lo mismo. El problema ya no es la negligencia, señor Marlaska, es su indiferencia. Ustedes se han acostumbrado a escuchar las advertencias y a no hacer nada, y eso tiene consecuencias para los agentes, para las familias y para la seguridad de los españoles. No son errores aislados. ¿Cuántos guardias civiles tienen que morir más para que usted haga algo, señor Marlaska? ¿Cuántos? (Aplausos). El abandono que su Gobierno ha demostrado hacia nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado va mucho más allá de esta tragedia. En febrero de 2024 esta Cámara debatió una iniciativa del Grupo Popular para declarar profesional de riesgo a los policías nacionales y a la Guardia Civil. Su partido, el Partido Socialista, votó en contra. Después el Senado remitió una ley con las mismas características a esta Cámara, y ¿sabe lo que ha hecho la Mesa del Congreso dirigida por una socialista? Aplazarla y aplazarla para que no se pueda ni debatir en esta Cámara, bloquearla más de setenta veces. Lo mismo ha ocurrido con la reforma del Código Penal para endurecer la respuesta frente al narcotráfico y tipificar el uso de embarcaciones como instrumento de atentado contra la autoridad: año y medio bloqueada; año y medio diciendo no. Hace apenas unas semanas volvimos a traer a comisión una iniciativa para que los agentes pudieran tener armas no letales en las embarcaciones. ¿Sabe lo que votaron el Grupo Socialista y SUMAR, que, por cierto, no está? Que no. (Protestas de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR presentes). Siempre que no, siempre igual, siempre tarde, siempre mirando hacia otro lado, siempre abandonando a quienes nos protegen. Por eso ya no les creen, por eso usted se sube aquí a dar datos. Pero es que no hace falta que nos convenza porque quienes no le creen son los que se juegan la vida a diario, señor Marlaska. (Aplausos). Mientras ustedes bloquean medidas, nuestros agentes salen al mar con menos medios de los que necesitan para enfrentarse a los criminales cada vez más violentos.

Señor ministro, usted lleva ocho años al frente del Ministerio del Interior y en España hoy hay más narcotráfico ―no es nuevo, pero hay más―, más inseguridad y unas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado más desmoralizadas. ¿A qué se ha dedicado todo este tiempo? A su trabajo de ministro del Interior no. Se ha estado dedicando a proteger operaciones políticas y las cloacas del poder protagonizadas por Leire junto a la directora de la Guardia Civil. De ese episodio ya hablaremos, señor Marlaska. (Aplausos). De ese episodio ya hablaremos. Sí hubo tiempo para proteger al entorno de Sánchez, pero nunca hubo voluntad política para defender a quienes protegen a España. Un ministro del Interior al servicio de Sánchez y de comisionistas, pero no al servicio de España. Un ministro preocupado por la propaganda, pero incapaz de garantizar la seguridad de nuestros agentes.

Señor ministro, las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil están llenas de hombres y mujeres dispuestos a darlo todo por su país, incluso su propia vida, y lo hacen con salarios insuficientes, con falta de medios, con destinos que separan familias y con un reconocimiento profesional que este Gobierno sigue negándoles. Aun así, cumplen; aun así, sirven; aun así, jamás nos fallan. Entiendo que debe ser difícil comprender la grandeza moral de estar dispuesto a dar tu vida por defender a tus compatriotas, sobre todo cuando se forma parte de un Gobierno que siempre pone por delante el poder y la supervivencia política de ese Gobierno acabado al deber y a España. (Un señor diputado: ¡Muy bien!―Aplausos). Necesitamos un Gobierno que respalde a sus fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Aspiramos a tener un ministro y un Gobierno que sean conscientes del sacrificio de aquellos que se juegan la vida por los demás, porque España hoy tiene todo lo contrario, que tiene agentes desprotegidos, familias abandonadas, una Guardia Civil agotada de pedir medios, respeto y apoyo, pero una Guardia Civil que nunca se cansa de servir, que nunca se cansa de cumplir, que nunca se cansa de darlo todo por España.

Señor Marlaska, cuando un Gobierno abandona a quienes lo protegen, acaba perdiendo también su confianza y su respeto. Eso es exactamente lo que le ha ocurrido a usted y por eso le abuchean, señor Marlaska. (Un señor diputado: ¡Muy bien!―Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor presidente.

Señora Muñoz, volvemos a lo mismo. Me perseguirá. Creo que he sido muy claro en lo que he dicho y, si había alguna duda, he dado la justificación a mis palabras. Es decir, a mí me interesan, se llamen como se llamen, los 160 000 hombres y mujeres de la Policía

Nacional y de la Guardia Civil. (Aplausos). Quizá por eso me persigan. Son mi preocupación y ocupación, se llamen Juan García o Dolores Jiménez. Igual a usted le persigue ―usted sí que no ha dicho nada al respecto― nuestro soldado español en Líbano, que, según usted, no fue retenido ni detenido, incluso usted dijo que se había encontrado en peores condiciones en algún atasco. (Aplausos). No tuvo la valentía de salir y defender a nuestros hombres y nuestras mujeres en operaciones internacionales donde se están jugando la vida. Según usted, aquello fue un incidente de tráfico. Pues no. Toda mi solidaridad y mi cooperación con las Fuerzas Armadas y con ese soldado que fue ilegalmente detenido por el ejército israelí (aplausos), una situación que podemos calificar potencialmente de riesgo para su integridad. Agradezco el trabajo que están desarrollando.

Me interpelan hoy usted y el Grupo Popular en esta Cámara sobre la situación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en la lucha contra el narcotráfico. Grandes palabras. Dice que yo doy datos. Dígame qué hicieron ustedes, qué medios personales, qué medios materiales, qué es lo que hicieron y qué planes ustedes establecieron en la zona para luchar contra el narcotráfico. ¿O es que es un fenómeno nuevo, inexistente previamente? Ahora le daré yo los datos, y espero que luego usted, si eso, los contraste y me diga que es absolutamente falso. Y no utilicen a las víctimas. Ya he expresado esta mañana en distintas ocasiones mis condolencias y absolutamente mi solidaridad con las familias de Jerónimo y de Germán. También espero la pronta recuperación de Vicente y Cristian, heridos gravemente en ese acto de servicio.

En un asunto que hoy ocupa y ha ocupado parte de esta sesión de control al Gobierno ―aunque lo han dejado un poco apartado― y por el que siempre me han tenido aquí dispuesto a rendir cuentas, más aún tras el trágico fallecimiento en acto de servicio de los guardias civiles Jerónimo y Germán, ¿y vuelve a jugar usted con las palabras asesinato, no asesinato, etcétera? La muerte en acto de servicio de un guardia civil o un policía nacional es una tragedia para todos nosotros; es una tragedia. Le vuelvo a decir que, como son una profesión evidentemente con riesgo y de riesgo, a veces nos tenemos que enfrentar ―no nos gustaría― a tragedias. Es que el riesgo cero desgraciadamente no existe. Lo importante es trabajar para darles los medios personales, materiales y de todo tipo, y ahí vemos la diferencia entre unos y otros.

Vaya por delante, por lo tanto, el cariño y el afecto y, evidentemente, el reconocimiento de esos valores de entrega, sacrificio y compromiso de todas las fuerzas y cuerpos de seguridad, unos valores que deberían servir también para cualquier servidor público, también para los que estamos hoy aquí. Digo esto porque, por desgracia, no es la primera vez que asistimos a un determinado comportamiento. Me refiero a que la derecha utiliza cualquier situación dolorosa y, lo que es peor, cualquier muerte para intentar ocupar la agenda política y arañar un puñado de votos. Hubo un tiempo, señorías, en el que situaciones como esta se merecían que todos nosotros, fuéramos del color que fuéramos, rindiéramos cuentas en un debate sosegado, riguroso y respetuoso, algo que ahora parece una verdadera utopía. (Aplausos). Es un cambio que tiene unos protagonistas y que responde a una estrategia premeditada, la suya, la del Partido Popular, señora Muñoz, en su eterna pugna con la ultraderecha. Estas son, desgraciadamente, las consecuencias.

Como digo, creo firmemente en la rendición de cuentas, pero se hace dando datos con rigor, alejados de la manipulación y la hipérbole. Por eso hoy voy a hablar de narcotráfico, como lo he hecho con el señor Gil Lázaro, de lo mucho que este Gobierno ha hecho y, de paso, de lo poco que hicieron los Gobiernos precedentes. Lo haré de forma muy diferente a como lo han hecho hoy ustedes aquí; lo haré, como trato de hacerlo siempre, con argumentos. Para ello hay que partir de una primera premisa. ¿Cuánto interesa el tema a algunos diputados del Partido Popular? ¿Cuánto les interesa la Guardia Civil, la situación y la lucha contra el narcotráfico? Para ello, hay que partir de una primera premisa. (Rumores). ¡Cuánto interesa el tema a algunos diputados del Partido Popular! ¡Cuánto les interesa la Guardia Civil, la situación y la lucha contra el narcotráfico!

Para ello hay que partir, como decía, de una primera premisa: la poca credibilidad que tienen aquellos que ahora piden más medios y cuando estuvieron en el Gobierno los recortaron sin ningún tipo de problema. (Continúan los rumores). El narcotráfico, como he dicho, no es un fenómeno nuevo, es una realidad compleja y cambiante: por una parte están los que se quedaron de brazos cruzados ―ustedes, sí― ante el narco y, por otra, los que hemos puesto todos los medios disponibles, y lo seguiremos haciendo, para combatirlo. Pero siguen ocurriendo, como también decía, desgracias. Es una herida que nos duele y que evidentemente nos obliga a seguir actuando. Aun así, no podemos olvidar que España ―sí, nosotros― se ha convertido en un referente internacional en la lucha contra el narcotráfico. Como digo, nada más llegar al Gobierno la lucha contra el narcotráfico copó buena parte de nuestro trabajo y del Ministerio del Interior. Hubo que actuar y se hizo con urgencia y determinación. Lo hicimos atendiendo a los principios que deben impregnar nuestras políticas contra el narcotráfico: incrementando la inversión pública en personal, recursos y formación; reforzando la protección y los medios de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y enfocando este fenómeno complejo desde una perspectiva global y apoyada en la cooperación internacional. Así es como nació ―lo he dicho antes― el I Plan Especial de Seguridad del Campo de Gibraltar, en julio de 2018, para luchar contra el narcotráfico y el crimen organizado en la zona del Estrecho de forma decidida, algo que antes los gobiernos del PP habían omitido.

Hablamos de un plan que en su primer momento se aplicó a la comarca del Campo de Gibraltar, pero que se ha ido extendiendo y hoy funciona en seis provincias ―Cádiz, Málaga, Huelva, Almería, Granada y Sevilla― como respuesta al fenómeno criminal. Es un plan que hemos ido renovando y, a la vista de los positivos resultados de la cuarta edición ―que se desarrolló en 2024‑2025―, el 1 de enero de este año ha entrado en vigor el quinto plan, reforzando las plantillas aún más y dotándolas de más medios. Mantenemos las medidas estructurales y organizativas de refuerzo de las plantillas, destinando casi 20 millones en 2026, que se ampliarán en 2027. En cuanto a la inversión en medios materiales, tecnológicos y de apoyo a la investigación e inteligencia policial, destinamos casi 20 millones también para este año, ampliables en 2027.

Señoría, los datos son indiscutibles. Como he recordado hoy, desde julio de 2018 hasta el cierre de 2025 el despliegue policial ha permitido 48 000 operaciones policiales y 31 000 sospechosos detenidos e investigados por narcotráfico y contrabando. En este periodo, las fuerzas y cuerpos de seguridad han incautado más de 2 millones de kilos de droga, más de 3000 armas, más de 125 millones de euros en efectivo, más de 9700 medios de transporte, más de 2 millones de litros de gasolina. Somos realmente un referente internacional. Y es que las medidas aplicadas por este Gobierno se están replicando, como también recordaba hoy, en otros países, como la prohibición de las lanchas rápidas, recientemente adoptada en Portugal y que ya se están planteando seriamente en otros países. Nosotros lo hicimos en 2019. Además, se han impulsado reformas legales en la proposición de ley orgánica en materia de multirreincidencia. Como he dicho, se ha incrementado la pena al petaqueo en el sentido de atacar también la logística de las organizaciones criminales. Con esto se combate todo, en cierta medida, en todas partes, aunque sabemos que hay que seguir, sin duda alguna, trabajando.

Últimamente, como también he recordado, se han desarrollado dos importantísimas operaciones contra el narcotráfico de carácter transnacional. Y, señorías, está muy bien que el principal partido de la oposición lance propuestas para atajar este problema, pero estaría igualmente bien que al menos reconocieran la inacción y el fracaso de los gobiernos del Partido Popular en el pasado. Su partido ha optado única y exclusivamente por el oportunismo, porque en esos años también llegaban narcolanchas, claro que llegaban, y más, a las playas andaluzas y también se atacaba a los agentes. ¿Qué hicieron ustedes? ¿Aumentar las plantillas? ¿Qué hicieron ustedes? ¿Dotarlos de más medios? ¿Qué hicieron ustedes? ¿Atender a esas reclamaciones? No, de 2011 a 2018 se dedicaron a recortar: menos agentes y peores recursos. Miren, de 2011 a 2018: 13 000 agentes menos en España, 1530 agentes menos en Andalucía, 148 menos en Huelva, agentes con menor poder adquisitivo, sin inversiones en infraestructuras, sin planes en el Campo de Gibraltar. Con este Gobierno, desde 2018 ―lo repetiré las veces que sean necesarias para esa comparativa; desmiéntamela, señora Muñoz―, hay 18 000 agentes más en España, 3586 agentes más en Andalucía, 227 más en Huelva. El máximo histórico de fuerzas y cuerpos de seguridad en nuestro país: 160 000, más un 40 % de mejora laboral, cinco planes especiales de seguridad para el Campo de Gibraltar, dos planes de infraestructuras para todas las infraestructuras de Policía y Guardia Civil por un importe de 1900 millones. (Aplausos). Esta es la realidad, señorías del PP, la realidad que ustedes intentan ocultar siempre, lo que hicieron cuando estaban en el Gobierno. Y siguen utilizando el dolor de las víctimas.

¿Qué hacemos nosotros desde 2018? Apostar, evidentemente, por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, dotarlos de más medios humanos y materiales, seguir invirtiendo en infraestructuras y mejores condiciones laborales. ¡Y me vuelve a decir que yo me he ocupado más de otras cosas con la Policía y la Guardia Civil! Dígame algún caso. (Rumores). O sea, ustedes que ahora tienen el juicio de la Kitchen en el juzgado, donde están acusados de instrumentalizar, de ocultar y hacer desaparecer pruebas, de una policía patriótica… (Aplausos.―La señora Muñoz de la Iglesia: Se lo he dicho, se lo he dicho). ¡Pero dígame el qué! Es que ustedes son... Lanzo lo que tenga que lanzar, y ahí está. No, dígame algún sitio donde se haya dicho seriamente una circunstancia como esa. Pero si es que la Policía y la Guardia Civil ahora están encantadas porque saben que solamente con Gobiernos del Partido Socialista tienen más medios y, sobre todo, tienen la neutralidad. Se lo he dicho en más de una ocasión y esto será muy fácil siempre de determinar. (Varios señores diputados: ¡El tiempo!).

Bueno, muchas veces ustedes tienen hasta un minuto más. Señora Muñoz, espero que el presidente sea ―es su competencia― igualmente…

... generoso en ese sentido. Ya sé que a usted le han sobrado algo más de tres minutos anteriormente.

Lo que quiero decirle, porque a mí esto sí que me importa, es que usted tiene por delante una larga vida profesional ―se la deseo―, política y profesional. Yo llevo muchos años en el servicio público…

… y sé realmente ―y termino― la importancia que para un país sólido y en democracia tiene la neutralidad. Por eso, lo que más me puede preocupar en este país es que los funcionarios públicos pierdan la neutralidad.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señor vicepresidente. Mire, señor Marlaska ―estaba nervioso y es normal―, ha dicho usted que estas cosas, como lo que ha ocurrido hace unas semanas, son normales porque los guardias civiles son agentes y tienen profesiones de riesgo. Y que, claro, como se enfrentan a riesgos, pues pasan estas cosas. Pero su Gobierno y su partido votan en contra de que sean profesiones de riesgo. (Aplausos). Usted viene aquí y me habla de lo que hizo el PP. En esas reuniones en las que la Guardia Civil le dice que están exhaustos y que no tienen medios, ¿usted les contesta con lo que pasaba en 2012 en España, a pesar de que usted lleva siendo ministro ocho años? Usted ha sido el ministro más abucheado en cada acto de la Guardia Civil y el más reprobado, señor Marlaska. Su problema no es el PP ni la ultrasfera ni la fachosfera. Su problema es que los guardias civiles no le respetan. Ese es su problema, señor Marlaska, no el PP. Usted manipula las cifras mientras la Guardia Civil pone vidas. Esa es la realidad. Uno ya no sabe si usted desconoce lo que está pasando en Andalucía y en el Estrecho o si simplemente es que mira para otro lado. Más guardias civiles que nunca, dice. Y más desprotegidos que nunca, señor Marlaska. (Aplausos). ¡Más desprotegidos que nunca!

El narcotráfico no es un fenómeno aislado, se está convirtiendo en una amenaza estructural del Estado español en Andalucía. Los datos lo demuestran: Huelva y Cádiz lideran hoy el aumento de delitos vinculados al tráfico de drogas en Andalucía y el blanqueo de capitales ha aumentado un 140 % desde 2020. Es decir, más droga, más dinero criminal y más poder para las mafias. Mientras los narcotraficantes ganan capacidad, violencia y control territorial, nuestros agentes siguen afrontando esta lucha en inferioridad, sin medios suficientes, sin efectivos suficientes y sin respaldo político suficiente.

Ha hablado usted de los agentes que hay en Andalucía. ¿Tengo que recordarle, señor Marlaska, que en Andalucía faltan más de 3100 agentes, que aparecen en el catálogo pero no están en activo? No manipule las cifras, señor Marlaska. (Aplausos). Y no lo digo yo, en la página 22 de la memoria de la Fiscalía Especial Antidroga ―la Fiscalía, no el PP― figura literalmente que la reducción de procedimientos en Cádiz se debe a una menor presión policial y a la desaparición de OCON‑Sur, una unidad eliminada ―dice la Fiscalía― sin comunicación previa ni a la Fiscalía Antidroga ni a los órganos judiciales. Esto no lo digo yo, no lo dice el PP, sino la Fiscalía, señor Marlaska. ¿La Fiscalía también es ultra? ¿También hace hipérboles? ¿También va contra el Gobierno? ¿Quién controla a la Fiscalía, señor Marlaska?

Y mientras ustedes desmontaban herramientas contra el narcotráfico, las agresiones a policías nacionales y a guardias civiles aumentaban. Desde 2018 ha habido centenares de incidentes con armas de fuego vinculados al narcotráfico en Andalucía. Esta es la realidad que usted intenta maquillar, pero quienes salen al mar cada noche se enfrentan a ella. El Estado va retrocediendo y el narco va aumentando en Andalucía, porque la Guardia Civil está sola y abandonada, con órdenes cambiantes y con medios y capacidades insuficientes. Y cuando cumplen con su deber y dan su vida por España, el Gobierno dice que es un accidente laboral. Usted dijo sentir rabia; no lo ha desmentido, pero lo que debería sentir es vergüenza, señor Marlaska. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Lleva ocho años de ministro del Interior y ha tenido usted más recursos que nunca. Cuando el PP llegó al Gobierno en 2012 habían dejado un boquete de varios puntos del PIB; usted no, usted ha tenido más recursos que nunca; han expoliado a los españoles. Ha tenido más recursos que nunca para dárselos a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y no lo ha hecho, señor Marlaska, preferían pagar a comisionistas. Desde que está usted, España está más insegura y tiene menos medios. Se lo pido a usted y se lo pido al Gobierno: dejen de manosear y de usar a las Fuerzas Armadas y a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. (Aplausos). Están hartos de que hagan política con ellos, como ha hecho usted hoy aquí cuando ha dicho que yo me he reído de un militar español. Son sus socios los que se ríen de los soldados y de las Fuerzas Armadas, señor Marlaska, y no yo.

Todos le hemos conocido como un juez referente en la lucha contra el crimen y contra el terrorismo. Tenía usted todo para ser el mejor ministro del Interior de la democracia, pero entre servir a España y servir a Sánchez, usted eligió servir a Sánchez, por eso ha perdido la confianza y el respeto de quienes están dispuestos a jugarse la vida cada día. Es difícil terminar esta etapa de ministro, que ya acaba, con mayor deshonor, señor Marlaska. Ya no puede cambiar lo ocurrido, no puede cambiar lo que ha dejado de hacer estos ocho años, pero sí puede asumir responsabilidades. Si le queda algo de dignidad, dimita ya, señor Marlaska.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).

Muchas gracias, señor presidente, señorías.

Señora Muñoz, trataré de ser breve. Si se da cuenta, no ha entrado en el debate, no ha hablado de narcotráfico, quizá porque es ajena al conocimiento de esa realidad, de lo que representa y de cuáles son los desafíos actuales del narcotráfico y cómo se están enfrentando a nivel nacional e internacional, aunque yo he intentado apostillar y dar algunas notas al respecto.

Reconocen que hay más agentes. No, hay muchos más agentes, un 15 % más de agentes. (Aplausos.―La señora Muñoz de la Iglesia: Más desprotegidos). ¿Más desprotegidos? ¿En qué están más desprotegidos? Quizá es que con ustedes, como no había efectivos, estaban en el cuartel y el narco era el que estaba en la calle; quizá los agentes estaban únicamente en los hospitales, de donde los narcos se llevaban a otros narcos y los liberaban. Quizá esa es la visión que a usted le gusta más.

No hay menos causas, sino todo lo contrario. La fiscalía está refiriendo el importante incremento de las causas. Usted dice que se han incrementado las de blanqueo de capitales. Eso es porque se trabaja y porque hay una indicación operativa que apunta que es muy importante atacar el entramado económico y financiero de las organizaciones criminales.

¿Me habla usted de la RPT? Se ha incrementado y están en el sur y en la zona del conflicto… (La señora Muñoz de la Iglesia: Sabes que no). Señora Muñoz, se han incrementado las plazas y están ahora ocupadas en un 90 %, cuando con el Partido Popular eran menos agentes y estaban en un 78 %. ¿Sabe por qué? Porque ahora tienen mejores condiciones laborales, tienen más medios y se trabaja mejor. (Aplausos).

Yo no he dicho que es normal ―nunca será normal― la muerte en acto de servicio de un agente, pero ustedes lo instrumentalizan todo. Yo he dicho que, desgraciadamente, en esas circunstancias en alguna ocasión nos suceden tragedias. Pero como también suceden tragedias con agentes de la Guardia Civil ―muchas veces se olvida― de la Agrupación de Tráfico, que es la que tiene el mayor número de muertos en acto de servicio.

En cuanto a las cuestiones de la votación de la proposición de ley, etcétera, sabe usted que esos son los tiempos parlamentarios. (La señora Muñoz de la Iglesia: ¡No es verdad!). Pasa lo mismo con los proyectos del Gobierno, que esto se nos alarga porque se amplían los plazos de enmiendas. (El señor De Olano Vela: ¡Qué cara más dura!). Le he dicho que nosotros estamos actualmente sentados en una mesa técnica con las asociaciones y con los sindicatos. Y si han aumentado las causas es porque se han incrementado los medios y, sobre todo, porque se está trabajando de una forma no solo nacional, sino internacional, se está trabajando tanto en el ámbito de la Unión Europea como de Latinoamérica y de los Balcanes. Hay cada vez más efectivos en la lucha contra el narcotráfico y se está trabajando en inteligencia, puesto que es importantísimo saber y conocer cómo va variando el narcotráfico y las organizaciones criminales. Eso nos permite poder realizar luego la operativa inmediata a la inteligencia, puesto que no solo nos movemos en inteligencia, sino también en la operativa a nivel internacional. Estos proyectos igual a usted le son totalmente desconocidos. Por ejemplo, en el marco de la Unión Europea, está la EMPACT, donde trabajamos distintos países y España lidera los grupos de lucha contra la cocaína o la heroína. También el MAOC‑N, en Portugal, en el que también tenemos gente, y hemos realizado las operaciones Alfa‑Lima ―a la que he hecho referencia― y de la que procede la incautación más importante de droga. En Latinoamérica también cooperamos y trabajamos con el CLASI, el Comité Latinoamericano de Seguridad Interior, y con CELAC, de Latinoamérica y el Caribe. Eso es realmente en lo que estamos y seguiremos estando. ¿Que hay mucho por avanzar? Por supuesto, pero nosotros no hemos parado. Le he dicho también lo importante que es el ámbito fluvial. Es importante controlar los ríos, porque es una nueva realidad que utilizan para estar ―por así decirlo― más fuera de los ojos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Pero estamos trabajando en ello y próximamente ―llevamos ya un año por la complejidad del expediente― estarán las barreras flotantes en el Guadalquivir. Todo eso es trabajo; aquí no se improvisa, sino que se trabaja seriamente.

En cuanto a sus referencias a si se me abuchea o no, parece que tienen ustedes un control de dónde voy y si se me abuchea o no. Mire, yo puedo ir con la cara por delante respecto a lo que hago y sigo haciendo. (Aplausos). Soy leal a España, lo he sido durante más de treinta y cinco años; soy leal al Estado de derecho. Y, como soy leal a España, lo soy también a quien representa actualmente el Estado de derecho, que es el presidente Pedro Sánchez y me honra que mantenga la confianza en mi persona como ministro del Interior. (Aplausos). Aquí hay una diferencia entre ustedes y yo: yo soy leal a quien tiene depositada la confianza en mí, faltaría más, es un orgullo; en cambio, había alguien que se sentaba en esa silla, al lado de la suya, Pablo Casado, a quien simplemente por referir que veía cosas extrañas en una líder del Partido Popular ustedes le dieron la espalda; le dieron la espalda no por no aquietarse a la ley, sino por aquietarse a la ley. (El señor De Olano Vela: ¡Eres un cobarde!).

El señor VICEPRESIDENTE (Rodríguez Gómez de Celis) Señor De Olano, por favor.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).

— DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, AL MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES SOBRE LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA. (Número de expediente 172/000201).