Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la crisis generada por la guerra de Irán en Canarias y medidas urgentes a poner en marcha para enfrentar sus consecuencias en nuestra Región Ultraperiférica.

Buenos días, señorías, o buenas tardes ya, según se mire.

La semana pasada interpelé al ministro de Economía, el señor Carlos Cuerpo, y le interpelé con motivo de esa tremenda, terrible crisis que está generando la guerra de Irán y por la preocupación que los que vivimos en islas, los isleños, los que vivimos en archipiélagos, tenemos respecto a su impacto en nuestra economía por nuestra dependencia exterior, por nuestros problemas de conectividad, por nuestra necesidad de importarlo prácticamente todo. Esa incertidumbre, el no saber, el no ser capaces de dimensionar hasta cuándo y hasta dónde va a llegar esta guerra, está ya teniendo un efecto en los bolsillos de los canarios, no solo en la cesta de la compra, también en obras que se quedan desiertas, en obras que se abandonan ante la subida de precios de los materiales de la construcción y el desajuste con los precios en los que fueron adjudicadas.

Ayer el Gobierno alemán anunció un drástico recorte de más de 38 000 millones en bienestar social, en ayudas y en servicios públicos. Este impacto va a ser seguramente replicado en otros países de Europa. Señorías, esto que ya de por sí es muy grave, en los archipiélagos adquiere todavía una dimensión mayor, porque a nadie se le escapa que Canarias y Baleares vivimos fundamentalmente del turismo y que nuestros principales clientes están en Alemania o en Reino Unido. Por tanto, todo vendaval en Europa se va a convertir en un tornado en nuestra tierra. Hoy es más urgente que ayer que lleguemos a un acuerdo con las propuestas que hacemos y con las medidas que solicitamos. Señorías, son medidas que están recogidas, reforzadas y establecidas en el artículo 138 de la Constitución y en el artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. No pedimos nada que no encuentre amparo en la consideración que, como territorio ultraperiférico, tiene el archipiélago canario.

Es necesario contar con más información, con datos actualizados de impacto en las islas; no más decretos leyes en los que no se tenga en cuenta la fiscalidad y las medidas diferenciadas. Compensación de las medidas que no se pueden aplicar en las islas precisamente por esa fiscalidad diferenciada. Planificación de respuestas a posibles escenarios; no podemos esperar a que nos vengan encima las consecuencias y no ser capaces de abordar una respuesta adaptada a nuestra realidad a los posibles escenarios que el Gobierno de España, la Unión Europea y a nivel mundial manejan. Necesitamos análisis de sobrecostes en tiempo real, no vale un año o dos años después, porque el daño ya está hecho y los negocios ya están quebrados. Necesitamos también un seguimiento de la eficacia de las medidas, claro que sí. Pongamos las medidas en marcha y creemos un espacio de análisis permanente de la efectividad de las medidas que aprobamos. Y, sobre todo, señorías, el refuerzo de nuestra seguridad energética, la seguridad energética de las islas, y la petición a la Unión Europea de que estudien la posibilidad de excepcionarnos de la regla de gasto, porque seguimos empeñados en que cumplimos las condiciones para ello, porque somos una economía financieramente sostenible y solvente, porque estamos hablando de algo temporal y porque estamos hablando de una situación de crisis, como la que vivimos con Ucrania o mayor, en la que ya se admitió la excepción de la regla de gasto. Sabemos que el Gobierno de España no lo decide solo, pero el Gobierno de España tiene argumentos para hablar en nuestro nombre en la Unión Europea y no dejarnos solos en esta pelea.

He dicho muchas veces que nuestro nacionalismo no es un nacionalismo que levante muros, es un nacionalismo que tiende puentes. Desde luego, tampoco somos ombliguistas. Por eso he hablado de Baleares en esta exposición y por eso aceptamos las propuestas de SUMAR, porque entendemos que tenemos que unirnos en aquellas dificultades que compartimos. Los isleños vivimos igual las dificultades, se viva en Formentera o se viva en la isla de El Hierro, y de eso puede dar buena fe el diputado herreño que nos acompaña o la diputada gomera, o incluso la diputada por Lanzarote, que intervendrá con posterioridad. Porque, además del impacto en las islas capitalinas, el impacto en las más pequeñas se duplica. Como compartimos esas dificultades y como sabemos muy bien lo que es vivir en esas maravillosas islas, pero con los problemas de conectividad y dependencia del exterior que tenemos, hemos aceptado esa enmienda, que nos parece más que justa.

No podemos aceptar una enmienda del Grupo Socialista que elimina párrafos fundamentales para nosotros, como es la lucha por la excepción de la regla de gasto, y que transforma el resto de nuestras peticiones en medidas a las que anteponen un «continuar», «mantener», «seguir haciendo», como si estuviéramos pidiendo cosas que existieran a fecha de hoy, pero no existen.

En el caso de VOX, señorías, yo no puedo aceptar una enmienda que plantea romper con los pactos europeos, con el Pacto Verde y con otros pactos vinculados a un tratamiento que pedimos, que agradecemos y que seguimos exigiendo a la Unión Europea, que supone todo un paraguas para una región ultraperiférica como la nuestra y que nos garantiza y nos ofrece normas para defender nuestras necesidades. No podemos aceptar un texto que elimina nuestras circunstancias excepcionales. Ustedes hablan continuamente de prioridad nacional y en la enmienda pone que se pide una auditoría para eliminar todo lo que sea político e ideológico, pero ¿qué es lo que van a llevar ustedes en los presupuestos de Extremadura o de Aragón con esa prioridad nacional? Pura ideología. No entiendo una enmienda que se sale de lo que es prioridad para Canarias. No estamos hablando ahora mismo de su prioridad nacional, sino de la prioridad de los canarios y no podemos aceptar, insisto, esa ruptura con el marco de la Unión Europea, a la que tenemos que agradecer que hoy haya un tratado que nos ofrece derechos para sobrevivir en un mundo tan complicado en una tierra tan vulnerable y con una economía en plena crisis.

Termino. Quiero agradecer a los grupos que apoyarán hoy esta moción el respeto a la diversidad de los territorios. Que este consenso entre grupos parlamentarios ofrezca las respuestas adaptadas que necesitan los territorios que son diferentes y que eso haga que la ciudadanía en cualquier rincón del Estado español tenga las mismas oportunidades teniendo circunstancias distintas.

No sé si hacer un ejercicio adivinatorio, porque ya sé lo que van a contestar quienes van a intervenir a continuación. El PP dirá que cómo me sigo creyendo las cosas del PSOE. El PSOE me dirá que cómo es posible, que todo esto es culpa de que gobernamos con el PP. Algunos sacarán que el Gobierno canario puede hacerlo solo, que tiene muchas perritas ―como decimos por allí―. Hablarán incluso de algunas partidas sin ejecutar, pero se olvidarán de las que no ejecuta el Gobierno de España, se olvidarán de que el Gobierno canario ha demostrado solvencia financiera y económica, y que tiene un presupuesto aprobado año a año. En fin, entiendo que cada uno tiene que utilizar los argumentos que puede. Pero, por encima de todo, está la realidad y los derechos de los canarios y yo espero contar hoy con el mayor número de apoyos posibles.

Gracias.

Gràcies, presidenta. Al 2004 cridàvem als carrers, a les places, el «No a la guerra». Ho dèiem per ‘Iraq i avui un crit aquí al Congrés, «No a la guerra» per Iran. Aquest és el marc que tenim, perquè nosaltres creiem en la multilateralitat, creiem en la justícia global, creiem en els drets humans i creiem que els imperialistes no poden fer agressions d’aquesta manera. Una guerra que és il·legal. Una guerra que és il·legal, decidida per Netanyahu i Trump, no sé en quin ordre, però el que tinc clar és que, a part de l’impacte que té damunt moltíssimes persones, damunt les seves vides, a l’Orient Mitjà també el té a casa nostra. Té un impacte, un xoc, al dia a dia de la nostra gent, a l’hora d’anar a comprar, a l’hora d’anar al supermercat, a l’hora d’agafar un transport, a l’hora d’intentar comprar un bitllet, el dia a dia es veu afectat per la decisió d’una persona que es passa pel forro el dret internacional. I aquí sempre per donar‑se la raó, un dels arguments més clàssics que utilitzen molts diputats: «Es es que esto es de primero de Derecho». Doncs ja els hi diré que avui això va de primer de Geografia. A les Illes, quan arriba tot o la majoria de mercaderies en vaixell, la pujada de costos energètics és major. La pujada de costos dels productes és major i això és de primer de Geografia. Apunti’s‑ho fort i clar: ens puja el cost de vida. El cost de vida dels nostres ciutadans. Uns ciutadans que tenen el cost de vida més elevat de l’Estat espanyol per la insularitat, pel cost de l’habitatge que ara hi afegim, si em permeten l’expressió, al banyat, hi afegim el cost de derivats d’aquesta guerra injusta, d’aquesta guerra il·legal, el cost de l’energia, el cost del combustible que evidentment repercuteixen damunt tota la cadena de valor. Damunt de la construcció, damunt dels aliments, damunt tots els sectors empresarials. I damunt ho fa un territori sensible on la mitjana de les pensions és més baixa que a la resta de l’Estat, on el 50 % dels treballadors assalariats cobren manco de 10 000 euros. On deia el secretari general de Comissions Obreres aquesta setmana que tot i que negociem convenis col·lectius molt favorables, aconseguim a la lluita sindical pujar els salaris, l’escalada de preus fa que se’m mengi aquesta pujada de salaris. A les persones que eduquen als més petits de 0 a 3 anys es manifesten ara al carrer per poder arribar a final de mes per tenir un conveni laboral autonòmic just per a elles. Tot el suport des d’aquesta tarima. A banda la resposta. I clar que hi ha hagut una resposta per part del govern de l’Estat, però com diu el lema de no deixar ningú enrere, no deixem les idees enrere. En aquesta moció es planteja des de Canàries amb una visió canària que necessita, evidentment, un suport extraordinari i agraesc que hagin entès que també les Illes Balears necessitam ser‑hi. Es demana allà on diu Canàries també s’ha de dir Illes Balears, perquè a les Illes Canàries, les Illes Balears compartim la lluita, compartim aquests hàndicaps de les nostres realitats, i per això hem presentat aquesta esmena, per incloure les Illes Balears i una esmena també per un fet estructural que ara aniré explicant. No demanam coses estranyes. Demanam que s’estudiï l’impacte que té a les Illes Balears aquesta guerra i que es faci en escenaris. La guerra està donant molt més del que pensàvem. Per tant, l’impacte serà molt més profund del que pensàvem. Demanam que en el pròxim paquet de mesures per cobrar un pròxim paquet en algun moment hi hagi un apartat destinat a les Illes Balears, a les illes. Entenem que moltes mesures que s’han pres amb molt bona fe no tenen en compte la realitat de les Illes. La fiscalitat de les Canàries o a quins sectors se’ls veu més afectats a les Illes Balears. Per tant, ha d’haver una compensació econòmica específica. Entenem que hi ha d’haver una coordinació amb el Govern de les Illes Balears perquè ens hem de preparar pels pitjors escenaris. Un pla per garantir els subministraments bàsics i per garantir els combustibles. És evident que ara mateix no és necessari, però estarem preparats pel que pugui venir, pel combustible, pel transport aeri, per al transport marítim, per generar energia són bàsics en els nostres territoris. Reforcem tots els suports als sectors de l’agricultura, la indústria, el transport que veuen més afectats i facem‑ho compatible, perquè el que no pot ser és que no puguin rebre la mateixa intensitat d’ajuda que a altres indrets, perquè han de ser compatibles les ajudes per aquesta crisi, les ajudes que ja reben pel fet d’insularitat. Vaig acabant, presidenta. Mesures de suport a tota la societat, a totes les famílies vulnerables. Flexibilitzar les despeses...

Gracias, presidenta. Recuerdo cuando gritábamos en la calle y en las plazas: No a la guerra, no a la guerra, Irán, Irak. Hoy lo digo aquí en el Congreso, por Irán, no a la guerra. Ese es el marco que tenemos. Nosotros creemos en la multilateralidad, en la justicia global y en los derechos humanos, y creemos que los imperialistas no pueden hacer alusiones de esa manera, no pueden hacer eso con una guerra que es ilegal, ¡una guerra que es ilegal!, decidida por Netanyahu y Trump, no sé en qué orden. Tengo claro que, aparte del impacto que tiene en muchísimas personas en sus vidas en Oriente Medio, también lo tiene aquí, en nuestra casa. Tiene un impacto, un shock en el día a día de nuestra gente a la hora de ir a comprar al supermercado, a la hora de coger un transporte, a la hora de intentar comprar un billete. El día a día se ve afectado por la decisión de una persona que se pasa por el forro el derecho internacional. Y aquí, siempre, para darse la razón, uno de los argumentos más clásicos que utilizan muchos diputados es que esto es de primero de derecho. Pues yo les voy a decir que hoy esto va de primero de geografía. En las illes, donde llega todo, la mayoría de las mercancías, en barco, la subida de costos energéticos es mayor y la subida de los costes de muchos productos es mayor. Eso es de primero de geografía. Quiero decir esto alto y claro: nos sube el coste de la vida, el coste de la vida de nuestros ciudadanos. Muchos ciudadanos que tienen el coste de vida más alto del Estado español por la insularidad y por el coste de la vivienda, al que ahora añadimos ―si me permiten la expresión― los costes derivados de esta guerra injusta e ilegal. El coste de la alimentación… de los combustibles, que aumenta toda la cadena de valor de la construcción, de los alimentos, de todos los sectores empresariales. Y, encima, lo hace en un territorio sensible, donde la media de las pensiones es más baja que en el resto del Estado y donde el 50 % de los trabajadores asalariados cobran cerca de 1000 euros. El secretario general de Comisiones Obreras lo decía esta semana, que, aunque negociamos con convenios colectivos muy favorables y conseguimos aumentar los salarios a través de los sindicatos, la escalada de precios hace que se coma esa subida de salarios. Y los que educan a los más pequeños, de 0 a 3 años, se manifiestan en la calle para poder llegar a final de mes, para tener un convenio laboral autonómico que sea justo para ellas. Todo nuestro apoyo desde esta tribuna para ellas. (Aplausos). Ha habido una respuesta, claro, por parte del Estado, pero con el lema de no dejar a nadie atrás. No dejemos a las islas atrás tampoco. En esta moción se plantea desde Canarias una visión canaria que necesita, evidentemente, un apoyo extraordinario. Y agradezco que hayan entendido que también las Islas Baleares necesitamos estar ahí. Ahí está la enmienda. Donde dice Canarias, tiene que decir Islas Baleares también, porque nosotros compartimos con Canarias la lucha y esos hándicaps de nuestra realidad y por eso hemos presentado esa enmienda, para incluir las Islas Baleares. Y una enmienda también por un hecho estructural, que ahora voy a pasar a explicarles. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). No pedimos cosas raras. Pedimos que se estudie el impacto que tiene en las Islas Baleares esta guerra y que se hagan escenarios. La guerra está durando mucho más de lo que pensábamos y, por lo tanto, el impacto va a ser mucho más profundo de lo que pensábamos. Pedimos que, en el próximo paquete de medidas ―habrá un próximo paquete en algún momento―, haya un paquete destinado a las Islas Baleares. A las islas. Entendemos que muchas medidas de las que se han tomado con muy buena fe no tienen en cuenta la realidad de las islas, ni de las Canarias ni de las nuestras, ni de los sectores afectados en las Baleares. Por lo tanto, tiene que haber una compensación económica específica. Entendemos que tiene que haber una coordinación con el Gobierno de las Islas Baleares, porque tenemos que prepararnos para varios escenarios, un plan para garantizar suministros básicos y para garantizar los combustibles. Es evidente que ahora parece muy necesario, pero estemos preparados para lo que pueda venir: en los combustibles, en el transporte aéreo, el marítimo, para generar energía… Todo eso es básico en nuestros territorios. Reforcemos todo aquello que se apoya en los sectores de la agricultura, de la industria, del transporte, que se ven mucho más afectados. Parece compatible, porque lo que no puede ser es que no podamos recibir la misma intensidad de ayuda que otros lugares, porque tienen que ser compatibles las ayudas de esta crisis con las que ya se reciben por el hecho de la insularidad.

Y voy acabando, presidenta. Medidas de apoyo a toda la sociedad, a todas las familias vulnerables. Sensibilizar a las personas.

President, un minutet. La coordinació amb tots plegats i revisar, especialment, els règims especials de les Illes Balears i les Illes Canàries perquè s’adaptin a aquesta nova realitat, afrontem de forma estructural un fet que no canviarà mai, que és la insularitat. Gràcies. Un minuto, presidente. La coordinación entre todos es avisar especialmente a los regímenes especiales. Las Islas Baleares y las islas Canarias tienen que adaptarse a esa nueva realidad. Afrontemos la reforma estructural a un hecho que no va a cambiar nunca, que es la insularidad. Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. Empiezo este turno de defensa de enmiendas explicando los detalles, señora Valido, que hemos presentado a su iniciativa. De un total de once puntos, los cuatro primeros ― intactos― los entendemos como válidos y razonables tal y como están planteados. En el punto quinto se habla de reforzar las ayudas del Estado al sector primario, también a la industria y al transporte, que es un área clave para la principal actividad económica, que es el turismo, pero, claro, nos vemos en la obligación de exigir un replanteamiento de posiciones o de políticas públicas que han llevado a la ruina al campo canario, también a nuestra industria y al encarecimiento de la energía y de los combustibles. Por eso planteamos revertir las políticas derivadas del Pacto Verde, suprimir el sistema europeo de comercio de derechos de emisión de CO₂ e implantar un modelo energético que esté diversificado. Pero esto, señora Valido, ha dicho usted que no puede aceptarlo porque ―y leo literalmente― no puede apoyar la ruptura de pactos europeos. Creo que es lo que ha dicho, señora Valido, que Coalición Canaria no puede apoyar la ruptura de pactos europeos. Pues entonces, señora Valido, tendrá usted que explicarme por qué Coalición Canaria está pidiendo que no se lleve adelante el pacto europeo, el acuerdo comercial con Mercosur. (La señora Valido García pronuncia palabras que no se perciben). Ah, porque no le interesa. (Aplausos). Ese sí, pero este no. No es lo mismo. Claro, habla de pactos europeos y Mercosur es un pacto europeo que perjudica al campo canario, igual que a todo el campo español. En VOX estamos en contra y pedimos que tanto populares como socialistas lo detengan por las nefastas consecuencias que va a tener para nuestro campo y nuestra industria. Por lo tanto, señora Valido, este primer argumento para no aceptar nuestra enmienda no es válido. No se trata de no romper pactos europeos, sino de que hay algunos pactos europeos que a ustedes sí les interesan y otros que no. Por cierto, la responsabilidad de Coalición Canaria con respecto a Mercosur es directísima, porque ustedes pedían el voto para el parlamentario europeo que salió, que es el del PNV, y ese parlamentario europeo para el que ustedes pidieron el voto apoyó el nefasto acuerdo de Mercosur que tanto perjudica a Canarias, señora Valido. (Aplausos). Con respecto a la energía, este es uno de los grandes problemas. El almacenamiento de combustible ―esta iniciativa va de la guerra de Irán―, la dependencia que tenemos de los combustibles para generar nuestra electricidad porque estamos separados del sistema eléctrico peninsular… Bien, pero es que ustedes no se apartan de las políticas que nos llevan a esa dependencia. Y me interesa mucho el posicionamiento del Grupo Popular.

Hoy ha hablado el señor Mariscal, en una pregunta que ha hecho a uno de los ministros en la sesión de control, y ha vuelto un poco a la línea de cambiar de política energética y defender ahora la nuclear, cuando el Partido Popular se atribuía el cierre de Garoña y lo celebraba. (Aplausos). No solo se lo atribuía, sino que lo celebraba. Y ahora dicen que no, que la nuclear es fundamental. Bueno, pues lo que hemos dicho siempre desde VOX, porque es una evidencia que es así.

Lo que me interesa es saber cuál es el posicionamiento del Grupo Popular respecto a los reactores modulares pequeños en Canarias. El otro día la señora Delgado‑Taramona, que entiendo que es la que intervendrá ahora en nombre del Grupo Popular, dijo en la Comisión de Economía que nunca habría en Canarias energía nuclear. Le vuelvo a preguntar: ¿es ese el posicionamiento del Partido Popular? Porque es exactamente la solución técnica que necesita Canarias para dotarnos de soberanía energética, precisamente con el gran problema de déficit que tenemos.

Decía, señora Valido, que el nacionalismo de Coalición Canaria no levanta muros, sino que tiende puentes. Bueno, sobre todo el puente a la inmigración ilegal. Por cierto, solo el Partido Popular de Canarias está de acuerdo con el efecto llamada y derivar a la península a todos los inmigrantes que llegan, en vez de cumplir la ley y devolverlos a sus países de origen. Eso también tendrá que hacérselo mirar. (Aplausos).

Termino, señor presidente. Habla usted de prioridad nacional, pero en ninguna parte de nuestra enmienda sale lo de la prioridad nacional. No sé si ya tenía ese discurso escrito y quería sacarlo. No sale. En cualquier caso, por supuesto, habla de los canarios. Prioridad nacional para los canarios y para todos los españoles. Porque ¿los canarios qué son, de otra nacionalidad, no son españoles? Bueno, hágaselo mirar, señora Valido. Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidente. Señorías, parece que Coalición Canaria no consigue entender el significado de la capacidad de autogobierno; quizás son demasiados años trasladando su responsabilidad al Gobierno de España. Porque precisamente el Gobierno de Pedro Sánchez es el que ha legislado siempre ―siempre― reconociendo las especificidades de Canarias. Este real decreto de respuesta ante la crisis de Oriente Medio contempla medidas específicas para Canarias, pero es que también las tuvo con la guerra de Ucrania y con la mayor crisis económica y sanitaria que sufrimos con la pandemia del COVID‑19. Se desplegó un escudo social para la protección de familias y de empresas y fue precisamente Canarias, señorías, el territorio que más se benefició. ¿Por qué? Porque nuestra dependencia del turismo es superior a la del conjunto del Estado. Y esa, señorías, es nuestra hoja de servicio, no esos discursos vacíos. Voy a centrarme ahora en este decreto ley, que contempla, insisto, medidas específicas y compensatorias para Canarias, como ayudas por los sobrecostes específicos de los sistemas de generación eléctrica insulares. Insisto, Canarias no está interconectada con la península, como sí lo están las Islas Baleares. Hablamos, por ejemplo, de rebajar los impuestos al gasoil a los agricultores; hablamos de hacer frente al encarecimiento de los fertilizantes, de los que también se han beneficiado los agricultores en Canarias; y hablamos del servicio del transporte marítimo regular de pasajeros y también de carga rodada. Señorías de Coalición Canaria, señorías de SUMAR, señorías del Grupo Popular y de VOX, el compromiso de Pedro Sánchez con Canarias ¿saben dónde se ve? Se publica en el BOE. (Aplausos). Porque les quiero recordar, señorías de Coalición Canaria, que atrás quedaron esos viernes negros del señor Rajoy, de esa mayoría absoluta del Partido Popular. ¿Recuerdan? ¿Recuerdan el impuesto al sol? ¿Recuerdan las autorizaciones petrolíferas? ¿Recuerdan los recortes? ¿Recuerdan el olvido? ¿Recuerdan el maltrato que sufrió nuestra tierra canaria? ¿Y recuerdan también que tuvimos que llevarlos al Constitucional porque incumplían los convenios con Canarias? Esos, señora Valido, son sus socios de Gobierno, con quienes ustedes gobiernan precisamente en Canarias.

Señorías, qué curioso y qué casualidad que precisamente esta tarde se vaya a debatir en el Parlamento de Canarias un decreto ley para establecer medidas compensatorias ante la crisis de Oriente Medio por parte del Gobierno de Canarias. Y voy a decirles lo que va a pasar. Mientras algunos Gobiernos autonómicos como, por ejemplo, el del País Vasco ―a Coalición Canaria le encanta compararse con el Gobierno Vasco― van a compensar su tejido social y a sus familias en su tierra, ¿cuál es su compromiso? 1047 millones de euros. Pues bien, ¿saben cuánto va a aportar el Gobierno de Canarias para paliar la crisis económica, fruto de esta guerra ilegal? 29,8 millones de euros. Y de esos 29,8 millones, ¿saben cuánto aporta el Estado? 15 millones, 15 millones. (Aplausos). Señorías, esa es la verdad que ustedes quieren ocultar. Y en esa comparación ideológica de los nacionalismos, resulta que Canarias duplica los datos en paro, duplica la pobreza y duplica los índices de exclusión social. Aun así, señorías del Grupo Popular, señorías de VOX, esto no lo quieren ver o no les interesa verlo.

Voy a decir algo de lo que se ha hablado mucho y que, además, a las señorías de SUMAR también me gustaría aclarárselo. Ustedes saben que las reglas fiscales no las aprueba el presidente del Gobierno de España, ¿verdad? Saben que las reglas fiscales se aprueban en Bruselas. Y el propio Consejo Europeo se pronunció en contra, a instancia de nuestro presidente, de que se fiscalizara la regla de gasto. Como sus señorías de SUMAR, junto con Coalición Canaria, firman una enmienda que nada tiene que ver con la realidad, no sé, me gustaría que me lo explicaran.

Para finalizar, señorías, me gustaría mandar un mensaje muy claro y sencillo: que el Partido Socialista, el presidente del Gobierno de España y nuestro Gobierno estamos muy pendientes y preocupados por los avances, que pueden ser negativos si esta situación bélica se alarga en el tiempo. Y, señorías, como lo hicimos en Ucrania, como lo hicimos con la pandemia, como lo hicimos con los aranceles contra nuestro país y contra nuestro tejido empresarial por parte de Trump, como lo hemos hecho toda la vida, antes, ahora y siempre: Pedro Sánchez y su Gobierno siempre cumpliendo con Canarias.

Gracias. (Aplausos).