¿Cree que es usted un digno Ministro de Justicia?

Gracias, presidenta. Señor Bolaños, le veo a usted muy preocupado por Extremadura, pero muy poquito por la seguridad de los ciudadanos. Se lo digo porque hemos conocido que su Gobierno está informando a los presos preventivos extranjeros de su proceso de regularización masiva, sí, para que se puedan acoger a él y puedan tener la residencia. Han hablado ustedes, fíjese, de arraigo. ¡Arraigo al delito, digo yo!, que debe ser lo que tienen los presos preventivos. (Risas.―Aplausos). Pero no hay nada más inhumano, señor Bolaños, que intentar meter miedo a los extremeños con el acceso a la sanidad y a la educación. Nadie se va a quedar sin poder ser atendido en la sanidad extremeña y nadie se quedará sin escolarizar. Pero vayamos a la justicia y a sus ataques a ella. Señor Bolaños, atacar a un juez por procesar a la mujer del presidente del Gobierno no es libertad de expresión. No, es una estrategia política perfectamente diseñada por el presidente del Gobierno aquellos cinco días que desapareció. La libertad de expresión protege a los ciudadanos frente al poder, pero no al Poder Ejecutivo frente a la justicia, porque los jueces ―y ustedes lo saben― actúan bajo el principio de que nadie está por encima de la ley, por muy mujer del presidente del Gobierno que se sea, por muy hermano del presidente que se sea, por muy fiscal general del Estado que se sea, por muy ministro del Gobierno que se sea o por muy partido del Gobierno que se sea. (Aplausos). Señor ministro, cuando usted señala a un juez, cuando lo ataca, no está opinando, está ejecutando esa estrategia de su jefe, del señor Sánchez. Lo que está haciendo esta estrategia es preparar el camino para que cuando llegue una sentencia condenatoria haya una parte de la sociedad que desconfíe de la justicia. Usted está generando desconfianza, un caldo de cultivo para que luego ustedes sean víctimas en vez de condenados.

Con esta actitud, señor Bolaños, ¿usted cree que es un digno ministro de Justicia? (Aplausos).

Gracias, señora presidenta.

No la imaginaba a usted, señora Gamarra, revolcándose en el banquete de la xenofobia, también criticando ese proceso de regularización, donde estamos haciendo justicia, dando derechos a personas que ya conviven con nosotros, que van a cotizar a la Seguridad Social y que van a tributar a la Hacienda pública. (Rumores).

Me dice usted que no va a haber ninguna persona sin atención sanitaria y sin atención educativa en Extremadura. Oiga, ¿usted se lee los pactos que firman? (Un señor diputado: El que no te los lees eres tú). ¿Usted lee que han firmado con la ultraderecha de VOX que aquellas personas que estén en situación irregular no tendrán derecho a ninguna atención ni a servicios? ¿Pero usted lee lo que dice? Es un pacto absolutamente discriminatorio e inhumano, absolutamente, y ustedes lo están firmando. Y no lo dice solo el Gobierno de España, lo dicen las organizaciones internacionales más importantes.

Me pregunta por la justicia. Vamos a hablar de la justicia, efectivamente. Vamos a hablar de la justicia. Y vamos a dar un poco la hoja de servicios porque, en vez de calificarnos unos y otros, lo que están pidiendo los ciudadanos es que demos hechos y datos. Cuando yo llegué, el Consejo General del Poder Judicial estaba bloqueado porque ustedes durante cinco años pisotearon la Constitución, lo mismo que hacen ahora en Extremadura. El Consejo General del Poder Judicial hoy funciona normalmente. La propia encuesta del Consejo General del Poder Judicial y de la Red Europea de Consejos de Justicia dice que los jueces españoles actúan con una percepción de independencia absoluta. Ellos mismos, los jueces, se lo dicen. La OCDE nos está felicitando por tener un grado altísimo de autonomía y de independencia en la judicatura española. (El señor Tellado Filgueira: ¡Sí!, ¡sí!). Por cierto, la independencia judicial en España tiene una puntuación por encima de la de Francia, Suecia y Alemania

¿Sabe lo que hemos hecho también? Vamos a crear setecientas nuevas plazas de jueces y fiscales. Hemos aumentado las becas, que con el Partido Popular obviamente eran cero. Ustedes, mucha banderita, pero lo que son becas para dar igualdad de oportunidades, ninguna. Bueno, pues vamos a dar mil quinientas becas. Esa es nuestra hoja de servicios para beneficiar la independencia judicial. ¿Cuál es la del Partido Popular? ¿Intentar controlar la Sala Segunda por detrás, como dijo un ínclito senador del PP?

Gracias. (Aplausos).

Señor ministro, hablemos de su ley de eficiencia. Fíjese, tiene un año y ha conseguido poner de acuerdo a todo el mundo, ha conseguido poner a todos los operadores jurídicos en su contra: abogados, procuradores, ciudadanos, letrados de la Administración de Justicia, jueces, fiscales...

Señor Bolaños, con tanto retraso ―ya hay vistas señaladas para 2030―, ¿va a revisar esa ley? (Aplausos).

Gracias por preguntarme por la ley de eficiencia.

El retraso venía de los juzgados unipersonales arcaicos, inflexibles, viejos y anticuados. Con la ley de eficiencia, en un año, ya hay menos litigiosidad y menos pendencia.

Gracias. (Aplausos).