Moción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que ha condenado el Gobierno a todos los españoles.

Gracias, vicepresidente. Buenas tardes, señorías. Traemos a este pleno la moción consecuencia de interpelación que mi compañero Juan Bravo, de forma impecable, hizo en el pleno de la semana anterior al nuevo ministro de Hacienda, un ministro que entiende, como su antecesora, que subiendo impuestos se recauda más, en ese afán desmedido de recaudación que ha llevado al mayor aumento recaudatorio de la democracia; de hecho, 180 000 millones de euros desde 2018, y lo hacen mirando por los ciudadanos y para mejorar los servicios públicos. ¿Qué servicios públicos? ¿Infraestructuras, vivienda, sanidad? Miren, el diputado del Grupo Socialista acaba de dar una lista de negligencias o quejas respecto a la sanidad andaluza. Yo le voy a poner un ejemplo con mi nombre. Yo soy de Castilla-La Mancha, donde gobiernan ustedes, el Partido Socialista. Hace tres meses y después de cuarenta años de cotización mi padre murió en una camilla en urgencias porque no había cama para él. ¡Esa es la sanidad del Partido Socialista! (Aplausos). ¡A mí no me pongan ejemplos! ¡Ya está bien, hombre, el ejemplo se lo pongo yo! Ustedes se gastan lo que recaudan, y les voy a dar pistas. Primero, malgastando ustedes mucho en vicios y corruptelas, como se refleja a diario. Segundo, malgastando ustedes mucho en mantener un Gobierno de 22 ministerios y más de 600 asesores solo en la Moncloa. Y, tercero, siguen malgastando mucho en pagar los intereses de una deuda pública que, en términos nominales, desde que ustedes gobiernan se ha incrementado en más de 500 000 millones de euros. (Aplausos). El ministro de Hacienda nos acusó la semana pasada de hacer deslegitimación de los impuestos de forma total y absoluta. Está equivocado. El Partido Popular no cuestiona la existencia de los impuestos; es de lógica que exista un sistema tributario, pero deberían tener en cuenta el nivel de exigencia de los impuestos, la configuración de la carga impositiva, porque la actual en España es muy injusta, y las fórmulas para exigir esos impuestos. Con esta moción, el Grupo Popular insta al Gobierno a tres puntos: deflactar la tarifa del IRPF, lo que significa adaptar la tributación a la inflación, y compensar la pérdida de poder adquisitivo de las familias españolas. Lo primero, predicar con el ejemplo. Si el actual ministro deflactó la tarifa autonómica en Valencia siendo consejero de Hacienda, debería seguir con su buen criterio y deflactar la tarifa a nivel nacional, además de actualizar los mínimos personales y familiares, que desde nuestro Gobierno, en 2015, no se actualizan. Estamos en campaña de renta desde el pasado día 8 de abril y no es lógico que suframos los españoles una subida encubierta del IRPF por no deflactar, atenuando la inflación. ¿Les parece bien? Pagamos más impuestos que nunca porque el Gobierno socialista penaliza a la clase media trabajadora. Miren, no deflactar es igual a subir impuestos. No deflactar es igual a restar poder adquisitivo a las familias. Y no deflactar es igual a ganar menos aun subiendo los salarios. Ajusten de una vez las tarifas del IRPF y ayuden a todas las familias españolas. (Aplausos). Segundo punto de nuestra moción, instamos al Gobierno a trasponer la Directiva 2020/285, para establecer el régimen voluntario de franquicia y poder eximir del IVA a los autónomos que facturen menos de 85 000 euros al año. Creo que en un país con más de tres millones y medio de autónomos qué menos que respetar las trasposiciones de directivas y sus plazos. Ustedes son quienes criminalizan al autónomo, no le dejan respirar, despegar, realizar su actividad; se pasa el año pagando impuestos y cotizaciones sociales. Y lo han vuelto a hacer, han subido 135 euros al mes a los autónomos societarios y colaboradores. ¿Y qué es un autónomo colaborador? La palabra lo dice: el que colabora, junto a su familia, para llevar a cabo un negocio. Pero ustedes le penalizan: que pague más cuota. ¿Y qué es un autónomo societario? El que emprende constituyendo una sociedad y que, por el hecho de tener una participación, está obligado a pagar una cuota. Y ustedes le penalizan, con independencia de que los autónomos a veces ganan, pero en la mayoría de las ocasiones y con su Gobierno trabajan a pérdidas. Pierden constantemente, pero ustedes les suben las cotizaciones. (Aplausos). Y el tercer punto de nuestra moción es aprobar de forma urgente un fondo transitorio de financiación como paso previo a la reforma del sistema de financiación autonómica y local y como muestra de nuestro compromiso. La aprobación de este fondo transitorio es una reivindicación que debe llevarse a cabo. El actual ministro de Hacienda lo defendía cuando formaba parte del Gobierno valenciano. Y es que estamos ante un sistema caduco, del año 2009, lo que hace que haya problemas de suficiencia financiera en autonomías como Andalucía o Valencia. Con ese fondo perseguimos garantizar la financiación de los servicios públicos. Nosotros vamos a seguir reclamando este fondo y queremos una igualdad en el reparto, no vamos a consentir dádivas a quien no las merece.

Por todo lo expuesto, y si quienes estamos hoy aquí, en esta sesión plenaria ―termino, presidente―, queremos un futuro mejor para nuestros hijos, buscamos el progreso económico y social de este país y además queremos pagar menos impuestos, hoy es el momento de votar a favor de esta moción, que tiene por objeto mejorar la vida de los españoles en toda su extensión.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).

Gracias, señor presidente. Señorías, esta moción parte de una realidad, la realidad de un Gobierno que bate récords de recaudación mientras empobrece a los españoles aumentando la carga fiscal. Hablemos de realidades. Primera, entre 2018 y 2024 España ha subido su presión fiscal más de 2,2 puntos porcentuales mientras la media de los países de la Unión Europea la ha reducido 0,6 puntos porcentuales, un incremento que recae principalmente sobre el trabajo, vía IRPF y cotizaciones sociales. Segunda, el Instituto Juan de Mariana ha estimado que los impuestos directos pagados por las familias han crecido un 56,3 % en términos nominales y un 31,1 % en términos reales desde el año 2018. Esto supone que cada hogar paga hoy, en euros constantes, 1657 euros más al año. Tercera, el bajo PIB per cápita de los españoles hace que el esfuerzo fiscal efectivo se sitúe muy por encima de la media de la Unión Europea y de la OCDE, un 17 % por encima en 2024, según el Instituto de Estudios Económicos. Cuarta, Eurostat acaba de publicar la estadística de renta per cápita medida en paridad de compra. España se sitúa 8,41 puntos porcentuales por debajo de la media europea, una brecha que ha empeorado desde el año 2017. Quinta, un crecimiento del 24 % en la inflación acumulada desde el año 2019, crecimiento que ha reducido y mucho la renta disponible de los españoles y crecimiento que, en el caso de los alimentos, ha sido de alrededor de un 40 %, un verdadero expolio a las rentas más bajas. (Aplausos). Sexta, la OCDE mencionó en 2024 que los trabajadores españoles habían perdido poder adquisitivo desde el año 2019. Ahora menciona, también lo hace la AIReF, que los trabajadores españoles acabarán el año 2026 con una pérdida de poder adquisitivo como consecuencia de la inflación. Séptima, la cuña fiscal para un trabajador medio en España se aproxima al 40 %. Esto implica que una parte sustancial del coste laboral no se traduce en renta disponible. Señorías, si a las cotizaciones sociales de empresa y trabajador y al IRPF sumamos el IVA de los gastos habituales, los tributos locales y los impuestos especiales, el resultado es que la mitad del coste de un puesto de trabajo va a parar al Estado. (Aplausos). Octava, FEDEA ha estimado que no deflactar las tarifas del IRPF desde el año 2015 ha supuesto para una familia media en 2024 pagar un 30 % más de impuestos y, además, que los más perjudicados han sido los ciudadanos de las rentas medias y bajas. Señorías, cuando la recaudación crece mucho pero no se mitiga la dificultad de muchos españoles para llegar a fin de mes, hablamos de incompetencia. Si cada año pagamos más, mientras el 25,7 % de la población española, más de 12 millones de personas, se encuentra en riesgo de pobreza y exclusión social, hablamos de incompetencia. (Aplausos). Si pagamos más, pero la tasa de riesgo de pobreza de menores de 16 años alcanza el 33,9 %, siendo la más elevada de la Unión Europea, hablamos de incompetencia. Si los salarios pierden poder adquisitivo, si suben los precios de los productos básicos más que los salarios, si se dispara el coste de la vivienda, todo ello mientras la carga fiscal no para de aumentar, hablamos de incompetencia. Nos debemos hacer las siguientes preguntas. ¿De qué sirve una mayor recaudación si no se reduce la desigualdad? ¿De qué sirve si no se mejora el acceso a la vivienda? ¿De qué sirve si no se alivian las necesidades de quienes más lo necesitan? Señorías del Grupo Popular, no podemos quedarnos en medias tintas. No puede ser que se critiquen las subidas de impuestos, pero se proponga un nuevo fondo para repartir la recaudación en exceso conseguida en estos años.

Señorías, el Grupo VOX ha presentado enmiendas a esta moción por tres motivos principales. Uno, el IRPF necesita una reforma integral que beneficie especialmente a las rentas medias y bajas. Dos, los autónomos con facturaciones pequeñas necesitan mayor apoyo. Tres, los ciudadanos necesitan reducciones en los tipos de IVA para poder llegar a fin de mes.

Señorías, los ciudadanos necesitan que este Gobierno se vaya. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, president, senyories. El Partit Popular torna amb el seu clàssic infierno fiscal, però l’infern és sentir-los a vostès cada vegada vindre ací a fer-nos propostes neoliberals. Perquè aquest Estat no és l’Estat que més impostos paga a Europa i el que ací tenim és una altra cosa. És una manipulació del debat fiscal que sempre posa el punt on no toca, perquè ací no es tracta de vore si paguen més impostos o si que paguem menys impostos. El que hem de decidir és qui paga els impostos i per què paga els impostos. I ací és on ve el silenci del Partit Popular, que mai parlen del que realment importa. No parlen del frau fiscal, no parlen dels grans patrimonis, no parlen de les grans empreses i dels seus beneficis extraordinaris. I mentrestant, som la majoria social amb sous baixos o sous normals els qui estan sostenint este sistema. I després vostès arriben ací amb la seua solució màgica que és defraudar l’IRPF. I escolten, açò sona molt bonic i seria molt bonic si sols s’aplicara els salaris baixos. Però no. I eixa és la trampa del Partit Popular. Volen fer-ho, independentment de si guanyen 1000 euros al mes o 50 000 euros al mes. I això el que implica és baixar impostos als més rics. Perquè una rebaixa lineal en un país desigual com el nostre no és justícia fiscal, és un café para todos que siempre acaba beneficiant als mateixos, als seus amiguets. I això no és llibertat fiscal, senyories del Partit Popular, és un infern. I l’infern és el que vostès pinten ací en esta moció. L’infern és el que patixen les classes treballadores cada dia per la seua culpa. I per cert, si parlem d’infern, ara els explicaré l’infern que vivim els valencians i les valencianes cada dia. I miren, els explicaré. Els explicaré en quatre passos en què es gasten els diners els governants del Partit Popular a València, al País Valencià. El primer pas que fan: contracten una empresa per a canviar el logo de la Generalitat de roig i blau. El segon pas: contracten una campanya de publicitat exterior pagada per la Generalitat. Tot en blau també, en la qual anuncien que hi han bonificacions fiscals per a l’IRPF. El que no diuen en eixa campanya és que açò, evidentment, beneficiarà a la gent que més diners té. El tercer pas és el més important: el mateix dia contracten des del Partit Popular una publicitat quasi idèntica amb el mateix tema, amb la mateixa tipografia, amb el mateix color, i posen la cara del desconegut president Pérez Llorca i el logo del Partit Popular i el pas número 4, després de tot açò, l’únic que poden fer és posar en marxa una empresa de formigó armat, perquè és el govern de Pérez Llorca el que té la cara més dura que un portal. Fet això amb diners de les valencianes i els valencians.

Gracias, presidente. Señorías, el Grupo Popular vuelve con su clásico del infierno fiscal, pero el infierno es oírlos a ustedes cada vez venir a hacer propuestas neoliberales, porque este Estado no es el Estado que más impuestos paga en Europa y lo que aquí tenemos es otra cosa: una manipulación del debate fiscal que siempre pone el punto donde no toca. No se trata aquí de saber si queremos pagar más o menos impuestos, lo que tenemos que decidir es quién paga los impuestos y por qué los paga, y aquí es donde llega el silencio del Partido Popular, que nunca habla de lo que realmente importa. No hablan de fraude fiscal, no hablan de los grandes patrimonios, no hablan de las grandes empresas y de sus beneficios extraordinarios. Y mientras tanto, es la mayoría social, con sueldos bajos o sueldos normales, los que están sosteniendo ese sistema. Luego, llegan ustedes aquí con su solución mágica, que es deflactar el IRPF. Escuchen, eso suena muy bonito y sería muy bonito si únicamente se aplicase a los salarios bajos, pero no, y esa es la trampa del Partido Popular: quieren hacerlo independientemente de si ganas 1000 euros al mes o 50 000 euros al mes. Eso implica bajarles los impuestos a los más ricos, porque una rebaja lineal en un país desigual como el nuestro no es justicia fiscal, es el café para todos que siempre acaba beneficiando a los mismos: a sus amiguitos. Eso no es libertad fiscal, señorías del Grupo Popular, es un infierno. El infierno no es el que pintan ustedes aquí en esta moción, el infierno es lo que padecen las clases trabajadoras cada día por su culpa. Por cierto, ya que hablamos de infiernos, voy a explicarles el infierno que vivimos los valencianos y las valencianas cada día. (Muestra una fotografía). Miren, les voy a explicar en cuatro pasos en qué se gastan el dinero los gobernantes en el país valenciano. Primer paso que hacen: contratan una empresa para cambiar el logo de la Generalitat de rojo a azul. Segundo paso: contratan una campaña de publicidad exterior pagada por la Generalitat, toda en azul también, en la que anuncian que hay bonificaciones fiscales para el IRPF. Lo que no dicen en esa campaña es que evidentemente eso va a beneficiar a los que más dinero tienen. Tercer paso, el más importante: el mismo día contratan desde el Partido Popular una publicidad casi idéntica con el mismo tema, la misma tipografía, el mismo color y ponen la cara del desconocido presidente Pérez Llorca y el logo del Partido Popular. Y paso número cuatro: después de todo eso, lo único que pueden hacer ya es poner en marcha una empresa de hormigón armado, porque el Gobierno de Pérez Llorca es el que tiene la cara más dura al hacer todo esto con dinero de los valencianos y las valencianas.

I acabe, senyor president. Senyories del Partit Popular, si com diu el lema que gasten ací, lo just es pagar lo justo com diu este lema, ací que els acabe d’ensenyar el que haurien de fer vostès, és pagar els més de 3000 milions d’euros que ens deuen a tots i a tota la ciutadania de l’Estat pels casos de corrupció que han fet durant tots aquests anys. Gràcies.

Acabo, señor presidente. Señorías del Grupo Popular, si lo justo es pagar lo justo, como dice este lema que les acabo de enseñar, lo que tendrían que hacer ustedes es pagar los más de 3000 millones de euros que deben a toda la ciudadanía del Estado por los casos de corrupción que han hecho durante todos estos años. Gracias. (Aplausos).

Grazas, señor presidente. Señores do Partido Popular, señoras e señores do Partido Popular, vostedes na súa campaña permanente, da que fai parte tamén esta proposta contra o goberno, falan moito de corrupción, cando son vostedes o que máis a practican, o que non exime a ninguén da súa responsabilidade, pero vostedes fan da corrupción a maneira de actuar. Exemplo, en menos dunha hora rexistrarase en Lugo unha moción de censura do Partido Popular contra o goberno municipal do Partido Socialista e do BNG, apoiada por unha tránsfuga que vostedes compraron cunha praza na administración pública, coa praza de xefe do Servizo de Litoral da Consellería de Medio Ambiente. Deberían ter un pouco de vergoña, isto é absolutamente indecente e xa está tardando o señor Feijóo en desautorizar esta operación ou será cómplice dunha actuación absolutamente corrupta. Dicía que esta proposta fai parte dese esquema. Vostedes utilizan a mentira de maneira habitual. Buscan un slogan, inferno fiscal, e repíteno, repíteno ad nauseam, repíteno os seus tertulianos televisivos, incluídos rapazolos que fan pasar por estudantes e que despois son cargos do Partido Popular, poñendo en práctica varios dos principios de Goebbels para boa propaganda por exemplo, pois o principio seis de orquestración, unha mentira repetida mil veces acaba converténdose nunha verdade ou mesmo o principio de dexeneración, porque en fin falen vostedes do inferno fiscal cando a súa principal preocupación é baixarlle impostos aos ricos, como fan en Galiza bonificando o Imposto de Patrimonio para máis de un millón de euros, cun auténtico pelotazo fiscal aos ricos mentres as persoas que teñen uns ingresos de menos de 12 500 euros deducen vostedes 50 euros. Debería darlles vergoña falar vostede de xustiza fiscal. E esta proposta efectivamente ten algunha parte que até podería ser razoábel se non fose a trampa de que non falan vostedes de tramos, de que cando falan de deflactar o IRPF enténdese que se debe aplicar por igual a quen ten menos ingresos e a quen máis ten. Máis unha vez nesa dialéctica de baixar impostos aos ricos ou de evitar como fixeron en reiteradas ocasións que se lle suban, por exemplo, tombando xunto a VOX e algúns a proposta dun imposto ás grandes fortunas, ás grandes enerxéticas e á banca. Por tanto, a lección en canto a política fiscal, ningunha. Vostedes, en todo caso, demostran, sempre que poden, ao servizo de quen están dos poderosos e fronte, precisamente, aos interese das maiorías sociais e das clases populares.

Moito obrigado.

Gracias, señor presidente. Señores y señoras del Grupo Popular, ustedes en su campaña permanente, de la que es parte también esta propuesta contra el Gobierno, hablan mucho de corrupción cuando son ustedes los que más la practican, lo que no exime a nadie de su responsabilidad, pero ustedes hacen de la corrupción su manera de actuar. Ejemplo, en menos de una hora se registrará en Lugo una moción de censura del Partido Popular contra el Gobierno municipal del Partido Socialista y el BNG, apoyada por una tránsfuga que ustedes compraron con una plaza en la Administración pública, con la plaza de jefe de servicio del litoral de la Consejería de Medio Ambiente. (Aplausos). Deberían tener un poco de vergüenza. Esto es absolutamente indecente. Ya está tardando el señor Feijóo en desautorizar esa operación o será cómplice de una actuación absolutamente corrupta. (Aplausos). Decía que esta propuesta forma parte de ese esquema. Ustedes utilizan la mentira de manera habitual. Buscan un eslogan, infierno fiscal, y lo repiten ad nauseam. Lo repiten sus tertulianos televisivos, incluidos los jovenzuelos que hacen pasar por estudiantes y son cargos del Partido Popular, poniendo en práctica varios de los principios de la propaganda. Por ejemplo, el de la orquestación: una mentira repetida mil veces se acaba convirtiendo en verdad. Y lo mismo con el principio de degeneración. Que hablen ustedes de infierno fiscal es increíble, cuando su preocupación es bajar impuestos a los ricos como hacen en Galicia, bonificando el impuesto sobre el patrimonio para más de un millón de euros, un auténtico pelotazo fiscal a los ricos, mientras que a las personas que tienen unos ingresos de menos de 12 500 euros les deducen ustedes 50 euros. Debería darles vergüenza a ustedes hablar de justicia fiscal. Esta propuesta, efectivamente, tiene alguna parte que hasta podría ser razonable si no fuese la trampa de que no hablan ustedes de tramos y de que cuando hablan de deflactar el IRPF se entiende que se debe aplicar por igual a quien tiene menos ingresos y a quien más tiene. Una vez más en esa dialéctica de bajar impuestos a los ricos o de evitar, como hicieron en reiteradas ocasiones, que se les suban, por ejemplo, tumbando con VOX y Junts la propuesta de un impuesto a las grandes fortunas, a las grandes energéticas y a la banca. Por tanto, lección en cuanto a política fiscal, ninguna. Ustedes en todo caso demuestran siempre que pueden al servicio de quién están, de los poderosos y frente a los intereses de las mayorías sociales y de las clases populares. Muchas gracias.

Gracias, presidente. Señorías, permítanme comenzar por la exposición de motivos de esta moción donde se habla de un supuesto infierno fiscal. Debemos decirlo con claridad, nosotros no compartimos esa afirmación. El Estado tiene una presión fiscal inferior a la de países como Alemania o Italia y la recaudación se sitúa por debajo del promedio europeo. Otra cosa distinta es que a algunos el nivel actual les pueda parecer elevado, pero entonces ya no estamos hablando de datos comparados, sino de preferencias políticas. También tendríamos que hablar de qué servicios públicos queremos financiar y con qué nivel de ingresos. La situación fiscal no es idílica, pero dejar de recaudar de forma significativa también puede convertirse en un infierno si atendemos a los retos demográficos y de sostenibilidad del estado de bienestar. Utilizar expresiones de impacto puede resultar políticamente llamativo, pero no contribuye a un debate riguroso ni ajustado de la realidad. Dicho esto, en cuanto al fondo de la cuestión, en los últimos años hemos vivido un incremento significativo de los precios y eso tiene consecuencias muy claras. Muchos contribuyentes, sin haber mejorado realmente su poder adquisitivo, están pagando más impuestos. Es lo que conocemos como progresividad en frío. Una situación que, como bien se recoge en la moción, incrementa la recaudación sin que exista una mejora real en la capacidad económica de los ciudadanos. Por ello, quiero dejar clara también nuestra posición. Consideramos razonable la deflactación del IRPF, creemos que es una medida de justicia fiscal. No se trata de bajar impuestos de forma indiscriminada, sino de evitar que la inflación actúe como un aumento encubierto a la presión fiscal. Defender la capacidad adquisitiva de las familias es una obligación también de cualquier Gobierno. En Euskadi, sin embargo, también contamos con competencias propias en esta materia. Efectivamente, hemos llevado a cabo esa deflactación precisamente para evitar los efectos de la progresividad en frío y proteger la capacidad adquisitiva de la ciudadanía. Se hace normalmente con carácter general, salvo en aquellos ejercicios en los que se acomete una revisión fiscal mucho más amplia. No obstante, entendemos que este es un ámbito en el que también las comunidades autónomas pueden y deben actuar en su tramo competencial si esta es realmente su preocupación. No estamos ante una medida que depende exclusivamente del Estado, sino ante una herramienta que, allí donde existe voluntad política, puede ponerse en marcha desde distintos niveles de Gobierno. Señorías del Grupo Popular, allí donde gobiernan pueden aplicar esta medida en la parte que les corresponde hacerlo. Quizás sería una buena demostración práctica y un ejemplo de aquello que defienden y, además, aliviaría la carga fiscal a la ciudadanía que dicen proteger. Conviene recordar, además, que el Partido Popular ha presentado diversas mociones y proposiciones no de ley en este sentido y que, en ocasiones, nosotros las hemos apoyado y han obtenido el respaldo de esta Cámara. Sin embargo, pese a este respaldo, el Gobierno no ha procedido a la deflactación ni ha demostrado intención de hacerlo. Por lo tanto, seguir insistiendo en este punto en los términos planteados hoy difícilmente va a producir el efecto que ustedes esperan.

En segundo lugar, en relación con la Directiva 2020/285 queremos ser muy claros. No solo estamos a favor, sino que es una trasposición, es una obligación para España que está pendiente. España llega tarde. Conviene recordar que nuestro grupo ya solicitó su incorporación o la incorporación de esta medida en el decreto de crisis de Oriente Medio. Además, esta medida tiene un impacto directo en la economía real. Los autónomos son muchas veces los grandes olvidados y cualquier reducción de cargas administrativas y fiscales supone un alivio inmediato. Permitir la exención de IVA para quienes menos facturan no es un privilegio, es facilitar la actividad, reducir la burocracia y apoyar a quienes generan empleo.

En cuanto al fondo transitorio de financiación, consideramos que no resulta muy adecuado plantear la creación de un nuevo fondo en el contexto actual. No lo es porque existe una evidente contradicción en el planteamiento. Ustedes están impulsando bajadas de impuestos, mientras que, al mismo tiempo, demandan un incremento de recursos a través del fondo que hoy solicitan. Es decir, proponen una reducción de ingresos, mientras paralelamente se reclama un mayor volumen de financiación adicional, o, lo que es lo mismo, no se puede defender una bajada generalizada de impuestos y al mismo tiempo exigir al Estado que incremente los recursos que transfiere. Además, esta contradicción se ve reforzada, señorías del Grupo Popular, por su rechazo a medidas como la condonación de la deuda e incluso por la falta de disposición a entrar a valorar y a acordar posibles soluciones estructurales en materia de financiación autonómica que se han puesto encima de la mesa. Por tanto, plantear ahora un fondo transitorio sin un enfoque integral y sin abordar cuestiones de fondo creemos que genera más dudas que certezas y no parece la vía más adecuada para avanzar a ese nuevo modelo de financiación, a un nuevo modelo más equilibrado y sostenible; parece lo contrario, parece más un parche.

En consecuencia, no vamos a poder respaldar el conjunto de la moción, aunque compartimos elementos importantes de la misma. Además, la política fiscal exige rigor, equilibrio, responsabilidad y no solamente eslóganes.

Nada más y muchas gracias.

Moltes gràcies, president. Fa temps que s’ha instal·lat en aquesta cambra mentir i explicar mitges veritats. El Govern i els seus socis prefereixen mentir en lloc de reconèixer que no existeix aquest tros de paradís a la terra que vostès diuen que és Espanya. Per exemple, dades recents del Fons Monetari Internacional, previsions per al 2027 respecte al 2018. Creixement del PIB per càpita, mitjana de l’Eurozona, creixement d’un 1 %; Espanya per sota de la mitjana, un creixement del 0,9 %; creixement de la productivitat, mitjana de l’Eurozona un 0,2 %; Espanya, en sentit contrari, una pèrdua de productivitat del 0,3 %; taxa d’atur, mitjana de l’Eurozona un 6,1 %; a Espanya, un 60 % més d’atur que la mitjana europea, un 9,8 %. Ho entenen? Menys riquesa per cap, menys productivitat, més atur. La trampa del Govern espanyol és que els grans indicadors econòmics milloren pel creixement forçat de la població i no pas com a resultat de les seves polítiques econòmiques. Des del Govern provoquen una productivitat a la baixa i això implica un teixit productiu menys competitiu i amb menys productivitat i amb un teixit productiu menys competitiu. Els sous no creixen i si a això li sumem un cost de vida més alt i una major pressió fiscal, les famílies es queden cada vegada amb menys recursos. I si afegim que per culpa de les seves polítiques tenim un major dificultat d’accés a l’habitatge i uns serveis públics cada vegada més precaris, és evident que vostès estan deixant una societat amb menys qualitat de vida i una expectativa de futur més negre. Agafis al sector que agafis, parlis amb qui parlis, menys qualitat de vida i un futur més negre. I això és el que vostès, des del Govern i el seus socis, amaguen cada dia, sense voler reconèixer les dades. La pregunta, però, és per què ho amaguen? Per què no accepten la realitat? Doncs cada dia que passa, la raó sembla més evident i més clara. A vostès ja els hi va bé que les coses vagin malament. A vostès ja els va bé munyir a impostos la classe mitjana i treballadora de Catalunya. Ja els hi va bé que la gent no puguin prosperar gràcies al seu esforç. A vostès ja els va bé que els joves estiguin més desesperats que mai; a vostès ja els va bé que l’habitatge sigui un problema creixent; a vostès ja els hi va bé regularitzar massivament i per la porta del darrere gairebé un milió de persones; a vostès ja els va bé tenir cada vegada més famílies subsidiats; a vostès tot això els hi va bé perquè així poden seguir intentant enganyant a la gent. Poden seguir instrumentalitzant el patiment de la gent, poden capitalitzar treure’n rèdit polític en forma de vots, poden capitalitzar la por i, sobretot, poden alimentar la polarització entre uns ciutadans contra els altres. Això sí, reservant-se sempre vostès el paper dels bons de la pel·lícula per salvar-nos dels diferents llops que diuen que s’acosten i s’equivoquen. I tant que s’equivoquen. La gent majoritàriament n’està cuita. La gent cada vegada és més conscient que les polítiques del Govern porten directament al precipici i que avui viuen pitjor que fa uns anys endarrere. Els catalans, per exemple, són cada vegada més conscients que amb el seu autoanomenat govern progressista, precisament, el que no tenen és progrés, ni progrés ni futur.

I des de Junts per Catalunya no deixarem d’assenyalar precisament pel que estan fent al nostre país. No deixarem d’assenyalar per com castiguen constantment la classe mitjana i treballadora. No deixarem d’assenyalar per com s’acarnissen amb els autònoms, amb els metges, amb els professors, amb els pescadors, amb els pagesos, amb els usuaris de rodalies o amb els petits propietaris. No deixarem d’assenyalar l’ós perquè no hi hagi prou publicitat institucional per tapar el fracàs de les seves polítiques. Vostès vagin fent, nosaltres també. Vostès, ofegant la gent amb impostos i amb uns serveis públics cada vegada més precaris, i nosaltres defensant la classe mitjana i treballadora de Catalunya.

Muchas gracias, presidente. Hace tiempo que se ha instalado en esta Cámara mentir y contar medias verdades. El Gobierno y sus socios prefieren mentir en lugar de reconocer que no existe ese trozo de paraíso en la tierra que ustedes dicen que es España. Por ejemplo, datos recientes del Fondo Monetario Internacional, previsiones para el año 2027 con respecto a 2018. Crecimiento del PIB per cápita: crecimiento de la eurozona, 1 %; España, por debajo de la media, un 0,9 % de crecimiento. Crecimiento de la productividad: media de la eurozona, un 0,2 %; España, en sentido contrario, una pérdida de productividad del 0,3 %. Tasa de paro: media de la eurozona, un 6,1 %; España, un 60 % más de desempleo que la media europea, un 9,8 %. ¿Lo entienden? Menos riqueza per cápita, menos productividad, más paro. La trampa del modelo español es que los grandes indicadores económicos mejoran por el crecimiento forzado de la población y no como resultado de sus políticas económicas. Desde el Gobierno provocan una productividad a la baja, y eso implica un tejido productivo menos competitivo. Con menos productividad y un tejido productivo menos competitivo, los sueldos no crecen. Si a eso le sumamos un coste de la vida más alto y una mayor presión fiscal, las familias cada vez se quedan con menos recursos. Si a eso le añadimos que, por culpa de sus políticas, nos encontramos con una mayor dificultad en el acceso a la vivienda y unos servicios públicos cada vez más precarios, es evidente que ustedes están creando una sociedad con menos calidad de vida y una expectativa de futuro más negra. Cojas el sector que cojas, hables con quien hables, menos calidad de vida y un futuro más negro. Eso es lo que ustedes, desde el Gobierno y sus socios, esconden cada día sin querer reconocer los datos. Sin embargo, la pregunta es: ¿por qué lo esconden?, ¿por qué no aceptan la realidad? Cada día que pasa, la razón parece más evidente y más clara. A ustedes ya les va bien que las cosas funcionen mal, a ustedes ya les va bien exprimir a impuestos a la clase trabajadora de Cataluña, ya les va bien que la gente no pueda progresar gracias a su esfuerzo, a ustedes ya les va bien que los jóvenes estén más desesperados que nunca, a ustedes ya les va bien que la vivienda sea un problema creciente, a ustedes ya les va bien regularizar de forma masiva y por la puerta de atrás a casi un millón de personas, a ustedes ya les va bien tener cada vez más familias subsidiadas. A ustedes todo eso les va bien porque así podrán seguir intentando engañar a la gente, pueden seguir instrumentalizando el sufrimiento de las personas, pueden capitalizar en forma de votos el miedo y, además, pueden alimentar, sobre todo, la polarización de unos ciudadanos contra otros. Eso sí, reservándose ustedes siempre el papel de los buenos de la película para salvarnos de los diferentes lobos que se acercan, dicen. Y se equivocan, y tanto que se equivocan. La gente mayoritariamente está harta. La gente cada vez es más consciente de que las políticas del Gobierno llevan directamente al precipicio y de que hoy viven peor que hace unos años. Los catalanes, por ejemplo, somos cada vez más conscientes de que con su autodenominado Gobierno progresista precisamente lo que no tienen es progreso; ni progreso ni futuro.

En Junts per Catalunya no vamos a dejar de señalarles por lo que están haciendo en nuestro país. No dejaremos de señalarles por cómo están castigando constantemente a la clase media y trabajadora, por cómo se ceban con los médicos, con los profesores, con los autónomos, con los pescadores, con los agricultores, con los usuarios de cercanías o con los pequeños propietarios. No dejaremos de señalarles porque no hay suficiente publicidad institucional para tapar el fracaso de sus políticas. Ustedes vayan haciendo, nosotros también; ustedes, ahogando a la gente a impuestos y con unos servicios públicos cada vez más precarios y nosotros, defendiendo a la clase media y trabajadora de Cataluña.

Gràcies, president. Bona tarda, diputats. Bona tarda, diputades. Jo suposo que la gent que ens pugui estar sentint o ens pugui estar veient, deu estar sorpresa que no siguem capaços de posar-nos d’acord, ni tan sols amb les dades. Algun tipus de certesa algun dia haurem de donar a la gent. I jo crec que hi ha dades que són objectives i que podríem posar-nos d’acord. És a dir, l’Estat espanyol no és l’Estat amb més pressió fiscal de la Unió Europea, i això és indiscutible i, per tant, quan comencem a dir que és que calcula malament, obviem el que es demanava ara fa un moment. I és que parlem de dades reals, perquè si no, no ens posarem mai d’acord. És a dir, una cosa és que mirem ideològicament quines solucions aportem a les situacions quotidianes i com fem la distribució d’impostos. Una altra cosa és que no ens posem d’acord ni amb quins són els països amb més pressió fiscal de la Unió Europea i quins no ho són. I nosaltres, per descomptat, l’Estat espanyol, no ocupa la primera posició. Dit això, fer la segona referència que quan s’instal·la una explicació o un relat en el marc de la gent queda allà. I ha quedat que estem en un infierno fiscal. Bé, suposo que caldrà ser creient. Jo ho soc amb això del infierno y el limbo, però jo més aviat diria que com a molt, com a molt estem en un limbo, perquè infierno fiscal que s’ha quedat com a gran expressió de quina és la situació tributària d’aquest Estat, crec que és absolutament inadequada. Però anem causant ansietat a la gent. Anem fent el sentiment maltractats que destruirem el sistema impositiu i de pas, el sistema democràtic. Sempre he dit que com que aquest no és el meu Estat, ja s’arreglarà una mica, però estic inclosa i m’agradaria que no féssim patir tant la gent perquè simplement no és veritat. A l’Estat espanyol no hi ha un infierno fiscal, perquè si no, com definiria el que hi ha a la resta d’estats on la pressió fiscal és major i la gent encara no s’ha suïcidat pels carrers? Sembla una tonteria i sembla una boutada, però és que de veritat li estem traient al final el valor a les paraules. Li estem traient al final el valor a les explicacions i això fa que hi hagi una desconnexió molt important. A veure, aquesta moció, per a qui hagi seguit el debat, té tres punts. Anirem pel fàcil. El punt de la transposició de la directiva. És clar que sí. S’ha de transposar la directiva. Efectivament, i com més ràpid millor s’ha de transposar aquesta directiva a la d’autònoms em refereixo. La directiva del pagament de l’IVA d’autònoms amb algunes coses clares. És a dir, recordin que a la transposició dona una certa llibertat a la manera en què l’Estat l’incorpora al seu sistema intern de normativa. Per tant, cal tenir en compte que el que nosaltres proposem és que es tingui present la cotització per ingressos reals amb quotes simbòliques per als que no arribin al salari mínim. Recordem que estem parlant d’autònoms i del seu IVA. La protecció en cas de malaltia, unes prestacions idèntiques a les dels treballadors per compte d’altri o assalariats en els casos de maternitat, paternitat i cures i l’establiment d’unes pensions dignes. Aquest és el contingut que hauria de tenir també el tractament que fem i aprofitem la directiva per fer o tenir en compte també que el que es perdi, per una banda el que es guanyi no es perdi per l’altra, perquè això acaba sent bastant el resultat de segons quines legislacions que estem fent aquí i per tant, hem d’assegurar que en cas d’optar el règim de franquícia de l’IVA, en surtin beneficiats i no sigui una disposició que la interpretem d’una manera que al final acaba perjudicant de nou.

Segon punt, o primer punt en l’ordre de presentació de la moció, però segon en el tractament la declaració de l’IRPF. A veure, hi ha alguns governs autonòmics que ja ho han fet i ara ens ho deien fa un moment i hi ha un informe molt interessant que va sortir dels serveis d’aquesta cambra aquesta setmana passada i que fa una previsió de què passaria en cas de l’afectació de l’IRPF amb les condicions actuals de l’impost de la renda. És que ho explica perfectament. És que aquesta deflactació fins al percentil 7 no tindria cap efecte. És a dir, a les rendes baixes faria estalviar 10, 12 euros, però en canvi, a partir d’aquest percentil em faria estalviar 300, 400 i 500. Per tant, l’explicació que hem donat aquí de que la deflactació de l’IRPF només beneficiaria els que tenen grans sous és així i està demostrada i poden seguir insistint si volen i si ens plantegen la deflactació per als tres primers trams de renda els hi direm que sí, però una deflactació generalitzada, no. Perquè econòmicament fa perdre 3100 milions a l’Estat que han d’anar als serveis públics i alhora no beneficia en absolut a les rendes baixes. Per tant, des d’una perspectiva progressista això no té cap sentit. Vaig fatal de temps, ho sento. En qualsevol cas, per què no ens fan cas d’una vegada i graven patrimoni, capital energètiques, ingressos extraordinaris de les grans empreses i deixen de dir que són les classes baixes les que estan suportant tot l’esforç fiscal? Perquè és així, però és perquè vostès no ens deixen fer una redistribució de la riquesa d’aquest Estat adequada. Perquè com que estan cuidant els seus amics, aquells que no ho són estan aguantant l’esforç tributari. Deixi’ns fer la prova i ja veurem.

Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados. Buenas tardes, diputadas. No sé si la gente que nos está escuchando estará sorprendida de que no seamos capaces de ponernos de acuerdo ni siquiera en los datos. Algún tipo de certeza tendremos que darle a la gente y hay datos que son objetivos y en los que podríamos ponernos de acuerdo. Es decir, el Estado español no es el Estado con más presión fiscal de la Unión Europea, y eso es indiscutible. Por eso, cuando empezamos a decir que se calcula mal, obviamos lo que se pedía hace un momento y es que hablemos de datos reales, porque, si no, nunca nos vamos a poner de acuerdo. Es decir, una cosa es que miremos ideológicamente qué soluciones vamos a aportar a situaciones cotidianas y cómo vamos a hacer la distribución de impuestos y otra es que no nos pongamos de acuerdo ni en cuáles son los países con más presión fiscal de la Unión Europea y cuáles no. Nosotros, por descontado, el Estado español, no ocupa aquí la primera posición. Dicho esto, haciendo una segunda referencia, cuando se instala una explicación o un relato en el marco de la gente, ahí se queda, y ha quedado muy claro que estamos en un infierno fiscal. Pues quizás hay que ser creyente ―yo lo soy― con eso del infierno y el limbo. Pero yo creo que, como mínimo, estamos en un limbo, porque infierno fiscal, que se ha quedado como gran expresión de cuál es la situación tributaria de este Estado, creo que es absolutamente inadecuada. Pero bueno, vayamos, sigamos, vayamos causando ansiedad a la gente. Hagamos que se sientan maltratados, que destruiremos el sistema impositivo y, de paso, también el democrático. Siempre he dicho que como este no es mi Estado, ya se las arreglarán ustedes un poco, pero es que estoy incluida y me gustaría que no hicieran sufrir tanto a la gente. Y es que simplemente no es verdad: en el Estado español no hay un infierno fiscal, porque, si no, ¿cómo definirían ustedes lo que hay en el resto de Estados donde hay una presión fiscal mayor y la gente todavía no se va suicidando por las calles? Parece una tontería y parece una boutade, pero es que al final lo que hacemos es despojar a las palabras de su valor, despojar de valor a las explicaciones, y eso hace que haya una desconexión muy importante. A ver, esa moción, para quien haya seguido el debate, tiene tres puntos. Voy por fases. El punto de la trasposición de la directiva: claro que sí, hay que trasponer la directiva, efectivamente, y cuanto antes mejor. Y además, hay que transponer esa directiva ―la de autónomos me refiero, la del pago del IVA de los autónomos― con algunas cosas claras. Recuerden que la trasposición otorga una cierta libertad a cómo el Estado incorpora eso en su sistema interno de la normativa. Por eso hay que tener en cuenta que lo que nosotros proponemos es que se tenga presente la cotización por ingresos reales, con cuotas simbólicas para los que no lleguen al salario mínimo ―recordemos que estamos hablando de autónomos y de su IVA―; la protección en caso de enfermedad; unas prestaciones idénticas a las de los trabajadores por cuenta ajena o asalariados, en los casos de maternidad, paternidad y cuidados, y el establecimiento de unas pensiones mínimas. Esto es lo que debería tener en cuenta ese tratamiento y aprovechemos la directiva para hacerlo. Y debemos tener en cuenta que lo que se gane por una parte no se pierda por otra, porque, si no, esto es muchas veces el resultado de según qué legislaciones que estamos haciendo aquí. Por lo tanto, tenemos que asegurar que en caso de adoptar el régimen de franquicia del IVA salgan beneficiados y no sea una trasposición que al final acabe perjudicándoles de nuevo.

Segundo punto o primer punto en el orden de presentación de la moción, pero segundo en el tratamiento: la deflactación del IRPF. A ver, hay algunos Gobiernos autonómicos que ya lo han hecho, nos lo decían hace un momento. Y hay una fórmula muy interesante que surgió de los servicios de esta Cámara la semana pasada y que hace una previsión de qué pasaría en caso de deflactación del IRPF en las condiciones actuales del impuesto sobre la renta. Es que lo explica perfectamente. Esta deflactación hasta el percentil 7 no tendría ningún efecto en las rentas bajas, les haría ahorrar 10, 12 euros. Sin embargo, a partir de ese centil haría que se ahorraran 300, 400, incluso 500. Así que la explicación que hemos dado aquí de que la deflactación del IRPF solo beneficiaría a los que tienen grandes sueldos, es así y está demostrado. Pueden seguir insistiendo si quieren. Y si nos planteamos la deflactación para los primeros tres planes de la renta, les diremos que sí. Pero una deflactación generalizada no, porque económicamente hace perder 3100 millones al Estado que tienen que ir a servicios públicos, a la vez que no beneficia en absoluto las rentas bajas. Por lo tanto, desde una perspectiva progresista, eso no tiene ningún sentido. En cualquier caso, ¿por qué no nos hacen caso de una vez por todas y gravan el patrimonio, el capital, energéticas, ingresos extraordinarios de las grandes empresas y dejan de decir que son las clases bajas las que están soportando toda la presión fiscal? Porque es así, pero lo es porque ustedes no nos dejan hacer una redistribución de la riqueza del Estado que sea adecuada. Porque como están cuidando a sus amigos, a aquellos que no lo son les hacen aguantar el esfuerzo tributario. Y si no, déjenos hacer la prueba…

Acabo immediatament. I ja veurem si aleshores es pot redistribuir, subvenir els serveis públics i a més a més, fer una política tributària justa. Moltes gràcies.

Acabo inmediatamente. … y ya veremos si entonces se puede redistribuir manteniendo los servicios públicos y con una política redistributiva tributaria que sea justa. Gracias. (Aplausos).

Permítanme empezar con una recomendación, desde la humildad, al menos para mis compañeros y compañeras de la bancada progresista: no utilicemos el término «presión fiscal». Abandonemos este término peyorativo. Lo han popularizado los asesores fiscales especializados en eludir el pago de impuestos a los ricos, los mismos que llaman «infierno» a contribuir y «libertad» a escaquearse del pago de impuestos. (Aplausos). No digamos «presión fiscal», sino «contribución fiscal», que no es otra cosa que el precio por vivir en una sociedad decente. Tampoco usemos el término «paraíso fiscal», digamos «guarida fiscal». La primera batalla, señorías progresistas, es la del lenguaje.

¿Infierno fiscal en España, señorías del Grupo Popular? Ustedes saben que es completamente falso. Se lo dijo el ministro al señor Bravo: tenemos un nivel de contribución fiscal inferior a la media europea y mucho menor al de Italia, Francia o Dinamarca. A esto ustedes respondieron que el esfuerzo fiscal, no obstante, aquí en España era mayor, porque estos países tienen un nivel de renta per cápita superior, pero tampoco es cierto. Estos países ya tenían un nivel de contribución fiscal igual que cuando tenían un nivel de renta per cápita como el que tiene España ahora.

Su infierno fiscal, señora Alía, señor Bravo, no lo sostienen los datos, solo su teología. Ustedes no quieren salvarnos del infierno, sino promocionar el escaqueo fiscal de los que no pagan lo que deben. Eso sí que crea infiernos fiscales, como esperar ocho meses una prueba diagnóstica o lo que usted ha contado en esta tribuna, señora Alía ―eso lo genera la falta de impuestos―, o tener que llevar a un hijo a un barracón porque no se ha construido un colegio público, o depender de una ayuda a la dependencia que llega tarde, mal o nunca. Pagar impuestos para sostener hospitales, colegios y pensiones no es el infierno, es civilización. Señora Alía, señor Bravo, compramos civilización cuando pagamos impuestos. A ustedes, señorías del PP, les gusta presentarse como gente de orden, con valores cristianos, pero hasta Jesucristo tenía un sentido del deber tributario que la derecha española no tiene. Cuando los fariseos le preguntaron a Jesucristo si había que pagar impuestos, no habló de confiscación, de sablazo, de infierno fiscal o de atraco a la clase media, como hacen ustedes; simplemente dijo: Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. (Aplausos). Es decir, dad al Estado lo que necesita para sostener lo común. Eso es ser un buen cristiano y un buen ciudadano. Así que, señorías del PP, dejen la demagogia del fariseo, dejen de promover bajadas de impuestos para comprar votos, dejen de fomentar la ilusión de que los servicios públicos de calidad y el Estado los paga el Espíritu Santo.

También dicen ustedes que están preocupados por el aumento nominal de la deuda pública, aunque este Gobierno la ha reducido en 24 puntos del producto interior bruto. Pero les preocupa de boquilla, porque luego abogan por un Estado permanentemente infrafinanciado por el lado de los ingresos. Miren los países que citaba yo antes: tienen un nivel de renta per cápita superior al de España porque con su alta contribución fiscal han financiado el desarrollo de sus economías.

Hablan ustedes también de las cien subidas de impuestos de este Gobierno, pero cuando uno rasca en ese eslogan encuentra de todo: cotizaciones ―usted, señor Bravo, sabe perfectamente que no son impuestos―, actualizaciones catastrales, revisiones administrativas y hasta efectos indirectos del aumento del salario mínimo. Esto no son subidas de impuestos, esto es demagogia. La recaudación crece en nuestro país fundamentalmente no porque se hayan aumentado los impuestos, sino porque ha crecido la economía gracias a la política económica del Gobierno de coalición.

Insisten ustedes en deflactar la tarifa del IRPF en general o en los tramos bajos, pero callan que esto beneficia sobre todo a los de arriba. Este Gobierno, en cambio, sí que ha mejorado la progresividad del IRPF bajando los impuestos a los de abajo, elevando el mínimo exento con el salario mínimo, que ha crecido un 66 %, y rebajando los impuestos de los trabajadores y pensionistas que ganan por debajo de 21 000 euros para combatir los efectos de la inflación. Al mismo tiempo, hemos subido los impuestos en el IRPF a los que más ganan, efectivamente, tanto en la tarifa general como en la tarifa del capital.

En cualquier caso, señorías del PP, si deflactar la tarifa ―como dice mi compañero Manuel Lago― fuera algo tan bueno, ¿por qué ninguna comunidad autónoma del PP lo ha hecho en esta legislatura? En España no hay ningún infierno fiscal...

... lo que hay es una derecha que lleva años intentando convertir la justicia fiscal en una película de terror: llamar infierno a pagar impuestos y saqueo al sostenimiento de lo común. Pero la verdad es sencilla: sin impuestos no hay hospitales ni escuelas ni pensiones ni becas. Sin impuestos no hay país. Por tanto, entre el escaqueo fiscal que ustedes promueven y un Estado social digno para la mayoría, nosotros lo tenemos clarísimo. (Aplausos).

Muchas gracias, presidente. Señorías, hoy el Partido Popular nos vuelve a hablar de infierno fiscal; el mismo Partido Popular que hasta impuso el impuesto al sol. Es tremendo, ¿no? Señora Alía, este Gobierno tiene un modelo económico justo, progresivo y comprometido con la mayoría social, y ustedes lo saben bien. Ha puesto en marcha el ingreso mínimo vital, el salario mínimo interprofesional lo ha subido en un 60 %, las pensiones han subido un 25 %, ha impulsado paquetes de medidas en todas las crisis económicas y, además, ha aumentado las becas. Yo entiendo, señor Bravo, que siendo usted andaluz no se haya atrevido a venir aquí hoy a debatir esta moción, porque para infierno fiscal el que vivimos en Andalucía, señor Bravo. (Aplausos). El señor Moreno Bonilla no solamente baja los impuestos a las grandes fortunas, sino que ha dejado prácticamente a cero la renta mínima de inserción social. Menos mal que tenemos un ingreso mínimo vital que por lo menos hace que las familias puedan estar un poco más aliviadas. Pero esto no va de subir o bajar impuestos. No va de esto. Esto va de para qué sirven los impuestos. Los impuestos sirven para proteger, los impuestos sirven para mantener los servicios públicos. Moreno Bonilla y el Partido Popular de Andalucía han desmantelado todos los servicios públicos. (Rumores). Han desmantelado la educación, la dependencia, la sanidad y los servicios sociales, y las familias tienen que pagar de su bolsillo los servicios si quieren tenerlos en el caso de que tengan nivel adquisitivo. (Aplausos).

Para verdadero infierno el que sufrimos los andaluces y las andaluzas con Moreno Bonilla de presidente viendo cómo está desmantelando todos los servicios públicos. (Rumores). Ese es el verdadero infierno. El verdadero infierno es lo que sufren las 16 000 mujeres pequeñas empresarias de escuelas infantiles a las que Moreno Bonilla ha congelado completamente la financiación desde 2020. Sin embargo, se permite el lujo de devolver 120 millones de euros destinados a 12 000 plazas de Educación Infantil de 0 a 3 años públicas y gratuitas que podrían aliviar a muchas familias, y encima sube los precios. Además, en Almería, sindicatos y asociaciones como la Asociación Atienda han tenido que manifestarse porque sus hijos, con necesidades educativas especiales, no tienen los recursos que tienen que tener, no tienen los recursos que la ley les permite. (Aplausos). Infierno fiscal es que vayan a quitar la FP básica para alumnos con dificultades de aprendizaje. Moreno Bonilla va a quitar la FP básica. ¡Que se entere todo el mundo! Ese es el verdadero infierno fiscal. (Rumores). Sí, porque si las familias quieren FP básica tienen que pagarla. Ese es el verdadero infierno fiscal. Igual que están sufriendo las más de 56 000 personas en lista de espera de dependencia en Andalucía que llevan más de dos años y medio esperando para tener la ley de dependencia. En muchos casos fallecen, y si las familias quieren una residencia, un centro de día o una cuidadora tienen que pagarlos. Eso en el caso de que puedan, porque si no pueden son la madre, la hija o la hermana las que tienen que hacerse cargo y, como consecuencia, pierden nivel adquisitivo. (Rumores).

Todo esto, mientras el Gobierno de España ha triplicado la financiación a la ley de dependencia. No se ría, señor Bravo, la ha triplicado, y ustedes lo saben bien porque es un hecho objetivo. (Una señora diputada: Miente). No, no miento, es un hecho objetivo. Lo mismo que es un hecho objetivo que cuando Moreno Bonilla era secretario de Estado de Servicios Sociales la ley de dependencia sufrió los mayores recortes, aumentó el copago, cambió los niveles, les quitó la cotización a las mujeres, a las cuidadoras no profesionales a las que ahora ustedes defienden. (Aplausos). A esas mujeres que ahora ustedes defienden Moreno Bonilla les quitó la cotización, y ahora tienen problemas para poder tener una pensión porque han estado siete años sin cotizar. Usted, aunque lo niegue, señor Bravo, lo sabe perfectamente. (Rumores). Lo mismo que en sanidad hay un millón de personas esperando en Andalucía para una prueba diagnóstica o para una operación quirúrgica. Mientras, Moreno Bonilla está derivando 4600 millones de la sanidad pública a la sanidad privada. (Rumores). En Almería, en mi tierra, destinan al año 4 millones de euros para que las personas que están en lista de espera del levante almeriense vayan a operarse a Lorca a un hospital privado. Cambian hasta de comunidad autónoma. ¿Le parece eso lógico? ¿No le parece que eso es el infierno fiscal, que tengan que darle dinero a una privada y que tengan que cambiar de comunidad autónoma? (Aplausos). ¡Venga, señor Moreno Bonilla! Lo mismo que el cribado del cáncer de mama, la mayor alerta sanitaria de la historia, y Moreno Bonilla todavía está mirando para otro lado.

Han desmantelado la sanidad pública andaluza, esa que era pionera en toda España cuando María Jesús Montero era consejera de Sanidad. (Protestas). Pónganse como quieran, pónganse como quieran. Es la verdad. Pónganse como quieran.

Termino, presidente. Esa sanidad pública que hace cuarenta años Ernest Lluch defendió. Ernest Lluch decía que la sanidad pública tiene coste, pero que no tiene precio. Ustedes, cuarenta años después, todavía no lo han entendido. (Aplausos). Termino, presidente. El verdadero infierno fiscal no son los impuestos. El verdadero infierno lo estamos viviendo los andaluces y las andaluzas con Moreno Bonilla de presidente, viendo cómo está desmantelando todos los servicios públicos. Afortunadamente, el 16 de mayo los pondremos donde se merecen: en la oposición. (Aplausos).

— DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO (SEÑOR CATALÁN HIGUERAS), SOBRE CUÁNDO SE VAN A LICITAR Y ADJUDICAR LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA 2ª FASE DEL CANAL DE NAVARRA. (Número de expediente 173/000166).