Cristina Valido García
Coalición CanariaDiputada.Página 33Vídeo
Gracias, presidenta. Buenos días, señor ministro, señorías. Los conflictos ―todos, no solo la guerra de Irán― no solo destruyen el presente, sino que destruyen la vida de millones de personas a las que estamos viendo a diario en nuestras pantallas, viéndolas encontrarse una vivienda destruida, viéndolas despedir un ser querido asesinado, viéndolas quejarse de dolor sin medios médicos, viéndolas pasar hambre. Estamos viendo cómo se atacan misiones médicas, esas misiones que están precisamente para atender a los más vulnerables allí donde no queda nada. Y todo ello ante el silencio y el desinterés de buena parte del mundo, y yo me atrevería a decir que hasta de esta Cámara, porque miren que hemos hablado poco de la guerra de Irán. Llevamos varias semanas con unos órdenes del día del Pleno en los que, como pueden ver, todo es más importante que lo que está ocurriendo y lo que puede ocurrir. Son conflictos que no solo destruyen el presente, sino que reconfiguran el futuro, que obligan a revisar todo lo planificado y a dar respuesta a retos no previstos; conflictos que desenmascaran a quienes dicen que vale promover un infierno para defender una democracia, un estilo de vida, un estilo económico. La incertidumbre estructural que genera la guerra de Irán está condicionando las expectativas de todos los Estados y está redefiniendo los escenarios económicos posibles. La Unión Europea, básicamente, ha advertido de que esta crisis será duradera. Ha dicho que hay que prepararse y habla con nitidez de crisis prolongada. Ha recomendado también con mucha claridad ahorro energético, teletrabajo, vehículo compartido y utilización mínima de los vuelos cuando no sea estrictamente necesario. La percepción de la ciudadanía ante las pocas advertencias que se están haciendo en algunos espacios parece estar lejos de lo que nos llega desde los organismos internacionales. Luego incidiré en cómo alguna de estas recomendaciones, ante un futuro próximo, puede repercutir en Canarias. Este conflicto, esta guerra que afecta directamente al sistema energético global, tensiona los precios y genera presiones inflacionarias que los países con mayor endeudamiento no van a poder soportar. La población de países ya endeudados antes del COVID, otros después del COVID, va a vivir ajustes muy dolorosos con esta crisis global, y esos recortes y esa devaluación de la moneda invitarán a la emigración. Muchos de esos países ya son países de origen de los flujos migratorios que llegan al Estado español y que, en el caso de África, llegan a Canarias. Tengo la sensación de que una posible crisis humanitaria en los territorios frontera impulsada por la crisis económica no está siendo observada ni vigilada por la Unión Europea ni por el Estado español. Más allá de los datos inmediatos, tenemos que recordar que la economía en estos contextos también responde a las percepciones que tienen las empresas y la propia sociedad. Como les dije antes, en mi opinión, desde que empezó esta guerra hemos hablado muy poco de un asunto muy grave que nos afecta a todos. Usted, esta mañana, ha reprochado en su respuesta al Partido Popular que apenas le han preguntado dos veces en dos años, que no le han preguntado por el impacto de la guerra de Irán o que apenas ha comparecido. En dos meses, yo ya le he interpelado en dos ocasiones, o sea que usted no podrá hablar de falta de interés por el rumbo de la economía de aquellos que vivimos en territorios tan vulnerables, porque las islas Canarias lo son, y también Baleares. Los archipiélagos enfrentan problemas diferentes. Pero en esta Cámara ―lo comparto con usted― da la sensación de que esta crisis global no fuera con nosotros ni con la ciudadanía a la que representamos. Por eso esta interpelación, señor ministro, para profundizar, para escucharle, para que comparta con nosotros la información que tiene. Señorías, nosotros no podemos seguir informándonos a través de los medios de comunicación cada día. Queremos saber de usted, de primera mano; sé que ha venido de Estados Unidos, donde estuvo la semana pasada. Ayer, los ministros de Transportes de Europa han sido bastante pesimistas y están muy preocupados con el asunto del queroseno. Merecemos claridad y transparencia respecto de los escenarios posibles que el Gobierno está barajando. ¿Qué respuestas piensa dar ante esos escenarios posibles? ¿Con qué herramientas nos vamos a enfrentar a esos escenarios? Por supuesto, le recuerdo, como he dicho hace un momento, que todos los territorios no son iguales y, como en medicina, no vale el mismo tratamiento; ni para curar, ni para prevenir se puede aplicar el mismo medicamento a personas distintas, con patologías distintas, con necesidades distintas. Señor ministro, no más decretos con medidas que no se puedan aplicar en Canarias. Señor ministro, no queremos seguir siendo un a posteriori, una reunión después, un debate después; Canarias no puede ser una nota a pie de página de los acuerdos que se alcanzan que no son aplicables en nuestra tierra, que no son coherentes ni tienen la magnitud, ni el impacto en los bolsillos de los ciudadanos que tienen en el territorio peninsular. Señor ministro, el incremento de los costes de transporte, con sus retrasos y encarecimientos inevitables, en la medida en que esta crisis energética no acabe, en la medida en la que esta guerra no se detenga, va a ponernos las cosas muy difíciles a un territorio como el canario, en el que importamos el cien por cien de los hidrocarburos y en el que no tenemos conexiones con redes energéticas continentales, y nos preocupa mucho el asunto del queroseno y de los aviones. Usted sabe que el incremento en el coste del sector aéreo, que la reducción de rutas para archipiélagos como Canarias o como Baleares, donde el 35 % de nuestro PIB depende del turismo, donde el 40 % de nuestra población depende del turismo, puede ser terrible. Y mención aparte merece la situación en la que se pueden encontrar aquellas ciudadanías que viven además la doble insularidad, que no viven en Gran Canaria, que no viven en Tenerife, que además tienen que sufrir el coste de ese transporte ya incrementado entre Gran Canaria y Tenerife y la siguiente isla. Por tanto, entiendo que sobran argumentos y motivos para esta interpelación y que deben entender que hayamos aprovechado esta oportunidad para hablar de lo que nos parece que en este momento es lo más importante que tenemos sobre la mesa. Porque si la guerra continúa ―y nada nos hace pensar que esto vaya a cambiar de la noche a la mañana― el impacto va a ser muy duro, sobre todo para los más vulnerables y para aquellas personas que dependen del transporte, como es el caso de los isleños, de quienes vivimos en islas. Se va a tensionar, a erosionar toda nuestra estructura productiva, nuestra competitividad y el poder adquisitivo de las familias de territorios insulares, no tengan ninguna duda.
Igual de relevante es la reacción ante la incertidumbre. Ya hoy hay empresas que están retrasando inversiones, pero es que además las hay que están renunciando a obras adjudicadas, señor ministro, porque los precios con los que fueron adjudicadas ya no tienen nada que ver con los precios que se presentan en el mercado y porque hay además una expectativa de que sigan creciendo; ante la posibilidad de pérdidas inevitables, nos encontramos con empresas que renuncian a obras ya contratadas. Por supuesto, muchos problemas de los que estoy planteando son compartidos en todo el territorio, también en muchos espacios del territorio continental, pero si descendemos al territorio archipelágico, si descendemos a la ultraperiferia, el análisis es mucho más delicado. Aquí la incertidumbre no solo afecta a las expectativas, sino también a costes estructurales de transporte, energía y abastecimiento, y el impacto no será coyuntural. Tenemos que hablar, es cierto, de futuros posibles y de que en toda crisis se abren ventanas de oportunidad ―que las crisis pueden ser puntos de inflexión ya nos lo repitió el economista Joseph Stiglitz―. En ese sentido, debería acelerarse la transición hacia las energías renovables y reforzarse la autonomía estratégica de Canarias; tenemos una posibilidad de ser definitivamente independientes. Y aprovecho para pedirle que intervenga ante la negativa que estamos recibiendo para la prórroga de las inversiones que algunas empresas han hecho; no se ha recibido respuesta para proyectos que están en marcha, que se están ejecutando y que son fundamentales para la autosuficiencia energética. No entendemos por qué no prorrogar y generar un mal mucho mayor si se produce el frenazo y si finalmente se les hace reintegrar el dinero de obras que, insisto, se están ejecutando y están en modo muy avanzado.
Voy terminando esta primera intervención. La guerra de Irán no solo plantea un problema energético geopolítico, sino que es un catalizador de incertidumbre que nos obliga a repensar el futuro. Ante esos múltiples escenarios, esperamos que hoy usted nos haga una fotografía, insisto, transparente y clara. La clave estará en nuestra capacidad de anticipación y no en la de adaptación a posteriori. Tenemos que saber qué herramientas vamos a tener para enfrentarnos a esto. Y, desde luego, tengo que recordarle que la Unión Europea exige a los Estados miembros informes de impacto territorial diferenciados para las regiones ultraperiféricas como requisito previo a la activación de mecanismos. Esto para nosotros es muy importante.
No se ha hecho nunca. Lo voy a leer de nuevo: la Comisión Europea exige a los Estados miembros informes de impacto territorial diferenciados para las regiones ultraperiféricas como requisito previo a la activación de mecanismos. Por eso, me gustaría que también pudiera avanzar en cómo pretende abordar una realidad tan diferente en este futuro cercano con la información que tienen hoy. No es posible adaptar las medidas de un territorio continental a un territorio insular. El abastecimiento de Canarias no es un problema logístico, es la condición de viabilidad de toda la economía del archipiélago.
Lo dejo aquí, escucho su respuesta y en la segunda intervención trataré de proponerle alguna cuestión que puede ser muy importante para ayudar a los canarios y las canarias en este momento.
Gracias.
Presidencia. Muchas gracias, señora Valido. A continuación, tiene la palabra en nombre del Gobierno el vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa.
Presidencia. Muchas gracias, presidenta. Gracias, señora Valido. Señoría, gracias por traer a esta Cámara, como bien ha dicho usted, una discusión tan importante como esta no solo por el impacto humanitario de la guerra, sino también, por supuesto, por el impacto económico de este conflicto, de esta guerra unilateral ―no nos cansaremos de decirlo― que además empezó y transcurre fuera del derecho internacional. El Gobierno de España desde el principio ―ya lo sabe― se puso al timón para tener una respuesta decidida ante el impacto que ya estábamos observando en esos veinte primeros días de guerra, y lo hizo con la aprobación del real decreto ley el pasado 20 de marzo, que tenía dos objetivos generales, que también ha citado usted: el primero de ellos, por supuesto, proteger a la ciudadanía, nuestros hogares y nuestras empresas, pero también ―el segundo― seguir apostando a futuro de manera preventiva con una agenda de preparación, una agenda estructural, en este caso profundizando en nuestra apuesta por la electrificación, por la eficiencia y por las energías renovables en nuestro país. Estamos en un momento clave ―de nuevo coincido con usted―, porque para saber o para tener una idea del impacto final de este conflicto en nuestra economía es evidente que nos falta una pieza clave de información: su duración, más allá de la intensidad. Estamos en un momento ahora mismo de negociaciones para ver si puede darse fin a este conflicto y poder empezar a pensar ya en las siguientes fases a través y gracias a una solución diplomática por la que siempre hemos abogado en este Gobierno. Pero me preguntaba por las conversaciones que hemos tenido esta semana en Washington, donde hemos estado intercambiando nuestra visión de la situación con instituciones internacionales, analistas y otros ministros de finanzas, y hay un mensaje claro que viene del propio Fondo Monetario Internacional, y es que, dada la duración por la que ya hemos transitado, estamos más cerca de un escenario más adverso del previsto inicialmente. Ellos habían planteado distintos escenarios: un escenario central de vuelta rápida o muy temporal; un escenario adverso, más intenso y permanente, y un escenario severo. Pues bien, apenas unos días antes de sacar sus previsiones, ya cambiaron su escenario central y pasaron de ese escenario más benigno al escenario adverso, con esta misma valoración que remarcaba usted de un impacto más elevado de lo estimado inicialmente y en muchos aspectos también más elevado de lo que pueden estar ahora integrando los mercados cuando miramos la evolución de los futuros. Y, desde luego, con esa previsión de que podemos irnos a un escenario severo si esta situación se prolonga en las siguientes semanas, en los siguientes meses. Aquí, de nuevo, quiero resaltar la importancia del cese inmediato, porque no vamos a poder volver ―por mucho que pare, incluso hoy, y que se reabra el estrecho― a una normalidad de manera inmediata, como pudo ser la apertura de nuestra economía en el momento de la desescalada en el COVID, sino que va a llevar semanas, incluso meses, entre otras cosas por el deterioro que se ha producido en las infraestructuras u otros elementos esenciales, como simplemente la logística de tener que ir redistribuyendo la carga de crudo que está ahora mismo concentrada en la zona. Ahora mismo la valoración por la que me preguntaba usted, tanto en materia de impacto sobre PIB como de inflación también, es que las medidas que hemos puesto sobre la mesa están siendo efectivas y están ayudándonos a paliar los efectos. Ahora comentaré algo más. Por ejemplo, existían dudas sobre el impacto a corto plazo en el sector turístico o en la campaña de Semana Santa, pero han resultado en este caso positivos tanto para las islas como para otras zonas como Andalucía, por ejemplo. Eso no quita para que, si esta guerra continúa, ya estemos ―como bien decía usted― mirando los siguientes canales de transmisión. En este caso, uno de ellos, quizá el más inmediato entre los que estamos considerando, es el asociado a la oferta de queroseno, al combustible para la aviación, donde ―como bien sabe― no tenemos un problema a corto plazo en España gracias a la capacidad de refino que tenemos con nuestras ocho refinerías, que además nos permiten ser menos dependientes que otros países en este ámbito e importar en torno al 20 %, como bien recuerda la vicepresidenta tercera a menudo. Pero es cierto que el turismo de España no solo depende de la capacidad de llenar los depósitos de nuestros aviones, de las aerolíneas españolas, sino también de las que vengan de fuera y, por lo tanto, de las tensiones de queroseno que haya en el resto de los países. Esto requiere un elemento adicional de coordinación que, entre otras cosas, llevaremos a la reunión de ministros de Finanzas del ECOFIN que tendremos en apenas diez días, si no recuerdo mal. Después mencionaba usted también de manera correcta la especificidad en esos canales de transmisión de este tipo de shock ―de la guerra, en este caso― y la afectación específica para las islas no solo sectorial, como ya hemos comentado antes, sino por su condición de ultraperiferia. Quiero señalar, como sabe usted bien, que en el Gobierno estamos comprometidos en intentar responder a esta especificidad y a esta afectación singular. Entre otras cosas, como bien señalaba usted también, pocos días después de la entrada en vigor del real decreto ley el Gobierno de España y el Gobierno de Canarias alcanzamos un acuerdo para que el Estado financiara, vía compensación, medidas complementarias que el Ejecutivo canario podía activar en su ámbito competencial para paliar esos efectos socioeconómicos, intentando de este modo ser lo más ágiles posible. Este acuerdo ha contribuido a que el Gobierno de las islas implemente ya una reducción del impuesto general indirecto canario sobre gasolinas, en este caso del 1 % al 0 %, y bajar el IGIC del gas natural también del 3 % al 0 %. Por supuesto, yo creo que todos tenemos que congratularnos de que ya se hayan activado estas bonificaciones ―si no recuerdo mal, desde el pasado 6 de abril― en el Consejo de Gobierno de las islas. Sumando todas estas medidas se estimaba que el coste era de unos 15 millones de euros en el ámbito temporal trimestral hasta junio del 2026. Además, tengamos en cuenta que el mecanismo se mantendrá mientras se mantengan las medidas correspondientes a nivel nacional, por lo que hablaríamos, si lo anualizamos, de en torno a los 60 millones de euros. Además, por supuesto, señoría, yo creo que no está de más decir que el Gobierno canario puede complementar, puede subir estas ayudas con su presupuesto propio igual que están haciendo otras comunidades, por ejemplo, Cataluña. En cualquier caso, el compromiso en materia de cohesión territorial va más allá y dentro de este real decreto ley ya hay medidas adicionales que reconocen la importancia de la transición energética teniendo en cuenta las especificidades del territorio, como la actualización de la tasa de retribución financiera para la producción de electricidad en territorios no peninsulares para el periodo 2026-2031. Se fomenta con ello la inversión, en este caso, en grupos que contribuyen a la seguridad del suministro. También se contempla la autorización simplificada de instalaciones temporales de emergencia con la exoneración de varias autorizaciones previstas en la Ley del Sector Eléctrico, para así dar agilidad a este tipo de instalaciones que son fundamentales de cara a garantizar el suministro en situaciones críticas. Luego, por supuesto, se contempla una declaración de utilidad pública de bombeos que agilizará tremendamente ―esperamos― las tramitaciones de Chira-Soria y de Güímar 1. La CNMC realizará con carácter periódico un análisis de sobrecostes de generación y de condiciones de suministro eléctrico en los territorios no peninsulares para introducir esas mejoras, esas posibles propuestas regulatorias que ayuden o estén encaminadas a garantizar el suministro eléctrico en estos sistemas siempre al mínimo coste posible y cumpliendo también ―porque hay que hacerlo― esos objetivos a largo plazo, esos incentivos a la descarbonización que tenemos establecidos a nivel nacional, con una señal clara también de transición hacia la descarbonización en la economía canaria. Como puede ver, las medidas van más allá de lo coyuntural porque hemos de tener esa vista a largo plazo para no quedarnos simplemente en la respuesta coyuntural, en la respuesta al shock que estamos viviendo ahora mismo, sino para intentar minimizar el impacto de posibles shocks futuros también en materia energética. Otro elemento esencial es prestar especial atención, como he dicho antes, a los sectores que puedan verse más afectados en las islas por su condición insular. Aquí, como sabe, tenemos 30 millones de euros destinados al apoyo al transporte marítimo, casi la mitad de ellos para trayectos hacia o desde las islas, pero también ―hablaba usted de la doble insularidad― 10 millones de euros para trayectos interinsulares en Canarias. Más allá de estas medidas, simplemente quiero recordar que desde 2018 se bonifica el 75 % de los billetes aéreos y marítimos de residentes, lo que hace, por ejemplo, que en 2025 se reconozcan casi 1200 millones de euros en Canarias, en este caso incluido el 50 % del billete entre islas, que es competencia exclusiva autonómica. Hay que añadir 108 millones para apoyar el transporte de mercancías en Canarias; 20 millones para un sector específico y con mucha relevancia en las islas como es el sector del plátano, el doble de la cantidad que dábamos en 2018; la prórroga de la exención de las tarifas a pasajeros en los vuelos con origen en La Palma; la declaración de líneas de navegación marítima de interés público ―las que van de Huelva a Santa Cruz y Las Palmas―, garantizando frecuencias mínimas... Es todo un paquete de medidas, como decía, tanto coyunturales o de corto plazo como estructurales, orientadas a mejorar las condiciones en las islas. Se incluyen también beneficios en materia de tarifas aeroportuarias de los aeropuertos canarios, que son, como sabe, sustancialmente menores a las que se pagan en el resto de la red de aeropuertos de AENA. Señoría, termino recordando que el Gobierno intenta reaccionar siempre a los conflictos con un componente añadido de flexibilidad para atender la evolución de la crisis, sabiendo además que persiste un elemento enorme de incertidumbre en torno a lo que podemos esperar en los próximos meses. En cualquier caso, sigo estando de acuerdo cuando usted señala la importancia de anticipar. Para poder anticipar por supuesto que es importante tener un diagnóstico común, un diagnóstico diferencial de cuáles son esos canales ―en este caso, en nuestra región ultraperiférica― o incluso identificar elementos específicos que puedan estar afectando, como el asociado a las inversiones que usted comentaba anteriormente. Por ello, por mi parte y por la del Gobierno tendemos la mano, por supuesto, para trabajar en ese sentido, en ser capaces de agilizar todas estas medidas. Muchas gracias. (Aplausos).
Presidencia. Muchas gracias, señor vicepresidente primero. Tiene la palabra la señora Valido.
Cristina Valido García
Coalición CanariaDiputada.Página 37Vídeo
Señor ministro, la Comunidad Autónoma de Canarias ha probado su responsabilidad y su solvencia fiscal. Desde la crisis de 2008 es una de las comunidades autónomas que ha cumplido de manera más estricta y más rigurosa todas las normas que se le han impuesto, absolutamente todas. Eso hace que su deuda pública sea inferior a la media autonómica, incluso a la media europea. Sin embargo, en un momento como este, tan grave, en el que la incertidumbre también nos atenaza, en el que no sabemos la duración de la guerra y cómo terminará impactando en los bolsillos de las familias, las reglas de gasto limitan nuestra capacidad de actuar. Usted dijo en el Senado poco menos que esa era una vía muerta, que por ahí no se podía explorar nada. Yo voy a insistir, voy a insistir porque el Pacto de Estabilidad y Crecimiento Europeo incorpora cláusulas de escape ante shocks asimétricos severos. Estoy hablando del artículo 5.1 del Reglamento. La Unión Europea activa estas cláusulas para territorios ultraperiféricos, que están expresamente contempladas en jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo. La flexibilización propuesta se limita a Administraciones con equilibrio fiscal demostrado ―otras no, pero Canarias sí―, tiene carácter temporal y ha de estar vinculada a una crisis específica. Creo que se dan las tres condiciones.
Usted ha deslizado que las comunidades autónomas pueden hacer mucho más. Efectivamente, pero para hacer mucho más necesitamos la flexibilización de la regla de gasto, porque lo que no es de recibo es que ustedes nos pidan que lo hagamos con cargo a nuestros presupuestos aprobados ―nosotros sí tenemos presupuestos aprobados año a año, Canarias aprueba sus presupuestos año a año―, que ya tienen definidas y destinadas sus partidas, y que tengamos un superávit que no podamos tocar en una situación tan grave. Insisto: equilibrio fiscal demostrado, carácter temporal vinculado a crisis específicas y cláusulas de escape ante shocks asimétricos severos. Eso es lo que le pido hoy y en lo que voy a insistir en los próximos tiempos. Cada 100 millones de euros de gasto autonómico adicional generan 120 o 150 a nuestro producto interior bruto. Creo ―insisto― que la solvencia canaria justifica plenamente la flexibilización de la regla de gasto.
Desde luego, la coordinación intergubernamental es fundamental para reducir costes, eliminar duplicidades, incluso actuaciones incoherentes, y para asignar eficientemente los recursos. Señor ministro, ¿cuándo va a convocar a las comunidades autónomas? Creo que usted tiene que liderar un espacio de diálogo fluido en tiempo real con las comunidades autónomas, porque nadie tiene más información que usted, nadie puede advertir o prevenir mejor que usted. Si estos diputados no merecen enterarse de lo que va o puede ocurrir pasado mañana por los medios de comunicación, las comunidades autónomas no es que no lo merezcan, es que es muy peligroso que estén tomando decisiones que a lo mejor son las más inoportunas en este momento por falta de una información en tiempo real.
Le pido que lidere ese espacio con todas las comunidades autónomas, si quiere que sea un espacio dentro de la lealtad institucional, en el que usted pueda compartir cosas que a lo mejor no deban ser publicitadas, pero que les ayude a tomar decisiones correctas en un escenario que ojalá sea el mejor de los posibles. Usted comparte conmigo que con la información que tenemos hoy no lo parece y que, aunque el estrecho de Ormuz se abra pasado mañana, esta crisis nos va a acompañar y esta situación nos va a afectar a todos y a todas. Parece que esto no va con mucha gente que hay aquí. Me ha sorprendido verme dedicándole minutos en este Pleno a temas que podrían perfectamente ir a una comisión, mientras no profundizamos en algo que va a marcar el futuro de las sociedades, que está cambiando el orden mundial, la geopolítica, la forma de entendernos, que va a devaluar monedas y que puede generar ―y repito algo que dije antes, que para mí es importante y creo que para el resto del mundo no― una crisis humanitaria seria que quienes estamos más al sur viviremos más de cerca.
Concluyo. No digo que el Estado no haya actuado, digo que se puede hacer mejor. Insisto en que los decretos no pueden olvidarse de Canarias, que no podemos ser una nota al pie y que requerimos de un estudio y de una aplicación diferenciada, tal y como dice la Unión Europea para las regiones ultraperiféricas. Pido lo que piden ellos. La próxima semana veremos en la convalidación del decreto de transporte medidas que son muy positivas para Canarias. Nunca he negado eso, por supuesto que no, pero necesitaremos un esquema diferenciado, necesitaremos un análisis diferenciado. Seguramente puntualice estos aspectos en la moción que traiga la próxima semana, e incidiré claramente en todos los argumentos que tenemos para que se plantee la flexibilización de la regla de gasto y podamos utilizar nuestro superávit e intervenir más en ayuda de las familias y de la economía canaria. Usted ha dicho que es la peor crisis inflacionaria en cincuenta años. ¿No le parece motivo suficiente para buscar una fórmula que nos permita utilizar el dinero que tenemos de superávit y que no se nos deja utilizar injustamente?
Gracias.
Presidencia. Muchas gracias, señora Valido. Para concluir el debate, tiene la palabra el señor vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa.
Presidencia. Gracias, presidenta. Gracias, señora Valido. Creo que es importante estar a la altura de los acontecimientos y, efectivamente, ser capaces de responder con agilidad y flexibilidad a los shocks que vamos sufriendo. Cuando aludía a la mayor crisis inflacionaria de los últimos cincuenta años me refería a la que tuvimos tras el shock de Ucrania, con esa inflación por encima del 10 %, de la que nos costó recuperarnos y que espero que no volvamos a ver en Europa y en nuestra economía. En cualquier caso, me gustaría resaltar algunos elementos que no he podido comentar en mi intervención anterior. Por ejemplo, en materia de recursos puestos a disposición, no me gustaría saltarme la importancia del plan de recuperación, esos 2800 millones para las islas, de los cuales, si no estoy mal informado, 2200 han llegado ya a más de 47 000 beneficiarios, con nombres y apellidos de empresas y ciudadanos en las islas canarias beneficiados por el plan de recuperación. De manera diferencial, a nivel nacional tenemos el 40 % de microempresas y pymes, mientras que en Canarias es el 75 %. Por lo tanto, está llegando de forma mucho más granular. Otro elemento esencial es, por supuesto, la consideración de Canarias como una región ultraperiférica. Como sabe su señoría, este paraguas que tiene la región bebe de su singularidad y, por lo tanto, hay que intentar reforzarlo y afianzarlo en la medida de lo posible para que esas garantías jurídicas consigan reconocer su singularidad. El régimen especial de Canarias concilia esos principios de diferencialidad que están recogidos no solo en el ordenamiento europeo, sino también en el español. Es un sistema que, por supuesto, tiene como objetivo impulsar la actividad económica, la iniciativa empresarial y la presencia ―y esto es muy importante― de inversión exterior en las islas. De hecho, si hablamos de atracción de inversión extranjera, creo que aquí también hay que citar los incentivos regionales que ayudan a la atracción de esta inversión. Entre 2021 y 2025, por citar una cifra, se le han concedido ayudas a la comunidad por importe superior a 340 millones de euros, lo que ha propiciado una inversión de 1090 millones ―es decir, un apalancamiento casi de 1 a 3― gracias a estos incentivos regionales y manteniendo más de 12 000 puestos de trabajo en las islas. Creo que también es conveniente señalar que es la segunda región española en ayudas e incentivos regionales concedidos en ese periodo, lo que, por tanto, remarca la importancia que se le da a esta singularidad. Más allá de este elemento, también quiero señalar que a nivel europeo ―lo comentaba usted y ahora voy a entrar en la regla de gasto― es importante seguir trabajando para garantizar las mejores condiciones posibles. Como sabe, desde el Gobierno de España se remitió a la Comisión Europea un conjunto de propuestas destinadas a reforzar el tratamiento específico de las regiones ultraperiféricas en la nueva estrategia que está diseñando la Comisión Europea y que, en principio, está previsto que se apruebe a finales del mes de mayo. Por lo tanto, creemos que es importante seguir poniendo el foco en aumentar las contribuciones, por ejemplo, en materia de vivienda, migración o defensa del POSEI, que son elementos importantísimos para las islas. Asimismo, sabe también que el pasado 5 de marzo el presidente del Gobierno remitió una carta a Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión, en la que transmitía la posición de España respecto al encaje de estas regiones ultraperiféricas en la discusión del marco financiero plurianual ―que es la que estamos empezando ahora mismo―, un encaje que tiene que seguir reconociendo la necesidad de ese trato diferenciado. Por lo tanto, seguimos promoviendo esfuerzos a nivel doméstico, pero también a nivel europeo. Hemos tenido muchas veces en bilateral la discusión sobre la regla de gasto, y usted es plenamente consciente de que tenemos que cumplirla también a nivel nacional. Las reglas fiscales europeas están ahora mismo activadas y ese cumplimiento, esa necesidad de ir vigilando el crecimiento del gasto no solo se declina a nivel doméstico en los distintos subsectores, sino que también tiene que cumplirse a nivel agregado del conjunto de Administraciones públicas. En cualquier caso, cierro recogiendo el guante. Convocaremos a las comunidades autónomas, igual que estamos haciendo, por ejemplo, en el marco del conflicto arancelario, para tener un seguimiento detallado, porque es útil no solo compartir la información más actualizada de impacto, sino también la información que nos pueden dar las comunidades de afectación de los sectores productivos y también de las medidas que están poniendo en marcha. Muchas gracias. (Aplausos).
Presidencia. Muchas gracias, señor vicepresidente primero. — DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, AL VICEPRESIDENTE PRIMERO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DE ECONOMÍA, COMERCIO Y EMPRESA SOBRE LA POLÍTICA ECONÓMICA DE ESTE GOBIERNO Y CÓMO IMPACTA A LAS FAMILIAS ESPAÑOLAS. (Número de expediente 172/000195).
Presidencia. La siguiente interpelación, del Grupo Parlamentario Popular, también es al vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Economía, Comercio y Empresa, en este caso sobre la política económica de este Gobierno y cómo impacta a las familias españolas. Para su defensa, tiene la palabra el señor Marí Bosó.
Sin adjetivos