Interpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre cuándo se van a licitar y adjudicar las obras de construcción de la 2ª fase del Canal de Navarra.

Interpelación urgente.. Autor: Grupo Parlamentario Mixto. Transcripción literal del Diario de Sesiones n.º 178.

Alberto Catalán Higueras

Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. (La señora vicepresidenta, Gil de Reboleño Lastortres, ocupa la Presidencia). Una vez más, y van demasiadas, volvemos a interpelar al Gobierno por las obras de licitación y construcción de la segunda fase del Canal de Navarra. Les recuerdo que es una infraestructura que, cuando esté finalizada, garantizará el abastecimiento humano, industrial y empresarial de tres cuartas partes de la Comunidad Foral de Navarra. Falta por realizar la segunda y última fase de este, que permitirá llevar agua desde el Pirineo navarro, desde el embalse de Itoiz, a la zona más seca y pobre de la comunidad, la Ribera de Navarra, garantizando ese abastecimiento humano e industrial y también poniendo en regadío más de 21 000 hectáreas de suelo. Además, señorías, hemos de tener muy presente que el embalse de Itoiz en este momento está garantizando el caudal ecológico de los ríos Irati, Aragón y Ebro y que contribuye, en la medida de sus posibilidades, a la hora de minimizar las inundaciones fruto de los desbordamientos de los cauces de los ríos Irati y Ebro. En noviembre del año 2024, este mismo Congreso aprobó una iniciativa de Unión del Pueblo Navarro en la que, en primer lugar, se reconocían las bondades de la planificación y construcción de este binomio del pantano de Itoiz‑Canal de Navarra. En segundo lugar, se reconocía el trabajo realizado por organizaciones, instituciones y colectivos: por el Gobierno de Navarra; por el Gobierno de España; por formaciones políticas como Unión del Pueblo Navarro, Partido Socialista o Partido Popular; por sindicatos agrarios como UAGN; por sindicatos de trabajadores como UGT; ayuntamientos, mancomunidades y la mayoría de la sociedad navarra. También se instaba al Gobierno a agilizar los trámites pertinentes y todavía pendientes a la hora de licitar de manera urgente esta obra y para que comenzase en el menor tiempo posible. Pues bien, después de año y medio de ese pronunciamiento, seguimos prácticamente igual, señora ministra. La triste y frustrante realidad es que las obras siguen sin licitarse ni comenzar, y, desde nuestro punto de vista, no hay ninguna excusa. Alguien se podría preguntar: ¿en estos años se ha podido hacer algo más? La respuesta es clara y contundente: sí, se podía haber hecho algo más; además, la propia ministra lo sabe. Para la planificación y desarrollo de esta infraestructura se constituyó una sociedad pública: Canal de Navarra SA, participada en un 60 % por el Gobierno de España a través del Ministerio de Transición Ecológica y en un 40 % por el Gobierno de Navarra. Una vez más, la triste y frustrante realidad es que el Gobierno de España ―que es, como hemos dicho, máximo responsable de esta infraestructura― no responde ni concreta las previsiones para su licitación y adjudicación. La falta de compromiso, en primer lugar, de la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas de España, ACUAES, es una triste realidad, y por eso hoy nosotros lo denunciamos; como también denunciamos el comportamiento de la propia Dirección General del Agua, de la Secretaría de Estado y del propio ministerio por no exigir mayor diligencia, mayor responsabilidad y mayor compromiso en el trabajo que se tiene que hacer. Los plazos que han venido estableciéndose han sido única y exclusivamente por parte del Gobierno de Navarra, el ministerio siempre ha permanecido callado, pero los plazos dados por el Gobierno de Navarra a lo largo de estos años han sido una auténtica tomadura de pelo, una mentira tras otra, y, además, se han venido caracterizando por el silencio y la opacidad, que también ha caracterizado el comportamiento del ministerio, comportamiento que, después de estos años, no podemos calificar más que de incomprensible, vergonzoso e injustificado, señora ministra. Es necesario, como se hizo en la primera fase —‌ya construida y en marcha y que ya está dando bondades y, sobre todo, generando puestos de trabajo y empleo en nuestra comunidad, se ha evidenciado un éxito total y absoluto—, firmar un convenio de financiación entre el Gobierno de España y el Gobierno de Navarra, un convenio de financiación que, según nuestra información, ya está culminado, y eso que se ha dilatado en exceso con cuestiones que realmente se podrían haber ejecutado tiempo antes, pero, bueno, ya está listo. Y hoy usted, señora ministra, nos debiera decir en qué fecha concreta se va a firmar, porque eso despejaría no sé si decir muchas dudas, pero sí mucha incertidumbre y mucha inquietud en la Comunidad Foral de Navarra y, de manera especial, en la ribera.

Se anunció también la posibilidad de llegar a un acuerdo para pedir un préstamo al Banco Europeo de Inversiones, porque luego eso lo tendrán que financiar también los propios usuarios, pero el ministerio poco o nada ha dicho, señora ministra. Cuando le hemos preguntado y le hemos presentado iniciativas en este Congreso de los Diputados, poco o nada han dicho ustedes. Además, el proyecto se ha adaptado a las necesidades medioambientales que se le han venido exigiendo, también se han actualizado los costes, algo muy importante, pero, además, los ayuntamientos, las mancomunidades, los sindicatos de riego y los agricultores han dado el visto bueno a los compromisos y a las obligaciones que se les han exigido. Incluso el propio Gobierno de Navarra, señora ministra, ha publicado en el Boletín Oficial las expropiaciones necesarias; sin embargo, el ministerio sigue sin tomar las decisiones oportunas y necesarias.

El Gobierno de Navarra dice que todo lo que tenía que hacer lo ha hecho, e incluso ha venido estableciendo plazos a lo largo de los últimos años. Así, le recuerdo cómo el 25 de marzo de 2022 la presidenta de Navarra afirmó que la licitación de la obra se realizaría antes de finalizar el año 2023. Le recuerdo que esta obra tiene una duración de cuatro años y, por lo tanto, imagínense, ya tendría que estar culminada. El 23 de octubre del año 2024, la misma presidenta de Navarra dijo que la obra se licitaría en la primavera del año 2025. El 14 de noviembre del año 2024 aquí, en este salón de plenos, el ministro de Agricultura ratificó esa fecha. Pero fue el 19 de febrero de 2025, señorías, cuando la ministra ―es decir, usted― dijo que la obra se licitaría a lo largo de ese año 2025. Pero sin cumplir el plazo que había dado la ministra, ya salió el 15 de septiembre de ese año 2025 el responsable de Riegos de Navarra para afirmar que la obra se licitaría a principios del año 2026. Estamos a mitad del mes de abril y nada, absolutamente nada se sabe al respecto. Además, en noviembre de ese año 2025 llegó un jarro de agua fría, señora ministra, y fue en el Senado, cuando una senadora nacionalista que había tenido responsabilidades en la Presidencia del Gobierno y que había boicoteado el desarrollo de esta segunda fase del Canal de Navarra le propuso que primero se construyese un tubo y después el otro, no como venía recogido en el proyecto, y usted dijo que iba a analizar esa postura. Evidentemente, tuvieron que salir los sindicatos de riego, los ayuntamientos y hasta el propio Gobierno de Navarra para que decirles que ni hablar, que el proyecto se tenía que ejecutar como estaba previsto: con dos tubos soterrados desde el principio. Nos imaginamos que usted no sigue pensando lo mismo.

Pero es que, además, señorías, con el préstamo del Banco Europeo de Inversiones que anteriormente comentaba, en enero de este año, el propio Gobierno de Navarra dijo que las obras estaban más cerca, y que ya era una realidad que se iba a financiar el 75 % de la obra, 228 millones de euros. La pregunta es, señora ministra, ¿cuándo se va a firmar ese préstamo? Usted lo tiene que saber. Hoy tiene la oportunidad de decirlo y los navarros tienen el derecho a saberlo. Como también tienen el derecho a saber, y usted la obligación de contestar, cuándo se va a firmar el convenio de gestión directa entre ACUAES y el ministerio y el convenio de gestión directa de CANASA, cuándo el estudio económico‑financiero que tienen que realizar ACUAES-CANASA, cuándo toda la documentación técnica y económica que tienen que elaborar ACUAES-CANASA y para cuándo los informes preceptivos, entre ellos el de la Abogacía del Estado, y, cómo no, también para cuándo las autorizaciones del Consejo de Ministros.

Señora ministra, han tenido tiempo suficiente para realizar todos estos trámites que, además, incluso se pueden realizar de forma simultánea. Desde nuestro punto de vista, estos retrasos acumulados son una auténtica vergüenza. A este paso, señora ministra, hasta las propias actualizaciones de los costes pueden quedarse obsoletas. Y luego no vengan diciendo que no se realiza o que hay que incrementar los presupuestos por ello, porque los agricultores, los sindicatos de riego y los ayuntamientos navarros no tienen por qué ser los paganos de tanta dilación injustificada. Hoy, señora ministra, tiene una magnífica oportunidad para dar certezas y no generar más incertidumbres.

Muchas gracias.

Presidencia. Gracias. A continuación, tiene la palabra en nombre del Gobierno la señora vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.

Presidencia. Muchas gracias y buenos días. Gracias por la pregunta. Como usted indicaba, no es la primera vez que nos pregunta por el Canal de Navarra, y siempre contestamos, no solo a estas preguntas en el Congreso o en el Senado, sino también a distintas preguntas que nos han llegado por escrito. Quiero hacer una reflexión antes de contestarle. Usted ha mencionado la cantidad de tramitaciones que supone llevar a cabo el Canal de Navarra, con lo cual usted también ha dejado muy clara ―yo diría blanco y en botella— la complejidad de una infraestructura así. Pero también quiero decir que ante infraestructuras complejas este ministerio no se echa atrás, sino que mira al frente. Y lo hacemos con rigor técnico y buscando la mejor viabilidad económica para que llegue lo antes posible a los navarros y a las navarras, evidentemente; de eso puede usted estar seguro. Por eso, creo que coincidimos plenamente en algo fundamental, que son infraestructuras estratégicas para navarros y navarras, pero también para el sector primario, evidentemente, para la comunidad y para el conjunto de la economía. Por ello, en el Gobierno y en el ministerio estamos trabajando ―se lo aseguro― sin descanso para que esta segunda fase llegue a Navarra. Hablamos de cerca de 375 millones de euros, de una actuación que es prioritaria, se lo puedo asegurar. Es prioritaria porque va a contribuir al desarrollo de la Ribera, porque va a contribuir al desarrollo, como bien decía también, del sur de Navarra. En el ministerio hemos trabajado en todos y cada uno de los trámites, incluso en paralelo, usted mencionaba la posibilidad de seguir trabajando en paralelo, también lo hemos hecho. Son trámites de enorme complejidad tanto técnica como administrativa. La inversión total, si hablamos del Canal de Navarra, de los 198 kilómetros, asciende a 850 millones de euros y tiene tres objetivos que hay que poner encima de la mesa: abastecimiento doméstico e industrial ―más de 350 000 habitantes, cerca del 60 % de la población―, la transformación del campo y de la agricultura navarra y también —h‌ ay que mencionarlo— una generación de energía eléctrica que favorezca este proyecto. Porque el agua es clave: clave en todo el territorio para mantener el equilibrio, para la biodiversidad de los ecosistemas y para la competitividad de la economía. Ambas cuestiones, competitividad y bienestar, son fundamentales para los ciudadanos y por eso nosotros no lo olvidamos. En el Gobierno de España y en el ministerio nunca lo olvidamos. Pero, ya que hablamos de bienestar y de proteger a la ciudadanía, hoy también necesito poner de manifiesto algo fundamental si hablamos de resiliencia hídrica: el bienestar en España está amenazado, precisamente, por el incremento de las temperaturas. La gestión de los recursos hídricos está íntimamente relacionada con la emergencia climática y con la resiliencia hídrica. Es una evidencia que quiero poner hoy de manifiesto, que es irrefutable. Me habla de la importancia para los navarros y las navarras ―la compartimos plenamente― de ese Canal de Navarra. Pero también es irrefutable la importancia de cómo trabajamos juntos para enfrentar ese gran reto que tenemos por delante que se llama cambio climático. Las temperaturas entre 1961 y 2024 en España han aumentado 1,69 grados centígrados. En los últimos años, los veintiséis años que llevamos del siglo XXI, once han sido récord de temperatura en nuestro país. Y no es un cambio abstracto, no es un cambio que tenga fronteras, más bien al contrario, hemos visto cómo también en España, en nuestro país, el verano se alarga, con 55 días de verano. Y es cierto también que el pasado mes de enero fue el más lluvioso desde que existen registros. La ciencia es clarísima y nos lleva advirtiendo años de algo fundamental: las proyecciones apuntan a una disminución del recurso hídrico, porque van a disminuir las precipitaciones hasta un 20 % de aquí al año 2050. Eso quiere decir mayores periodos de sequía, como los que vivimos hasta el año 2023. Periodos que se combinan con episodios cada vez más extremos, como la dramática dana de Valencia, o el último tren de borrascas: diez borrascas consecutivas en apenas mes y medio. Son eventos que es fundamental no plantearlos de manera aislada, tenemos que verlo como algo que está ocurriendo, una realidad en nuestro país; son fenómenos extremos, virulentos, prolongados en el tiempo, que son un claro resultado de la emergencia climática y tenemos que adaptarnos. Es un resultado que es una paradoja que define nuestro clima: menos lluvia total y más lluvias violentas. Ante este contexto, yo creo que tenemos que trabajar unidos para mejorar la resiliencia hídrica del territorio y también la resiliencia hídrica de la Comunidad Foral de Navarra. Por eso, sabemos que es importante la totalidad ―insisto, señoría― del Canal de Navarra, desde el embalse de Itoiz hasta la parte sur de la Comunidad Foral. La primera fase —‌la ha destacado— y su ampliación se encuentran finalizadas desde abril del año pasado y también lo quiero poner de manifiesto. Son obras que han transformado ya la Comunidad Foral, con resultados y con impactos, como también ponía de manifiesto, señoría. Respecto al proyecto de la segunda fase, hemos trabajado y seguimos trabajando. Y ha destacado muy bien cuáles han sido los distintos pasos que se han llevado a cabo; no ha habido ningún espacio en el cual no se haya seguido trabajando y colaborando. Hemos progresado en la tramitación del proyecto, a pesar de su complejidad. Le detallo que, desde enero del año 2023, el proyecto se sometió a información pública, iniciando su tramitación formal. Entre 2023 y finales del año 2024, ha habido un proceso administrativo y jurídico que avanzó con la Confederación Hidrográfica del Ebro y la Dirección General del Agua de este ministerio, del MITECO, para entrar en evaluación ambiental, porque los procedimientos hay que cumplirlos rigurosamente. En la evaluación ambiental CANASA recibió un requerimiento adicional de información en agosto del año 2024, un hito fundamental precisamente al que creo que ha hecho referencia en su intervención: la formulación de la declaración de impacto ambiental. Sin esa declaración de impacto ambiental es imposible seguir el proceso, y en este caso, el ministerio la hizo en noviembre del año 2024. A partir de ese punto, las exigencias de esa declaración de impacto ambiental requerían cumplir con las condiciones, en lo que se ha trabajado de la mano de una amplia participación para buscar el máximo consenso del territorio en esas adaptaciones de proyecto. Se consideraron todas las alegaciones presentadas, incorporando aquellas aportaciones que eran viables y que mejoraban el contenido y la aceptación del proyecto del Canal de Navarra; las modificaciones ―que usted también conoce, porque sabe cómo son los procedimientos administrativos― también han requerido plazos de estudio, de revisión y de adecuación técnica para asegurar la viabilidad y la eficiencia del proyecto original. Esa labor de redacción y el trámite de información pública de ese proyecto culminaron con esas nuevas modificaciones, se lanzó en marzo del año 2025. Es un complejo expediente que fue aprobado definitivamente en el mes de julio del año 2025. Finalmente, se aprobó técnicamente el pasado mes de noviembre. Hace escasamente un mes, el pasado 16 de marzo, se dio un paso decisivo, lo digo para que vea que el trabajo ha sido constante, riguroso para evitar que haya problemas posteriores. Antes de la licitación de obras es importante que el Consejo de Administración de CANASA ―lo conoce muy bien― apruebe los precios máximos y la relación de bienes y derechos afectados por las futuras obras. Lo ha mencionado, es un trámite necesario que abarca 1500 ―insisto porque creo que los datos y las cifras son importantes― expedientes sobre bienes y derechos por un valor prácticamente de 8 millones de euros. Adicionalmente, también fue necesario firmar un nuevo convenio de colaboración entre la Administración General del Estado y la Comunidad Foral de Navarra. Esto lo manda la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público. Hablamos de un convenio que data de 1998 y que, por lo tanto, quedó extinguido, y es fundamental que se actualice y que actualice también los convenios de la gestión directa de ACUAES y CANASA, definiendo cuáles son las obligaciones de cada uno de ellos, tanto de cada una de esas partes como del esquema financiero al que hacía usted mención. Este es el proceso en el que hemos estado trabajando, y estamos dando los últimos pasos para lograr ese convenio entre la comunidad y la Administración, que esperamos que se formalice el próximo 21 de abril —e‌ stamos a 15 de abril, pues el 21 de abril― entre el ministerio y la comunidad autónoma. Creo que han sido fundamentales los meses de trabajo y de readaptar para tener ese convenio encima de la mesa. Nosotros creemos que es importante que las Administraciones públicas actuemos con el máximo rigor, que cumplamos con todos los trámites preceptivos y técnicos y con todas las exigencias ambientales, que busquemos el máximo consenso del territorio y que también busquemos algo tan importante como es explorar las vías de financiación, y aquí usted mencionaba algo fundamental. En este contexto se dio un paso muy importante, y es que el Banco Central Europeo aprobó el pasado mes de enero de este año el préstamo a treinta años de 228 millones de euros para financiar este proyecto. Creo que esto es otro hito clave que ponemos de manifiesto y en valor. Por lo tanto, vamos a garantizar la máxima viabilidad de este canal y a dar todos los pasos que son necesarios con muchísima diligencia. Gracias. (Aplausos).

Presidencia. Tiene la palabra don Alberto Catalán Higueras.

Alberto Catalán Higueras

Diputado.Página 45 Vídeo

Gracias, señora presidenta. Señorías. Señora ministra, todos entendemos la complejidad de un proyecto de estas características, incluso hasta el propio Gobierno de Navarra, pero es que el Gobierno de Navarra y usted misma han venido dando unas fechas que luego no han cumplido. Por lo tanto, sabiendo toda la complejidad, ustedes son los que realmente han incumplido lo que se tenía que hacer. Por otro lado, creo sinceramente que ya es hora de poner fechas y un cronograma, eso es algo fundamental. ¿Por qué, señora ministra? Porque los navarros están hartos de tanto retraso. Bastante tuvieron que aguantar los sabotajes y los boicots de sus socios, de Bildu e incluso de la extrema izquierda en la Comunidad Foral de Navarra. Estos ataques se produjeron al propio pantano Itoiz por su postura contraria al Canal de Navarra, obra que es fundamental —c‌ omo usted decía y yo también he insistido— para el progreso y el futuro de la Comunidad Foral de Navarra. Pero no solamente de Navarra, sino también para el resto de España y, de manera especial, para toda la Cuenca hidrográfica del Ebro porque afecta de manera directa a los ríos Irati, Aragón y Ebro.

Como decía ―se lo hemos dicho en varias ocasiones―, para ACUAES, para la Dirección General del Agua, para la secretaría de Estado o para el ministerio puede ser una obra más, pero para la Ribera y Navarra es una obra esencial, fundamental. Mes, semana, día que pasa sin que se liciten las obras y sin que comiencen es un drama. Ustedes están jugando con el futuro y la vida de miles de navarros, de la zona más seca y pobre de la comunidad. Por lo tanto, ¡basta ya! Además, señora ministra, no puede abocar a esta parte de Navarra a la frustración y a la pobreza; eso es lo que usted tiene que tener en cuenta. Esta obra necesita ya un cronograma, unas fechas concretas, porque, si no, la incertidumbre y la preocupación es máxima. Por ello, nos alegramos de que usted diga que el 21 de abril será una fecha importante. Con ella, tendrán que venir otras. Por eso, nosotros le vamos a pedir cronograma, compromiso, diligencia y celeridad. Estamos seguros de que ustedes estarán de acuerdo en este planteamiento. Me imagino, aunque usted no lo ha mencionado, que ya descarta aquella propuesta que le hizo la senadora nacionalista y que, por lo tanto, el proyecto va a ser tal como viene recogido: dos tubos soterrados a la vez. Eso es algo que usted debería aclarar en su segunda intervención.

Además, señora ministra, que hay que acelerar los trámites y que se ha actuado con retraso no solamente lo decimos nosotros, sino que lo evidencia también el comportamiento del Gobierno de Navarra a la hora de establecer los trámites pertinentes. Porque, señora ministra, se lo voy a decir claro: nosotros no ponemos en duda la voluntad de la parte socialista en el Gobierno de Navarra a la hora de esta infraestructura, todo lo contrario, ponemos en duda lo que pueden pensar sus socios nacionalistas y de la extrema izquierda. Esperemos que el ministerio se apoye más en lo que dice la parte socialista del Gobierno que no en sus socios independentistas o secesionistas. La obra hay que hacerla, señora ministra, y hay que hacerla ya. Luego no vengan ―vuelvo a insistir― con que se ha encarecido y que hay que incrementar los presupuestos y los costes, y los paganos tengan que ser los usuarios, los ayuntamientos, los sindicatos de riego y los agricultores. Señora ministra, los retrasos en esta obra son única y exclusivamente responsabilidad del ministerio y, de manera especial, de ACUAES. Usted lo sabe. Unos, por falta de compromiso y de interés ―ACUAES― y, otros, en cierta medida, por dejación ―en este caso, el ministerio―. En ambos casos, la cuestión es inaceptable.

En Unión del Pueblo Navarro hemos apostado decididamente por esta obra. La hemos liderado en su planificación y en su construcción, y le voy a decir una cosa, señora ministra: siempre de la mano del Partido Socialista. Cuando Unión del Pueblo Navarro ha gobernado en Navarra, ustedes, el Partido Socialista, estaban perfectamente informados. Cualquier decisión que se tomase se acordaba con el Partido Socialista. Todas las que se tomaron con Gobiernos de Unión del Pueblo Navarro contaron con el visto bueno del Partido Socialista; algo que lamentablemente ―al menos desde mi modesto punto de vista personal― no ocurre en este momento.

Señora ministra, no juegue con el futuro de los navarros, no siga tomándonos más el pelo. Cronograma, compromiso, diligencia y celeridad.

Muchas gracias.

Presidencia. Para concluir el debate, tiene la palabra, en nombre del Gobierno, la señora vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.

Presidencia. Antes de darle más detalles, tengo que indicarle varias aclaraciones. Primero, no es una obra más; lo he dicho al principio: es una obra prioritaria. Lo segundo es que, en este ministerio, ni yo misma ni nadie de mi equipo jugamos a nada, trabajamos, trabajamos y seguimos trabajando. Lo tercero es que lo hacemos con la máxima responsabilidad, con la máxima diligencia y respondiendo a las situaciones ―vamos a decir― que ocurren en estos procedimientos para hacerlo conforme a la norma. Creo que es lo que se merecen Navarra, los navarros y las navarras. Si no lo hacemos con rigor, el problema sería que la infraestructura realmente nunca se llevaría a cabo. Por lo tanto, me gustaría destacar que no comparto sus apreciaciones sobre que ACUAES arrastra los pies o el ministerio no está haciendo las cosas con diligencia. Más bien lo contrario, lo hacemos con la máxima diligencia para garantizar la viabilidad, la certidumbre y la eficacia del proyecto y la segunda fase del Canal de Navarra. Es más, cuando hay un proceso de una declaración de impacto ambiental; cuando hay que cumplir ―por ejemplo― con todos y cada uno de los condicionados, cuando se quiere hacer con paz social ―colaborando, buscando alianzas―, eso lleva tiempo que, luego, lo ganaremos en la ejecución de la obra. Se lo aseguro, tengo años de experiencia en esto. Eso no significa ni falta de compromiso ni falta de voluntad ni falta de diligencia ni que esa obra no sea una prioridad para este Gobierno. Es una prioridad, se lo aseguro. Por eso ―insisto―, evidentemente, hemos seguido una tramitación escrupulosa. Vamos a seguir haciéndolo de esta manera. Hemos avanzado y vamos a seguir avanzando en todos y cada uno de los pasos. Como habla usted del cronograma, el primero va a ser el próximo día 21, es decir, dentro de nada, está a punto de culminar. Cuando finalice, tendremos la futura licitación y ejecución de este proyecto tan estratégico ―como usted mencionaba―, porque el Gobierno se lo toma muy en serio. También me gustaría decirle que han estado y siempre estarán ―cuenten con ello― plenamente informados de todos y cada uno de los pasos que damos. Me gustaría hoy destacar aquí, ya que me ha dado nuevamente la oportunidad de estar en esta tribuna, que hemos informado de forma transparente, porque durante esta legislatura hemos respondido a 80 preguntas ―78 escritas― y a 11 solicitudes de información con contenido acotado. Hemos respondido oralmente en cinco ocasiones en las Cortes ―tres en el Congreso, dos en el Senado― y vamos a seguir haciéndolo siempre que usted lo requiera e, incluso, si quiere más información, siempre estará disponible; información que también conoce sobre la declaración de impacto, sobre el proyecto constructivo, sobre la obtención de algo tan importante como el préstamo por parte del BEI en enero del año pasado. Desde luego, el compromiso es que vamos a seguir trabajando con todas las partes para llevar a cabo la licitación de las obras con la mayor agilidad técnica y legal ―porque es importante― posible. Cuenta con nuestro compromiso y así lo vamos a hacer, suscribiendo el convenio entre el ministerio y la comunidad, actualizando los convenios de gestión directa, con la autorización de forma ágil por parte del Consejo de Ministros y también con el convenio con todos los usuarios interesados en esa actuación. Pero hoy aprovecho este último minuto para recordarle algo que es importante y que he intentado también decir en mi primera intervención: esta obra es esencial, pero hay muchas otras cosas que son también esenciales para Navarra y para todo el territorio. Y por eso, hoy vuelvo a decirle que también tenemos la mano tendida para seguir trabajando en un pacto de Estado frente a la emergencia climática; una emergencia que va a disminuir los recursos hídricos; una emergencia que va a afectar a todo el territorio sin pensar en fronteras y ante la cual le invito hoy aquí a que sigamos trabajando no solo en el canal de Navarra, sino también en estar mejor preparados para dar respuesta a la ciudadanía. Muchísimas gracias. (Aplausos). — DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO (SEÑORA BELARRA URTEAGA), RELATIVA A LOS PLANES DEL GOBIERNO PARA ABANDONAR LA GUERRA Y EL REARME CRIMINAL. (Número de expediente 172/000188).

Presidencia. Pasamos a la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto, relativa a planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal. Para su defensa, tiene la palabra la señora doña Noemí Santana Perera.