Interpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van a ser las prioridades del Gobierno en el desarrollo de las políticas públicas lo que queda de legislatura.

Muchas gracias. España vive uno de los momentos más trascendentales de las últimas décadas y, sin embargo, ningún partido ni ningún Gobierno se ha atrevido a traer un debate como el que hoy traemos nosotros. Nos enfrentamos a un problema que ya no admite eufemismos: el agotamiento de nuestros servicios públicos como consecuencia de una deliberada y pésima gestión marcada por las políticas de efecto llamada y la injusticia social que esto está trayendo para los nuestros. Este agotamiento trae como causa décadas de Gobiernos irresponsables, políticas suicidas para nuestro futuro ―económicas, laborales, sociales―, un borrado de nuestras fronteras e incentivos a la invasión inmigratoria, lo que ha puesto a los españoles en último lugar. (Aplausos.―Rumores). Literalmente… Presidente, hay un murmullo que no…

Literalmente, este Gobierno le está negando el pan a nuestros hijos para facilitárselo al que acaba de llegar. Los españoles están cada vez más desprotegidos, y una nación que no protege a los suyos está condenada al desastre. Los españoles perciben la justicia como algo ajeno, ven que su esfuerzo (la señora ministra de Igualdad, Redondo García, conversa con el señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García) no tiene recompensa y que nuestra nación ha dejado de ser un refugio para convertirse en un campo de desigualdades.

Señor ministro, esta interpelación va dirigida a usted. (Pausa). Señor Bolaños, esta interpelación va dirigida a usted y me gustaría que, por lo menos, tuviera la decencia y la educación que aquí predica y me escuchara. (Aplausos).

Por eso hoy venimos a hablar de prioridad nacional, pilar fundamental y eje rector de las políticas públicas en España, algo tan revolucionario como que el Estado deba estar al servicio de lo suyo, garantizando, en primer lugar, el bienestar de quienes forman parte de ella y que, además, la sostienen con su trabajo y esfuerzo. Prioridad nacional es exigirle al Gobierno que cumpla con su deber, gobernar para los españoles, sabiendo que el vínculo entre los españoles y su país no es una mera formalidad burocrática, sino una realidad viva que genera derechos y obligaciones, y que, en consecuencia, cuando los recursos escasean, es muy legítimo y es necesario establecer un orden de prioridades que refleje ese vínculo.

Durante décadas, generaciones de españoles han levantado esta nación con su esfuerzo, han trabajado, han cumplido con sus obligaciones y han sostenido con su sacrificio los servicios públicos, que hoy corren peligro, ¿y qué les ofrece el Gobierno a cambio? ¿Una igualdad abstracta que no distingue entre quien ha participado activamente en la construcción de su comunidad y quien no lo ha hecho? Cuando los españoles son exactamente iguales en su propia tierra que los de fuera se les está perjudicando. ¿Admitiría usted que se le criticara por anteponer el bienestar de sus hijos al bienestar de los hijos del vecino?

El resultado de su odio a los españoles es que las cuentas públicas se tensan cada día, que los servicios sociales se saturan, que las listas de espera crecen o que la vivienda se vuelve inaccesible para nuestros jóvenes, y a ello hay que sumar un invierno demográfico y una población cada vez más envejecida que va a necesitar una mayor asistencia del Estado. Y, curiosamente, todos los que utilizan esto como excusa para atraer masivamente a miles de personas de forma ilegal son los que más trabas ponen a las familias españolas, los que más hacen por evitar que nazcan niños o los que más dilapidan nuestros recursos. (Aplausos). Han decidido darnos la puntilla final promocionando una invasión inmigratoria sin precedentes que no viene a pagar pensiones, viene a incrementar el colapso, a sumirnos en una crisis de identidad y a sembrar la inseguridad en todos los órdenes de la vida de los españoles.

Ustedes son los culpables de que el Estado haya fallado a quienes más lo necesitan: los trabajadores, las familias más humildes y los españoles en general. Han convertido el Estado de todos los españoles en una extensión de su sede de Ferraz, donde prolifera la corrupción, donde enchufan a los suyos, donde recibían bolsas con miles de euros y, por supuesto, desde donde han diseñado todas estas políticas de puertas abiertas y, con prácticas mafiosas, silencian y amenazan a todo el que lo denuncia ―periodistas, ciudadanos anónimos y, en su caso, también jueces―, con la inestimable colaboración, por supuesto, de todos los satélites mediáticos a los que riegan en cada Consejo de Ministros y de sus sindicatos de clase, que no han dicho ni una sola palabra cuando cada martes ustedes destinan millones de euros a construir presas o modernizar trenes en Marruecos en lugar de destinarlos a arreglar las vías de los trenes o evitar las riadas en España. (Aplausos). A ustedes no les han votado para construir presas o modernizar trenes en Marruecos, les han votado para hacerlo en España. Los sindicatos están callados ante la importación masiva de mano de obra barata que devalúa nuestro mercado y que, por cierto, evidencia su visión mercantilista de un problema humanitario y tensiona todavía más el problema de la vivienda, porque pone delante del español al que acaba de llegar, que no aporta al sistema en la misma medida en la que luego es beneficiario neto. La ministra de Vivienda ha dicho hace escasos minutos que son las patronales y los empresarios de la construcción los que han pedido que se regularice (aplausos) a millones de inmigrantes ilegales. ¿Qué más necesitan ustedes? Ahí tienen la respuesta. ¿A quiénes sirven ustedes, señor ministro? ¿A la patronal de la construcción, a los grandes empresarios o a los españoles y los jóvenes que no pueden acceder a una vivienda?

Pero es que, aunque los servicios públicos estuvieran perfectamente saneados y hubiera vivienda para todos, jamás permitiríamos que la inmigración masiva acabara con nuestra identidad. (Aplausos). Como ya dijeron sus socios de Podemos, con los que acaban de pactar esta regularización de medio millón de inmigrantes ilegales, ustedes pretenden la sustitución poblacional. Esta sustitución comenzó con las regularizaciones del Partido Popular y con los incentivos, como lo es la figura del arraigo, que nosotros rechazamos frontalmente. Preguntaba antes una diputada del Grupo Popular a cuántos inmigrantes ilegales va a regularizar este Gobierno. Pues más o menos los que regularizó Aznar ―un poco más arriba, un poco más abajo―, exactamente los mismos. (Aplausos). Nos da igual si ese extranjero ha venido para beneficiarse del Estado que han levantado nuestros padres o si llega para comprar edificios enteros perjudicando el acceso a la vivienda de nuestros jóvenes. Ustedes son un Gobierno profundamente antisocial. Va a pasar a la historia por cargarse la clase media y trabajadora de España, y se la han cargado porque ya no les sirve; los españoles no están votando bien y ya no les sirve.

De manera que la mezcla de su endofobia, disfrazada de amor a la humanidad, y su malintencionada gestión nos ha llevado a los españoles a sentir que llegamos los últimos en nuestro propio país. Un joven no se puede independizar ni puede construir su proyecto de vida porque la llegada de tres millones de extranjeros en cinco años ha provocado que se tensione aún más todavía la oferta de vivienda y que aumente en un 30 % el precio del alquiler. Muere cada dieciocho minutos un español de las listas de dependencia. El Gobierno de las fronteras abiertas ha conseguido que las agresiones hayan aumentado ― delitos, por cierto, desconocidos hasta hace pocos años en nuestra nación― un 215 %. Exportamos profesionales e importamos pacientes. La atención primaria ha dejado de cumplir su función básica: no se dan citas en plazos, está saturada y ya no resuelve. Este colapso está arrasando todo un sistema que ha sido pagado y levantado por todos los españoles como consecuencia de una presión asistencial que no ha ido acompañada ni de más recursos ni de una planificación seria. En la Comunidad Valenciana, por ejemplo, el gasto en atención primaria asociado a la población extranjera ha pasado de 157 millones en el año 2018 a casi 370 millones en el año 2025, un incremento superior al 134 %; el gasto farmacéutico destinado a personas en situación irregular ha pasado de 1,6 millones a más de 10,6 millones de euros, mientras que el número de personas atendidas en estas condiciones supera las 128 000. ¿Es justo para los españoles que un extranjero que no está en nuestro país, ni siquiera legalmente, tenga este privilegio? Se prioriza al de fuera, al que no ha participado en la construcción de nuestra sociedad y, sin embargo, un español tiene que esperar 126 días para operarse. Le damos los datos de la Comunidad Valenciana porque es el único sitio en el que el Partido Popular ha atendido a nuestra petición de publicar estos datos.

¿Por qué no hacen lo mismo sus compañeros en Andalucía? ¿Por qué no publica el Partido Popular a qué está destinando el dinero de los españoles? (Aplausos). O seguimos engañando a la gente y a nosotros mismos con discursos complacientes como hacen ustedes o afrontamos con valentía la verdad, por dura que sea, y ordenamos con justicia lo que ya no se sostiene con su hipocresía.

Es muy sencillo: primero, los nuestros; primero, España y los españoles. La prioridad nacional significa que cualquier política debe orientarse a reforzar nuestra comunidad, y no es un gesto de egoísmo, sino un acto de justicia y supervivencia colectiva. Los españoles no se esfuerzan para tener servicios tercermundistas y ser los últimos en la cola, para abrir las fronteras de nuestro país y dar pagas a los que acaban de llegar. El Estado no estuvo con las familias que perdieron su casa en La Palma; el Estado no estuvo cuando una dana escribía las páginas más oscuras de la historia de Valencia; el Estado no estuvo cuando, por su mala gestión, España sufrió un apagón y se sumió en la oscuridad; y, por supuesto, el Estado tampoco estuvo cuando cuarenta y seis familias quedaron destrozadas por culpa de su negligencia. (Aplausos). Ahí siempre estuvieron los españoles, como víctimas y como apoyo para sus vecinos, pero nunca el Estado, que siempre está para premiar la ilegalidad, favorecer la invasión y negarnos unos supuestos derechos sociales que aquí repiten constantemente, pero que al final nunca se materializan en nada. Cuando los servicios públicos colapsan, no hay ideología que lo justifique. Quizás en la Moncloa o en sus casas protegidas por amplia seguridad no sufren ustedes el paro, la inseguridad de los barrios o el colapso de la sanidad, pero la realidad es que los españoles hoy sienten que son los últimos en la cola. Ojalá ayudara a todos los ciudadanos del mundo, señor ministro, ojalá acabara con el hambre y con todas las guerras, pero es que ustedes ni siquiera han sido capaces de sacarnos de la lista de países con más paro juvenil y con más riesgo de exclusión social. (Aplausos).

Nosotros afirmamos que la prioridad nacional es el remedio contra eso, contra la injusticia social que están padeciendo millones de españoles, y que la justicia social no consiste en repartir miseria de manera uniforme, sino en asegurar que nuestra nación permanezca fuerte, próspera y cohesionada. Eso, en tiempos de colapso, exige establecer un orden claro en las prioridades. Significa que el español que ha contribuido con su esfuerzo durante años no puede verse relegado en el acceso a los derechos, que tanto nombra este Gobierno, pero que les niega sistemáticamente porque han decidido anteponer a otros. Proponemos una vía clara y que se puede realizar: garantizar que los recursos disponibles se orienten prioritariamente a quienes forman parte de este proyecto común. Esto, evidentemente, implica revisar criterios en el acceso a determinadas prestaciones, como elementos de arraigo, de contribución y de pertenencia; implica devolver la coherencia al sistema, no para cerrar España al mundo, sino para asegurar que España está preparada para el futuro al que nos tenemos que enfrentar y que siga existiendo como una comunidad fuerte y capaz de proyectarse hacia los demás, porque solo un pueblo que tiene puede dar, y la historia nos está enseñando que las naciones no caen únicamente por enemigos externos, sino por la pérdida de su propio sentido.

Hoy ―termino― estamos llamados a decidir si España sigue siendo una comunidad con identidad, con responsabilidad y con justicia o si se diluye en un universalismo vacío que ignora la realidad concreta y cotidiana que viven millones de españoles. Nosotros elegimos España y por eso defendemos con firmeza, sin complejos, la prioridad nacional como un instrumento de justicia para todos los españoles.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Buenos días, señorías.

Gracias, señora Millán, por la interpelación que me hace. Los debates de la sesión de control, dos minutos y medio, se nos hacen cortos, y yo creo que es bueno que debatamos un poco en profundidad.

La he seguido con atención ―me ha costado, pero la he seguido con atención― y creo que es importante que tengamos este debate porque vamos a ser capaces de hablar de las prioridades de este Gobierno y de lo que supondría también VOX en el caso de que en algún momento ustedes con su partido hermano sumen una mayoría y puedan conformar un Gobierno reaccionario en España. Creo que es importante que los españoles vean las diferencias. Nuestra prioridad es la misma con la que llevamos gobernando ya casi ocho años: garantizar la prosperidad y los derechos en España frente a aquellos que, mediante Gobiernos reaccionarios, pretenden recortar esos derechos. Creo que sería también interesante ese contraste de lo que supone usted. El discurso que ha pronunciado en esta tribuna es bastante significativo de esa España que usted desea, una España que ni existe ni va a existir, porque afortunadamente hoy todas las sociedades del mundo, todas las sociedades occidentales, son sociedades que se conforman con gente de diversa orientación, diversa procedencia y diversas nacionalidades, y obviamente eso es una nota característica de cualquier sociedad, gobierne la ultraderecha o gobiernen Gobiernos progresistas. Por tanto, que ustedes suban a esta tribuna a defender retrocesos, a defender recortes en derechos, a atacar cualquier institución que suponga progreso para la sociedad o a degradar el debate público con sus faltas de respeto ―si bien es cierto que en esta tribuna, en esta interpelación, usted ha estado bastante comedida para lo que es tradición en VOX―, es lo que merece la pena que debatamos hoy aquí.

En estos momentos están ustedes negociando con el Partido Popular Gobiernos reaccionarios en Aragón, en Castilla y León y en una tercera comunidad autónoma… (un señor diputado: Extremadura). Aragón, Castilla y León y Extremadura, efectivamente. Gracias al diputado de VOX que me lo ha recordado, Castilla y León, Extremadura y Aragón. Están negociando esos Gobiernos reaccionarios. Sería interesante que nos dijeran qué están exigiendo ustedes en esas negociaciones, qué derechos quieren recortar, qué derechos quieren suprimir… ¿Quieren ustedes derogar las leyes de memoria? ¿Quieren ustedes derogar las leyes que garantizan la igualdad entre hombres y mujeres? ¿Quieren ustedes prohibir que las mujeres interrumpan voluntariamente el embarazo? ¿Quieren ustedes llevar a cabo legislación antisindical, como han hecho en algunos Gobiernos en los que han participado? Sería bueno que ustedes nos explicaran esa negociación entre los amigos de Orbán y los que dicen alegrarse de que caiga Orbán aunque negocian con los amigos de Orbán, estaría bien que nos dijeran exactamente de qué están hablando, si en algún momento lo van a hacer. Ya que son políticas que seguro que usted defenderá tanto y serán tan positivas para el conjunto de la sociedad, ¿por qué no las hacen públicas antes de las elecciones andaluzas? También creo que sería bastante importante para la ciudadanía saber qué supone un Gobierno reaccionario en esas tres comunidades autónomas donde se está en este momento negociando su Gobierno.

Señora Millán, sube usted a esta tribuna para, por supuesto, hacer una crítica feroz a un proceso que se ha iniciado hoy, que es el de regularización de personas migrantes en situación irregular en nuestro país que, esté tranquila, ya están aquí, ya están entre nosotros. Sí, sí, ya han ido al médico donde estaba usted, ya han cogido el transporte público donde estaba usted, ya han ido a la compra al supermercado donde estaba usted…, es decir, ya estaban aquí. Cuando habla usted de la invasión, la invasión ya se produjo, ¿no? ¿En qué momento se produjo esa invasión, señora Pepa Rodríguez de Millán? Porque dicen ustedes unas cosas cargadas de xenofobia y cargadas de clasismo. El término técnico de lo que ustedes hacen es aporofobia, que es la fobia al pobre, porque a ustedes que venga gente de fuera de nuestras fronteras ―de Marruecos, de Senegal, de Perú, de Colombia…― no les importa si vienen con la cartera bien llena. Si vienen con la carterita bien llena para comprar manzanas enteras en el barrio Salamanca y para utilizar la Golden… (La señora Rodríguez de Millán Parro: He dicho que no, he dicho que no). Sí, por supuesto, pero si les financian a ustedes, hombre, ¿cómo no van a querer que vengan, si son sus financiadores? (Aplausos.― La señora Rodríguez de Millán Parro: ¿Pero no me ha escuchado? He dicho que no). Sí, sí, la escucho perfectamente. (La señora Rodríguez de Millán Parro: No, no me escucha). Por eso le quiero poner frente al espejo para decirle que usted ha faltado a la verdad, porque usted, cuando la gente viene con la cartera llena, está encantada. Ahora, conceder derechos a gente que en este momento está en una situación de vulnerabilidad absoluta porque no tiene ningún derecho, no puede contribuir a la Seguridad Social, no puede pagar a Hacienda porque está en la economía sumergida, con ustedes no va. Pero con nosotros sí, porque queremos un país más digno. Y si hay miles, decenas de miles de ciudadanos que van a ser más felices gracias a la regularización, ahí estará el Gobierno progresista. (Aplausos). Con las cifras de las personas que se van a beneficiar ya se ponen ustedes de acuerdo con su partido hermano, porque la diputada del Grupo Popular hablaba de un 1 300 000 y usted de 500 000. ¿Esto va a granel? ¿Cualquier cifra es válida? Pues todo aquel que cumpla los requisitos de la legislación vigente, de ese real decreto avalado por el Consejo de Estado, podrán acceder a esa regularización.

Quiero darle también alguna otra información, porque muestra usted un panorama bastante sombrío de lo que es nuestro país, pero permítame que le recuerde algunas cifras, y si puede usted en la réplica me contradice. En el ámbito económico: crecimos un 2,8 % en 2025, el doble de la media de la Unión Europea. ¿A usted esto le parece bien, mal, preferiría crecer la mitad? ¿Qué preferiría? Hemos superado 22 millones de afiliados a la Seguridad Social, nunca vista esta cifra. ¿Usted qué querría, que fuera menos? (Una señora diputada: No). En derechos y libertades hemos subido el salario mínimo. Usted quiere suprimir el salario mínimo, por lo menos algún programa electoral suyo ―cuando no los hacían con inteligencia artificial y decían lo mismo en Aragón que en Extremadura y lo mismo en Castilla y León― ponía que querían suprimir el salario mínimo interprofesional y también apostaban, por cierto, por los fondos privados de pensiones. Nosotros los revalorizamos conforme al IPC. ¿Están ustedes a favor o en contra de revalorizar las pensiones? Votaron en contra. Era una pregunta retórica, por si no han sido conscientes de ello, porque votaron en contra de revalorizar las pensiones. Por tanto, también sería bueno que nos lo dijeran. En materia de igualdad hemos reforzado el presupuesto del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, pacto de Estado del que forman parte todas las fuerzas de esta Cámara excepto ustedes. Ustedes con la violencia de género siguen hablando de violencia intrafamiliar y siguen defendiendo un modelo de incorporación de la mujer a la sociedad y al mercado de trabajo más propio de la Sección Femenina que de los tiempos actuales del año 2026. Pero si ustedes nos lo explican, estaremos encantados. Por sus caras veo que les agrada esa referencia a la Sección Femenina.

Cambio climático. También sería muy interesante que habláramos de si ustedes siguen siendo negacionistas del cambio climático, porque nosotros hemos aprobado la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, estamos trabajando por que España tenga cada vez más energías renovables de fuentes verdes, más del 60 % de la electricidad que se genera en nuestro país es de fuentes renovables. ¿Qué opinan ustedes? Ustedes a la nuclear, ¿no? Bien, pues es un debate que también es interesante. Usted subirá aquí y, con la misma educación que ha utilizado usted en esta tribuna y que estoy utilizando yo, seguro que defenderá cuál es la posición que tienen ustedes. Por cierto, están en contra del Pacto Verde Europeo; toda Europa también está en ese pacto, pero ustedes no.

Política exterior: ¿A ustedes les parece bien, mal o regular defender los valores de los derechos humanos y del derecho internacional en Ucrania, en Gaza, en Palestina y ahora en Irán? ¿Ustedes qué están, con la ley del más fuerte, que el que tenga más armas pueda imponer su criterio a otros países? Pues también será interesante que nos lo diga. Por eso, nosotros vamos a seguir trabajando en esta línea hasta el año 2027. Cuando ustedes me escuchan en esta tribuna hablar de socialdemocracia o barbarie, me estoy refiriendo a esto, a lo que suponemos nosotros en un Gobierno progresista en cuanto a mejoras de condiciones de vida para la gente y lo que supondría un Gobierno reaccionario inspirado por el señor Viktor Orbán; esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.

Para concluir mi intervención inicial, quizá la mejor manera de decir lo que supone hoy el proyecto político de VOX es hablar de las personas más cualificadas para conocerlo, las que han estado o incluso están con ustedes. Mire, le voy a leer algunas declaraciones públicas de dirigentes de VOX actuales y de algunos ya convenientemente purgados. Ha dicho el señor Ortega Smith: «No fundamos VOX para ser un partido donde un señor feudal hace y deshace». Ha dicho el señor Ortega Smith: Cuatro son los que manejan todo el partido. Ha dicho: VOX está en manos de algunos que parece que lo que están arreglando son sus problemas personales, sus vanidades, sus egos, sus economías fracasadas, sus profesiones frustradas. Ha dicho el señor Ortega Smith, diputado de VOX en esta Cámara: El problema que van a tener algunos es el día que se empiece a saber las cosas y se empiece a saber quién es quién, quién contrató a quién y por quién lo contrató; de dónde salía ese dinero público, cómo llegaba a una fundación y cómo de esa fundación acaba en una empresa y cómo de esa empresa acaba en otra. Ese día va a haber muchos que, con prisa, van a ponerse muy nerviosos porque se pondrán las pruebas ante la Fiscalía y ante los tribunales, y se pondrán a temblar. ¿Quién se va a poner a temblar en VOX, según ha dicho el señor Ortega Smith? ¿Nos puede usted, por favor, decir quién? ¿Quién tiembla por que haya pruebas de alguna corrupción, de alguna irregularidad?

Ha dicho el señor García-Gallardo: «A este paso, VOX quedará como el plan de pensiones de Abascal». Ha dicho el señor Espinosa de los Monteros: VOX se ha convertido en un búnker que muestra excesiva preocupación por su entramado societario. ¿Nos pueden ustedes explicar su entramado societario? (el señor Chamorro Delmo: ¡Ábalos!). Las sociedades, las empresas, quién gana dinero, quién se forra, quién es ese que ganó 1,3 millones de euros en un año, quién gana 27 000 euros al mes, quién se lo está llevando crudo a costa del dinero de los españoles… ¿Nos lo pueden explicar? También es un debate bien relevante. (Las señoras Aguirre Gil de Biedma y Romero Vilches pronuncian palabras que no se perciben). Ha dicho el señor Ortega Smith también ―y con esto termino, porque les veo revolverse en sus escaños―: ¿Cómo hemos dejado el grupo de Meloni para llamarnos patriotas en un grupo que está formado precisamente por quienes están defendiendo, con Orbán a la cabeza, a Putin, que es la mayor amenaza que tiene Europa en este momento, que ha invadido un país de Europa? ¿Patriotas de qué? ¿Patriotas rusos? Dice el señor Ortega Smith. Bastante claro Ortega Smith, casi estoy por cederle el uso de la palabra en esta tribuna, porque él les define a ustedes mucho mejor de lo que les podemos definir cualquier otro.

Por tanto, lamento decirles que ustedes, que se presentaban poco menos que como los herederos de los tercios de Flandes, han acabado siendo los herederos del estraperlo. Lamento decirles que ustedes, que apelaban al Cid y a Blas de Lezo, se han quedado en Antonio Pérez, que fue condenado por traidor.

Gracias. (Una señora diputada: ¡Muy bien!―Aplausos).

Muchas gracias. Su intervención da buena cuenta de su catadura y de su altura como ministro. (Aplausos). Usted no ha respondido absolutamente a nada de lo que yo le he dicho. Le estamos hablando de la prioridad de los españoles en el acceso a los servicios públicos y ha sido bastante llamativo que usted se haya dedicado a hablar de nosotros en vez de lo que tiene que ofrecer este Gobierno a los españoles. Básicamente será porque no tienen absolutamente nada que ofrecer más que su corrupción, sus mentiras y su hipocresía. (Aplausos). Usted se piensa que a nosotros nos pone en una especie de apuro hablando de los pactos y demás, pero nosotros no tenemos ningún complejo y no nos da ningún miedo afirmar que sí, que vamos a llevar la alternativa a todas las regiones donde a nosotros nos han elegido y a ustedes les han echado, por supuesto que sí. (Aplausos). Sin ningún tipo de complejo ―de verdad―, no nos pone en un brete por decirnos esas cosas, porque nosotros reivindicamos a mucha honra que vamos a llevar la alternativa y el sentido común a todas las regiones de España para librarlas del yugo socialista que ustedes les han puesto encima. Usted suelta aquí una serie de datos macro ―y eso estará muy bien―, pero el problema está cuando esos datos macro no se traducen en un bienestar real y cotidiano para la vida de los españoles, y eso es lo que están haciendo ustedes. Si algo ha quedado claro es la enorme distancia entre lo que ustedes dicen y lo que hacen, entre el relato interesado que quieren imponer para justificar una invasión inmigratoria y la realidad que esto supone para muchísimos españoles. Ustedes dicen que somos unos insolidarios, unos homófobos, unos odiadores… Los que odian son ustedes: a todos los españoles, a los que han abandonado y ponen en el último lugar de sus prioridades. Son ustedes los que odian a los españoles, porque lo que están haciendo intencionadamente es perjudicarlos, especialmente a los más humildes, a los que han dejado tirados porque prefieren anteponer al que acaba de llegar, y nos da igual desde dónde venga y cómo venga. El clasismo lo tienen ustedes, ustedes son los clasistas, porque lo que están demostrando es la visión puramente mercantilista y deshumanizadora que tienen de la inmigración, donde solamente ven números. (Aplausos). No conozco a ninguna patronal, a ningún banco, a ninguna multinacional que se haya opuesto a la regularización masiva. No solamente no se han opuesto, sino que, además, la han reivindicado y la han pedido, como la patronal catalana. (Aplausos). Aquí no se trata de recortar derechos ni nosotros venimos a hablar de recortar derechos; venimos a hablar de que, precisamente, hay que garantizar los derechos de los españoles, que es justamente lo que ustedes no están haciendo. Recortar derechos es impedir que cualquier mujer pueda andar sola por la calle de noche porque ustedes han decidido importar la inseguridad. (Aplausos). Recortar los derechos es negar una atención sanitaria solvente a los españoles porque ustedes han decidido seguir colapsando el sistema con la regularización masiva de inmigrantes sin reforzar la asistencia universal. El recorte de derechos es hacer que los jóvenes españoles tengan que quedarse en la casa de sus padres hasta los 35 o hasta los 40 años porque ustedes, con sus políticas, deciden seguir tensionando el mercado de la vivienda regularizando a miles de personas que tendrán la mala costumbre de vivir debajo de un techo. Nos dicen que somos nosotros los que defendemos a los millonarios. Los que los defienden son ustedes; han pasado de decir que defienden a los trabajadores, a la clase obrera, a legitimar un modelo que devalúa nuestro mercado y que se nutre de mano de obra barata en lugar de garantizar sueldos dignos a los españoles, a los que luego insultan porque, vaya por Dios, no aceptan ser explotados. (Aplausos). Cuando nosotros traemos iniciativas para que extranjeros con alto poder adquisitivo tengan mayores impuestos que los que paga un español por acceder a una vivienda, ustedes votan en contra, porque, entre el multimillonario de Venezuela y la pareja de jóvenes españoles, ustedes eligen al multimillonario de Venezuela. (Aplausos). No lo hacemos nosotros; son ustedes los que han traicionado a la clase obrera y trabajadora de España para ponerse del lado del multimillonario, del fondo de inversión y de las grandes multinacionales que piden a gritos la regularización masiva con la que ustedes han cumplido y han tragado a pies juntillas.

¿Cómo piensan regularizar a medio millón de personas en un sistema colapsado, en una sanidad colapsada, en un país donde escasea la vivienda y donde nuestras cuentas están comprometidas a décadas vista, por mucho que usted venga aquí a soltarnos datos macro que no se traducen en nada para los hogares de las familias españolas? No son capaces de garantizar la gestión y el uso racional de los recursos en la sanidad antes de la avalancha de regularizaciones masivas, y pretenden prestar sanidad universal a todo el mundo. No son capaces de garantizar vivienda para los españoles, porque ni se construye ni hay capacidad adquisitiva, pero quieren meter de golpe a medio millón de personas que ―como digo― tendrán la mala costumbre de vivir debajo de un techo.

Con ustedes hemos pasado de comprar a alquilar, y de alquilar a conformarnos con el alquiler de una habitación. No son capaces de invertir en infraestructura, rebajar la factura de la luz o sacar una ley ELA con un presupuesto en condiciones, pero mantenemos a dos millones de extranjeros recibiendo el ingreso mínimo vital.

¿Y todo para qué? Para beneficiar al poderoso, a las multinacionales, a las patronales y demás y para el negocio de los organismos supuestamente humanitarios y los centros de tutela donde nos dicen que hay menores, cuando resulta que no lo son. Por cierto, centros de tutela donde se mezclan a menores españoles ―que han quedado bajo la tutela de la Administración por las razones que sean― con menas que luego resulta que no son menas, lo que hace que se ponga en peligro la vida de todos esos menores que, además, en algunos casos terroríficos, han sufrido abusos sin que ustedes aquí hayan dicho ni media palabra. (Aplausos). Y para que a la larga ustedes consigan modificar el censo electoral, por medio de las regularizaciones a largo plazo y de las nacionalizaciones con la Ley de Memoria Histórica.

Termino. Esto demuestra que ustedes no están mirando por el bienestar de los españoles, sino por su propia supervivencia, que es para lo único para lo que trabajan, en contra de los españoles y de nuestro futuro. Como digo, los únicos beneficiados son las patronales, los grandes empresarios, su entramado administrativo que negocia con la esclavitud y ustedes mismos. Nosotros reivindicamos el derecho a no emigrar, el derecho a que la gente pueda permanecer en su patria y a que la gente pueda desarrollar su proyecto de vida sin tener que irse a otro país, a donde, en la mayoría de las ocasiones, van engañados y sometidos al tráfico de personas y al negocio de la esclavitud que es la inmigración en el siglo XXI y del que ustedes son colaboradores necesarios. Y, por supuesto, vamos a derogar todas sus infames leyes y no solamente eso, vamos a llevar la alternativa a todas las regiones de España y no nos da ninguna vergüenza, ni se crea que usted nos pone en ningún apuro por decir eso. (Aplausos de las señoras y de los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, señora Millán.

Me reprocha usted a mí que no le escuche y viene aquí y me lee la réplica que tenía preparada de casa. Mire (muestra un papel con notas manuscritas), mire si la escucho (la señora Rodríguez de Millán Parro: No me ha escuchado); yo tomo nota de lo que usted dice y le doy mi réplica. (Aplausos). O sea, usted no sé si escucha, pero que trae la réplica escrita de casa, eso seguro. Claro, cuando uno trae la réplica de casa, pues pasa lo que pasa, que luego no se adapta a lo que yo he dicho.

Dice que no he hablado de nuestro proyecto, pero le he hablado de economía, le he hablado de pensiones, del salario mínimo, le he hablado de la política internacional, le he hablado de cómo actualizamos y a usted le parece que eso no importa a los españoles. Igual no importa a algunos españoles, a los que ganan 27 000 euros al mes, que pertenecen a VOX. Pero al resto, que se actualicen sus pensiones, que haya un salario mínimo que garantice dignidad, que haya un crecimiento económico que está generando 22 millones de afiliados, es algo que importa a la ciudadanía. A ustedes igual no, pero a la ciudadanía le importa.

Ya sé que a ustedes no les importa que se hable de los Gobiernos reaccionarios, que ustedes están orgullosos de pertenecer a los Gobiernos reaccionarios que conformarán, en su caso, imagino, con el Partido Popular. Cuando habla usted de liberar del yugo ―igual lo del yugo ha sido un lapsus freudiano―, yo creo que realmente de lo que estaba usted hablando es de que lo que van a hacer esos Gobiernos, porque lo han hecho siempre, es retroceder en derechos, en libertades y también en prosperidad económica y social. Es lo que hacen siempre los Gobiernos que ustedes protagonizan junto al Partido Popular.

Ha subido de nuevo a esta tribuna para hacer ―permítame que se lo diga, señora Millán, con todo el respeto― un discurso de odio contra los extranjeros, un discurso de odio de libro, de los españoles primero… Todo esto la internacional ultraderechista del mundo lo ha ensayado mucho y, por tanto, lo conocemos. Y usted, aquí, ha venido a representar ese papel. Lo único es que su discurso tiene ciertas fisuras. Porque usted dice: es que esto está perjudicando a los más humildes. Le voy a pedir algo. Ustedes, respecto de los barrios humildes y la gente trabajadora, por favor, punto en boca, porque se lo están llevando crudo. (Aplausos.―La señora Rodríguez de Millán Parro: ¡Eso, usted!). Y, por tanto, ustedes no tienen ninguna legitimidad para hablar a la gente humilde. O usted, ¿de dónde cree que van a salir las personas que se vean beneficiadas por esta regularización? Gente humilde, muy humilde, que no tiene ningún derecho en este momento en España y que, sin embargo, ahora, les vamos a dar dignidad y derechos. Porque dice usted que esas mafias lo que hacen es que vengan a trabajar personas a España en condiciones de esclavitud. ¿Pero no se da cuenta usted de que, precisamente, la regularización que hoy hemos aprobado en el BOE es lo que contradice claramente sus palabras, es lo que evita que haya personas en condiciones de esclavitud porque no tienen ningún derecho? (Aplausos). ¿No se da cuenta usted de que lo que dice es perfectamente incoherente? Pero el culmen de la incoherencia es cuando dice que es que esta regularización va a beneficiar ―he tomado nota― a los poderosos, a los grandes empresarios y a las multinacionales. Le ha faltado hablar de los tecnoligarcas, porque estos son todos a los que ustedes benefician con su voto, Pleno tras Pleno. Ustedes, que siempre quieren bajar los impuestos a los ricos, que votaron en contra de los impuestos a las energéticas, votaron en contra del impuesto a las grandes fortunas, a los grandes patrimonios, que se definen precisamente por proteger a los poderosos, a los tecnoligarcas, a las grandes multinacionales y a las grandes fortunas, ¿vienen aquí a decirnos que una regularización para gente vulnerable va a afectar a estas personas y va a beneficiarlas? (Aplausos).

En fin, yo me dedico a poner de manifiesto las enormes contradicciones e incoherencias que tiene su discurso. Ya sé que, luego, en las redes, hacen sus propios cortes y dejan lo más llevadero, pero siempre queda algún bulo, no hay manera de que no haya un bulo. Hoy, ha venido usted con el bulo de la modificación del censo por este proceso de regularización. Escúcheme con atención, señora Millán, las personas con permiso de trabajo y permiso de residencia no tienen derecho a voto. Lamento destruir su bulo. (Aplausos.―La señora Rodríguez de Millán Parro: ¡Ahora! Ahora no, pero mañana sí). Ah, que es un bulo futuro, que es un bulo preventivo, para dentro de unos años. (Risas.―La señora Rodríguez de Millán Parro: ¡Claro!). Bueno, pues, en ese momento, utilice el bulo, pero no lo haga ahora, si es usted tan amable. (Aplausos).

Por último, señora Millán, no le he escuchado a usted condenar el episodio violento que protagonizó ayer el diputado de VOX José María Sánchez. (Un señor diputado: Ni lo hará.―La señora Rodríguez de Millán Parro: Ni me va a escuchar). Ni me va a escuchar, ha dicho. Bien, eso quiere decir que usted, lejos de condenar, lo que hace es que fomenta, participa, se congratula de que un diputado del Grupo VOX suba a la tribuna, a la Presidencia de esta Cámara, con formas violentas, a gritar al presidente en ese momento de las Cortes Generales y del Congreso de los Diputados. Por tanto, señora Millán, si usted no condena un comportamiento violento de un diputado de VOX, usted me dirá qué está representando la ultraderecha aquí, en esta Cámara.

Gracias. (Aplausos).

—  DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO (SEÑOR CATALÁN HIGUERAS), A LA VICEPRESIDENTA TERCERA DEL GOBIERNO Y MINISTRA PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO SOBRE CUÁNDO SE VAN A LICITAR Y ADJUDICAR LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA 2.ª FASE DEL CANAL DE NAVARRA. (Número de expediente 172/000191).