¿Es la seguridad y bienestar de los españoles la prioridad de su Gobierno?

Es evidente, señora ministra, que ni la seguridad ni el bienestar de los españoles es una prioridad para su Gobierno. Aclare hoy a esta Cámara cuál es la cifra real de inmigrantes que van a regularizar. Hágalo de una vez. (Aplausos).

Gracias, presidenta.

Buenos días, señorías. Sí, la seguridad y el bienestar son una prioridad para este Gobierno. Mire, seguridad es que un pensionista vea que su pensión está revalorizada conforme al IPC por una ley aprobada en esta Cámara. Seguridad es que un joven vea que su contrato de trabajo es indefinido y no temporal y que, si lo pierde, está protegido también por la reforma laboral ―las cifras de desempleo y de temporalidad son las más bajas de la serie histórica―. Seguridad es que un ciudadano sepa que su Gobierno le protege y despliega un escudo social frente a situaciones complicadas, como la que estamos viviendo con la guerra en Irán. Seguridad es que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tengan medios y recursos; ustedes no se los destinaban cuando gobernaban. Sí, es una prioridad la seguridad y el bienestar.

Frente a todas estas medidas del Gobierno, ¿sabe lo que ha hecho el Grupo Popular? Votar en contra, yendo contra corriente. Acompáñeme con los datos, señora Acedo. Tenemos cifras históricas de afiliados a la Seguridad Social. Estamos liderando el crecimiento de la zona euro. Estamos mejor preparados, con la tarea hecha, de cara a la complicada situación internacional que tenemos por delante. Y ¿sabe lo que no tiene este país? Lo que no tiene España es una oposición responsable, a la altura de lo que necesita este país, y no lo hagan por el Gobierno, háganlo, señorías del PP, por España, esa a la que ustedes dicen tanto querer.

Muchas gracias. (Aplausos).

Es alucinante, señora ministra. La ministra del ramo no sabe decir a esta Cámara cuántos inmigrantes van a regularizar. (Aplausos). Pero ¿de qué van ustedes? La Policía dice que podemos estar en torno a 1,3 millones de inmigrantes irregulares. Es una regularización masiva, inhumana, injusta, insegura e insostenible y, además, sin justificación económica, sin evaluación de impacto en los servicios públicos, sin mecanismos de control y sin memoria presupuestaria. Ese es el tirón de orejas que le ha dado a usted el Consejo de Estado. ¿Es racista también su informe? ¿También lo son los informes de Seguridad Nacional en los que se alerta desde hace años de lo peligroso de fomentar una inmigración irregular masiva y descontrolada, como hace su Gobierno? La Comisión Europea también ha cuestionado su operación: les ha exigido mayor control y ejecución de los retornos. ¿Y cómo responden ustedes? Suspendiendo todas las órdenes de expulsión y devolución. Usted, como consejera de Navarra, defendía lo contrario: perseguir la inmigración ilegal, más aún cuando delinque y reincide. ¿En qué quedó aquello, señora ministra? ¿Cuándo cambió de opinión? ¿Cuando la hicieron ministra, señora Saiz? ¿Y la defensa cerrada de todos los diputados socialistas en esta Cámara hasta hace unos meses diciendo que esta operación de regularización era contraria al derecho europeo? Hipocresía e irresponsabilidad, a partes iguales. (Aplausos).

El 90 % de los inmigrantes de nuestro país con órdenes de expulsión se quedan y delinquen y reinciden, señora Saiz, pero siguen en nuestras calles, y ahora ustedes los premian con papeles y sin control. Pero es que, según el Ministerio del Interior, entre los 31 y 40 años son extranjeros más del 50 % de los que cometen delitos sexuales en nuestro país. ¿Estamos para frivolizar con este asunto, señora Saiz? No hable de convicción, es pura conveniencia, otra operación política más. Han utilizado el aborto, la eutanasia, a las mujeres y ahora también a los inmigrantes. (Protestas). Impúdica supervivencia la suya. (Aplausos). Respeten a esta Cámara, que le ha dicho por mayoría absoluta no a esta regularización. Ninguna operación política va a tapar que hoy su Gobierno está sentado en el banquillo del Supremo. (Aplausos).

Lo que es alucinante es lo desubicado que está el Partido Popular en política nacional y en política internacional. (Aplausos).

Miren, el Partido Popular tenía que elegir y podía elegir si estar al lado de la Iglesia católica; al lado de los sectores productivos, de la construcción, del sector de los cuidados, del sector del transporte; al lado de la gente; al lado de las entidades sociales; al lado de la memoria como país emigrante que fuimos en su día. Tenía que elegir estar ahí o estar al lado de VOX, y ha elegido estar al lado de VOX. (Aplausos). Fueron a Europa a criticar al país, a manchar nuestro nombre, y vinieron colorados de Europa, después, por supuesto, del aval del Consejo de Estado al texto.

Señorías del Partido Popular, hoy no hay más gente en el metro ni en los hospitales ni en los servicios públicos, lo que hay es más gente con derechos, más gente feliz y más gente con esperanza y sin miedos. (Aplausos). Y lo que es indignante es lo desubicados que están, señorías del Partido Popular.

Muchas gracias. (Aplausos).