Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las dificultades fiscales y económicas de la clase media y trabajadora.

Moltes gràcies, senyor president. Senyor Matute i senyora Vallugera, que jo que acabo d’arribar cometi segons quins errors parlamentaris, doncs miri, fins i tot seria acceptable, però vostès dos, que són veterans i a més a més els tinc per bons parlamentaris, no poden pretendre fer segons quines trampes. I és evident que les nostres PNL i la nostra moció no té res a veure amb un Reial decret òmnibus, perquè vostès a la PNL i a la moció hi poden fer esmenes i podran votar punt per punt. I, per tant, podran decidir en què estan d’acord i en què no estan d’acord. I, en canvi, amb un Reial decret òmnibus, o te l’empasses tot sencer o no hi ha alternativa i, per tant, ja entenc que hagin volgut jugar, però no és oportú. Senyora Vidal i senyors de SUMAR, entenc que el seu partit tingui cada dia més fred de peus. Amb els resultats jo també el tindria. I també ho entenc, perquè les seves polítiques cada vegada són més ineficients. Prova d’això és el del mercat de l’habitatge. Vostès fan polítiques d’habitatge i l’únic que han aconseguit és destrossar a tot arreu el mercat de l’habitatge. Però escolti’m, és de P5 de política que, si necessites uns vots per aconseguir majories, el que no has de fer és maltractar precisament qui té els set vots. I per mala sort per a vostès, Junts per Catalunya tenen els set vots que vostès necessiten per aprovar moltes de les seves iniciatives. I, per tant, seguir per aquest camí els ben asseguro que els servirà de ben poc, perquè amb nosaltres la pressió no els portarà a cap èxit. La setmana passada vam poder constatar com el Govern de l’Estat viu cada dia en una realitat més paral·lela i més allunyada dels ciutadans. Cada vegada que es donava una evidència, cada vegada que jo concretava unes dades davant de cada fet contrastable que li exposàvem a la vicepresidenta Montero, la resposta era la mateixa: l’economia va molt bé, ningú té raons per queixar-se i nosaltres hauríem d’estar donant suport a tot allò que proposa i impulsa el Govern de l’Estat. Doncs mirin, no. La realitat no és aquesta, i per això vostès no poden comptar amb els nostres vots. La gent n’estan molt cuits del que passa i el grup de Govern i els socis no fan més que accentuar aquesta realitat. Només cal que mirem què passa al carrer. Vaga de personal docent. Vaga de metges. Vaga de pagesos. Vaga de pescadors. Vaga d’autònoms. Vaga d’usuaris del transport públic. Vaga de taxistes. Vaga de professionals del 112. Pràcticament tothom insatisfet. Interins, advocats, mutualistes, treballadors en general, classe mitjana, gent que busca pis, gent que lloga el pis... Tothom, pràcticament tothom insatisfet amb les seves polítiques.

I contra això, vostès l’únic que fan és negar la realitat, o el que és pitjor, fer polítiques precisament que, en lloc de solucionar aquests problemes, compliquen encara més la seva realitat.

Per tant, avui portem les mesures que fa temps que molts sectors de la nostra societat reivindiquen i que des de Junts per Catalunya defensem la seva implantació. I farem un exercici de votar-les una per una. I així cadascun de vostès es van posant davant del mirall en allò que estan a favor o estan en contra, Ben diferent del Reial decret òmnibus que, com deia abans, o te l’empasses sencer o no hi ha alternativa.

Per als pagesos cal aplicar les mesures necessàries per assegurar que poden viure dignament de la terra, flexibilitzant l’actual sistema de cotització per ingressos reals per garantir una jubilació digna. I, des del punt de vista econòmic, incrementar la devolució de les quotes de l’impost sobre hidrocarburs suportades per les explotacions.

Per als pescadors, cal atendre les seves legítimes demandes per poder garantir el futur del sector, establint un sistema de repartiment de jornades de pesca que permeti una correcta planificació de la feina, amb una assignació de dies plurianual i d’un mínim de 180 jornades anuals; implantant de forma urgent, a més a més, l’autorització per a la comercialització de les tonyines capturades com a pesca accidental en la pesca d’arrossegament.

Per als mestres, cal dotar els recursos necessaris per garantir la qualitat del sistema educatiu, incrementant el pressupost d’Educació fins a un 6 % del producte interior brut i transferint-lo a Catalunya, donant més personal de suport, reduint ràtios a les aules, així com actualitzant els mòduls de l’escola concertada als costos reals.

Per als metges, cal atendre les seves reivindicacions per poder garantir així un sistema sanitari adequat, garantint l’estatut mèdic propi català, evitant les guàrdies de 24 hores i millorant la qualitat assistencial, i garantint l’accés dels estudiants catalans a la Facultat de Medicina, mentre es tramita la modificació de la Llei orgànica del sistema universitari impulsada per Junts, per a l’establiment d’un districte universitari propi per Catalunya.

Per als autònoms, cal fer una llei de la reforma integral que els protegeixi com un dels actors fonamentals del teixit productiu, i per això l’estem impulsant des de Junts per Catalunya.

A part de tot el que hem explicat en la proposició no de llei anterior, cal introduir un nou model de cotització que elimini el problema actual de fer-ho segons ingressos reals, ajustant les escales impositives a la inflació i augmentant el percentatge aplicable de les despeses de difícil justificació.

Per a les famílies i la classe mitjana i treballadora, cal implantar les mesures per evitar que segueixin castigats per les polítiques del Govern, moltes d’elles, com dèiem abans, incorporades en el Reial decret llei a instàncies de Junts per Catalunya; però d’altres que el Govern no ha incorporat i que són del tot necessàries: eliminar l’impost de successions i donacions, ajustar els trams de l’IRPF a l’evolució de la inflació, augmentar el mínim exempt de l’IRPF, reequilibrant l’IRPF de les classes mitjanes i reduint l’IVA dels aliments, facilitant també l’accés a l’habitatge per a les famílies.

I també per als petits empresaris i emprenedors, cal activar els mecanismes necessaris per facilitar i fer créixer la seva activitat, impulsant un procés de reducció burocràtica i simplificació administrativa, establint una fiscalitat específica que fomenti el creixement de les microempreses i les pimes, i permetent reduir-se l’impost de societats al que les pimes paguin d’IAE.

I finalment, per a les persones dependents, cal impulsar aquelles accions que els dignifiquin la vida i millorin el seu dia a dia, garantint la transparència de la Generalitat de Catalunya com a mínim del 50 % dels recursos per aplicar la Llei de dependència a Catalunya, garantint que sigui compatible el complement de gran invalidesa amb les prestacions del grau de dependència extrema o la pensió no contributiva per invalidesa, i aplicant un tipus reduït del 4 % a tots els productes de suport o ajuda tècnica a la discapacitat.

I acabo reconeixent el dret també preferent del teletreball per a famílies responsables de les cures en malalties de salut mental, infantils i juvenils, i declarant exemptes de tributació les ajudes als afectats per la talidomida. Més de 60 mesures a favor del benestar dels ciutadans de Catalunya que formen part de la columna vertebral de la nostra acció política i que vostès podran votar en les votacions individuals de la nostra moció.

Muchas gracias, señor presidente. Señor Matute, señora Vallugera, que yo, que acabo de llegar, cometa ciertos errores parlamentarios hasta cierto punto sería aceptable, pero ustedes dos, que son veteranos y que además los tengo por buenos parlamentarios, no pueden pretender hacer según qué trampas. Es evidente que nuestra PNL y nuestra moción no tienen nada que ver con un real decreto ómnibus, porque ustedes en la PNL y en la moción pueden hacer enmiendas y votar punto por punto, podrán decidir, por tanto, en lo que están de acuerdo y en lo que no están de acuerdo; en cambio, en un real decreto ómnibus, o te lo tragas entero o no hay alternativa. Así que, entiendo que hayan querido jugar, pero no es oportuno.

Señora Vidal y señores de SUMAR, entiendo que su partido tenga cada día más frío en los pies ―por así decirlo―; yo, con los últimos resultados, también lo tendría. Lo entiendo también porque sus políticas, además, son cada vez más ineficientes, prueba de ello, el mercado de la vivienda. Hacen políticas de la vivienda y lo único que han conseguido ha sido destrozar en todas partes el mercado de la vivienda. Esto es de P5 de política, si necesitas unos votos para conseguir mayorías, lo que no tienes que hacer es maltratar a los que tienen los votos. A su pesar, Junts per Catalunya tiene los siete votos que ustedes necesitan para aprobar muchas de sus iniciativas. Así que, si siguen por este camino, de poco les va a servir porque la presión con nosotros no los va a llevar a ningún éxito.

La semana pasada pudimos constatar cómo el Gobierno del Estado vive cada día en una realidad más paralela y alejada de los ciudadanos. Cada vez que se daba una evidencia cada vez que yo concretaba algunos datos ante cada hecho contrastable que presentábamos a la vicepresidenta Montero la respuesta era la misma: la economía va muy bien, nadie tiene razones o motivos para quejarse y nosotros deberíamos estar brindando nuestro apoyo a todo lo que propone e impulsa el Gobierno del Estado. Pues, miren ustedes, no, la realidad no es esa, y por eso ustedes no pueden contar con nuestros votos. La gente está harta ya de lo que pasa y el grupo de Gobierno y los socios no hacen más que acentuar esta realidad. Basta con mirar lo que sucede en la calle: huelga de personal docente, huelga de médicos, de agricultores, de autónomos, de usuarios, de transporte público, de taxistas, de profesionales del 112. Prácticamente todo el mundo insatisfecho: interinos, abogados, mutualistas, trabajadores en general, clase media, gente que busca piso, gente que alquila piso. Todo el mundo, prácticamente todo el mundo está insatisfecho con sus políticas. Y frente a esto ustedes lo único que hacen es negar la realidad o, todavía peor, hacer películas que, en lugar de resolver estos problemas, complican todavía más su realidad.

Por consiguiente, traemos aquí las medidas que muchos de los sectores de nuestra sociedad hace tiempo que reivindican y cuya implantación defendemos en Junts per Catalunya. Y vamos a hacer un ejercicio, lo vamos a votar uno por uno, así cada uno de ustedes se pone ante el espejo en lo que están a favor o en contra. Esto es muy distinto del real decreto ómnibus que, como decía antes, o te lo tragas entero o no hay alternativa.

Para los agricultores, hay que aplicar las medidas necesarias para garantizar que puedan vivir de la tierra, flexibilizar el sistema de cotización por ingresos reales para garantizar una jubilación digna y, desde el punto de vista económico, aumentar la devolución de las cuotas del impuesto a los hidrocarburos soportadas por las explotaciones.

Para los pescadores, hay que atender sus legítimas demandas para poder garantizar el futuro del sector, estableciendo un sistema de jornadas de pesca que realmente permita una correcta planificación de la labor, con una asignación de días plurianual y un mínimo de 180 jornadas anuales, implantando de forma urgente, además, la comercialización de los atunes capturados como pesca accidental en la pesca de arrastre.

Para los docentes, hay que dotar los recursos necesarios para garantizar el sistema educativo, aumentando el presupuesto a un 6 % del PIB y con más personal de apoyo, reduciendo las ratios en las aulas y actualizando los módulos de la escuela concertada a los costes reales.

Para los médicos, hay que atender sus reivindicaciones para poder garantizar de este modo un sistema sanitario adecuado, garantizando el estatuto médico propio catalán, evitando las guardias de veinticuatro horas, mejorando la calidad asistencial y garantizando el acceso de los estudiantes catalanes a la Facultad de Medicina, mientras se tramita la modificación de la Ley Orgánica del Sistema Universitario impulsada por Junts para el establecimiento de un distrito universitario propio para Cataluña.

Para los autónomos, se necesita una ley de reforma integral que los proteja como actores clave del tejido productivo, cosa que estamos impulsando desde Junts per Catalunya.

Y además de todo lo explicado en la proposición de ley anterior, hay que introducir un nuevo modelo de cotización que elimine el modelo actual de hacerlo según ingresos reales, ajustando las escalas impositivas a la inflación y aumentando el porcentaje aplicable de los gastos de difícil justificación.

Para las familias y la clase media y trabajadora, hay que implantar las medidas para evitar que sigan castigados por las políticas del Gobierno. Muchas de ellas, como decíamos antes, incorporadas en el real decreto ley a instancias de Junts per Catalunya, pero otras que el Gobierno no ha incorporado y que son muy necesarias, eliminando el impuesto de donaciones, ajustando el IRPF a la inflación, aumentando el mínimo exento del IRPF, equilibrando la situación de las clases media y facilitando también el acceso a la vivienda para las familias.

Para los pequeños empresarios y emprendedores, necesitamos los mecanismos necesarios para que pueda crecer su actividad, impulsando un proceso de reducción burocrática y simplificación administrativa, estableciendo una fiscalidad específica que fomente el crecimiento de las microempresas y pymes, y permitiendo reducir el impuesto de sociedades, lo que las pymes pagan de IAE.

Para las personas dependientes, hay que impulsar las acciones que les dignifique la vida y mejore su día a día, garantizando la transparencia en la Generalitat de Catalunya con el mínimo del 50 % de los recursos en la ley de dependencia, garantizando que sea compatible el complemento de gran invalidez con las prestaciones del grado de dependencia y la pensión contributiva por invalidez, y aplicando un tipo reducido del 4 % en todos los productos de apoyo técnico sobre la discapacidad.

Y concluyo. Reconocemos también el derecho del teletrabajo para personas responsables de los cuidados por enfermedad y declaramos también exentas de tributación las ayudas a los afectados por la talidomida.

Hay muchos ciudadanos en Cataluña que forman parte de la columna vertebral de nuestra acción política y, por tanto, ustedes podrán votar, en cada caso, las votaciones individuales de nuestra moción.

Muchas gracias.

Muchas gracias, señor presidente. La exposición de motivos de la moción consecuencia de la ardorosa y fogosa interpelación del señor Cruset, de Junts, es del tenor literal siguiente. Dicen ustedes que existe una distancia abismal entre el relato oficial del Gobierno ―eso que dicen de España va como un cohete, la mejor economía del mundo― y la realidad que viven millones de españoles y de ciudadanos. Eso es cierto, eso lo dice VOX desde hace mucho tiempo, y eso sucede gracias a ustedes, gracias a Junts, que apoya a este Gobierno socialista. (Aplausos). Que las cifras macroeconómicas que el Ejecutivo exhibe con orgullo no se trasladan a la economía familiar. Sí, es cierto, VOX lo ha denunciado, y eso sucede gracias a Junts, que apoya a este Gobierno socialista. Que sea cual sea la condición profesional o social, las decisiones adoptadas por el Gobierno perjudican sistemáticamente a la mayoría de la ciudadanía también es cierto. VOX lo ha denunciado, y eso sucede gracias a Junts, que apoya a este Gobierno socialista. (Aplausos). Que existe una situación cada vez más difícil para amplias capas de la población. Sí, es cierto. VOX lo ha denunciado muchas veces, y eso sucede gracias a Junts, que apoya a este Gobierno socialista. Hablan de asfixia al tejido productivo, de estancamiento de la productividad, de pérdida de competitividad, de salarios bajos, de inflación y de una presión fiscal creciente. Sí, es cierto, VOX lo ha denunciado hace tiempo también, y eso sucede gracias a Junts, que apoya a este Gobierno socialista. (Aplausos). Hablan de empobrecimiento familiar, de pérdida de capacidad de reacción, de servicios públicos que no responden y de un mercado de la vivienda tensionado hasta extremos insostenibles. Sí, efectivamente es cierto, y esto sucede gracias a Junts, que apoya al Gobierno socialista. Este es el contenido de la exposición de motivos de su moción, y precisamente por eso el problema no está en el diagnóstico, sino en la posición desde la que lo formulan ustedes. Todo lo que hoy describen en esta moción coincide en gran medida con lo que en VOX venimos señalando desde hace tiempo, incluso alguna de las soluciones, pero cuando sucede es porque ustedes han sostenido y sostienen a este Gobierno socialista. En este Congreso se ha consolidado una dinámica muy clara por parte del independentismo catalán. Mientras que Esquerra Republicana de Catalunya ejerce de portavoz político del Gobierno del señor Sánchez, ustedes actúan como valedores y sostenedores efectivos, facilitando mayorías y permitiendo la aprobación de las medidas que hoy critican. (Aplausos). Esa es la realidad parlamentaria y este es el contexto donde se debe entender esta iniciativa. Nuestra enmienda parte de un planteamiento distinto. No hemos sostenido a este Gobierno y por eso nuestras propuestas se centran en medidas concretas: aliviar la presión fiscal sobre rentas medias y bajas, reducir cotizaciones a autónomos y pequeñas empresas, eliminar trabas a la actividad económica y reforzar la competitividad. Incluimos también el desarrollo de un estatuto médico que reconozca adecuadamente las condiciones del personal sanitario y cuantas medidas ya ha formulado mi compañero

Pablo Sáez brillantemente en una intervención anterior. Son medidas directas y orientadas a quienes sostienen el tejido productivo y los servicios esenciales sin elementos ajenos a ese objetivo.

Sin embargo, en su planteamiento aparecen de forma reiterada referencias a competencias exclusivas y a un tratamiento singular de Cataluña, formulado como si determinadas decisiones pudiesen adoptarse al margen del conjunto nacional, incluso en materias que afectan a todos los españoles. Esto ni es serio, ni es viable, ni es justo, porque lo que ustedes plantean no es una solución económica; es, una vez más, el intento de fragmentar lo que es común, que representa la gran fortaleza de España y de Cataluña. Su posición, señores de Junts, señores herederos de Convergència, no es nueva, lo de hoy no es una contradicción puntual, es una forma de actuar sostenida en el tiempo y que en Cataluña tiene un nombre, el que ya mencionó su gran gurú, el señor Jordi Pujol: «la puta i la Ramoneta» ―permítame, señor presidente, pero es una frase acuñada por el señor Pujol en sede parlamentaria―. Traducido, para el que no lo entienda y para que lo entienda todo el mundo, «la puta i la Ramoneta» es engañar a todos, decir una cosa aquí y hacer lo contrario allí, en Cataluña, o decir una cosa en Cataluña y hacer lo contrario aquí, criticar al Gobierno mientras lo sostienen día a día, y eso no es política, es puro fraude. La máxima afición de Junts, que tira de rebote contra Esquerra Republicana. Eso sí, apoyando, por supuesto, siempre ustedes al Gobierno socialista.

Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, president. Senyories, vaig a començar la meua intervenció, com ho faria amb els meus alumnes, amb una pregunta molt simple: quan escolten el concepte classe mitjana, què imaginen? Segurament pensen en autònoms, persones treballadores, funcionaris i funcionàries, xicotets empresaris. En definitiva, en la majoria, el 95 % de la població, si ens creiem el relat dominant de la dreta. I este és el primer problema: quan una categoria ho inclou tot, ja no explica res, només ordena la realitat d’una manera que no és neutral. La idea de classe mitjana que utilitzen el Partit Popular, VOX, Junts i també el Partit Socialista, s’ha convertit en una forma molt sofisticada de fer-nos creure que tots i totes som iguals. Però, si tots i totes som iguals, ja no cal parlar d’una desigualtat estructural, veritat? Només de diferències individuals. Qui s’esforça més, qui s’organitza millor, qui estalvia, qui té més sort. I així, si un pobre desgraciat no arriba a final de mes i algú que és de classe mitjana com tu sí que arriba a final de mes, el problema no és del sistema, el problema és teu per no esforçar-te prou, per no organitzar-te bé. Però és que esta no és la realitat. Això és una mentida més gran que un temple. Perquè, si baixem al món real, la fotografia és molt clara: la majoria de la gent viu del seu treball, amb més o menys estabilitat, amb un sou d’uns 15 000 euros o d’uns 30 000 euros. I més enllà del que cobres, si et falla el treball, et falla la vida. La força del nostre treball és tot el que tenim la gent que en teoria som classe mitjana, però que en la realitat el que som és uns currantes. Aleshores, recupere la pregunta del principi: qui és realment la classe mitjana? Jo us diré qui no és classe mitjana. Totes aquelles persones que depenen d’un sou per arribar a final de mes. No és classe mitjana totes aquelles persones que no poden viure de renda. Senyories, malauradament, la mentida de creure’s classe mitjana fa que el concepte de classe es trenque, i quan es trenca el concepte el que fan és confondre els interessos, les necessitats de classe i qualsevol política pot semblar bona. Per exemple —‌un, dos, tres, responda otra vez—, abaixar impostos. Ens ho venen com una mesura que ens beneficia a tots i a totes per igual. I això és absolutament fals. Els impostos no són un càstig, són el que fan possible una sanitat pública, una educació pública, la dependència i les pensions. Són el que fan possible que la vida no depenga només dels diners que tingues en el teu número de compte. I saben què val, per exemple, una operació d’apendicitis? Pot arribar als 7000 euros. Saben què val una operació de càncer de mama? Pot arribar a 25 000 euros. Saben què val una carrera universitària? Doncs pot arribar a uns 40 000 euros, sense tenir en compte l’allotjament i la manutenció. Per això el debat no pot ser impostos sí o impostos no. El debat és qui paga, quant paga i per a què paga. I ací és on està la trampa, perquè tant el Partit Popular com VOX, com Junts, com també ara el Partit Socialista, estan assumint una idea molt perillosa, que davant la pujada de preus i la precarietat derivada de les tensions internacionals i de la guerra, la solució és abaixar impostos. I no, senyories, la fatiga de la majoria social, el cansament de la classe treballadora no es resol reduint la capacitat de l’Estat. Es resol actuant sobre els preus, topant els preus, i actuant sobre els beneficis excessius d’algunes empreses. I quan puja la llum o quan puja el pa, abaixar impostos, no abaixa els preus, ja ho sabem, només ens deixa a la majoria social més desprotegits i desprotegides.

A qui beneficia este model? A qui no depén de l’Estat per a viure, a qui pot pagar una sanitat privada si la sanitat pública col·lapsa, a qui pot assumir lloguers impossibles, a qui té patrimoni i rendes altes, a qui no necessita una xarxa col·lectiva i, per suposat, a qui apuja preus davant les baixades d’impostos, com estan fent ja —u‌ n, dos, tres, responda otra vez— una de cada quatre gasolineres, des que ha entrat en vigor el Reial decret llei anticrisi que ha aprovat el Govern.

A qui no beneficia este model? Este model no beneficia la majoria social, es considere classe mitjana, classe treballadora, autònom o el papa de Roma. I la diferència entre la seua recepta i la nostra recepta és una diferència de model, perquè nosaltres volem un Estat que pose el límit quan els preus es disparen, que protegisca quan el mercat falla i que garantisca drets quan la vida es complica.

Senyories de la dreta en general, si de veritat els preocupa la classe mitjana, deixen d’eslògans i voten a favor de topar el preu dels lloguers.

Gràcies.

Gracias, señor presidente. Señorías, voy a empezar mi intervención como lo harían mis alumnos, con una pregunta muy sencilla. Cuando escuchan el concepto clase media, ¿qué imaginan? Seguramente piensan en autónomos, en personas trabajadoras, en funcionarios y funcionarias, en pequeños empresarios. Es decir, la mayoría, el 95 % de la población, si nos creemos el relato dominado de la derecha. Y este es el primer problema: cuando una categoría lo incluye todo, ya no explica nada, solo ordena la realidad de una forma que no es neutral. La idea de clase media que utilizan el Partido Popular, VOX, Junts y también el Partido Socialista se ha convertido en una forma muy sofisticada de hacernos creer que todas y todos somos iguales. Pero si todas y todos somos iguales, entonces ya no hace falta hablar de una desigualdad estructural, ¿verdad?, sino simplemente de diferencias individuales. Quién se esfuerza más, quién se organiza mejor, quién ahorra, quién tiene más suerte. Y así, si un pobre desgraciado no llega a final de mes y alguien que es de clase media como tú, sí llega a final de mes, el problema ya no es del sistema; el problema es tuyo por no esforzarte lo suficiente u organizarte bien. Pero esta no es la realidad, esta es una mentira mayor que un templo. Porque si bajamos al mundo real, la fotografía está muy clara. La mayor parte de la gente vive de su trabajo con mayor o menor estabilidad, con un sueldo de unos 15 000 euros o de unos 30 000 euros. Y más allá de lo que cobras, si te falla el trabajo, te falla la vida. La fuerza de nuestro trabajo es todo lo que tenemos la gente que, en teoría, es clase media, pero que en realidad lo que somos es unos currantes. Así que recupero la pregunta del inicio: ¿quién es realmente la clase media? Yo les diré quién no es clase media. Todas aquellas personas que dependen de un sueldo para llegar a final de mes. No son clase media aquellas personas que no pueden vivir de renta. Señorías, desgraciadamente, la mentira de creerse clase media hace que el concepto de clase se rompa. Y cuando se rompe el concepto se confunden los intereses, las necesidades de clase y cualquier política puede parecer buena. Por ejemplo ―un, dos, tres, responda otra vez―, bajar impuestos. Nos lo venden como una medida que nos beneficia a todos y a todas por igual, y esto es absolutamente falso. Los impuestos no son un castigo, son lo que hace posible una sanidad pública, una educación pública; la dependencia y las pensiones; son lo que hace posible que la vida no dependa solo del dinero que tengas en tu cuenta. ¿Saben lo que cuesta una operación de apendicitis? Puede llegar a costar 7000 euros; una de cáncer de mamá, hasta 25 000 euros. ¿Saben lo que cuesta una carrera universitaria? Pues puede llegar a 40 000 euros sin tener en cuenta el alojamiento y la manutención. Por eso, el debate no puede ser impuestos sí o impuestos no. El debate es quién paga, cuánto paga y para qué paga. Y aquí radica la trampa, porque tanto el Grupo Popular, como VOX, como Junts, como también ahora el Grupo Socialista, están asumiendo una idea muy peligrosa y es que, ante la subida de precios y la precariedad derivada de las tensiones internacionales y de la guerra, la solución es bajar impuestos. Y no, señorías, la fatiga de la mayoría social, el cansancio de la clase trabajadora no se resuelve reduciendo la capacidad del Estado, se resuelve actuando sobre los precios, buscando un tope de los precios y limitando los beneficios excesivos de ciertas empresas. Y cuando sube la luz o el pan, bajar impuestos no baja los precios, ya lo sabemos, simplemente nos deja a la mayoría social más desprotegidos y desprotegidas. ¿A quién beneficia este modelo? A quien no depende del Estado para vivir, a quien puede pagar una sanidad privada si la sanidad pública colapsa, a quien puede asumir alquileres imposibles, a quien tiene patrimonio o rentas altas, a quien no necesita una red colectiva y, evidentemente, a quien sube precios ante las bajadas de los impuestos, como ya hacen ―un, dos, tres, responda otra vez― una de cada cuatro gasolineras desde que ha entrado en vigor el decreto ley anticrisis que ha aprobado el Gobierno.

¿A quién no beneficia este modelo? Este modelo no beneficia a la mayoría social. Se considera clase media, trabajadora, autónomo o al papa de Roma, y la diferencia entre su receta y nuestra receta es una diferencia de modelo, porque nosotros queremos un Estado que ponga límites cuando los precios se disparan, que proteja cuando el mercado falla y que garantice derechos cuando la vida se complica.

Señorías de la derecha en general, si realmente les preocupa la clase media, déjense de eslóganes y voten a favor de limitar los precios de los alquileres.

Gracias.

Gràcies, president. Senyor Cruset, no cal ser un diputat experimentat —‌que, per cert, vostè tampoc és nou— per saber que aquesta moció de Junts és una operació de blanqueig absolut a totes les seves polítiques antisocials i antilaborals que han votat, votat, amb lleis, no amb mocions. Esquerra no la votarà tal com està per tres raons. Primera, perquè hi ha coses que poden sonar bé, i algunes fins i tot són propostes nostres, però Junts no hi posa el com. I el com és sobirania fiscal i recursos públics, recursos públics. Segona, perquè al centre del text hi ha una contradicció: volen més serveis, però volen buidar la caixa amb rebaixes als qui més tenen. Un clàssic. Tercera, perquè la credibilitat no es redacta, la credibilitat es vota, i, quan ha tocat votar millores socials i laborals, Junts ha votat sempre amb el Partit Popular i amb VOX. Realitat. Dit això, hi ha coses on podem estar d’acord, i és important dir-ho. Per exemple, si parlem de reindustrialitzar amb tecnologia neta, nosaltres hi som, hi hem estat i hi serem. Nosaltres defensem —‌i ho hem posat sobre la taula en acords, propostes— modificar, per exemple, l’impost d’activitats econòmiques, que és l’impost que paguen moltes empreses per operar, per incentivar inversions concretes, com instal·lació de motors elèctrics, electrificació de processos o modernització de la indústria. Cap problema. Això al Camp de Tarragona no és una frase bonica, ho sabem, és treball i és competitivitat i reduir emissions sense perdre llocs de treball. També si parlem de salari mínim adaptat al cost de la vida o ajustat als preus, ens trobaran. Esquerra fa temps que ho defensa. La gent no pot viure de sous que només donen per sobreviure. Ja m’agradaria a mi veure què dirien vostès amb pujades del salari mínim interprofessional. Perquè una cosa és dir-ho en una emoció i una altra cosa és l’hora de votar. I aquí recordo els seus discursos. I si parlem de protegir el sector agrari, i davant d’acords comercials com Mercosur, també hi hem estat, hi som i hi serem. Volem la cooperació internacional, sí, però no a costa de rebentar la pagesia i la ramaderia d’aquí. Ara bé, el problema és que Junts, al mateix temps que parla d’això, ens vol colar el paquet de sempre, la fiscalitat dels privilegiats. Aquest és el seu programa ocult en aquesta moció. Perquè la moció òmnibus porta dues peces que ho desmunten tot, absolutament tot. Primera: eliminar l’impost de successions i donacions. Dit planerament: qui hereta molt, els rics de tota la vida, que paguin molt menys, que continuï aquesta aristocràcia pels segles dels segles. No. I, si hi ha menys impostos, sobretot als qui més tenen, significa que hi ha menys recaptació de la Generalitat i això és menys beques, i això és menys metges, i això és menys dependència, i això és menys escola pública, i això és ideologia d’extrema dreta. Clar i català. Segona: deflactar l’IRPF. Deflactar vol dir moure els límits dels trams de l’IRPF perquè, si els preus pugen no et facin pagar només perquè el sou ha pujat una mica més. Un exemple perquè s’entengui clarament: si t’apugen el sou 50 euros, perquè el lloguer i la compra n’han pujat 150, tu no ets més ric. Deflactar evita que et tractin com si ho fossis. Correcte. Però el problema de tot plegat d’aquesta moció és el que Junts no explica. Repeteixo, el que Junts no explica. Si ho fa sense fer pagar més a les rendes més altes, a les rendes del capital, a les grans empreses, ja no hi estem d’acord. Per què? Perquè el seu sistema fiscal històricament contrastat implica retallades —‌sabem què vol dir això, recordin Artur Mas—, privatitzacions i serveis públics pitjors. I la tercera raó són els fets. Junts vol venir aquí a fer-se passar pels defensors de la majoria social, però quan s’ha hagut de posar al costat de la gent treballadora, han triat un altre bloc. Faig una mica de memòria per als qui no ho recordin, no mocions, lleis. Quan s’han hagut de protegir famílies davant de desnonaments, han votat amb qui? Amb PP i VOX. Quan s’ha hagut de frenar trampes al lloguer, han votat amb qui? Amb PP i VOX. Quan s’ha hagut de mantenir un gravamen a les grans energètiques que cobren un pastón i al sistema financer, han votat amb qui? Amb PP i VOX. Quan s’ha plantejat reduir la jornada laboral als treballadors, amb qui han votat? Amb PP i VOX. Quan han intentat posar pals a les rodes a les deslocalitzacions d’empreses, amb qui han votat vostès? Amb PP i amb VOX. Aquesta és la realitat que vostès volen blanquejar. Quan toca triar entre el poder econòmic i la gent, vostès trien sempre el poder econòmic.

I acabo. Nosaltres estem a favor de mesures útils: indústria neta, amb incentius ben dissenyats, salaris dignes, protecció de la pagesia, serveis públics, evidentment. Però no només. Això és possible només amb una raó: qui té més que pagui més. I el seu sistema fiscal no és el nostre sistema fiscal. Nosaltres estem per la sobirania fiscal i per una fiscalitat justa. No es pot votar amb PP i VOX contra drets i després venir aquí a posar-se la jaqueta social. O estàs amb la gent a l’hora de votar lleis o estàs amb els de sempre.

Moltes gràcies.

Gracias, presidente. Señor Cruset, no hace falta ser un diputado experimentado ―que por cierto, usted tampoco es nuevo― para saber que esta moción de Junts es una operación de blanqueo absoluto de todas sus políticas antisociales y antilaborales que han apoyado con leyes, no con mociones. Esquerra no la va a votar favorablemente tal como está por tres motivos. Primero, porque hay cosas que pueden sonar bien ―y algunas son incluso propuestas nuestras―, pero Junts no impone el cómo, el cómo son recursos fiscales y públicos. Segundo, porque en el centro del texto hay una contradicción: que quieren más servicios, pero quieren vaciar la caja con rebajas a los que más tienen, un clásico. Tercero, porque la credibilidad no se redacta, la credibilidad se vota, y cuando ha tocado votar mejoras fiscales o laborales Junts ha votado siempre con el Grupo Popular y con VOX, en realidad. Dicho esto, hay elementos en los que podemos estar de acuerdo y es importante también decirlo. Si hablamos de reindustrializar con tecnología limpia, nosotros estamos ahí, hemos estado ahí y seguiremos estando ahí. Hemos defendido y hemos puesto sobre el tapete propuestas como, por ejemplo, el impuesto que pagan las empresas para incentivar valores como la electrificación de procesos o la modernización de la industria. Ningún problema ahí. Esto en el Camp de Tarragona no es una frase bonita, es trabajo, es competitividad, y reducir emisiones es perder puestos de trabajo. Si hablamos del sueldo mínimo adaptado al coste de la vida, nos pueden encontrar. Esquerra lo defiende, la gente no puede vivir de sueldos que solo dan para sobrevivir. Ya me gustaría a mí que ustedes defendieran el aumento del sueldo interprofesional, porque yo aquí recuerdo sus discursos. Y si hablamos de proteger el sector agrícola con acuerdos como Mercosur, hemos estado ahí y estaremos ahí. Queremos la colaboración internacional, pero no a costa de quebrantar a agricultores. Y el problema es que Junts nos quiere colar aquí lo de siempre, la fiscalidad de los privilegiados. Este es su programa oculto en esta moción, porque la moción ómnibus trae dos piezas que lo desmontan absolutamente todo, todo. Primero, eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones, dicho claramente. Es decir, que los ricos de toda la vida paguen mucho menos, que siga esta aristocracia por los siglos de los siglos. No. Y si hay menos impuestos, sobre todo los que más tienen, significa que hay menos recaudación por la Generalitat, menos becas, por tanto, menos médicos, menos ayudas a la dependencia, menos escuela pública. Es decir, ideología de la extrema derecha, dicho de una manera muy clara. Segundo, deflactar el IRPF, es decir, mover los tramos del IRPF, porque, si los precios suben, nos hacen pagar un poco más. Un ejemplo para que se entienda claro. Si sube el sueldo 50 euros porque el alquiler y la compra también han subido, no eres más rico. Deflactar evita que te traten como si lo fueras. Pero el problema en esta moción es lo que Junts no explica, lo que no cuenta. Si lo haces sin hacer pagar a las rentas más altas, entonces no estamos de acuerdo, porque eso implica recortes, ya lo sabemos ―recordemos a Artur Mas, privatizaciones y servicios públicos peores―. Y el tercer motivo son los hechos. Junts quiere venir aquí para hacerse pasar por el defensor de la mayoría social, pero cuando se ha tenido que poner al lado de la gente trabajadora ha escogido otro bloque. Hagan memoria, y no mociones, leyes. Cuando se ha tenido que proteger a las familias ante desahucios, han votado con PP y VOX. Cuando ha tenido que frenar trampas al alquiler, han votado con PP y VOX. Cuando han querido frenar a las grandes energéticas, ¿con quién han votado? Con PP y VOX. Cuando se han planteado reducir la jornada laboral de los trabajadores, ¿con quién han votado? Con PP y VOX. Cuando han intentado poner palos en las ruedas por las deslocalizaciones de las empresas, ¿con quiénes han votado ustedes? Con PP y VOX. Esta es la realidad que ustedes quieren blanquear. Cuando toca escoger entre el poder económico y la gente, ustedes siempre escogen el poder económico.

Y termino. Nosotros estamos a favor de medidas útiles ―incentivos, industrialización, servicios dignos, apoyo a los agricultores y a los campesinos―, pero quien tiene más que pague más. Y su sistema fiscal no es nuestro sistema fiscal. Nosotros estamos a favor de la soberanía fiscal y por una fiscalidad justa. No se puede votar con PP y VOX y después venir aquí y ponerse la chaqueta social. O se está con la gente cuando se votan leyes o se está con los de siempre.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señorías de Junts, vienen hoy disfrazados de defensores de la clase media y de los hogares trabajadores con dificultades para llegar a fin de mes. Es un doble ejercicio de hipocresía, en primer lugar, porque ustedes han votado casi siempre en contra de las mejoras de las familias trabajadoras, y, en segundo lugar, porque su propuesta es un subterfugio para colocar su programa de privilegios para los ricos. Ustedes defienden los intereses de unas pocas familias catalanas, pero como con eso no alcanzan los votos, tienen que disfrazarlas de medidas transversales, donde por cada 5 euros que se llevan los de abajo, los de arriba se llevan 500 euros.

Ustedes han votado en contra de mantener el impuesto a las energéticas, que de nuevo está sirviendo para que se forren las empresas energéticas y saquen todo el dinero que puedan del bolsillo de las personas trabajadoras, de las pymes y de los autónomos a los que ustedes dicen defender. Votaron en contra de la reducción de la jornada laboral junto al Grupo Popular y a VOX porque al fin y al cabo lo que hacen ustedes es defender los intereses de la patronal. Votaron no a terminar con los alquileres de temporada fraudulentos, y se han opuesto asimismo a auxiliar a las familias vulnerables desahuciadas. Ahora anuncian que votarán no a que los alquileres se puedan prorrogar y a que la subida de los alquileres esté limitada a un 2 %. Y no lo entendemos, señorías de Junts. Y no lo entendemos, señorías de Junts, la prórroga de alquileres es una medida temporal que ofrece seguridad y estabilidad al arrendador y al arrendatario, y que garantiza el mantenimiento de las condiciones pactadas, la actualización anual del alquiler y la posibilidad de recuperar la vivienda por el propietario en caso de necesidad. Además, en Cataluña esta prórroga prácticamente no tiene efectos, porque cerca del 90 % de la población vive en una zona declarada tensionada, donde ya opera una prórroga automática de tres años y se impide subir el alquiler a los nuevos contratos. Es una medida que ya se ha aprobado en el pasado y a la que incluso Junts ha votado a favor. Por lo tanto, le repito que no lo entendemos.

Por otro lado, señorías de Junts, es falso que nada haya mejorado en Cataluña. Según la última encuesta de condiciones de vida, la renta media de los hogares alcanzó en Cataluña los 43 900 euros anuales, 4900 euros más que en el conjunto de España y un 11 % real de incremento con respecto a 2018. (Aplausos). Este importante incremento ha sido posible gracias a una intensa creación de empleo, a la rebaja del paro y a la mejora de la calidad de las ocupaciones, así como al importante aumento del salario mínimo interprofesional de un 66 %. Hoy hay 3 900 000 personas trabajando en Cataluña, es un récord histórico. La tasa de paro es del 8 %, la más baja desde hace dieciocho años. La temporalidad está en el 10 %, la mitad que antes de la reforma laboral. El trabajo a tiempo parcial ha perdido relevancia en favor del trabajo a tiempo completo, y las ocupaciones de cualificación alta y media han ganado peso, elevando el salario medio.

¿Significa esto que todo vaya bien? No, significa que la mejora es real, pero no es suficiente. La mejora no neutraliza el sablazo de la vivienda, de los alquileres y de décadas de trabajos infrarremunerados por sus amigos de la patronal. Esta mejora de la renta de los hogares no ha caído del cielo, sino que ha venido de políticas opuestas al catecismo neoliberal de Junts. Ha venido de la reforma laboral, a la que ustedes se opusieron, y de la subida del salario mínimo y del impuesto a las energéticas, que también tumbaron ustedes. Por tanto, señorías de Junts, menos cinismo. La renta de los hogares catalanes ha aumentado gracias a políticas que ustedes combaten. La mejora aún no se reparte justamente, pero eso es porque ustedes promueven el escaqueo en el pago de impuestos de los ricos y que se sigan extrayendo rentas de las familias trabajadoras en la vivienda.

Junts no defiende a las clases medias catalanas, sino a los poderosos, disfrazándose de portavoz del pequeño propietario. Utiliza al autónomo y al pequeño ahorrador como coartada sentimental, pero cuando uno rasca un poco, se encuentra el programa de siempre: eliminar el impuesto a las grandes herencias y donaciones, más ventajas al ahorro privado de los que más tienen, rebajas de cotizaciones, menos capacidad redistributiva del Estado y más negocio para quienes ya están forrados. Esto no es defender a la clase media y trabajadora catalana; esto es un programa de blindaje patrimonial para los de arriba, oculto bajo una bandera y un discurso victimista.

Por eso nos opondremos a esta moción. (Aplausos).

Buenas tardes, presidente. Bona tarda. Senyor Cruset, deixi’m que comenci dient-li que ens sembla molt interessant determinades propostes que vostès plantegen. De fet, el govern de Pedro Sánchez, el govern de coalició ja ha estat treballant i continua treballant en el suport als autònoms, en l’alleugeriment en moments de dificultat per ajudar i protegir la classe mitjana.

Señor Cruset, déjeme que le diga que nos parecen muy interesantes determinadas propuestas que ustedes plantean. De hecho, el Gobierno de Pedro Sánchez, el Gobierno de la coalición, ha trabajado y continúa trabajando en el apoyo a los autónomos, para aligerar momentos de dificultad, y para ayudar a la clase media.

Francamente, nos ha sorprendido su moción, una moción que marca más un posicionamiento político que la voluntad real de legislar. Son sesenta y cuatro puntos sin efecto legislativo alguno. En su intervención lo ha dicho claramente: Queremos que se mojen.

En todo caso, la moción es un punto de partida para debatir y consensuar, pero antes, señor Cruset, debemos salir del marco mental de la confrontación que impone la derecha del Partido Popular y de VOX. Sí, de VOX también, claro que sí, porque ustedes llevan condicionando al PP todos sus Gobiernos autonómicos, con terribles consecuencias, y lo peor es que el PP les compra el relato. Como en el cambio climático (muestra un documento), como les explico aquí con este artículo, pues el negacionismo que impone VOX al PP en la Generalitat agravó un 20 % la virulencia de la dana.

Señores del PP y de VOX, ambos demonizan el escudo social, pero con los datos en la mano fue precisamente el escudo social el que redujo la inflación del 10 al 2 %; cuestionan la dependencia energética, cuando tenemos récord histórico en renovables; y hablan también de listas de espera, pero ¿qué hubiera sido de la dependencia si este Gobierno no la hubiera reforzado con 3000 millones de euros más? (Aplausos). Está claro que hay dos modelos: el modelo de PP y VOX, que rechazan los impuestos cuando afectan a las grandes fortunas, a bancos o a las empresas energéticas, o el modelo de este Gobierno, que destina los impuestos ―porque los impuestos tienen que existir si después queremos apagar incendios― al ingreso mínimo vital, al bono social y a proteger, como en el caso de este real decreto, con 5000 millones de euros a toda la ciudadanía y a las empresas de los efectos de esta maldita guerra de Trump en Irán. Son dos modelos antagónicos, señorías: el de los regalos fiscales de PP y VOX, el que amnistía a los defraudadores y el que vende el BOE a cambio de favores, y el que apuesta por un modelo económico que redistribuye y que nos protege a todos y a todas.

Sí, señor Cruset, como usted mismo reconoce, España está creciendo como nunca. El crecimiento económico de España en la Unión Europea es un hito, una prosperidad económica que efectivamente ha de buscar el progreso compartido de la mano de la justicia social y la cohesión territorial.

Señor Rodríguez, del Grupo Popular, España y Cataluña crecen a un ritmo impensable desde hace seis años. Según CaixaBank Research ―no lo dice el Gobierno, sino esta entidad― la renta bruta disponible de los hogares creció casi un 11 % interanual en el tercer trimestre de 2024. Un crecimiento claramente por encima de la inflación y un crecimiento mucho más vigoroso que el de la media de la eurozona. Señor Rodríguez, el dato mata relato. Ante las diversas crisis, el Gobierno ha desplegado un escudo social que hoy nos permite generar economía progresista y distribuirla equitativamente. Les recordaré que un millón y medio de trabajadores autónomos fueron protegidos en la pandemia, lo que les permitió, primero, no cerrar sus negocios y, segundo, que hoy haya más autónomos que nunca. Y qué decir de la educación, cuyo presupuesto se ha visto incrementado en un 100 % desde 2018.

Señor Cruset, esta moción pone de relieve a colectivos como los pescadores, a autónomos y, evidentemente, a maestros, de los que nosotros nos preocupamos y ocupamos. Estará conmigo en que el real decreto del escudo social pasado fue una oportunidad perdida al no convalidarse. Era un real decreto ley que hablaba de medidas reales para vivienda, de energía y 20 000 millones de euros para las comunidades autónomas. ¿Sabe a quién no contempla su moción? Pues ni a los jóvenes ni la brecha de género de las mujeres ni, evidentemente, la pobreza en las pensiones para muchas de ellas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Por ello les invito a un debate sincero, sereno y reflexivo, como el que hacemos en el Pacto de Toledo. Le recomiendo que lea la intervención de hoy del presidente del CES, Antón Costas, quien ha dicho que, evidentemente, el consenso en reformas estructurales es lo que hace grande a un país como España, referente mundial en el acuerdo y en el consenso.

Y acabo. Senyor Cruset, seiem i xarrem, negociem i intentem pactar, perquè segur que tenim més punts de trobada que de sortida.

Señor Cruset, podemos sentarnos y hablar, porque seguramente tenemos más puntos de encuentro que de salida.

Como dice el president, Salvador Illa, debemos ser capaces de dar seguridad y confianza a la ciudadanía en momentos de incertidumbre. Esta es nuestra mano tendida, pasemos de la confrontación querida del PP y de VOX y de una moción estéril a una reforma que nos permita, mediante el consenso, transformar la vida de la gente para mejorar su futuro y su proyecto vital. Los socialistas actuamos como pensamos, trabajando por el bien común para que nadie se quede atrás.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, estamos debatiendo, a finales ya de esta tarde, una moción que trae causa de una interpelación que la semana pasada formalizaba el Grupo de Junts per Catalunya. Se trata de una moción ―bien es cierto que no hay ninguna limitación reglamentaria― extremadamente extensa. Se compone ni más ni menos que de 57 puntos. Ya les anticipo, señorías, que en muchos de ellos estamos de acuerdo. El Grupo Popular comparte muchísimos de los aspectos que se contienen en esta moción. Otros no y otros ni los compartimos ni los podemos compartir. A lo largo de esta tarde se han oído cosas ciertamente chocantes. Al portavoz de Junts le censuran la izquierda y la izquierda más radical que presente una serie de planteamientos que, yo diría, son consustanciales a su forma de hacer y entender la política. Pero, curiosamente, hace dos años y medio, en un mes de noviembre, en este mismo salón de Plenos, se votaba la investidura del señor don Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Era la primera vez en la historia de España que un presidente que no había ganado las elecciones era elegido presidente del Gobierno. (Aplausos). La primera vez en la historia de España. Y quienes dieron los votos para que ese disparate político se llevase a feliz término fueron, entre otros, los diputados de Junts ―se lo tengo que decir con amabilidad, pero con claridad― para que los señores de SUMAR tuvieran cinco ministros en el Gobierno de España. (Aplausos). Cinco ministros que hacen política de izquierda radical (risas y aplausos), política que contraviene las premisas en materia impositiva, en materia laboral, en materia de autónomos, en materia de agricultura, en materia de pesca y en tantas y tantas materias que ustedes van dibujando a lo largo de su iniciativa. Y hace dos años y medio, señores de Junts, ustedes decían que ese apoyo traía causa de un escrito que se componía de 1486 palabras. Esas 1486 palabras eran la base del acuerdo entre el Partido Socialista de Sánchez y el partido de Junts per Catalunya. Y yo tengo que preguntarles en nombre del PP, ¿qué ha pasado con esas 1486 palabras? Ah, que Sánchez les engañó. Pues vaya sorpresa más grande, porque el señor Sánchez hace de la política un engaño diario y permanente. (Aplausos). Ustedes deberían saberlo perfectamente, porque el señor Sánchez, yo creo ―como se dice en términos coloquiales y me lo van a perdonar―, engaña hasta al médico. Todo lo que aquí se contiene, señorías, hace referencia a impuestos. Estos días nuestra portavoz parlamentaria le dirigió una carta ―una carta muy correcta y minuciosa― al ministro Bolaños pidiéndole que se deflactara el IRPF para que los impuestos pudiesen aliviar la carga a la clase media trabajadora en nuestro país. Vamos a ver el éxito que la carta que se remitió al ministro puede obtener a lo largo de estos días. El presidente Feijóo planteó también un contrato con los autónomos (muestra un documento) que garantiza que estos no se conviertan ―como dijo mi compañero en la anterior intervención― en un cajero automático. España es el único país en la Unión Europea en el que los autónomos que facturan menos de 85 000 euros pagan el IVA. (Aplausos). Y no solamente pasa eso, sino que, como consecuencia de la política de la señora Montero, España paga una sanción con carácter periódico. Luego, fastidiamos a los autónomos y los españoles pagamos, desde luego, la ineficacia de este Gobierno, que no cumple ni la transposición de las directivas europeas. El presidente Feijóo también presentó un plan en materia de vivienda, porque son ustedes, desde luego, el Gobierno socialista, un desastre en gestión de vivienda. (El señor De Olano Vela: Muy bien). Hacen poco y hacen mal, y los jóvenes son los primeros perjudicados por unas políticas vacías, carentes de contenido y con una fiscalidad que no se atempera a sus necesidades. En definitiva, son los jóvenes que más tarde en la historia de nuestro país pueden aspirar a tener una vivienda propia y a obtener una independencia total en su vida.

Señorías ―y con ello finalizo―, efectivamente lo dicen en la exposición de motivos de la moción: las políticas del Gobierno asfixian el tejido productivo, totalmente de acuerdo; estancan la productividad, totalmente de acuerdo; destruyen la competitividad internacional, de acuerdo; alimentan la inflación, e incrementan la presión fiscal hasta límites insostenibles. Desde luego, lo que acabamos preguntándonos, señorías, es qué hacen ustedes apoyando al sanchismo. Esta moción de una tarde del martes no va a ningún sitio. (El señor López Álvarez pronuncia palabras que no se perciben). Lo que necesita este país y lo que necesitamos los españoles es una moción de censura para echar a Sánchez del Gobierno y que podamos vivir con prosperidad económica (aplausos.―Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Bravo!―Protestas.―El señor Verdejo Vicente pronuncia palabras que no se perciben) y, desde luego, en condiciones de competitividad y en condiciones más saludables que las que tenemos en la actualidad, donde la corrupción es carta de presentación y de naturaleza, desgraciadamente. (Aplausos).