Saltar al contenido
Sin adjetivos

Pleno del 18 de marzo de 2026

Interpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico sobre la estrategia energética del Gobierno para garantizar la supervivencia de la industria y el crecimiento del país.

Interpelación urgente.. Autor: Grupo Parlamentario VOX. Transcripción literal del Diario de Sesiones n.º 172.

Energía y clima

José María Figaredo Álvarez-Sala

VoxDiputado.Página 45Vídeo

Señora ministra, ¡qué bien que comparezca usted por fin! Cualquiera diría que desde el apagón está usted intentando evitar las comparecencias públicas y escondiéndose de las preguntas. Desde hace prácticamente un año ha evadido usted preguntas, interpelaciones y comparecencias respecto al sistema eléctrico. Se ha negado usted a dar una explicación cabal respecto al apagón. Es más, seguimos sin tener una versión oficial de cuál fue el motivo de fondo del apagón. Todos sospechamos que la culpa la tuvieron las directrices políticas que desde el Gobierno se imprimieron a través de Red Eléctrica para incrementar el volumen de generación renovable en el sistema español. Pero digo que sospechamos porque el Gobierno aún no ha reconocido su culpabilidad. Sí que han trasladado ya, a través del organismo regulador correspondiente, que los españoles tendrán que pagar en la factura un importe correspondiente a los costes derivados del apagón. Ya nos han dicho que los españoles van a tener que indemnizar por el apagón, pero seguimos sin saber quién ha sido el culpable. Aquí parece que no hay responsabilidades de ningún tipo.

Señora ministra, la realidad es que entre usted y su predecesora, Teresa Ribera, han construido en España un sistema eléctrico terrorífico. Las conclusiones son que tenemos un sistema inestable, incapaz de garantizar el suministro. Es inestable, lo hemos comprobado. Con el apagón hemos visto cómo existe un riesgo evidente en la garantía de suministro del sistema. Son ustedes incapaces de asegurar el suministro y la prueba es que cualquiera que nos escuche desde sus casas en cualquier región de España habrá visto cómo numerosos proyectos industriales que aspiraban a instalarse en España están teniendo que huir a terceros lugares porque en España son incapaces de obtener los permisos de acceso al sistema. Son ustedes incapaces de garantizar la tensión, la sincronía, las características necesarias del sistema eléctrico para que se pueda vertebrar una oferta organizada en toda España y para que prospere lo que al final es la clave de un sistema eléctrico: elevar el sistema industrial y de bienestar de los españoles. Todo esto pasa porque ustedes han derivado el objetivo. En lugar de pensar en los españoles, en lugar de pensar en la industria de España, ustedes han diseñado un sistema cuyo objetivo es solo la supuesta descarbonización, y digo supuesta porque ni siquiera en esto están teniendo éxito.

Para tratar de vender su diseño del sistema, usted nos habla constantemente de los precios cero. Viene y dice que España ha tenido un precio cero, los precios más bajos. Esto es una falacia. Es falso. ¡Es falso! (Rumores). Cómo que qué digo, digo que es falso. Ningún consumidor en España se va a beneficiar ―‌de hecho, al contrario― de estos precios cero. Lo cierto es que los precios cero se producen cuando existe un pico de generación fotovoltaica por el cual entra en España prácticamente el cien por cien de esa generación fotovoltaica y es el ministerio el que, por restricciones técnicas, tiene que evitarlo. De hecho, ayer, sin ir más lejos, se impidió el acceso a un 30 % de la generación fotovoltaica que se estaba en disposición de producir y que la industria tenía autorización previa del ministerio para producir. ¿Por qué? Porque, por un lado, España no tiene capacidad para distribuir toda la energía eléctrica que potencialmente se podría producir. Y por otro lado, porque cuando se producen esos precios cero, esos excesos de producción, las infraestructuras no se retribuyen. Por eso, los proyectos de instalación de producción energética que se estaban instalando en España de nuevo están huyendo de España, porque no obtienen una retribución acorde a las inversiones que deben realizarse. Así pues, respecto de esa velocidad en la instalación de procesos fotovoltaicos de la que usted durante muchísimo tiempo ha sacado pecho, la realidad es que hoy en día estas inversiones están huyendo de España.

Lo cierto es que existe ese concepto que muchos españoles desconocerán llamado restricciones técnicas del sistema. Cuando se produce este precio cero hay un exceso de producción y lo que hace Red Eléctrica es paralizar una parte de la producción; les dice que no somos capaces de asumir tanta generación eléctrica y que por lo tanto tienen que verter esa energía a tierra, no inyectarla al sistema. Y a esos se les retribuye. España se gastó el año pasado 3700 millones de euros en restricciones técnicas, coste que engorda la factura eléctrica. Es más, las subvenciones que se han facilitado a las energías renovables desde el año 2018 hasta el año 2025 han ascendido a 52 000 millones de euros; ¡52 000 millones de euros en subvenciones a la fotovoltaica y a la eólica! Por otro lado, en costes de arbitrajes de inversión, España ya debe más de 1500 millones de euros. Recientemente, hemos recibido una sentencia que deja claro que los activos de España repartidos por el mundo van a ser embargables ―e‌ mpezaremos a verlo― por proyectos industriales paralizados. Por toda España, cada vez que se cerraba una central térmica, engañaban y vendían al pueblo, a la gente que vivía allí de las centrales térmicas, les decían que se iban a invertir equismil millones de euros en proyectos industriales, equiscientos puestos de empleo que van a suplir los puestos de empleo de quienes antes vivían de la generación térmica. ¿Y qué ha sucedido? Sin ir más lejos, en Asturias, en Soto de la Barca, no hay reemplazo; para la térmica de Lada, no hay reemplazo. (El señor vicepresidente, Bermúdez de Castro Fernández, ocupa la Presidencia). Todas aquellas promesas de generación de supuesto hidrógeno renovable no han llegado. Es más, Asturias tenía una industria siderúrgica potente antes de que ustedes llegasen y, con sus presiones para reemplazar la generación de los hornos que funcionaban con gas por hornos eléctricos, han dejado Asturias muerta. Esa siderurgia potente que tenía Asturias está desapareciendo. (Aplausos). Tanto es así que internamente ya nos han dicho que el supuesto horno eléctrico que debía entrar en funcionamiento este año no entrará por los incumplimientos de su ministerio. Es más, si llegásemos a poner en funcionamiento el horno eléctrico ―h‌ orno siderúrgico, para quienes nos escuchen, para fundir y producir acero, que se producía con mucha intensidad y con mucha calidad por ingenieros, con puestos de trabajo de calidad en España y en Asturias específicamente―, nos dicen que no existiría suministro suficiente. El ministerio es incapaz de garantizarnos el suministro. Esta es la realidad que ustedes han traído a España.

Ustedes hablan siempre de las energías renovables, pero esconden cuál es la realidad energética de España. Todos los españoles tienen que entender que en España no solo tenemos la energía eléctrica. La energía primaria ―‌toda la producción energética de España― es, por una parte, todos los combustibles que se utilizan para transporte por carretera, que, según los datos del ministerio, han supuesto prácticamente el 46 % de la energía total consumida por España; y esa cifra es creciente, ha venido creciendo durante los últimos años. La dependencia de España del exterior en consumo de combustibles fósiles va creciendo en los últimos años. Y, a pesar de los 52 000 millones de euros en subvenciones a las renovables, a pesar de las restricciones técnicas del sistema ―‌que nos cuestan una millonada a todos los españoles―, a pesar de sus experimentos con las renovables, lo cierto es que ni siquiera ustedes cumplen con su propio objetivo, que en teoría era la descarbonización; ese era su dios. Pues ustedes ni siquiera cumplen con esto.

España cada año consume más combustibles fósiles. Ha caído el consumo de carbón, es cierto, pero ha subido el consumo de gas natural en los últimos diez años, señora ministra. Hemos incrementado encima la dependencia de países como Rusia, al que ustedes mismos han demonizado durante mucho tiempo ―‌la guerra de Putin―. Pues ustedes han provocado que los españoles cada día consuman más gas de Rusia. Incluso, una grandísima proporción del gas que consume España viene importado de Estados Unidos. Quienes nos escuchen que lo sepan: España tiene hoy una grandísima dependencia del gas importado desde Estados Unidos. Gas extraído mediante técnicas de fracking, técnicas que ustedes, sin embargo, en España prohíben. Prohíben no solo el fracking, prohíben incluso la exploración ―‌exploración, no explotación― de cualesquiera que sean los recursos naturales que España tenga. El único partido que se opuso, por cierto, a esta norma absurda fue VOX. Ha subido en los últimos diez años el consumo de gas; ha bajado la producción de nuclear y ha subido el consumo de petróleo; ha subido el de renovables un 26 %, —m‌ ucho, es cierto—, pero ha subido el de otros medios de generación no renovables un 59 %.

Todos los gastos absurdos en los que ustedes están obligando a incurrir a los españoles están redundando en un perjuicio directo para ellos. Pero es más: si hacemos un análisis específico de la evolución de los precios de la generación eléctrica en España, en el año 2018 estábamos en los 64,4 euros megavatio hora y en el año 2025 hemos estado en los 83,7 euros megavatio hora. Es que ni siquiera han conseguido ustedes el que es su segundo eslogan, ese de los precios cero. Aquí lo vemos, es una auténtica falacia. (Aplausos, que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Es que el gasto que ustedes han llevado a cabo en servicios de ajuste, que en el año 2018 fue de 2,4 euros por megavatio hora, en el año 2025 fue de 16,1 euros por megavatio hora; han multiplicado ustedes por ocho el gasto en servicios de ajuste. Y, mientras, ustedes han puesto el foco en una parte que solo representa, en el mejor de los casos, el 20 % del consumo energético de toda España ―q‌ ue son las renovables―; piensen que no solo es la electricidad, es el gas para el calor, son los combustibles fósiles. En el mejor de los casos, ustedes se han centrado en lo que representa solo un 20 % de la energía de España. ¿Y los bombeos?, ¿por qué no han invertido ustedes en almacenamiento hídrico? ¿Por qué tenemos que ver ahora cómo ingenieros de caminos de España empiezan a advertirnos de los fallos estructurales en algunos de los embalses que tenemos en España por la falta de inversión de su ministerio? ¿Por qué en lugar de invertir en esos bombeos ―q‌ ue es el almacenamiento natural, desarrollado, en lo que España tiene ya una tecnología madura―, nos engañan ustedes con la inversión en baterías, en las que, por cierto, tienen una legislación respecto al vertido de la energía acumulada en las baterías que la hace completamente incompatible con la generación simultánea, sea fotovoltaica, sea eólica?

Señora ministra, la conclusión es que han destruido las redes de transporte de España que son, en definitiva, el elemento esencial para poder hacer eficiente toda esa capacidad de producción que tiene España y llevarla a los puntos donde debe consumirse. Ustedes han reducido la inversión en redes eléctricas un 13,2 % desde que gobiernan.

Presidencia. Señor Figaredo, tiene que ir terminando.

José María Figaredo Álvarez-Sala

VoxDiputado.Página 47

Termino ya.

Presidencia. Guarde algún argumento para la réplica.

José María Figaredo Álvarez-Sala

VoxDiputado.Página 47

Ustedes, que son, en definitiva, los defensores de lo público, supuestamente, están destruyendo el sistema público de energía, en el que solo sobrevivirá quien pueda pagarse sistemas de producción individuales y quien no, pues tendrá que recurrir a los cirios de nuevo. En definitiva, señora ministra, están dejando ustedes el país a oscuras.

Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Presidencia. Muchas gracias, señor Figaredo. A continuación, tiene la palabra, en nombre del Gobierno, la señora vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.

Presidencia. Buenos días. Lo primero que quería contestarle es que llevamos semanas ―‌creo que es relevante el contexto, los contextos siempre son importantes para nuestra ciudadanía, nuestros hogares, nuestra industria― en las que Gobiernos de todo el mundo estamos analizando qué medidas podemos poner encima de la mesa nuevamente para proteger nuestras economías frente a los impactos de una guerra impulsada de manera unilateral por dos naciones ¿al amparo de qué? De ningún amparo, que yo sepa. Desde luego, no al amparo del derecho internacional ni sobre la base de la Carta de las Naciones Unidas. Además, quiero destacarle que hablamos de unas medidas unilaterales que tienen impacto: impacto en vidas humanas, impacto en los derechos humanos, impacto sobre la economía, en el tejido productivo industrial de Europa y de España, eso por lo que usted hoy me pregunta. (Rumores). Es una guerra que, efectivamente, tensiona los mercados de combustibles fósiles, de petróleo y de gas; que pone de manifiesto lo que llevamos diciendo desde hace mucho tiempo en este Gobierno y es, básicamente, que la dependencia de los combustibles fósiles nos hace vulnerables. (Continúan los rumores.―Una señora diputada hace gestos pidiendo silencio). Pone en jaque la seguridad, la competitividad y el bienestar, y nos deja, además, a merced de decisiones que no dependen de nuestros intereses y que, por supuesto, nada tienen que ver con el interés general de nuestro país. Usted dice que está del lado de la industria española, pero no tengo claro si está del lado de la industria española o de quien está provocando lo que está ocurriendo actualmente y del impacto en los mercados internacionales de los combustibles fósiles. (Rumores). Este Gobierno lo tiene claro, insisto: apostamos por la transición energética; usted hacía mención al respecto. Apostamos por esa transición energética, que es una política climática ―e‌ l cambio climático que nos afecta y frente al que somos muy vulnerables―, pero también es una política de seguridad y de competitividad. No es una cuestión ideológica, es una cuestión puramente estratégica. Es una apuesta que nos ha permitido mejorar la salud de nuestra industria y de nuestra economía, que nos hace estar muchísimo mejor preparados ante situaciones de vulnerabilidad, como esta nueva crisis que llega también. (Continúan los rumores). Y usted puede mirar los datos, me dice que no, pero puede mirar los datos del mercado español en electricidad, puede mirar también los datos del mercado europeo. ¿Qué piden los sectores? Me pregunta por la industria, ¿qué pide la industria? Pide certidumbre, pide marco de planificación, pide precios asequibles. Y eso es en lo que estamos trabajando en este Gobierno. Estamos menos expuestos gracias a las renovables, que son el 57 % de la electricidad en España. Los hogares españoles tenían precios sistemáticamente por encima de la media europea, y son datos de Eurostat. (Continúan los rumores.―Una señora diputada hace gestos pidiendo silencio). En el primer semestre del año 2018 teníamos la electricidad más cara de toda Europa antes de impuestos, la cuarta después de impuestos. Primer semestre del año 2025, precios por debajo de la media europea, pero también primer semestre del año 2025, precios de los consumidores industriales por debajo, en este caso un 17 %; un 23 % más competitivos que la media europea. Esto no es casualidad. Esto es el resultado de un avance de la política energética de este Gobierno. (Rumores).

Presidencia. Perdón, señora ministra. Por favor, guarden silencio. Si tienen conversaciones —‌que se escuchan desde esta tribuna—, es imposible seguir la intervención de la señora ministra. Por favor. Gracias.

Presidencia. Se lo agradezco, presidente. Me alegra que quiera usted debatir sobre un asunto central de presente y de futuro de nuestro país, pero lamento muchísimo su tono. Habla de que he estado escondida, pues le aseguro que no. He respondido a preguntas, he estado en interpelaciones, he asistido a comparecencias y estoy siempre disponible, pero también estoy ejerciendo mis funciones cuando me tengo que excusar por tener viajes internacionales tan importantes en un contexto como el que vivimos. En todo caso, los ciudadanos lo que merecen es un debate serio, orientado a encontrar soluciones, no eslóganes ni planteamientos vacíos y simplistas. Por ello, yo sí que voy a abordar este debate desde la política que hemos desarrollado, una política de apoyo a la industria, que pasa precisamente por una política energética que apuesta por donde tenemos ventajas estructurales en nuestro país: una energía asequible, una energía autóctona, una energía inagotable. Esas son las tres premisas de las energías renovables, que nos hacen más competitivos y más autónomos, y que han permitido hablar por primera vez en muchos años de reindustrialización en este país, con un plan que está encima de la mesa, que permite dar señales a los inversores y que representa señales claras para el tejido productivo industrial y la protección de los hogares. Además, lo hemos hecho con diálogo, con participación de todos los agentes: con la ciudadanía, los agentes sociales, los empresarios, los sindicatos y la sociedad civil. Por eso también estamos dando pasos decisivos y por eso estamos acelerando la transición energética con un marco estratégico, con un marco regulatorio y con un marco de incentivos. Planteamos iniciativas y programas que yo creo que usted conoce perfectamente, como el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima horizonte 2030 o la Ley de Cambio Climático y Transición Energética. Yo creo que es bueno anticiparnos y tener una visión en el corto, en el medio y en el largo plazo, con una inversión pública sin precedentes, con un Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, que ahonda en cadena de valor, en tecnologías, en soluciones para el vehículo eléctrico, el autoconsumo, el hidrógeno renovable, el biogás o la eficiencia energética. Sin ir más lejos, hoy mismo aprobamos una nueva resolución con 86 millones de euros dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia que ahonda nuevamente en instalaciones industriales, de valorización, de reciclaje y de ecodiseño de bienes de equipo renovables. Son 86 millones para cuarenta y siete proyectos para tecnologías que nos permiten también recuperar materias primas fundamentales que forman parte de los paneles fotovoltaicos, de nuestras tecnologías eólicas o de las baterías, poniendo en práctica algo que es fundamental, que es la economía circular, que reduce nuestra dependencia. Son proyectos que están diseminados por el territorio, que valorizan, que permiten dar una segunda vida a esas materias primas fundamentales, como es el caso, por ejemplo, del litio, con lo que maximizamos su aprovechamiento y minimizamos su impacto ambiental. Esto ahonda en algo que sí es estratégico, que no sé si usted conocerá, pero es el plan de acción para las materias primas minerales, un plan de acción que también nos va a permitir reducir esas dependencias de las que usted hablaba. Pide datos. Le doy datos, por ejemplo, que España cerró el año 2025 liderando el crecimiento de las grandes economías, con un avance del PIB del 2,8 %; con generación de 600 000 empleos en el año 2025; con 22,4 millones de ocupados, una tasa de paro por debajo del 10 % por primera vez desde el año 2008; una inversión en investigación y desarrollo. Yo creo que hablar de investigación y desarrollo es también hablar de tejido productivo e industrial ―‌es anticiparse―, que creció un 7 % en 2024; desde 2018 el gasto en I+D ha aumentado más de un 60 %. Tuvimos un 2025 en el que crecieron las patentes nacionales, modelos de utilidad, diseños industriales, marcas nacionales… ¿Y sabe usted en lo que nos hemos convertido? Precisamente en lo contrario que usted mencionaba, en un polo de atracción de proyectos industriales, proyectos greenfield. España es el quinto país a nivel mundial. Son datos que reflejan también lo contrario de lo que usted decía: confianza, certidumbre, inversores que apuestan por nuestro crecimiento, nuestra estabilidad y la modernización de nuestro tejido productivo. Tenemos una economía innovadora, una economía más industrial; una industria que, si le preguntamos, goza de buena salud. El valor añadido industrial está en máximos históricos, mejora su desempeño relativo, mejora el empleo industrial. La industria crece y supera los niveles que teníamos previos a la crisis del año 2008; actualmente representa el 15 % del PIB, un valor añadido bruto que ya es un 10,1 % superior al dato de la pandemia, y que aumentó un 2,8 % en el año 2025. Son datos que consolidan que sí es una apuesta, tenemos una estrategia energética que apoya a nuestra industria y a nuestro tejido productivo; un índice de producción industrial que lleva registrando datos positivos desde marzo del año 2025, alcanzando su máximo en julio, con un 3,3 %. Pero también le quiero decir que, si mira a nuestro alrededor —‌porque es lo que suele ocurrir al mirar a nuestro alrededor—, nuestros vecinos, nuestros colegas franceses, los alemanes, han atravesado fases de contracción técnica de su actividad industrial. Sin embargo, España cerró el año 2025 con un comportamiento dinámico y liderando la expansión regional, con un empleo industrial que representa la mitad de todo el empleo creado en el año 2025. Y no es un dato aislado. El 45 % del nuevo empleo creado tras la pandemia corresponde a sectores de alto valor añadido, con lo cual estamos avanzando en una economía más productiva, una industria manufacturera que tiene el 10 % más de ocupados que antes de la pandemia, con una tasa de temporalidad inferior, y además, insisto, una apuesta por la energía asequible, accesible. Eso ha hecho que aumente el tejido productivo industrial en nuestro país, una transición energética que es importante para esos precios competitivos, pero también para hacer frente al reto del cambio climático, ese reto del cambio climático que nos hace vulnerables y que produce en este país cada vez más pérdidas y daños, poniendo en riesgo vidas y también tejido productivo e industrial. Este es un Gobierno que, ante cada crisis, ante cada situación, protege a quien más lo necesita, a quien está más expuesto, y en este caso también a los que están expuestos por esa dependencia de los combustibles fósiles, mitigando el impacto en precios y generando oportunidades en un contexto extraordinariamente complicado. Otra vez, este Gobierno va a seguir actuando con un paquete de medidas que vamos a llevar al Consejo extraordinario de este viernes, y la verdad es que tienen la oportunidad de votar a favor de algo que defiende la industria, defiende a los hogares españoles y defiende a nuestro tejido productivo o, como siempre, decir no a todo: no a la exención de peajes, no al fomento del vehículo eléctrico, no a la reducción de tasas impositivas, no a nada. Todo es no por su parte. Si realmente le importa la industria, demuéstrelo apoyando ese paquete de medidas. Gracias. (Aplausos).

Presidencia. Muchas gracias, señora vicepresidenta. En turno de réplica, tiene la palabra el señor Figaredo Álvarez-Sala, por cinco minutos.

José María Figaredo Álvarez-Sala

VoxDiputado.Página 49Vídeo

Señora ministra, son ustedes unos mentirosos y unos tramposos. Viene usted aquí a esgrimir el eslogan del «No a la guerra» como si alguien estuviese aquí en España diciendo «sí a la guerra». ¡Es un engaño de manual! ¡Todos en España decimos evidentemente «no a la guerra», todos! (Aplausos). Y que usted venga aquí a abrazarse a ese eslogan como si fuese usted la única valedora de la paz en el mundo es una auténtica falacia, cuando en realidad los únicos que están aquí encantados y entusiasmados con la guerra y con las muertes son ustedes (aplausos), porque cada vez que pueden lo que hacen ustedes es esconderse detrás del ruido de las bombas y del humo que levantan y de los cadáveres que se producen en la guerra. ¡Todo su Gobierno hoy ha empezado todas sus intervenciones escondiéndose detrás de la guerra para no responder a ninguna de las preguntas que les hemos planteado! (Aplausos). Ustedes vienen aquí y dicen: no, claro, la guerra es fatal porque ahora la dependencia, el incremento de los productos…

Señora ministra, ¿por qué está la industria fuera de España? ¿Por qué se ha ido toda la industria y se ha deslocalizado a China y a la India? Porque ustedes llevan treinta años introduciendo una serie de dificultades, trabas burocráticas, trabas climáticas de todo tipo que han expulsado la industria de España. (La señora ministra de Sanidad, García Gómez, pronuncia palabras que no se perciben). Se ríe la ministra de Sanidad, como si esto no fuese cierto. (Aplausos). Vayan ustedes a hablar con la industria química, porque grandísimas multinacionales que estaban produciendo en España se han trasladado a la India y producen en la India productos que importan directamente, emitiendo diez veces más emisiones ―‌con contaminaciones de ríos y de todo― de las que producían en Europa. (Aplausos). Es decir, que el proceso impositivo y legislativo que ustedes están imponiendo a la industria europea está siendo absolutamente contraproducente para los objetivos que ustedes mismos se han planteado, que es el clima, el clima, el clima; ese es el único objetivo. ¿Y los españoles? ¡¿Dónde están los españoles en su discurso, señora ministra?! Ustedes están mandando a la industria española a producir a la India o a China, donde emiten mucho más CO2 y donde consumen ¿qué tipo de energía? ¡Oh, sorpresa!, carbón. ¿Sabe cuál ha sido el día récord de consumo histórico de carbón en el mundo? Ayer. Nunca, jamás en la historia del ser humano se había quemado tanto carbón como ayer. ¿Y sabe cuál será el siguiente día en el que se queme más carbón? Hoy. Ustedes están provocando una expulsión de la industria de Europa, donde se producía con grandísimas garantías, a producir en terceros países, en los que se elabora con cualquier tecnología porque tienen una auténtica neutralidad. ¿Qué sucede? Que el consumo de carbón está disparado en el mundo.

Vienen ustedes y nos hablan de medidas para paliar la guerra, señora ministra, pero lo que deberían haber hecho ustedes de verdad era un plan industrial para España serio, para volver a traer la industria a España. Viene usted aquí y se jacta, y dice: Tenemos un 16 % del PIB debido a la industria. Señora ministra, que su Gobierno en el año 2018 se planteó como objetivo llegar a un 20 %, ¿se acuerda? Usted era secretaria de Estado en el Ministerio de Transición Ecológica (aplausos), y el objetivo que le habían puesto a España era alcanzar un 20 % del PIB por la producción industrial y han llegado a un 15 o 16 %. ¿Y usted todavía se atreve a jactarse?

Señora ministra, cuando ustedes llegaron al Gobierno la dependencia de España de las importaciones de hidrocarburos venidos desde la zona de Asia era menor porque teníamos un contrato estupendo para la provisión de gas desde Argelia y a través de Marruecos y la política exterior desastrosa del Gobierno ha destruido ese contrato y nos ha puesto a los pies de los caballos. Han incrementado ustedes exponencialmente la dependencia de España y de los sectores industriales del exterior en todo, en industria y en agro. Porque, aunque éramos líderes en exportaciones de productos agro, hoy en Europa el que empieza a posicionarse como el líder en los productos agro es Marruecos. Y lo que hacen ustedes ante esta realidad es proponerles a nuestros agricultores que firmen su sentencia de muerte con Mercosur, porque si ya les pusieron a los pies de los caballos con Marruecos y nos entregaron a la dependencia industrial de Asia, ahora nos quieren poner a los pies de los caballos con Mercosur y someternos a la dependencia alimentaria de Mercosur. ¿Qué sucederá, entonces, el día que suban los costes de los fletes y no podamos importar los alimentos que ustedes quieren dejar de producir en Europa y empezar a importar de Mercosur? ¿Qué sucederá? ¿A quién van a echar ustedes la culpa en ese momento, a la guerra o a su política industrial destructiva?

La industria, señora ministra, lo que pide es que dejen ustedes de tocarles las narices con toda su normativa climática, que les dejen ustedes trabajar. La industria química en España está al borde del colapso, la industria siderúrgica en España está en peligro de extinción y ustedes hablan de la industria como… Es que hay bocas de españoles detrás de esto. Es que la industria del automóvil puede desaparecer, y es lo que está sucediendo, porque hoy ya el 50 % de la cuota de mercado de productos de automóviles electrificados es de China, el 50 %, ¡lo han duplicado en un año, señora ministra! Nos están poniendo ustedes una soga al cuello y están tirando a su vez de esta soga, y lo que están provocando es que los trabajadores españoles de la industria se vayan a la calle, esa es la realidad.

Presidencia. Señor Figaredo, tiene que terminar.

José María Figaredo Álvarez-Sala

VoxDiputado.Página 51

Y viene usted y nos dice: récord de afiliados. ¡Señora ministra, que no nos engañe!, ¡que España tiene ya 50 millones de habitantes debido a la importación masiva de inmigrantes que han provocado ustedes en los últimos años! Esa es la realidad. Si España no tuviese un récord de número de afiliaciones sería todavía más preocupante, pero la realidad es que en España cada día la renta media de los españoles disminuye.

Presidencia. Señor Figaredo, tiene que finalizar. Ya ha terminado su tiempo.

José María Figaredo Álvarez-Sala

VoxDiputado.Página 51

Ya termino. Cada día la dificultad de los españoles para ganarse el pan se incrementa, cada día para los españoles es más difícil llenar la nevera, y todo ello es en parte culpa de las políticas de su ministerio. Ustedes, mientras defienden en Europa la nuclear, aquí en España nos la tienen prohibida; mientras en Europa hablan de la inversión en redes, aquí en España la tienen prohibida…

Presidencia. Muchas gracias, señor Figaredo.

José María Figaredo Álvarez-Sala

VoxDiputado.Página 51

… y mientras en Europa defienden el uso del agua y los recursos naturales…

Presidencia. Tiene que terminar, señor Figaredo.

José María Figaredo Álvarez-Sala

VoxDiputado.Página 51

… ustedes aquí en España nos lo prohíben. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Presidencia. Gracias. Para concluir el debate, tiene la palabra, en nombre del Gobierno, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.

Presidencia. Gracias, presidente. Después de escucharle, creo que es importantísimo hablar nuevamente de datos de realidad económica y realidad energética. Usted suelta eslóganes en alto ―‌desde mi punto de vista, demasiado alto―, pero no hay nada detrás de todos esos eslóganes. No hay realidad, porque no quiere escuchar y porque es lo único que le puede funcionar, porque si contase la realidad, sería una cara completamente opuesta a lo que usted ha contado. (Aplausos). No engañe a los españoles, España crece más que la media europea. España tiene una industria que se expande y es un polo de atracción de proyectos industriales ―‌lo puede ver, lo es y lo estamos viendo―, y en gran medida ese polo de atracción es precisamente por la política energética que ha llevado a cabo este Gobierno, precisamente por esa política. Pero parece, insisto, que los datos y la ciencia nada tienen que ver con VOX porque no le interesan, no le interesan para nada. Es una ciencia que nos dice con claridad que el cambio climático es la mayor amenaza de nuestro tiempo, que ya está aquí, que es una realidad y que nos golpea con fuerza especialmente en una España vulnerable; es un cambio climático que se acelera. Pero, en su caso, es mejor cerrar los ojos, no ver los hechos y desproteger a los españoles. Este Gobierno va a seguir basando sus decisiones en la ciencia, en el rigor y en la información técnica avalada, desde luego que sí, y siempre actuando por el interés general. Y ante la situación de la guerra, por supuesto, con un coste humano dramático, con costes en pérdidas de vidas, de afectación a los vulnerables y también costes económicos que impactan en nuestra economía, nosotros vamos a seguir actuando como lo hemos hecho siempre. Pero insisto, que sepa que la mayor amenaza que tenemos por la guerra en este caso para nuestro país, para España, es precisamente esa dependencia de los combustibles fósiles. También le quiero decir que esos datos que ha contado no son ciertos, porque a España en el año 2025 por el estrecho de Ormuz llegaba menos del 2 % del gas que consumimos y menos del 5 % de los productos petrolíferos que consumimos. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Viene de Rusia). Este año un cero por ciento del gas que consumimos pasa por el estrecho de Ormuz. (Aplausos.―El señor Figaredo ÁlvarezSala: Viene de Rusia y de Estados Unidos). ¡Cero por ciento del gas por el estrecho de Ormuz! Hemos mejorado también nuestros indicadores de dependencia. Estamos reduciendo la dependencia o aumentando nuestra independencia gracias a esas energías renovables, se lo recuerdo. Y le recuerdo también que la planificación de la red de transporte es una radiografía clara, transparente de cuál es la tendencia en nuestro país. En el año 2022, el principal objetivo para todos los agentes que participaron ―‌por cierto, este Gobierno lo hace de manera universal, todo el mundo puede participar― era una demanda para introducir proyectos de energía renovable en España. Bien, pues en la nueva planificación, en esa radiografía —q‌ ue es completamente nueva— lo que estamos viendo es que el principal motor y vector de esa planificación son proyectos industriales, son proyectos transformadores, proyectos de cadena de valor que quieren venir a nuestro país. Con lo cual sí hay apetito, y precisamente ese apetito viene de la mano de nuestra apuesta por las renovables, de energía competitiva autóctona menos volátil y menos vulnerable ante cambios geopolíticos como los que hemos vivido en 2022 y como los que estamos viviendo en este año 2026. Es un despliegue del Gobierno que no es una extravagancia. Las renovables no son una extravagancia, es una política por la que apuesta el mundo en general, y en España tenemos un activo extraordinario en el que las empresas energéticas también quieren invertir. Le quiero decir que en el mundo, en el año 2025 la inversión en transición energética de nuevo registró un máximo de 2,3 billones de dólares, superando por segundo año consecutivo cualquier inversión en otro tipo de activos. Yo creo que usted lo que está diciendo es que el mundo se equivoca. No solo España, ¡el mundo se equivoca! (El señor Figaredo Álvarez Sala pronuncia palabras que no se perciben). No sé, yo creo que no es así. Voy más allá, en Estados Unidos la tecnología solar se mantuvo como principal fuente de nueva capacidad. Estados Unidos, tecnología solar, principal fuente de capacidad eléctrica añadida por quinto año consecutivo. ¿Es que los Estados Unidos también se equivocan? Porque parece ser que hace más caso al otro lado del Atlántico que a este lado del Atlántico. Insisto, frente a políticas de dependencia y frente a vulnerabilidad, este país apuesta por nuestra industria, por nuestro tejido productivo, por la competitividad y por las energías renovables. Por supuesto que sí. Gracias. (Aplausos).

Presidencia. Muchas gracias, señora vicepresidenta. —  DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, A LA MINISTRA DE SANIDAD SOBRE LAS MEDIDAS QUE VA A ADOPTAR EL GOBIERNO PARA GARANTIZAR LA ASISTENCIA SANITARIA DE LOS ESPAÑOLES. (Número de expediente 172/000186).

Presidencia. Pasamos al debate de la interpelación urgente del Grupo Parlamentario VOX a la ministra de Sanidad, sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para garantizar la asistencia sanitaria de los españoles. Para su defensa, tiene la palabra la diputada De Meer Méndez. (Aplausos).