Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la política en materia de migración del Gobierno.

Muchas gracias, señora presidenta. Definitivamente, ¡qué frivolidad la del Partido Socialista! Subir a esta tribuna a hablar de los cristianos perseguidos… ¡qué pena! Ha sido lamentable escucharle, señoría. Me gustaría decirle a la señoría de SUMAR que la he notado muy tensa hablando de Arabia Saudí. Sin embargo, no la veo tan incómoda apoyando al Gobierno que más armas le vende a Arabia Saudí. (Aplausos). La hipocresía es total. Centrándome en lo esencial, hoy venimos aquí a exigirle al Gobierno de España que renuncie, de manera inmediata, al proyecto de regularización masiva que pretenden imponer sin garantías, sin planificación y sin respeto a los compromisos europeos en materia migratoria. Le pedimos al Gobierno de España que ejecute de forma real y efectiva las órdenes de retorno, porque un Estado que no hace cumplir sus propias resoluciones se debilita a sí mismo. Le instamos a que revise y refuerce los acuerdos con los países de origen y tránsito, para que la cooperación migratoria sea útil, sea efectiva. Y les exigimos que tramiten y ejecuten la expulsión de quienes cometen delitos graves o reinciden, porque la seguridad de los españoles no puede depender de la improvisación ni del cálculo político. Señorías, estas no son exigencias ideológicas, no lo son. Son exigencias de sentido común, son cuestiones de Estado. La regularización masiva del Gobierno es una mera operación política, improvisada y profundamente irresponsable, que va contra la propia seguridad nacional, como aseguran los informes y los análisis de riesgo elaborados por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras, que el Gobierno ha pretendido, ha intentado ocultarnos a todos los españoles. El Gobierno pretende regularizar a centenares de miles de personas sin poder precisar ―la ministra no pudo precisarlo― cuántas personas serán realmente. Sin embargo, la Policía asegura que serán en torno a 1,3 millones de inmigrantes, entre reagrupaciones familiares y efectos derivados. No existe memoria económica para esta regularización. Tampoco existe previsión administrativa. Se va a hacer sin haber evaluado el impacto sobre los servicios públicos. Y lo que es más grave aún, es inaceptable: se va a llevar a cabo esta regularización sin garantizar la ausencia de antecedentes penales y policiales. (Aplausos). Y no, señorías, no. Señorías del Grupo Socialista, no. Los españoles no vamos a aceptar que ustedes, por conveniencia política, regularicen a miles de delincuentes en nuestro país. Pero ¿esto qué es, señorías? ¿Esto qué es? Sí. ¿Esto qué es? Sin acreditar antecedentes penales y policiales. Y la ministra no fue capaz de desmentirlo porque era verdad. Es verdad. Hablan de integración mientras ignoran deliberadamente la presión que ya sufren nuestros servicios públicos: el sistema sanitario, el sistema educativo, el mercado de la vivienda o la atención social. No puede ser que en España entrar irregularmente tenga premio. Este efecto llamada tiene consecuencias. Tiene consecuencias en los países de origen, tiene consecuencias en las rutas migratorias y en nuestras fronteras. Fíjense si las tienen, fíjense las consecuencias que tienen. Mientras el Gobierno anuncia regularizaciones masivas desde los despachos de Madrid, en la frontera sur la realidad es absolutamente distinta. Solo en el mes de enero, 426 personas entraron ilegalmente en Ceuta y únicamente cinco ―cinco personas― fueron devueltas. De 426, cinco devoluciones. En apenas dos meses, las entradas superaron las 1200 personas, multiplicando las cifras del año anterior y tensionando al límite la capacidad de la ciudad, la de sus servicios y la de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que garantizan nuestra protección, exponiendo su propia integridad en la mayoría de los casos.

Esto no es un dato aislado; es el reflejo de una política migratoria que ha renunciado a ejercer el control que exige cualquier Estado serio. Cuando las entradas ilegales se disparan y las devoluciones se reducen a cifras testimoniales, no falla el sistema administrativo; falla la voluntad del Gobierno de hacer cumplir la ley. (Aplausos). Falla la voluntad del Gobierno de hacer cumplir la ley. Y quienes pagamos esa falta de voluntad somos territorios como el mío, como Ceuta y Melilla, como Andalucía, como Baleares, como Canarias; al fin y al cabo, todos pagamos las consecuencias. Pero esa primera línea de presión migratoria no tiene los medios suficientes y, además, tampoco cuenta con el respaldo político del Gobierno de España; y no, no lo merecemos.

Señorías, España es un país solidario, sí, pero la solidaridad sin orden ni control es una absoluta irresponsabilidad que favorece a las mafias que trafican con personas, desincentiva la inmigración legal y erosiona la confianza de los ciudadanos en las instituciones. También sitúa a España en una posición de debilidad dentro del espacio europeo. Es que hemos asumido compromisos claros en el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo: control de fronteras exteriores, responsabilidad compartida y retornos eficaces. Ustedes, señorías socialistas, el Gobierno también —‌señorías de SUMAR― están haciendo exactamente lo contrario a lo que han pactado, exactamente lo contrario, y han convertido a España en el eslabón más débil de la política migratoria europea. No solo actúan contrariamente a lo que defendían con fervor hace unos meses, sino que actúan contra sus propios actos. Ustedes no están siendo arrastrados por el populismo de la izquierda radical. No, no, no. Ustedes son ya los mayores populistas de la izquierda radical, señorías socialistas. (Aplausos).

Por cierto, señorías de Podemos, con esta regularización pretendían sustituir a los españoles, y los españoles los están sustituyendo a ustedes en las urnas.

Hace mucho tiempo que ustedes han renunciado a gobernar, han renunciado a proteger el interés general para proteger los suyos propios y los de sus colaboradores necesarios. Pero este grupo, el Grupo Parlamentario Popular, además de darle la batalla política, también vamos a ofrecer la alternativa a los españoles: la de una política seria, una política migratoria firme, ordenada y humana; una política migratoria que combata a las mafias, no que le dé alas, que garantice la inmigración legal, que ejecute los retornos y que proteja la seguridad y la cohesión social en nuestro país. Por eso decimos no, no a la regularización masiva sin control, y sí a la legalidad, sí a la cooperación internacional eficaz, sí a una política migratoria seria que piense en el presente y en el futuro de España.

Señorías socialistas y del Gobierno, dejen de hipotecar el futuro de todo un país para pagar las facturas de su debilidad y de su incapacidad para gobernar. Ustedes no tienen mayoría suficiente para hacer esto. Escuchen y cumplan con el mandato de esta Cámara, dejen de pisotear la voluntad mayoritaria de los españoles y abandonen de una vez esta deriva antidemocrática en la que están instalados.

Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Bravo!―Aplausos).

Gràcies, presidenta. Bona tarda, senyories. En aquesta moció, a conseqüència d’interpel·lació, el Grup Popular avui insta a grans trets, primer, a renunciar amb caràcter immediat al projecte de regularització massiva, i, segon, a executar de manera efectiva les ordres d’expulsió d’estrangers amb delictes greus o reincidents. Junts per Catalunya hem presentat dues esmenes a aquesta moció. La primera comparteix l’objectiu dels populars per aturar aquesta regularització extraordinària, aquesta que el Govern ens vol imposar per la porta del darrere mitjançant un Reial decret del Consell de Ministres, sense debat ni sense suports parlamentaris. Nosaltres, ja ho saben, condicionem qualsevol regularització extraordinària a una avaluació exhaustiva de la seva magnitud i de les conseqüències per al nostre país, Catalunya.

Perquè des de l’Executiu ens parlen d’urgència, però val a dir que a l’Estat espanyol ja existeix un mecanisme ordinari i permanent que durant els darrers anys ha regularitzat la situació de centenars de milers de persones estrangeres. Un mecanisme, per cert, ampliat també via Reial decret amb la modificació del Reglament d’estrangeria del 2024, i que la seva aplicació ha fet augmentar un 50 % les sol·licituds, agreujant el col·lapse crònic de les oficines d’estrangeria. Com volen afrontar una regularització extraordinària, quan l’Estat no té capacitat ni de gestionar en condicions l’impacte dels milers de sol·licituds ordinàries generades pel canvi normatiu? I que només són la punta de llança del que passa amb la resta de serveis públics, aquests sí en veritable situació d’emergència. I molt més a casa nostra, a Catalunya, on el dèficit fiscal endèmic i l’incompliment reiterat d’Espanya ho condicionen tot.

Amb la segona esmena afegim un punt 3 a la moció, instant el Govern a complir el seu acord amb Junts per delegar les competències integrals en matèria de migracions a Catalunya. Perquè per a Junts la immigració és un tema cabdal, i som conscients que per gestionar-la calen eines, calen les competències i els recursos que en aquesta cambra fa uns mesos es van negar a Catalunya. Per descomptat, les va negar l’extrema dreta espanyola. Ho van fer vostès, els populars. Curiós, senyora Acedo, perquè vostès són els mateixos que van delegar al nostre país aquelles competències, també exclusives de l’Estat, en matèria de trànsit. I també vostès les van negar. Els jacobins de Podemos, un partit espanyol amb zero diputats al Parlament de Catalunya.

Senyores de Podemos, el que fa Espanya en matèria migratòria ho pot fer Catalunya sí o no? I per cert, no em refereixo a la gestió de la tanca de Melilla d’aquell Govern del qual la senyora Belarra i la senyora Montero n’eren flamants ministres. Mirin, o no mirin, vostès i alguns diputats de les seves confluències desorientades, van dir «no» a Catalunya. Van dir que aquella era una delegació de competències racista. I aquell vot contra Catalunya va ser un pas més cap a la seva irrellevància. Irrellevància que confirma que les seves polítiques, aquestes que encara avui compren i condicionen els socialistes, han fracassat estrepitosament. Polítiques que ens han portat a un sistema incapaç de garantir el benestar dels migrants i que posa en risc la població en general.

Els serveis públics no donen l’abast, no hi ha capacitat per garantir l’acollida, ni la integració, ni els serveis, molt menys atendre la singularitat catalana. I això tensiona la societat i és un risc per a la cohesió. I davant aquest panorama, a nosaltres no ens fa por posar límits a les polítiques migratòries. No tot s’hi val. Cal ordenar l’arribada, dimensionar-la a la capacitat i a les necessitats del nostre país. I, a partir d’aquí, garantir drets, els fonamentals sense condicions, però la resta, vinculats als deures, els deures amb la llengua i la cultura, però també amb la convivència i la cultura de l’esforç. Deures per anar més enllà del dret al subsidi a canvi de res. Drets per progressar individual i col·lectivament amb feina digna. En definitiva, deures i drets per poder oferir un projecte de futur esperançador a tots els ciutadans de Catalunya.

Gràcies.

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. En esta moción consecuencia de interpelación el Grupo Popular hoy insta, a grandes rasgos, a renunciar con carácter inmediato al proyecto normativo de regularización masiva, y, segundo, a ejecutar de manera efectiva las órdenes de expulsión de extranjeros con delitos graves o reincidentes. Junts per Catalunya ha presentado dos enmiendas a esta moción. La primera comparte el objetivo de los populares para poner fin a esta regularización extraordinaria, esta que el Gobierno nos quiere imponer por la puerta de atrás a través de un real decreto del Consejo de Ministros, sin debate y sin apoyos parlamentarios. Nosotros ―ya lo saben― condicionamos cualquier regularización extraordinaria a una evaluación exhaustiva de su magnitud y de las consecuencias para nuestro país, Cataluña. Desde el Ejecutivo nos hablan de urgencia, pero hay que decir que en el Estado español ya existe un mecanismo ordinario y permanente que durante los últimos años ha regularizado la situación de centenares de miles de personas extranjeras; un mecanismo, por cierto, ampliado también vía real decreto, con la modificación del Reglamento de extranjería de 2024, y cuya aplicación ha hecho aumentar un 50 % las solicitudes, agravando el colapso crónico de las oficinas de extranjería. ¿Cómo quieren afrontar una regularización extraordinaria cuando el Estado no tiene capacidad ni de gestionar en condiciones el impacto de los miles de solicitudes ordinarias generadas por el cambio normativo y que solo son la punta de lanza de lo que pasa con el resto de los servicios públicos? Estos sí, en una verdadera situación de emergencia, y más en Cataluña, donde el déficit fiscal endémico y el incumplimiento reiterado de España lo condicionan todo.

Con la segunda enmienda añadimos un punto 3 a la moción, instando al Gobierno a cumplir su acuerdo con Junts para delegar las competencias integrales en materia de migraciones en Cataluña, porque para Junts la inmigración es un tema caudal, y somos conscientes de que para gestionarla hace falta tener herramientas, hace falta tener competencias y los recursos que en esta Cámara hace unos meses se negaron a Cataluña. Por descontado, de eso se encargó la extrema derecha española; ustedes, los populares, lo hicieron. Es curioso, señora Acedo, porque ustedes son los mismos que delegaron a nuestro país esas competencias también exclusivas del Estado en materia de tráfico. Y también ustedes las negaron, los jacobinos de Podemos, un partido español con cero diputados en el Parlamento de Cataluña.

Señoras de Podemos, ¿lo que hace España en materia migratoria lo puede hacer Cataluña, sí o no? Y, por cierto, no me refiero a la gestión de la valla de Melilla, de ese Gobierno del que la señora Belarra y la señora Montero han sido flamantes ministras, miren o no miren. Ustedes y algunos de sus confidentes desorientados dijeron que no a Cataluña, dijeron que aquella era una delegación de competencias racista. Y ese voto contra Cataluña fue un paso más hacia su irrelevancia. Irrelevancia que confirma que sus políticas, esas que aún hoy compran y condicionan a los socialistas, han fracasado estrepitosamente, políticas que nos han llevado a un sistema incapaz de garantizar el bienestar de los migrantes y que ponen en riesgo a la población en general.

Los servicios públicos no dan abasto. No hay capacidad de garantizar ni la acogida, ni la integración, ni los servicios, y mucho menos atender la singularidad catalana. Esto tensiona a la sociedad y es un riesgo para la cohesión. Y ante este panorama, a nosotros no nos da miedo poner límites a las políticas migratorias. No todo vale. Hay que ordenar la llegada, dimensionarla a la capacidad y a las necesidades de nuestro país. Y, a partir de aquí, garantizar derechos, los fundamentales, sin condiciones, y el resto, vinculados a los deberes, a los deberes con la lengua y la cultura, pero también con la convivencia y la cultura del esfuerzo; deberes para ir más allá del derecho de subsidio a cambio de nada, derechos para progresar individual y colectivamente. En definitiva, deberes y derechos para poder ofrecer un proyecto de futuro esperanzador a todos los ciudadanos de Cataluña.

Gracias.

Muchas gracias, señora presidenta. El Grupo Popular dice que este proceso de regularización que pretende llevar a cabo el Gobierno premia a quienes han incumplido la ley y acentúa el efecto llamada. Sin embargo, lo que no dice el Grupo Popular es que hace unos meses votó a favor de la toma en consideración de una iniciativa legislativa popular que perseguía el mismo fin que este proyecto del Gobierno (aplausos), es decir, regularizar a más de medio millón de extranjeros que se encuentran ilegalmente en España. Solo VOX se opuso a esa toma en consideración, porque llevamos años denunciando la nefasta política de puertas abiertas fomentada por el bipartidismo durante décadas. Prueba de ello es esta misma moción, porque no rechaza frontalmente, como hace VOX, la técnica de la regularización masiva como un instrumento de política migratoria, sino que se limita simplemente a criticar y a rechazar la que pretende llevar a cabo el Gobierno, porque considera que está falta de planificación, de recursos y por utilizar el procedimiento de urgencia para su tramitación. Es decir, se siguen desconociendo las consecuencias gravísimas que esta invasión migratoria genera, esto es, colapso de la vivienda, colapso de la sanidad y de los servicios sociales y, desde luego, mayor delincuencia. Es una invasión migratoria que genera también un auténtico agujero en las arcas del Estado, en detrimento de atender las necesidades de los españoles; de los españoles más necesitados, que, a su vez, se sienten cada día más preteridos en su derecho a las ayudas públicas en detrimento del trato preferente a aquellos que no son de aquí, que han entrado aquí ilegalmente y que viven aquí de las ayudas públicas, que costean esos mismos españoles con gran esfuerzo a través del pago de sus impuestos. Y ya el colmo, señorías, es que el Gobierno, amén de esta regularización masiva, pretende también dar acceso gratuito a la sanidad pública a todos aquellos extranjeros que están ilegalmente en España o que puedan estarlo en el futuro y, además, conceder el derecho de acceso al ingreso mínimo vital a todos aquellos que ahora sean regularizados a través de este proceso o que puedan serlo en el futuro también. Y todo ello, además, desconociendo las consecuencias gravísimas que para la identidad nacional supone esta invasión migratoria en los términos que ya se vienen apreciando, a tenor de ciertos procesos manifiestos de islamización y del riesgo de sustitución democrática.

Así que, señorías, en virtud de todo esto, el Grupo Parlamentario VOX presenta una enmienda de adición al texto de esta moción con la idea de darle mayor fortaleza y realismo. Instamos al Gobierno a que abandone, a que renuncie al proyecto normativo de regularización masiva por ser contrario al interés nacional; a que proceda a derogar el nuevo reglamento de extranjería, que es un auténtico coladero; a que no se suspendan los procedimientos sancionadores de expulsión por el mero hecho de que el afectado presente solicitud de estancia o residencia, porque es un auténtico fraude, y, desde luego, a que se incremente el número de años necesarios para obtener la residencia de larga duración. Igualmente, exigimos que se impulsen los procesos de reemigración a sus países de origen de todos aquellos extranjeros inmigrantes que se dediquen a vivir de manera sostenida, única y exclusivamente de las ayudas sociales o de los servicios que prestan las diversas Administraciones públicas; que se deporte a todos aquellos extranjeros que delincan o que pretendan imponer el islamismo; y, de la misma forma, que se revoque la nacionalidad española, si la tiene, y se expulse a cualquiera que incurra en las conductas que acabo de señalar. Por último, solicitamos que se ponga fin a cualquier política migratoria o a cualquier proceso de regularización afecto a esa política migratoria que considere que en España hace falta más inmigración, dada la situación de absoluta saturación migratoria en este momento y de emergencia habitacional, de inseguridad en nuestras calles y barrios, de paro estructural y de colapso de los servicios públicos.

En definitiva ―y termino, señora presidenta―, denunciar todo esto no es racismo ni xenofobia, es un deber de sentido común que impone actuar ya con rigor, con firmeza, con eficacia, con coherencia en el marco de la ley y con la ley en la mano al servicio y por el interés de España y de los españoles.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, presidenta. Senyories del Partit Popular, amb tots els assessors que tenen, de veritat han hagut d’anar a VOX perquè els redacten esta moció? Perquè si una llig el text, amb un poquet d’atenció, i ara mateix escoltant a Gil Lázaro costa realment veure la diferència. Mateixes paraules, mateix relat i mateixa recepta: convertir la migració en un problema. I els promet, els promet que la realitat és molt menys apocalíptica de la que sembla. De fet, és molt més senzilla, perquè la regularització l’únic que pretén és donar dret i dignitat a totes les persones que viuen ací, entre nosaltres. Veïns i veïnes, persones que trobem en l’autobús cada dia, persones que compartixen escola amb els nostres fills i filles. Tot i que clar, què van a saber vostés de la vida real si els seus fills van a guetos pijos? I vostés només agafen autobusos privats per a desembarcar en actes de campanya. El problema per a vostés no és que els migrants visquen entre nosaltres, el problema és que tinguen drets. Perquè quan una persona té drets és molt més difícil explotar-la i d’abusar d’ella laboralment, veritat? Perquè aquesta és la realitat que vostés mai expliquen quan parlen d’immigració. La de les persones que treballen sense contractes, sense protecció i sense drets, la de les jornades interminables en el camp, en condicions infrahumanes. Persones que sostenen sectors sencers de l’economia, mentre viuen en barraques, en assentaments o en habitacions compartides. Migrants que moren treballant en condicions indignes, sense contracte, sense seguretat i abandonats. Això és el que passa quan una persona viu en la irregularitat administrativa, que queda atrapada en el racó més vulnerable del món laboral. I això és el que vostés pretenen. Per això, la regularització és una ferramenta per traure a les persones de l’explotació, de l’economia submergida i de la invisibilitat. No és tan complicat d’entendre. Perquè després vostés venen ací a donar-nos lliçons de legalitat i d’ordre. I miren, senyories del Partit Popular, una societat decent, com la que nosaltres volem, aborda la migració combatent l’explotació, garantint drets i protegint la vida de les persones, de totes les persones, hagen nascut on hagen nascut. La resta és simplement competir amb VOX per veure qui diu la burrada més gran. Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. Señorías del Partido Popular, con todos los accesos que tienen, ¿han tenido que ir a VOX para esta moción? Porque, si uno lee el texto con atención y ahora mismo escuchando a Gil Lázaro, realmente cuesta ver la diferencia. Mismas palabras, mismo relato y misma receta: convertir la migración en un problema. Y se promete o nos promete que la realidad es mucho menos apocalíptica de lo que parece. De hecho, es mucho más sencilla, porque la regularización lo único que pretende es dar derechos y dignidad a todas las personas que viven aquí entre nosotros: vecinos, vecinas, personas que encontramos en el autobús cada día, personas que comparten escuela con nuestros hijos e hijas. Aunque, claro, ¿qué sabrán ustedes de la vida real si sus hijos van a guetos pijos y ustedes solo cogen el autobús privado para desembarcar en actos de campaña? El problema para ustedes no es que los migrantes vivan entre nosotros; el problema es que tengan derechos, porque, cuando una persona tiene derechos, es mucho más difícil explotarla y abusar de ella laboralmente, ¿verdad? Porque esta es la realidad que ustedes nunca explican cuando hablan de migración: las personas que trabajan sin contrato, sin protección, sin derechos, las de las jornadas interminables en el campo en condiciones infrahumanas; personas que sostienen sectores enteros de la economía mientras viven en barracas, en asentamientos o en habitaciones compartidas; migrantes que mueren trabajando en condiciones indignas, sin contrato, sin seguridad y abandonados. Esto es lo que pasa cuando una persona vive en la irregularidad administrativa, que queda atrapada en el rincón más vulnerable del mundo laboral, y esto es lo que ustedes pretenden. Por eso, la regularización es una herramienta para sacar a las personas de la explotación, de la economía sumergida y de la invisibilidad. No es tan complicado entenderlo. Porque luego ustedes nos vienen a dar lecciones de legalidad y de orden. Miren, señorías del Partido Popular, una sociedad decente, como la que queremos nosotros, aborda la migración combatiendo la explotación, garantizando derechos y protegiendo la vida de las personas, de todas las personas, hayan o no hayan nacido aquí. El resto es simplemente competir con VOX para ver quién dice la burrada más grande. Gracias. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Cada vez que el Grupo Popular nos trae una iniciativa sobre inmigración a la Cámara es siempre la misma historia: siembran el discurso del miedo aquí en Madrid, pero luego en los territorios, cuando la realidad les estalla en la cara, acaban pidiendo ayuda. Aquí hacen referencia al efecto llamada, a la invasión, a que todo está bajo el descontrol, pero luego sus compañeros del Partido Popular en mi tierra, en Canarias, lo que hacen es pedir cooperación con el Estado, pedir colaboración y solidaridad con el resto de comunidades autónomas y pedir emprender políticas valientes para hacer frente al reto migratorio. Así pues, señores del Grupo Popular, si ustedes no lo saben, hablen con la gente que está en Canarias; hablen con sus consejeros; hablen con sus concejales, con sus alcaldes, hablen con las personas que tienen que gestionar directamente la llegada de personas migrantes, especialmente de menores, de niños y niñas. Me parece que llamar irresponsabilidad a regular a personas que viven, luchan y trabajan en nuestro país es injusto y, además, equivocado. Al final es entrar en el marco de la ultraderecha, y en ese campo, señores y señoras del Grupo Popular, ustedes van a acabar perdiendo, no van a ganarle ese partido a VOX. Lo que es injusto es tener a personas viviendo y trabajando en este país sin derechos, sin protección, sin contrato, en economías sumergidas, que al final nos acaba afectando al conjunto de la ciudadanía de España, y eso ustedes lo saben. Lo saben porque, cuando llegan a Canarias, ustedes ya no hablan del efecto llamada, sino del efecto insolidaridad. La insolidaridad es la de las propias comunidades gobernadas por el Partido Popular con sus propios compañeros que están en Canarias, con los cuales no solo no son solidarios al no recepcionar a niños tutelados por Canarias, sino que además bloquean cualquier tipo de acuerdo posible. Así que, señores del Grupo Popular, muy duros los discursos aquí, en Madrid, muy irresponsables en Bruselas, pero aquí y en Canarias, punto en boca. Muchas gracias. (Aplausos).

Arratsalde on berriro. Antes de explicar nuestra posición en relación con esta moción consecuencia de interpelación, quiero hacer un apunte previo. Tras más de un año desde el inicio de la tramitación de la ILP, durante el cual se nos dijo por activa y por pasiva que era necesaria la aprobación de una norma con rango de ley para poder dar seguridad a la regularización, el asunto se despacha ahora con un anuncio de Podemos, en el que se nos presentó un acuerdo que se materializó en un anteproyecto de real decreto. Es decir, lo que no se podía hacer modificando el Reglamento aprobado, ahora sí se puede, algo que todavía no ha sido suficientemente explicado por parte del Gobierno. O sea que, si hoy el Grupo Socialista nos lo quiere explicar, estaremos encantados de escuchar la explicación. Volviendo a la iniciativa originaria, nuestra posición ante la ILP sobre regularización fue clara: la admitimos a trámite considerando que debía orientarse a una regularización extraordinaria caso por caso, por motivos humanitarios, por reagrupaciones familiares o vinculada a razones económicas y demográficas, y siempre vinculada a la regularización laboral, tal y como se desprendía de la propia exposición de motivos de la ILP. Sobre el contenido concreto, hoy por hoy, no conocemos el texto final. Está en tramitación urgente, finalizado el plazo de audiencia pública y a la espera del informe preceptivo del Consejo de Estado, por lo que entendemos que dicho informe tendrá en cuenta, como no podría ser de otra manera, si la modificación del Real Decreto 1155/2024 cumple con los objetivos fijados en el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo. Pero más allá del contenido del decreto, poco o nada se está diciendo sobre cómo se va a implementar el procedimiento de regularización previsto en el mismo, y menos aún cuando las decisiones se toman tras un acuerdo con un partido político que no gobierna en ninguna comunidad autónoma ni en las Administraciones que tendrán que gestionar las consecuencias de este decreto; Administraciones que están siendo, como esta Cámara, meras espectadoras —‌de segunda— en el proceso. Dicho esto, también nos preocupa profundamente que el tema de la regularización se esté utilizando en el debate político como arma arrojadiza. Hace dos semanas lo trajo a esta Cámara el Grupo Popular mediante una interpelación; la semana anterior lo hizo VOX, y así sucesivamente. No voy a decir que se usaran idénticos argumentos ni que se defendiera exactamente lo mismo, aunque se hace algo parecido a esto último. Así se utiliza este debate tan socorrido no para explicar visiones diferentes de una realidad compleja que nos interpela, como es la migración, sino para confrontar y crispar. Y, en este contexto, afloran mensajes que criminalizan a la persona migrante, porque este tipo de mensajes encajan bien en el ideario político de la ultraderecha. En el Partido Nacionalista Vasco defendemos algo muy distinto, porque no olvidemos que las personas afectadas por la regularización ya están aquí, aunque invisibilizadas, y muchas de ellas trabajando sin contrato, de forma precaria o incluso explotadas. En el Partido Nacionalista Vasco defendemos un abordaje responsable. Entendemos la migración también como una oportunidad ante el reto demográfico y creemos que debe gestionarse de manera ordenada, integral, humanitaria y segura; un enfoque en el que confluyan tanto los derechos de las personas migrantes como las obligaciones hacia la comunidad de acogida. Sin embargo, estamos ante un fenómeno estructural, y los fenómenos estructurales no se pueden despachar con regularizaciones puntuales cada cierto tiempo realizadas por ambos partidos cuando han estado al frente del Gobierno. Lo que se necesita es un plan integral que tenga en cuenta también el ámbito competencial del Estado, y creemos que, una vez más, se está perdiendo la oportunidad de hacerlo así. En relación con el segundo punto de la moción, estamos de acuerdo con lo que se pide, pero no con la razón alegada, que es lo que realmente subyace en su defensa. La normativa debe aplicarse, por supuesto, pero lo que se da a entender es que no se está cumpliendo. Si eso fuera así, lo que corresponde es señalar en qué casos no se cumple y cuáles son las dificultades reales para su aplicación. Migrazio fenomenoa sakonki eta modu integralean kudeatu behar da. Gai honi aurre egin behar zaio bai, kudeaketa arduratsua egiteko. Gure taldeak aspalditik eskatzen dio Espainiako Gobernuari Euskadik iparraldeko mugaren estatusa lortzea eta gaitasun politiko berriak izan ditzala migrazioaren gaiari aurre egin ahal izateko beharrezko kontsideratzen dituen baliabideak. Lana pertsonak gizarteratzeko funtsezko faktore gisa planteatu dugu, eta proposatu dugu ere hizkuntza gaitasuna kontutan hartzea pertsonaren errotzea egiaztatzeko elementu gisa. Hizkuntza delako, euskara delako, Euskadin integratzeko faktore nagusietako bat. Eta behin eta berriz eskatu dugu edozein erregulazio prozesu euskal errealitateari egokitua izan behar duela. Erakundeen arteko lankidetza esparru baten barruan, ordenarekin, plangintza eta segurtasun juridikoarekin.

Hay que gestionar el fenómeno migratorio de manera profunda e integral. Hay que afrontar este tema para poder llevar a cabo una gestión responsable. Nuestro grupo viene reclamando desde hace tiempo al Gobierno de España que Euskadi alcance el estatus de frontera norte y tenga nuevas capacidades políticas para poder hacer frente al fenómeno migratorio, para disponer de los recursos que considere necesarios. Planteamos el trabajo como un factor fundamental para la integración social de las personas. Y también hemos propuesto tener en cuenta la competencia lingüística como elemento para comprobar el arraigo de la persona, ya que la lengua es uno de los principales factores de integración en la sociedad. Hemos solicitado en reiteradas ocasiones que cualquier proceso de regularización debe adaptarse a la realidad vasca dentro de un marco de colaboración interinstitucional, con orden, planificación y seguridad jurídica.

Termino. Las políticas migratorias no pueden consistir en una patada de última hora y adelante, y mucho menos cuando hablamos de integración, de arraigo y del desarrollo de un proyecto de vida por parte de las personas que emigran, porque en la gran mayoría de los ámbitos ―como en el laboral, el educativo o el sanitario― las personas migrantes no van a relacionarse con su ministerio, con el ministerio del Gobierno del Estado, ni con el mismo Gobierno del Estado, sino que van a relacionarse con los ayuntamientos y con los Gobiernos que prestan los servicios públicos. En nuestro caso, con las diputaciones forales y con el Gobierno vasco. Y quienes pertenecemos a los partidos que lideran esas instituciones, como el Partido Nacionalista Vasco, nos tomamos este asunto muy en serio.

Mila esker.

Arratsalde on. Señorías, una vez más, el Grupo Popular trae una iniciativa para hablar de migraciones no desde un plano poliédrico y complejo, como es el efecto de las migraciones, sino mezclándolo con delincuencia, con irregularidad; esto es intentando estigmatizar a un sector de la población de este Estado. Lo curioso es que uno de los argumentos que utilizan contra una regularización extraordinaria es que sería una medida sin control, sin hablarla... Y, sin embargo, el Partido Popular llevó a cabo tres regularizaciones extraordinarias. ¿Qué pasa, que cuando ustedes lo hacen está bien y cuando lo hace el resto está mal? (La señora Acedo Reyes: Esta sí). ¿Qué tienen, el don de la sabiduría? Sí, está sí, pero las suyas estaban bien. (Rumores). Miren, las regularizaciones no son un fracaso del sistema, sino una herramienta para ordenar una realidad social y económica que ya existe.

Es hacer normal lo que es normal, que decía aquel. Ya existe. Y cuando hablan del efecto llamada, a ver, ¿qué bobada es esa del efecto llamada? Es efecto de normalización de personas que ya están en esta sociedad, ¡que ya están! Dicen: No van a ser 500 000, van a ser 840 000. Pues con más razón, ¡con más razón! ¿Qué sentido tiene un Estado ―y esto no va de izquierdas ni de derechas, es de sentido común― con 840 000 o un millón de personas fuera de la legalidad viviendo en él? Dicen ustedes: Es que no van a pedir antecedentes penales. Pero ¿hay mayor garantía, desde un plano de seguridad, que tener identificadas a todos los ciudadanos que viven en tu país? Si eso es de primero de seguridad. Luego, el otro portavoz decía: Van a tener acceso a la sanidad. Pues claro, pero si eso es de primero de seguridad sanitaria y, además, es muy beneficioso no solamente para esas personas. Ya sé que ustedes no tienen ese espíritu solidario, pero, desde un plano de seguridad sanitaria, que toda la población que vive en un Estado tenga acceso a la sanidad, beneficia a todos, incluso a ustedes. Dicen que no hay memoria económica. ¡Pero si hasta la CEOE les dice que es beneficioso, y hay cálculos de universidades que dicen que la regularización va a aportar a las arcas públicas del Estado 2500 millones de euros por año! Repito: 2500 millones de euros por año. Pero, mientras tanto, qué bien viene ese estigma de que reciben ayudas sociales, de que cobran... Si la realidad ya la sabemos: las personas migrantes legales aportan un 70 % más de lo que reciben. Están ayudando a las arcas públicas. Pero no, a unos sectores políticos les conviene estigmatizar a esa población. Yo conozco la ciudad de la que usted procede y la circunscripción que representa, y es cierto que sufren los efectos de la migración y que deberían tener mucho más apoyo del Estado central, pero, fíjese usted, el 80 % de las personas que se encuentran hoy en día en situación irregular en el Estado no han pasado ni por Ceuta, ni por Melilla, ni por Canarias, ni en pateras. (Rumores). ¿Sabe por dónde ha llegado el 80 %? Por el aeropuerto al que usted viene todos los lunes, por el aeropuerto de Barajas.

Dejen de estigmatizar a estos sectores; son una realidad social. Nosotros no creemos que haya que hacerlo por motivos económicos, no; creemos que hay que hacerlo por un sentido de justicia y de solidaridad, por ser decentes. Ahora bien, como ya lo han hecho antes, ustedes deberían tener un poco de sentido común a la hora de normalizar a estas personas. Dicen que se va a saturar la vivienda y los servicios públicos, pero estas personas ya están viviendo aquí, aunque es cierto que muchas veces en unas situaciones deplorables y están sufriendo explotación laboral. ¿O acaso es eso lo que quieren, tener personas de las que se pueda abusar económica y laboralmente? No, hay que hacer normal lo que es normal: que esas personas tengan derechos, porque están aquí, y también van a tener deberes y van a cotizar. Por eso les decía que la CEOE ―poco sospechosa de ser progresista y de izquierdas― les ha dicho que sería beneficioso. Nosotros no estamos en el plano economicista, sino en el de la justicia y la solidaridad. Parece que ustedes están compitiendo con sus otrora compañeros de partido, como el señor Gil Lázaro, que en los años 1996, 2000 y 2001 no tenía ningún problema con las regularizaciones de su partido, pero hoy en día sí parece que las tiene, como ustedes. Dejen de ser hipócritas ante esta regularización y súmense al carro de la decencia. Son más de medio millón de personas que están en una situación de vulnerabilidad y han de tener derechos como cualquier persona.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Senyories, aquesta moció del PP, una vegada més, és la moció de la maldat. És la moció que no sé com qualificar. És que sempre és el mateix aquesta gent: és Catalunya, els migrants, Catalunya, els migrants, Catalunya, els migrants… Sense aquest tipus d’enemic, no tenen res a portar aquí. Anem per parts. Aquesta gent el que volen són treballadors i treballadores sense drets, perquè, si no tenen drets, surten més barats. I per això votarem que no a aquesta moció. I ho diré encara més clar: regularitzar no és cap caprici. Regularitzar és treure gent, gent que ja està vivint aquí, de la gàbia administrativa en la qual viuen, perquè puguin treballar amb drets, perquè puguin cotitzar, perquè puguin denunciar els abusos, perquè puguin organitzar-se sindicalment, etc. Amb això, vostès estan en contra d’això? La gent és migrant, però no és imbècil. Si venen aquí és perquè venen a treballar, perquè hi ha una demanda de treballadors enorme. I, de fet, si s’han regularitzat i ha sortit aquesta ILP que teníem penjada des de l’any 2021, ha sigut perquè a l’estiu del 2025 la CEOE i Foment demanen que, si us plau, regularitzin immigrants perquè no tenen mà d’obra. Aquesta és la realitat, malauradament de per què ara i no abans aquesta tirada endavant de la ILP. El PP el que defensa és un mercat de mà d’obra dòcil, gent amb por, explotable, més barata, és a dir, fan negoci de la misèria. El PP ven efecte crida. Bé, el PP, VOX i aquells, i els de Junts també. Aquells també, en això estan d’acord. Avui tornaran a votar una vegada més aquest bloc, que aquest sí que funciona, que és el bloc de les dretes i l’extrema dreta, que funciona molt bé. Avui, a més, perquè no m’acusin de res especial, utilitzaré dades com les de Funcas. No són antisistemes, és un think tank que està aquí a Madrid mateix, representant del capital. Agafin l’últim número de Funcas i el llegeixen. Diu: «econòmicament i demogràficament, el que vostès anomenen problema és, en bona part, la columna vertebral de sectors econòmics sencers de les societats d’aquests països». Ho repeteixo, ho diu Funcas. Funcas diu: «la immigració ha explicat que fins al 47 % del creixement econòmic recent vingui dels immigrants». Vostès insulten la mateixa mà d’obra que utilitzen i que exploten. Anem als fets. Diuen que aquesta regularització no respon a necessitats laborals, però les dades, diuen el contrari. Una part molt majoritària de la nova ocupació recent l’han ocupat persones migrants. I això no és ideologia. Això és una dada que vostès no poden refutar. Com no poden refutar cap de les dades que diré aquí. Per això han d’anar als eslògans aquests barats i aquestes tonteries que realment fan que aquesta moció sigui realment un excrement. El que sí que és ideologia, senyors de les dretes, el que sí que és ideologia és que, quan tens gent sense papers, tens gent que no pot dir «no». No pot dir «no» a jornades eternes. No pot dir «no» a sous de misèria. No pot dir «no» a lo toma o lo deja. Aquesta és la realitat de la societat que vostès volen. De fet, els importa poc, els importa molt poc.

Gracias, presidenta. Señorías, una vez más, esta moción del PP es una moción de la maldad. Es una moción que no sé cómo calificar. Siempre es lo mismo con esta gente: Cataluña y los migrantes, Cataluña y los migrantes... Sin ese tipo de enemigos, no tienen nada que traer aquí. Vayamos por partes. Lo que quiere esta gente son trabajadores y trabajadoras sin derechos, porque si no tienen derechos, salen más baratos. Por eso votaremos que no a esta moción. Y lo voy a decir aún más claro: regularizar no es un capricho; regularizar es sacar a gente que ya vive aquí de la jaula administrativa en la que vive para que pueda trabajar con derechos, para que pueda cotizar, para que pueda denunciar abusos, para que pueda organizarse sindicalmente, etcétera. ¿Ustedes están en contra de eso? La gente es migrante, pero no es imbécil. Si vienen aquí, es porque vienen a trabajar, porque hay una demanda de trabajadores enorme. De hecho, si se han regularizado y ha salido esta ILP desde que la teníamos presentada en 2021, ha servido para que, en verano de 2025, la CEOE y Fomento pidieran que, por favor, se regularicen inmigrantes, porque no hay mano de obra. Esa es la verdad, desgraciadamente. ¿Por qué ahora y no antes esta tirada hacia adelante de esta ILP? Lo que quieren es un mercado de gente dócil, gente con miedo, explotable y barata. Hacen negocio de la miseria. Es decir, la gente del PP, VOX y aquellos de Junts, que también gritan mucho, ahí están de acuerdo. Hoy van a votar otra vez más en ese bloque, que ese sí que funciona, que es el de las derechas y la extrema derecha, que funciona muy bien. Además, para que no me acusen de nada especial, hoy voy a utilizar datos como los de Funcas. No son antisistema; es un think tank que está aquí en Madrid, representando al capital. Cojan el último número de Funcas y léanselo. Económica y demográficamente, dice que lo que ustedes llaman problema es la columna vertebral de sectores económicos enteros de las sociedades de estos países. Repito, lo dice Funcas: la inmigración ha explicado el 47 % del crecimiento económico reciente. Ustedes insultan a esa misma mano de obra que utilizan y que explotan. Vayamos a los hechos. Dicen que esta regularización no responde a las necesidades laborales, pero los datos dicen lo contrario: una parte muy mayoritaria del nuevo empleo reciente la han ocupado personas migrantes, y ese es un dato que ustedes no pueden refutar. No pueden refutar ninguno de los datos que voy a dar aquí y por eso tienen que ir a esos eslóganes baratos y a tonterías que hagan que esto sea un escándalo. Señores de las derechas, lo que sí que es ideología es que cuando tienes gente sin papeles, tienes gente que no puede decir no a jornadas eternas, a sueldos de miseria, a lo tomas o lo dejas... Esa es la realidad de la sociedad que ustedes quieren. (Rumores). De hecho, les importa poco. Les importa muy poco. ¿No lo ven? (Rumores).

No veuen persones, veuen migrants. No veuen els qui venen a treballar aquí. Aquell mig milió de persones que estan a l’economia submergida, veuen migrants, els han deshumanitzat. I a un migrant se’l pot deportar, es pot fer el que vulguis amb aquella persona, perquè ja no té una identitat humana. Per dir-ho planament: donar drets no abaixa salaris, el que abaixa salaris és tindre gent sense drets. Això sí que els abaixa, i de cop.

Després parlen d’una altra cosa molt interessant: que això col·lapsa els serveis públics. Sap què col·lapsa els serveis públics? Les retallades del Partit Popular, les retallades del PSOE, les retallades de Junts. Sap el que realment fa que no hi hagi serveis públics? Els 94 000 milions d’euros que ja estan contractats en temes d’armament. Això es carrega els serveis públics, no l’immigrant. Quan la gent va al metge i veu un immigrant, hauria d’agafar i dir: «Hi ha un immigrant i el que falta és un altre metge». Aquesta seria la solució. Però la tàctica d’aquesta gent és que s’enfrontin pobres contra pobres, miserables contra miserables, perquè llavors no es fixen en els de dalt, no es fixen en els qui tenen el poder, no es fixen en els qui fan que les escoles estiguin col·lapsades o que les escoles no tinguin les ràtios suficients. Aquest és el problema i aquesta és la seva tàctica i la seva: enfrontar pobres contra pobres, per eliminar la lluita de classes dels que estan a baix contra els qui estan a dalt. Això és realment el que busca aquest discurs.

I vaig acabant. Com deia abans, quan hi ha un migrant de més en un centre d’atenció hospitalari, el que falta és un metge de més. Quan hi ha barris tensos, el problema no és de qui arriba, el problema és de qui retalla, de qui no ha fet polítiques de vivenda durant molts anys. Aquest és el problema.

En fi, no han dit res ni de la inspecció de treball, ni de sancionar empreses que contracten gent que explota, això no. Aquests no són delinqüents. Aquests no s’han de deportar, encara que siguin d’una multinacional. Aquests no s’han de deportar, encara que explotin immigrants sense papers. La irregularitat, senyories, no és una essència, és una categoria administrativa que fabrica misèria. La millor manera de protegir els treballadors d’aquí és que el treballador que arribi tingui els mateixos drets que els que ja estem. Així, ningú pot ser utilitzat per ningú.

El soroll no paga lloguers. El soroll no omple neveres. Els drets sí. I, per cert, li dic al Govern: per fer aquesta regularització ben feta, farà falta que no hi hagi un col·lapse a la Seguretat Social, ni hi hagi un col·lapse per fer papers. Perquè si segueix havent-hi les traves burocràtiques que hi ha per regularitzar ara, no vull ni imaginar què passarà quan s’hagin de regularitzar centenars de milers de persones.

Moltes gràcies.

No ven personas, sino migrantes. No ven a quienes tienen que ir a trabajar: el medio millón de personas que están en la economía sumergida. Los han deshumanizado. Un millón de inmigrantes se puede deportar y se puede hacer lo que se quiera con esas personas, porque han perdido la identidad humana. Para decirlo claro, eso no baja salarios; lo que baja salarios es tener a personas sin derechos, y además los baja de golpe.

Después hablan de una cosa muy interesante, de que eso colapsa los servicios públicos. ¿Saben qué es lo que colapsa los servicios públicos? Los recortes del Partido Popular, los recortes de Junts, los recortes del PSOE. (Aplausos). ¿Saben lo que realmente hace que haya problemas en los servicios públicos? Los 44 000 millones de euros que ya están contratados en temas de armamento. Eso sí que carga los servicios públicos, no el inmigrante. Cuando alguien va al médico y ve a un inmigrante, tendría que decir: lo que hace falta es otro médico. Esa sería la solución, pero la táctica de esta gente es que se enfrenten pobres contra pobres, miserables contra miserables, porque entonces no se van a fijar en los de arriba, no se van a fijar en los que tienen el poder o en los que hacen que los colegios estén colapsados o que los colegios no tengan ratios suficientes. Ese es el problema y esa es su táctica (señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), y la suya (señala los escaños del Grupo Parlamentario VOX): enfrentar a los pobres contra los pobres para eliminar la lucha de clases de los que están abajo contra los que están arriba. Eso es realmente lo que buscan con este discurso.

Voy acabando. Como decía antes, cuando hay un inmigrante de más en un centro de atención hospitalario, lo que falta es un médico más. Cuando hay barrios tensionados, el problema no es del que llega, sino del que no ha hecho políticas de vivienda durante mucho tiempo.

En fin, no han dicho nada de la inspección de trabajo ni de sancionar a empresas que contratan a personas que explotan. Esos no son delincuentes, a esos no hay que deportarlos, aunque sean de una multinacional. A esos no hay que deportarlos, aunque exploten a migrantes sin papeles. Señorías, la irregularidad no es una esencia, sino una categoría administrativa que fabrica miseria. La mejor manera de proteger a los trabajadores es que tengan los mismos derechos los de aquí que los de fuera.

El ruido no paga alquileres, no paga neveras; los derechos sí. Y se lo digo al Gobierno: para hacer bien esta regularización hará falta que no haya un colapso en la Seguridad Social o para hacer papeles, porque si sigue habiendo las trabas burocráticas que existen ahora para regularizar hoy en día, no me quiero imaginar qué es lo que va a pasar cuando haya que regularizar a centenares de miles de personas.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Si em permeten, per als que no han escoltat fins aquest moment, li resumiré la proposta del Partit Popular amb dos punts: no a la regularització, sí a les deportacions massives. Així de senzill i dur. I el Partit Popular diu no la regularització, pensant que està dient no al Govern, no al senyor Sánchez. Però saben a qui diuen vostès «no»? Diuen «no» a les 600 000 persones que firmaren la ILP de Regularització Ja, diuen no a la societat civil organitzada que ha defensat els drets dels immigrants, diuen no a les associacions d’immigrants que han treballat durament perquè aquesta regulació sigui possible, diuen no als sindicats, diuen no a la patronal, diuen no a tots aquests partits que ens hem deixat les banyes durant aquest temps perquè això sigui una realitat, diuen no a l’Església, tan catòlics, tan cristians fa un moment, i després els principis cristians se’ls posen i se’ls lleven en funció del que els convingui. Per lo vist, al Papa i als bisbes, depèn del dia, els escoltam. I diuen no als drets, diuen no a les persones. Diuen no als que foren imprescindibles en temps de covid. Vostès no tenen memòria. I no tenen memòria de forma intencionada. No recorden que ja s’han fet set regularitzacions a l’estat espanyol. No recorden, o jo no vaig sentir les crítiques que ara plantegen quan va regularitzar el senyor Aznar més de 524 000 persones. No les sentia amb aquestes crítiques. Per què ara sí? I el BBVA, que no és sospitós de ser ni comunista, ni separatista, ni un radical, diu que aquella regularització va tenir un impacte positiu en l’economia, en el PIB, en els diners, que és l’únic que els importa. A nosaltres no ens importen les persones, però els donem arguments econòmics perquè vostès intentin pensar una mica. Però han perdut la memòria i ens volen a nosaltres sense memòria. Volen que esborrem la memòria. I posaré dos exemples de la setmana passada. La setmana passada va ser l’11M, un dia molt significat. L’11M, vostès, al Parlament de les Illes Balears, varen derogar la Llei de Memòria Històrica de les Illes Balears. I saps què feren vostès? El Partit Popular va derogar una llei que ells havien pactat amb nosaltres. Varen derogar una llei que la presidenta Prohens ens havia donat paraula que no derogaria, perquè la vàrem ajudar a solventar els problemes que havia tengut amb VOX. Varen derogar una llei amb què vostès havien tret pit. Tot perquè són víctimes del segrest de VOX. Són uns venuts als feixistes de VOX. I han dit un clar «no» a les víctimes del franquisme.

Però l’11M, i els parla una persona que ho va viure aquí directament a Madrid, fa més de 22 anys em despertava quan sonaven les alarmes, quan sonaven les ambulàncies que anaven cap a Atocha. Jo vivia aquí i el senyor Aznar va triar aquella data per sortir i dir «sí» a la guerra. I després va sortir el senyor Mayor Oreja a presentar un llibre de les teories de la conspiració, insultant totes les víctimes de l’11M, insultant totes les persones que aquell dia patirem. És vergonyós, digueren «no» a les víctimes de l’11M.

Gracias, presidenta. Si me lo permiten, para los que no han escuchado hasta ahora, les voy a resumir la propuesta del Grupo Popular en dos puntos: no a la regularización, sí a las deportaciones masivas; así de fácil y de duro. El Grupo Popular dice no a la regularización pensando que está diciendo no al Gobierno, no al señor Sánchez, pero ¿saben a quiénes les dicen que no ustedes? Dicen no a las 600 000 personas que firmaron la ILP de Regularización ya; dicen no a la sociedad civil organizada que ha defendido los derechos de los inmigrantes; dicen no a las asociaciones de inmigrantes que han trabajado duramente para que esta regularización sea posible (aplausos); dicen no a los sindicatos; dicen no a la patronal; dicen no a todos los partidos que se han dejado los cuernos durante este tiempo para que eso sea una realidad; dicen no a la Iglesia. Tan católicos y cristianos hace un momento, y después los principios cristianos se los ponen y se los quitan según les convenga. Lo que digan el Papa y los obispos lo escuchan según el día. Y dicen no a los derechos; dicen no a las personas; dicen no a los que son imprescindibles y fueron imprescindibles en tiempos del COVID. Ustedes no tienen memoria. Y no tienen memoria de forma intencionada. No se acuerdan de que ya se han hecho varias regularizaciones en el Estado Español. No se acuerdan, y no he oído las críticas que plantean ahora cuando regularizaron a muchísimas personas: 1750 con el Gobierno de Aznar. No lo criticaron. ¿Y ahora sí? Y el BBVA, que no es sospechoso de ser comunista ni separatista ni un radical, dice que aquella regularización tuvo un impacto positivo en el PIB, en la economía, en el dinero, que es lo único que les importa. A nosotros nos importan las personas, pero se lo planteo en términos económicos para que intenten ustedes pensar un poco. Han perdido la memoria y nos quieren a nosotros sin memoria. Quieren que borremos la memoria. Voy a darles dos ejemplos de la semana pasada. La semana pasada fue el 11-M, un día muy significativo. El 11-M, ustedes, en el Parlament de las Islas Baleares, derogaron la ley de memoria histórica de las Islas Baleares. ¿Y saben qué hicieron? El Partido Popular derogó una ley que ellos habían pactado con nosotros. Derogaron una ley que la presidenta nos había asegurado que no derogaría porque le habíamos ayudado a solventar los problemas que había tenido con VOX. Derogaron una ley por la que ustedes habían sacado pecho. Todo eso porque son víctimas del secuestro de VOX. Son unos vendidos a los fascistas de VOX y han dicho un no claro a las víctimas del franquismo. El 11-M ―y les habla una persona que lo vivió aquí directamente en Madrid hace más de veintidós años― me desperté cuando sonaban las alarmas, cuando sonaban las ambulancias que iban hacia Atocha. Yo vivía aquí y el señor Aznar escogió aquella fecha para salir y decir sí a la guerra (rumores); y después salió el señor Mayor Oreja a presentar un libro de las teorías de la conspiración, insultando a todas las víctimas del 11-M (rumores), insultando a todas las personas que sufrieron aquel día. Es vergonzoso. Dijeron no a las víctimas del 11-M.

El PP en contra dels immigrants. El PP en contra dels més vulnerables, de les víctimes de l’11M i de les víctimes del franquisme. El PP en contra de la gent que pagarà la factura del seu «sí» a la guerra. El PP, inclús, per fer seguidisme de VOX, està en contra del PP a les Illes Balears, atacant la Llei de normalització lingüística. El PP està en contra de les regularitzacions que ell ja ha fet. O el PP està en contra que als censos municipals es pugui censar les persones migrants o que no tenen sostre. És a dir, el PP incompleix lleis que ell ha impulsat. El PP cada dia fa més de VOX i a VOX cada dia li marca el compàs el senyor Trump.

I, per tant, l’esmena que avui ens ha presentat VOX, l’esmena miserable, vergonyosa que ha presentat VOX és el futur que d’aquí a uns mesos vostès ens diran. I això ens preocupa. I, per tant, la pregunta serà fàcil: com es dirà l’ICE que vostès faran a l’Estat espanyol per deportar més d’un milió i mig de persones, com vostès diuen? El dirigirà el senyor Abascal o és massa vago per donar-li aquesta tasca? On faran els camps de concentració per ficar totes les persones migrants que hi ha a l’Estat espanyol? Perquè ja els hem de formular aquestes preguntes amb aquest to. Perquè vostès el que diuen avui no val res. Han d’escoltar el que diu VOX per saber el que vostès faran.

I, per no acabar d’aquesta forma tan miserable i tan desagradable, després de tots els discursos d’odi, de feixisme i de crítica a la llibertat religiosa d’avui horabaixa, li recomanaré una lectura. Li recoman una lectura, una entrevista que s’ha fet al diari Ara Balears aquest cap de setmana. El fa una jove dona d’origen marroquí, musulmana i que duu vel, i que es defineix com a catalanista perquè defensa la llengua pròpia de les Illes Balears, el català, es defineix com a antifeixista perquè combat els discursos d’odi a què és sotmesa, i es defineix com a feminista per defensar les dones. Com diria el poema de Maria-Mercè Marçal: tres voltes rebel. Però en aquest cas ella és sis voltes rebel.

Moltes gràcies.

El PP en contra de los inmigrantes; el PP en contra de los más vulnerables, de las víctimas del 11-M y de las víctimas del franquismo; el PP en contra de personas que pagarán la factura de su sí a la guerra; el PP, incluso, para hacer seguidismo de VOX, está en contra del propio PP en las Islas Baleares, atacando la ley de normalización lingüística. Está en contra de las leyes que ya ha hecho. Está en contra el PP de que en los censos municipales se puedan censar a las personas migrantes o que no tienen techo. El PP se desdice de leyes que ha impulsado. Cada día se hace más de VOX y VOX cada día le marca más el compás al señor Trump.

Por lo tanto, lo que nos ha presentado hoy VOX, la enmienda miserable y vergonzosa que ha presentado VOX, es el futuro que de aquí a unos meses nos van a plantear ustedes. Eso nos preocupa y, por lo tanto, la pregunta va a ser fácil. ¿Cómo será lo que harán ustedes para deportar a más de un millón y medio de personas del Estado español, como dicen ustedes? ¿Lo va a hacer el señor Abascal o es demasiado vago para hacerlo? ¿Dónde van a hacer los campos de concentración para meter a todas las personas migrantes que hay en el Estado español? Porque hay que preguntarles todas esas cosas en este tono, porque ustedes lo que dicen hoy no vale nada. Tienen que escuchar lo que dice VOX para saber qué es lo que van a hacer.

Y para no acabar así, de esta forma tan desagradable y miserable, después de oír los discursos de odio, de fascismo y de crítica a la libertad religiosa, le voy a recomendar una lectura. Le recomiendo una lectura de una entrevista que se hizo en el diario Ara Balears este fin de semana. La de una joven mujer de origen marroquí, musulmana, que se define como catalanista porque defiende la lengua propia de las Islas Baleares, el catalán, se define como antifascista porque combate los discursos de odio a los que es sometida y se define como feminista para defender a las mujeres. Como diría el poema de María Mercè Marçal, en ese caso, ella es seis veces rebelde y no solo tres veces rebelde, como dice el poema.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, no hay más que ver lo poco que le importa en realidad la inmigración al Partido Popular porque llevan durante todo el debate parados ahí hablando. ¡Váyanse al bar si tan poco les importa este debate! ¡Váyanse al bar! (Aplausos). Déjenos debatir en profundidad. Lo primero que quisiera hacer es un reconocimiento a las asociaciones de migrantes, a las ONG, a todos aquellos cientos de miles de personas que tramitaron una iniciativa legislativa popular que llegó a este

Congreso y cuya toma en consideración fue aprobada por una abrumadora mayoría. Creo que eso es un hito democrático incuestionable que nos ha traído hasta este lugar. Hemos oído hablar sobre la ILP y a mí me gustaría recordarles lo que votamos en 2024 en este Congreso. La ILP lo que nos venía a decir es que se solicitaba que el Gobierno, mediante real decreto, estableciera en el plazo de seis meses un procedimiento para la regularización de los extranjeros que se encuentran en el territorio español. Lo que pedía la ILP es precisamente lo que está haciendo ahora el Gobierno de España. Entonces, en abril de 2024, el Partido Popular votó a favor de la toma en consideración de una ILP que pedía un real decreto. No un real decreto ley, pedía un real decreto. Y en junio de 2024 votó en contra de la enmienda a la totalidad del Partido VOX. Toda esta Cámara, todos los grupos, estuvimos de acuerdo en que había que tramitar esta ILP y que había que dar una solución a esos cientos de miles de personas que ya viven en nuestro país.

¿Y qué le ha pasado al PP para que hace prácticamente dos años estuviera a favor de este proceso y ahora nos haya traído este discurso, el que tiene usted habitualmente, señora Acedo, ese discurso vacío, incendiario, tan inflamado como hueco? ¿Qué le ha pasado? Pues lo que le ha pasado es VOX. Al Partido Popular…(La señora Acedo Reyes: ¡Vaya cara!). No, no tengo cara. (La señora Acedo Reyes pronuncia palabras que no se perciben mientras se da palmaditas en la mejilla con la mano). Si yo le estoy haciendo un relato de lo que ustedes han hecho, esa deriva en dos años. Dos años en los que han visto que VOX les estaban comiendo el terreno y han decidido competir por ver quién es más racista. (La señora Acedo Reyes pronuncia palabras que no se perciben.―Aplausos). Eso es lo que ha pasado en estos dos años, competir por ver quién es más racista con VOX. Y miren, generalmente la gente suele preferir el original en lugar de la copia. (Rumores).

En primer lugar, en su texto nos habla de algo que no es cierto. Habla de una regularización masiva. Señorías, no hay ninguna regularización masiva. (La señora Acedo Reyes: No, ¡que va!). Esa es la expresión que se ha inventado el PP para poder tener un enemigo contra el que luchar que realmente no existe, pero ella le permite sacar aquí su soflama. Es una regularización extraordinaria, no masiva. Por supuesto que cumple la legalidad y por supuesto que cumple las reglas europeas. De hecho, el comisario tuvo que reconocer que era competencia de los Gobiernos. Lo reconoció sin ningún problema. (La señora Acedo Reyes: Es que no hace falta que lo reconozca).

Hoy he escuchado al Grupo Popular hablar de los cristianos perseguidos, y la señora Acedo, hablando de esas personas migrantes que se encuentran en nuestro país en situación irregular, les ha llamado delincuentes. ¿Sabe qué pasaría con esos cristianos perseguidos en el Congo si salieran de su país sin poder conseguir su documentación, tuvieran que atravesar el desierto, el Mediterráneo y venir a las costas españolas? Que ustedes les llamarían delincuentes. (Aplausos). Luego nos exigen cumplir la ley, una ley que ya se está cumpliendo y que más o menos en todos los países europeos tiene el mismo porcentaje de eficacia. Limitada, pero se cumple.

Le voy a dar datos sobre regularizaciones que ha habido en nuestro país. En los Gobiernos de Felipe González, entre el año 1986 y el año 1996, se regularizó a 174 011 personas. Con los Gobiernos de Aznar ―le sonará a usted el señor Aznar―, en los años 2000 y 2001 se regularizaron ―atención, escuchen esta cifra― 503 327 personas. ¿Acaso Aznar nos metió medio millón de delincuentes? Digo aparte del Consejo de Ministros. (Risas.―La señora Acedo Reyes: Delincuentes, los suyos). No, claro que no. (Aplausos). Regularizó a personas que ya estaban en nuestro país. Con Zapatero, en el año 2005, se regularizó a 576 506 personas. Les voy a dar un dato que a VOX le va a encantar. ¿Saben qué ha regularizado últimamente Meloni en Italia, esa adalid de la reemigración y de la lucha contra la inmigración? ¡A medio millón de personas! Meloni ha regularizado en Italia a medio millón de personas. Por cierto, a Italia llegan por mar más del doble de inmigrantes sin papeles que a España, pero para ustedes es el modelo de la inmigración. (Rumores).

Nos hablan, como siempre, de lo del fantasma del efecto llamada, pero la norma lo que dice es que se va a regularizar a personas que lleven un mínimo de cinco meses viviendo en nuestro país y que estaban ya aquí el 31 de diciembre del año 2025. ¿Qué? ¿Es que la gente que tiene una ouija y sabe lo que va a pasar? ¿Se vino antes porque sabía que se iba a hacer eso con esta fecha? No, señorías, sean un poco más serios. Lo que existe de verdad con la migración es un efecto expulsión. Por ejemplo, cuando un señor en la Casa Blanca decirle darle a un botón y atacar un país, produce que la gente salga de su país asustada. (Aplausos). Esas migraciones que ahora mismo provoca el señor Trump, quien a ustedes les parece que todo lo hace bien, y con las que vamos a tener a las puertas de Europa iraníes y sirios buscando refugio porque salen expulsados. Y si no, pregúntenle a su presidente, el del Partido Popular ―que aquí siempre le llaman presidente, pero solo es del PP, no de toda España, afortunadamente―. Hace poco estuve escuchando un pódcast en el que hacían una entrevista al señor Feijóo y él nos contaba que el 23-F le pilló en la universidad. ¿Sabe usted cuál fue el primer impulso del señor Feijóo el 23-F?: ¡Huir a Portugal! Ese es el efecto que produce la inmigración, huir de situaciones de inseguridad. (Aplausos).

Señorías, este proceso que se comienza en España se hace por humanidad, porque creemos en los derechos humanos, porque creemos que la gente debe tener derechos laborales, porque es gente que ya vive aquí, que ya compra aquí, que ya paga impuestos aquí, que ya vive aquí. Y creemos que, por seguridad jurídica, por derechos humanos y por humanidad, hemos de cumplir este procedimiento.

Termino. Menos odio y más compasión, señorías del Grupo Popular.