¿Los españoles conoceremos alguna vez la verdad?

Señora Aizpurua, lo que tiene usted que hacer es ayudar a esclarecer los 379 asesinatos de ETA que aún están sin esclarecer. (Aplausos).

Diez meses del gran apagón. Han buscado esconderse tras informes y contrainformes para crear confusión, a ver si nos olvidábamos. Pero sus actos les delatan. Porque, si todo estaba tan bien, ¿por qué cambiaron el mix eléctrico al día siguiente del apagón? ¿Por qué ahora la energía nuclear es tan importante? ¿Por qué hay un sobrecoste en la factura final de todos los consumidores de 1100 millones de euros por el mayor consumo de gas debido a la operación reforzada? ¿Por qué hay tanta energía renovable que se desprecia ahora mismo? ¿Por qué el Gobierno aprobó la compra de compensadores síncronos para aportar inercia y control de tensión? Todos estos cambios son el reconocimiento explícito, por la vía de los hechos, de que convirtieron en frágil un sistema que era robusto; tan frágil que colapsó. Nos arrastraron a un suicidio energético. Usted, como responsable de la planificación, y Beatriz Corredor, que tiene como mérito para ser presidenta de Red Eléctrica haber sido concejal de Pedro Sánchez en Madrid ―unas manos expertas para presidir la empresa que tiene que garantizar el suministro eléctrico veinticuatro horas, siete días a la semana y no dedicar su tiempo a la propaganda al servicio del Gobierno―, mano a mano arrastraron al abismo al sistema eléctrico hasta que al final colapsó. Por eso, le pregunto de nuevo, señora Aagesen ¿los españoles conoceremos alguna vez la verdad?

Gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta.

Buenos días, señoría. Me pregunta otra vez por lo sucedido el 28 de abril y vuelvo a explicar lo que ya le hemos explicado en esta Cámara, lo que hemos explicado en ruedas de prensa con el comité de análisis, aplicando medidas y poniendo encima de la mesa un informe en 49 días. (Rumores). Tres comparecencias, seis interpelaciones, quince preguntas orales, 140 preguntas escritas, además de las distintas comisiones que hay en esta Cámara. Pero, insisto, también le voy a volver a resumir la información que está disponible, pero hoy estaría bien que usted pudiera tomar nota.

El comité de análisis señaló algo muy claro: un problema de sobretensión con causa multifactorial (rumores), uno, insuficientes capacidades de control; dos, varias oscilaciones que generaron inestabilidad en el sistema, y tres, desconexión prematura de varias instalaciones de generación. Son conclusiones a las que han llegado también los expertos europeos de ENTSO-E y de ACER. (El señor Mariscal Anaya hace gestos negativos). Todo esto ya lo saben. Saben la verdad. No les interesa la verdad y no les gusta la verdad. (Continúan los rumores). Es más, trajimos medidas para reforzar la supervisión, para reforzar la resiliencia del sistema y ustedes votaron que no. Porque no les interesa ni el interés general ni la protección de los españoles y españolas.

Gracias. (Aplausos).

Señora vicepresidenta, usted tiene alergia a la verdad, no puede ser que no diga aquí la verdad. ¿Qué nos habríamos ahorrado si no hubieran ido contra las leyes de la física, si no se hubieran guiado por el fanatismo climático y energético de la señora Ribera?

Por ejemplo, el 28 de abril, si hubiese estado funcionando al cien por cien Almaraz, ¿hubiéramos tenido el gran apagón? Yo creo que no. Su gestión destruye empleos, compromete la economía, el bienestar y aleja la industria de España. Un fracaso rotundo. Hay 350 000 viviendas que no pueden entregarse por carecer de conexión a la red eléctrica, señora vicepresidenta.

Y su política hídrica es exactamente igual. Por ejemplo, en Castilla y León, donde no solo no han construido una sola nueva balsa, sino que han frenado las que estaban en construcción. Mire, con su política energética, señora vicepresidenta ―escúcheme, que le estoy hablando, gracias― (protestas), es usted incapaz de garantizar que no nos encontremos ante un nuevo apagón.

Gracias. (Aplausos).

Señoría, escucharle dar lecciones de verdad y transparencia, cuando todavía no sabemos la verdad de dónde estaba el señor Mazón, en las horas más complicadas de la dana, es vergonzoso. (Aplausos.―Protestas). ¡Es vergonzoso! A ustedes no les interesa la verdad. (Rumores). Si les interesase la verdad, no hablarían de políticas climáticas que destruyen empleo. No, no abrazarían a la extrema derecha con ese documento marco que han presentado. (Continúan los rumores). Porque las políticas climáticas generan empleo, generan desarrollo económico, generan industrialización, y usted lo sabe.

Si a ustedes les preocupase la verdad, lo que estarían haciendo es sentarse para pactar ese gran marco para proteger a nuestros ciudadanos y el bienestar, el pacto de Estado frente a la emergencia climática. Pero no, ustedes abrazan a la extrema derecha. (Continúan los rumores). Y voy a ser muy clara: Un gobierno con negacionistas es un gobierno que lo que hace aquí y ahora es poner en peligro a la ciudadanía.

Gracias. (Aplausos).