Rocío De Meer Méndez
Muchas gracias, señora presidenta. Lo primero de todo, mi compañero no ha insultado a nadie. Lo único que ha resaltado es lo inoportuno, por parte de sus señorías de SUMAR, de hablar sobre la tragedia de Adamuz utilizando la expresión «choque de trenes». (Aplausos). El otro día hablamos de los bulos del Gobierno, del Gobierno de la desinformación, ese Gobierno que pretende que consideremos verdad solo lo que ellos aprueban en su Consejo de Ministros; y hoy vamos a hablar de la estafa del PSOE azul, de la estafa del Partido Popular. Sí, porque una cosa es el Partido Popular de los discursitos y otra cosa es lo que el Partido Popular registra; lo que el Partido Popular registra en el Registro oficial de esta Cámara, firmado por la señora Muñoz, que dice unas cosas, pero escribe otras bastante distintas. A la moción programática presentada por VOX sobre la invasión migratoria, sobre todas aquellas cosas que tenemos que hacer para detenerla, el Grupo Popular presenta una enmienda. No les gusta nuestro texto y ellos presentan una enmienda. Y vamos a comentar esta enmienda a esta iniciativa, porque, donde nosotros ponemos que hay que «repatriar a todos los inmigrantes que accedan ilegalmente a nuestra Nación e impedir que puedan acceder a cualquier tipo de ayuda social…», ellos lo tachan. Lo tachan y lo que proponen es: «Agilizar […] favorecer el retorno […] cuando lo aconseje la administración competente...». Les falta decir: suplicar o poner una velita para que se puedan repatriar todas aquellas personas que hay que repatriar. (Aplausos).
En segundo lugar, donde nosotros ponemos: «Deportar a cualquier inmigrante […] ilegal que cometa delitos graves», eso lo tachan; desde luego, «deportar» es taxativo esto es de la extrema derecha. No, «… establecer la expulsión como regla general». Entonces, se agarran a las reglas excepcionales, como siempre, la sofisticación de los moderaditos.
En tercer lugar, donde nosotros decimos: «Auditar exhaustivamente todas las concesiones de nacionalidad de los últimos años con el fin de evitar el fraude y revocar la de todos aquellos que hayan accedido de manera fraudulenta…», tachado por el Grupo Popular. ¿Qué es lo que proponen? «Reformar el régimen de concesión de la nacionalidad […] para que deje de ser un mero trámite». ¿Y las del pasado? ¿Y las que ustedes asumen que se han concedido fraudulentamente en el pasado? (Aplausos). Porque, si lo que hacemos es reformar el régimen a futuro, ¿qué hacemos, una amnistía? La amnistía de las políticas de fronteras abiertas que propone el Partido Popular.
Cuarto punto. También tachan que haya que realizar las modificaciones legales oportunas para suprimir la institución del arraigo. No quieren suprimir el arraigo. Okey. Tachado por parte del Grupo Popular.
Quinto punto: «Establecer la prioridad nacional en el acceso a todas las ayudas sociales, los servicios públicos y programas de vivienda…». No voy a seguir porque tachan todo lugar de nuestra iniciativa donde pone «prioridad nacional». Los españoles, que lo sepan, con el Partido Popular seguirán siendo los últimos de la cola. (Aplausos). A cambio de tachar «prioridad nacional» en los servicios públicos o en las ayudas sociales o el acceso a la vivienda para los españoles, lo que ustedes proponen es: «Revisar el sistema de prestaciones como el ingreso mínimo vital, para vincular su percepción a la búsqueda activa de empleo» ―que es un trámite bastante sencillo de hacer, online, en el SEPE, cada noventa días, por cierto―, para que los extranjeros sigan percibiendo el ingreso mínimo vital. Tachamos que los españoles sean los últimos de la cola para que los extranjeros sigan percibiendo el ingreso mínimo vital. Muy oportuno. (Aplausos).
Del punto 6 hablaré luego. Punto 7: «Promover incentivos y bonificaciones fiscales a la contratación de españoles». Tachado por el PSOE azul. Ellos proponen un sistema de autorizaciones temporales de residencia y trabajo por puntos. Es decir, contratos para los españoles, no. Visados de trabajo con puntos y no sé qué pijadas y sofisticaciones para los extranjeros, sí. (Aplausos). Partido Socialista azulito, más inmigración, más precariedad; eso sí, palabras bonitas del Partido Popular. Punto 8. De nuevo tachan donde pone «prioridad nacional». Pero lo que me preocupa más, lo que me preocupa más es que ustedes tachan en su enmienda «capacidad y voluntad de adaptación a nuestra cultura y costumbres». Señorías del PP, no hay burka que tape que ustedes han tachado aquí que los extranjeros no tengan que adaptarse a nuestra cultura y a nuestras costumbres. (Aplausos). Punto 10 ―porque del 9 hablaré luego―. Donde nosotros proponemos, sí, de manera taxativa: «Suspender la cooperación al desarrollo con cualquier país que no colabore en la gestión de flujos migratorios», política internacional elemental para poder controlar nuestras fronteras, ¿qué es lo que propone el PP? Apuestas. «Realizar una revisión […] del grado de cumplimiento de los acuerdos migratorios». Eso sí, en el seno de la Unión Europea y si Von der Leyen les deja. Es decir, suspender; ustedes tachan que haya que suspender la cooperación con aquellos países que se niegan a luchar contra las mafias y, a cambio, lo que proponen es revisar los acuerdos, si les deja Von der Leyen. Pues que no cuenten con nosotros. (Aplausos). Punto 11. Donde nosotros establecemos vivienda protegida para los españoles ―¿cómo no?― tachan que tenga que haber vivienda protegida para los españoles. ¿Y qué es lo que ponen en este punto? Dicen que es una mejora técnica: detener el proyecto en marcha de regularización masiva. O sea, que solo quieren que se detenga este de regularización masiva. ¿Y la ILP de regularización masiva, cuya tramitación ustedes votaron en masa? (Aplausos). Pero que no hace siete años de esto, que hace unos pocos meses que ustedes votaron a favor de la iniciativa legislativa popular que se tramitaba en esta Cámara, señorías. Pero no solo de la ILP. ¿Qué pasa con las regularizaciones encubiertas de la reforma del Reglamento de extranjería? A eso tampoco se oponen. ¿Y qué pasa cuando ustedes tachan también prohibir cualquier regularización masiva, como propone VOX en su punto 9? Porque para decir que esta se suspenda, ustedes tachan que se prohíba toda regularización masiva. No se cree nadie la trola y la estafa del Partido Popular.
Por último, lo único que nos compran ustedes de la iniciativa es luchar contra el efecto llamada. Señorías del Partido Popular, ¿cómo vamos a luchar contra el efecto llamada si ustedes tachan todo aquello que provoca el efecto llamada? (Aplausos). El efecto llamada es precisamente consecuencia de todo lo que ustedes tachan en nuestra iniciativa. ¿Ingreso mínimo vital para extranjeros? Efecto llamada. ¿Regularizaciones masivas? Efecto llamada. ¿Los españoles, los últimos de la cola? Efecto llamada. ¿Si continuamos teniendo sanidad universal? Más efecto llamada. ¿Cómo van a luchar contra el efecto llamada si tachan todo lo que lo provoca, señorías del Partido Popular? Así que queda muy claro que, por un lado, no solo está el Partido Popular de cada una de las diecisiete comunidades autónomas, sino que están el Partido Popular de los discursitos y el Partido Popular de los hechos.
Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).