Interpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del Estado en la financiación de infraestructuras y servicios de las Comunidades Autónomas.

Señora vicepresidenta, le interpelo en nombre del Grupo Popular para denunciar la ineptitud e incapacidad para aprobar unas cuentas en todo lo que llevamos de legislatura y el impacto que genera la falta de presupuestos en la financiación de infraestructuras y servicios de las comunidades autónomas. Usted lo conoce perfectamente: el artículo 134 de la Constitución establece la obligación del Gobierno de presentar ante el Congreso los presupuestos al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior. Fíjese en la paradoja que se da hoy en esta Cámara: ayer mismo se conmemoraba, bajo la presidencia del rey, que tenemos vigente la Constitución más longeva y que más prosperidad ha generado en nuestro país y se indicaba que la mejor manera de conmemorarla era cumplirla, y, sin embargo, hoy aquí, con usted, recordamos que tenemos al Gobierno más inoperante y que más veces está incumpliendo la Constitución a la hora de presentar los presupuestos. Y eso es una vergüenza absoluta para este país, y es usted la responsable. Es bochornoso que sean tan incapaces, señora Montero. ¡Es bochornoso!

El problema no solo reside en lo que tiene que ver con los servicios y el mantenimiento de las infraestructuras que debe acometer el Estado, cuya dejación ya estamos viendo las dolorosas consecuencias que tiene. Tampoco hablaré aquí hoy de cómo esa ausencia de presupuestos está impactando en el incumplimiento con los compromisos internacionales que debemos acometer como país, porque nos daría para un debate monográfico. Necesariamente, tengo que referirme a lo que está suponiendo la falta de presupuestos y, por tanto, también la falta de financiación para las comunidades autónomas. Y, para no hablar de cuestiones genéricas ni abstractas, le voy a dar ejemplos, los de Castilla y León, mi tierra. Le voy a indicar lo que significa esto para castellanos y leoneses.

Mire, no tener presupuestos a ustedes les obliga a aprobar actualizaciones de las entregas a cuenta de las comunidades a través de reales decretos leyes. Y, como a trileros no les gana nadie, lo aprueban en el Consejo de Ministros, incluyendo además otras medidas que nada tienen que ver. Y, claro, vienen a convalidarlo al Congreso y se llevan el correspondiente revolcón. No es la primera vez que les ha pasado. Incluso, tratan de culpar a los demás grupos de lo que es su única responsabilidad. Y, como pasa el tiempo hasta que puedan disponer de esos fondos, eso ocasiona que, por ejemplo, en Castilla y León nos quedemos sin unos 160 millones de euros al mes. Por ello la Junta de Castilla y León tiene que afrontar gastos y retos del año 2026 con los recursos autonómicos del modelo de financiación fijado en el año 2003. Y esto sí que es, como decía el señor Puente, el día de la marmota, porque ya sucedió hace un año, cuando decayó otro decreto ómnibus, lo que se tradujo en 100 millones de euros menos mensuales para la comunidad, como en el año 2024 en 50 millones de euros menos al mes. Por suerte, las comunidades gobernadas por el Partido Popular, como Castilla y León, tienen una gestión que las coloca en una situación que las permite hacer frente a estos gastos en mejor posición. Pero contra lo que no pueden luchar las comunidades es respecto a su incompetencia, porque su dejación de funciones y la incapacidad de tener presupuestos hizo que el año pasado, por ejemplo, no pudieran disponer de esos recursos en la comunidad de Castilla y León ―de unos 1500 millones de euros― hasta septiembre. Así que, señora Montero, sus incumplimientos año tras año, aparte de representar esa dejación absoluta de funciones, están perjudicando a las comunidades autónomas. El peor Gobierno de la historia no debe continuar más con esta imprevisión, con este desorden y con esta dejación de funciones. Si no saben o si no quieren, márchense y den la voz a los españoles. (Aplausos).

Y, mire, la falta de presupuestos no es lo único que representa la inacción de su Gobierno, también lo es la falta de financiación. Mientras que las comunidades autónomas sí hacen su trabajo, ustedes no hacen el suyo. De nuevo, le doy datos de Castilla y León, datos del Consejo de Cuentas ya publicados. En la evaluación hecha del total destinado a gasto social entre los años 2009 y 2021 en lo relacionado con sanidad, educación y servicios sociales, el dinero que destinó Castilla y León aumentó hasta un 20 % en dicho periodo, y, sin embargo, la financiación estatal lo hizo solamente en un 2 %, diez veces menos. Eso significa que, si nos vamos hasta el año 2023, el déficit acumulado en la financiación del Gobierno de los servicios esenciales en Castilla y León asciende a más de 8000 millones de euros. Y lo peor no queda ahí, ya que la situación actual es menos alentadora que al inicio de legislatura. ¿Por qué? Porque los últimos avances producidos en materia de financiación autonómica han venido de la mano del acuerdo entre Sánchez y un señor ―¿recuerda usted?―, condenado por sedición y malversación, al que ustedes indultaron para que les diera unos votos y es líder de un partido que no gobierna en ninguna comunidad autónoma. Y usted, que aspira a gobernar una comunidad autónoma, ¿qué opina de que un señor que no es presidente de ninguna comunidad autónoma cierre en Moncloa la financiación que afecta a todos? ¿Qué tomadura de pelo es esta, señora ministra? Explíqueselo usted a los andaluces, y, de paso, le dice usted al candidato a alcalde de Soria que el modelo del Partido Socialista de Castilla y León es el de ponerse a los pies de Junqueras. ¡Qué cinismo, señora Montero! ¡Qué cinismo! (Aplausos).

Asombra que los socialistas en Castilla y León estén ahora en precampaña electoral pidiendo cambio, igual que lo pedirá usted dentro de pocos meses en Andalucía. Resulta que el modelo de cambio del Partido Socialista de Castilla y León y el suyo es para aceptar desde nuestra comunidad ese modelo de financiación que ha pactado con Esquerra Republicana de Catalunya, un modelo que perjudica claramente a nuestra comunidad. Según Fedea, Castilla y León recibiría solamente cero euros más, o sea, nada. Es la comunidad autónoma más perjudicada, junto a Cantabria, La Rioja y Extremadura. Otras comunidades, por contra, recibirían hasta 507 euros más por habitante ajustado. ¿A usted le parece que recibir cero euros más es algo razonable para una comunidad como la mía? Con este modelo económico que abrazan los socialistas de Castilla y León, debido al principio de solidaridad, pasaríamos de estar financiados por encima de la media a someternos a su principio de ordinalidad y, por tanto, a estar financiados en más de un 3 % por debajo de la media del resto de las comunidades autónomas. (La señora vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Falso!). La verdad es que uno no deja de asombrarse con el servilismo que tienen algunos de sus barones, que van directos a la derrota y a las órdenes del sanchismo. Es una pena que eso esté pasando en mi tierra y que los socialistas de Castilla y León estén más del lado del sanchismo que de los castellanos y leoneses. Es una auténtica pena. Pero no se preocupe: mis paisanos se lo van a pasar a limpio en las urnas dentro de muy poquito tiempo. (Aplausos). Y se lo van a explicar pensando en cómo le está yendo a Castilla y León con ustedes, porque a Castilla y León le está yendo muy mal con el Gobierno socialista.

Vayamos, por ejemplo, a la inversión ejecutada por el sector público empresarial en nuestra comunidad. Entre 2017, el último año completo del Partido Popular, y 2023, el último año completo publicado por el Partido Socialista, la inversión territorializada ejecutada por el sector público empresarial en Castilla y León cayó un 15,4 % en términos reales. Vayamos también a otra de las materias competencia del que realmente es el verdadero jefe de los socialistas de Castilla y León, el ministro Puente, y miremos la inversión acometida en ese periodo en ferrocarriles, en ADIF, ADIF-Alta Velocidad y Renfe-Operadora en Castilla y León. Pues bien, esta inversión ha bajado en todo este tiempo un 4,2 % y, si lo ajustamos a la inflación, la caída es del 22 %. Así tratan los socialistas de Castilla y León a mi tierra.

Y no queda ahí la cosa. Si hablamos de nuestro futuro, con nuestras propias capacidades, también nos están bloqueando, porque Castilla y León es líder en generación eléctrica de origen renovable en España. Solo en 2024 se produjo casi el 17 % del total nacional, y de ahí el 93 % es procedente de fuentes limpias. Y frente a eso ahora mismo, ¿qué están haciendo ustedes? El 84 % de los nudos de acceso a la red eléctrica están saturados, lo que impide nuevas conexiones y condiciona el futuro de nuestra comunidad, porque en siete de las nueve provincias existe una saturación que supera ya el 80 %, y, por ejemplo, en mi provincia, en Burgos, alcanza el cien por cien, imposibilitando que nuevas empresas se conecten o amplíen su potencia contratada. Esta situación, señora Montero, está bloqueando cerca de 15 000 millones de euros en inversiones industriales, que corresponden a medio centenar de proyectos estratégicos pendientes de que se les garantice el suministro para el crecimiento económico y la creación de empleo. ¿Y qué hace el Gobierno? Presentar un plan de red de transporte de energía eléctrica 2025-2030 que nos deja completamente de lado y no da ni una sola respuesta. No se han conformado con dejar sin luz a todos los españoles con el apagón; también están apagando el futuro, los anhelos y las esperanzas de territorios como Castilla y León. (Aplausos).

Le voy a poner otro ejemplo, la llegada de la conectividad digital a nuestros municipios. Nosotros tenemos aproximadamente el 20 % del territorio de toda España y el 5 % de la población, y nuestros 2248 municipios merecen y necesitan estar conectados. Se les llena la boca de hablar de reto demográfico, y en el plan 2021 aprobaron el programa de extensión de banda ancha de nueva generación para conectar ―compromiso existente― con fibra a todas las localidades, y en la estrategia que diseñaron, España 2026, reiteraron ese mismo compromiso para el año pasado. ¿Y qué ha ocurrido cinco años después? Que centenares de localidades rurales siguen pendientes de esta obligación y, por tanto, miles de castellanos y leoneses están perdiendo esa oportunidad.

Estamos perdiendo negocios y actividad y podemos perder más población, todo por un Gobierno socialista que ni cree ni respeta ni apuesta por el medio rural de mi comunidad, una comunidad que también está siendo lastrada por su irresponsabilidad, por la falta de todas las infraestructuras que tenemos pendientes. Le hablo de numerosas autovías, le hablo de líneas de ferrocarril, le hablo de soterramientos parados, le hablo también de un plan director del corredor atlántico que fue prometido por el jefe de los socialistas de Castilla y León, Oscar Puente, y que todavía no ha sido capaz de presentar.

Señora vicepresidenta, su incapacidad para aprobar unos presupuestos está lastrando este país y también a nuestra comunidad autónoma. Menos mal que en Castilla y León existe un Gobierno autonómico que ha gestionado y ha posicionado a nuestra comunidad entre las mejores de España en educación, sanidad y atención a la dependencia. Pero su incompetencia para garantizar una financiación justa, vendiéndose al independentismo, está lastrando a nuestro país. Su desprecio por las comunidades autónomas, su insensibilidad con su futuro y su falta absoluta de compromiso con sus inversiones siguen lastrando nuestro país. Y, como son un lastre, pesan como un lastre y sirven lo mismo que un lastre, pronto en mi tierra, en Castilla y León, se lo van a hacer saber.

Gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente.

Señor Ibáñez, en primer lugar, cuando usted ha subido a la tribuna ha afirmado algo que es falso. Las premisas de las que usted parte y todo el discurso que formula es falso, en primer lugar, porque usted dice que la situación de estar con presupuestos prorrogados es una situación de ilegalidad. Señor Ibáñez, escúcheme. El artículo 134.4 de la Constitución establece exactamente la automaticidad de las prórrogas presupuestarias cuando acaba el ejercicio económico. Por tanto, no solo tiene plena validez constitucional, sino que además el procedimiento está contemplado en la propia Constitución. Por consiguiente, respecto a cuando el Partido Popular dice que gobernar sin presupuestos o con presupuestos prorrogados es ilegal, eso es falso. Es mentira. Es plenamente constitucional. (El señor Muñoz Abrines se dirige a la señora Montesinos de Miguel y al señor Ibáñez Hernando en el escaño). Quizás si usted me escucha, a lo mejor podemos sacar algo en claro de la sesión. Si su compañero… (El señor Muñoz Abrines continúa hablando con la señora Montesinos de Miguel). Me espero el tiempo que… (El señor Ibáñez Hernando confirma que está escuchando). No, usted no se preocupe, continúe. Espero, no me importa. (El señor Muñoz Abrines termina de hablar a la señora Montesinos de Miguel). ¿Ya? Es que prefiero interactuar, porque, si no, esto es como un diálogo de besugos: hablamos para nadie y contestamos a nadie. Por eso, prefiero hablarle personalmente.

Segunda consideración. Señor Ibáñez, su discurso aquí, en tribuna, incluso podría tener algún tinte creíble si no fuera porque usted se dedica a hablar de Castilla y León comenzando ya la campaña electoral de las elecciones en Castilla y León, que ha sido ―¿cómo diría?― muy evidente en su intervención, pero ¿sabe cuántos presupuestos ha prorrogado el señor Mañueco, su presidente, en la Comunidad de Castilla y León? ¡Cinco! Cinco presupuestos prorrogados en la Comunidad de Castilla y León (aplausos). Y viene aquí a decir que los problemas de Castilla y León son por la falta de presupuestos de España. ¿Cómo se sostiene eso, señor Ibáñez? ¿Cómo es posible que usted suba a la tribuna a hablar de los graves problemas que hay en Castilla y León y, en vez de imputarlos a la falta de capacidad de aprobar presupuestos de su presidente, el señor Mañueco, venga usted con falsedades para trasladar que la culpa es del Gobierno de España? Una patología que ustedes están desarrollando en comunidades autónomas donde todo lo bueno que pasa ―se crea empleo, baja el paro, la industria se instala en el territorio― es gracias a sus presidentes autonómicos, y, cuando hay dificultades ―en este caso de pago, dificultades de funcionamiento de los servicios públicos―, la culpa es de Pedro Sánchez. Este modelo no cuela, no se lo cree nadie y lo único que hace es echar para atrás la propia responsabilidad que tiene el señor Mañueco.

Usted dice en su interpelación que la falta de presupuestos generales del Estado ―y yo le reitero, pero no importa, que nosotros los vamos a presentar en el primer trimestre de este año― está provocando falta de financiación en las comunidades autónomas. Señor Ibáñez, de verdad, con rigor, ¿puede subir aquí a decir esto? Quiero decirle a esta Cámara que el Gobierno de Pedro Sánchez ha sido el primer Gobierno que ha desactualizado, que ha separado el debate de entregas a cuenta del de presupuestos generales del Estado. O, dicho de otra manera, ha desacoplado un procedimiento que el señor Montoro practicaba siempre: cuando no había presupuestos, no había entregas a cuenta. (Aplausos). ¿De verdad, señor Ibáñez, usted no se ha enterado de que este Gobierno, cada año desde que ha llegado Pedro Sánchez, incluso en la pandemia, ha actualizado las entregas a cuenta con independencia de los presupuestos generales del Estado? Algo que ustedes decían que era imposible, algo que ustedes se negaban a hacer porque chantajeaban a los territorios para que aprobaran los presupuestos generales del Estado si querían tener recursos. (Aplausos). Y viene usted aquí a decir que la falta de presupuestos… ¡Usted no se ha leído ni los BOE ni todo lo que se ha publicado! (El señor Ibáñez Hernando: ¡Sí, sí, sí!―Una señora diputada: Sí los ha leído). ¿Se lo ha leído? ¿Y sabe usted que nosotros hemos desacoplado las entregas a cuenta de los presupuestos? (El señor Ibáñez Hernando hace gestos afirmativos). ¿Sí lo sabe? ¿Entonces, por qué dice usted aquí, en su intervención, que la falta de presupuestos ha hecho que no se actualicen las entregas a cuenta? Lo que ha ocurrido y lo que ocurre es que el Partido Popular vota en contra de las entregas a cuenta, vota sistemáticamente en contra de las entregas a cuenta (aplausos) al conjunto del territorio, incluido también Castilla y León. (El señor Ibáñez Hernando pronuncia palabras que no se perciben.―Rumores). No le voy a mencionar señor Ibáñez, todos los recursos, incluso fuera del sistema de financiación, que ha proporcionado el Gobierno de España; le recuerdo los 30 000 millones de transferencias que supuso la pandemia de la COVID, en la que el Gobierno de España transfirió una serie de recursos para reforzar la sanidad y la educación para hacer frente a esta situación que vivimos en nuestro país. Ustedes no ofrecían nada, solo recortes, durante los años de Gobierno del Partido Popular. Lo sabemos quienes gobernábamos en comunidades autónomas, señor Ibáñez ―no sé si usted ha tenido responsabilidad en territorios, yo sí―, que cada año tiritábamos ante la llegada de las entregas a cuenta porque cada año eran recortes sobre los ingresos del ejercicio anterior, ¡cada año! (Aplausos). Y además con los hombres de negro permanentemente distribuidos para que si alguien se saltaba un parámetro fiscal tuviera que rendir cuentas y presentar un plan de reequilibrio.

Mire, señor Ibáñez, las comunidades autónomas van a recibir este año un nuevo récord de entregas a cuenta: 157 731 millones de euros. ¿Saben lo que representa este volumen de recursos? Un 7 % más de lo que tenían en el año anterior, con una inflación controlada y con acuerdos en diferentes materias, muy por debajo de esta subida de los ingresos. Lo que ocurre es que en Castilla y León, como en el resto de comunidades gobernadas por el Partido Popular, mientras que piden con una mano al Gobierno de España mayores recursos, con la otra mano bajan los impuestos a los ricos y merman la recaudación y la capacidad de defensa de lo público. (Aplausos). Eso es lo que hace el Partido Popular: perdonar los impuestos a los ricos, entre ellos el impuesto sobre patrimonio, para posteriormente pedir más dinero al Gobierno de España y, por tanto, que sea otro el que se atenga a las subidas de impuestos, porque yo lo que quiero es simplemente recibir y, por otra parte, defender los intereses de los de siempre, los intereses de unos pocos. Por tanto, aquí hemos traído las entregas a cuenta actualizadas para el año 2026 que ustedes han tumbado. Y espero, señor Ibáñez, si tiene valor su palabra, que en la próxima votación que tendremos la semana que viene el Partido Popular de Castilla y León vote a favor de la actualización de las entregas a cuenta. (Aplausos). Porque esto es como el planteamiento del Partido Popular con los pensionistas, que cuando ya su voto no hace falta entonces es cuando votan a favor; cuando su voto es necesario, buscan veinte excusas para no revalorizar las pensiones según el IPC, como hace cada año este Gobierno. Por tanto, prioridad en la financiación de comunidades autónomas, como le acabo de demostrar. Ahora bien, señor Ibáñez, ¿esta mejor financiación ha permitido la mejora de los servicios públicos? Probablemente no, porque el Partido Popular donde gobierna se está dedicando a privatizar lo que es de todos (aplausos), lo que se financia con el dinero de todos: la sanidad, la educación e incluso la propia dependencia.

En otro orden de cosas, usted ponía también en el foco de su intervención las inversiones que en los últimos años hemos tenido en esta comunidad autónoma. Mire, desde la llegada de este Gobierno la inversión del Ministerio de Transportes ha tenido cifras históricas, señor Ibáñez: se han invertido 60 000 millones de euros. Para que se haga una idea, la inversión entre los años 2018 y 2023 creció a un ritmo muy superior al de países como Alemania, Francia o Italia. Pero ¿qué pasaba cuando ustedes gobernaban? ¿Dónde está el contraste de las políticas que practicamos unos y otros? Pues bien, entre 2012 y 2017 la caída de la inversión en nuestro país fue del 16 % menos. El Partido Popular invirtió en su periodo de Gobierno un 16 % menos de lo que se había invertido durante el periodo de José Luis Rodríguez Zapatero. Dentro de ese esfuerzo que ha hecho el Gobierno de España, hemos incrementado de forma muy notable esta inversión en la que, como le estoy comentando, el incremento que se produce respecto a años anteriores es tan importante como, por ejemplo ―usted ponía el ejemplo―, el ferrocarril, que ha pasado de los 1700 millones que ustedes ponían a más de 5600 millones que planteamos en el Gobierno. Por tanto, es falso que la falta de presupuestos tenga repercusión en entregas a cuenta, porque son dos leyes distintas, y que las inversiones en el territorio hayan caído respecto a lo que el Partido Popular desarrolló durante sus años de Gobierno. En su comunidad autónoma, desde que gobierna Pedro Sánchez, han recibido ustedes 2500 millones de euros más ¡al año! Voy a repetirlo para los diputados de Castilla y León: el Gobierno de Mañueco ha recibido, desde que gobierna Pedro Sánchez, ¡2500 millones de euros más al año! (Aplausos). La pregunta es, ¿qué han hecho con el dinero, señor Ibáñez? (Rumores). ¿En qué ha repercutido? ¿En qué se nota esa mejora de la financiación?

Termino. Ustedes han recibido un 38 % más de recursos respecto a lo que se recibía en el periodo anterior. (Rumores). Habla usted del nuevo modelo de financiación autonómica, señor Ibáñez, y yo solamente le voy a hacer una pregunta: ¿cero es más que 265? Es fácil. Es menos, ¿verdad?

Gracias, vicepresidente. No me deja de asombrar que, con tantas mentiras que dice tantas veces, al final nos quedamos aquí un poco absortos con sus intervenciones. Es una fenómena. Se lo reconozco, ha venido aquí a leerme el artículo 134.4, en relación con la prórroga presupuestaria, pero no ha leído el 134.3, que es de lo que yo le he acusado, de no cumplir la Constitución. El artículo dice: «El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los presupuestos generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior». (Aplausos.―Rumores). La que tiene que leer y enterarse es usted. Entérese usted. Señora vicepresidenta, que les cambien el argumentario ya, porque lo repiten muchas veces. Sí, he tenido el honor de tener responsabilidades autonómicas en el Gobierno de Castilla y León con el presidente Mañueco. ¿Sabe cuántos presupuestos han aprobado desde 2019 hasta ahora, el 2026, en menos de siete años de Gobierno? El de 2021, el de 2022, el de 2023 y el de 2024, y los presentó en 2025 y 2026, pero el pacto entre PSOE y VOX impidió que pudiéramos aprobarlos. (Rumores.—La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Aaah!―El señor De Olano Vela: ¡Aaah!). Cuatro presupuestos aprobados, no mienta. Y no me diga «aaah», no me diga «aaah», porque usted ha dicho en esta tribuna que hay cinco prórrogas presupuestarias y es men-ti-ra, men-ti-ra. (Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Men-ti-ra!—Aplausos).

Usted no ha sabido responderme al porqué del abandono al que tienen sometida a Castilla y León. Voy a comprobar exactamente esas cifras porque el vídeo en el que habla de todo lo que ha aumentado la financiación de Castilla y León le aseguro que en los próximos días va a rular por toda mi comunidad autónoma. Pero no me ha contestado por qué tenemos ese déficit acumulado de más de 8000 millones que todavía nos está penalizando más y pone en riesgo el futuro de nuestros servicios básicos: los colegios, los centros de salud, los hospitales. No me ha contestado por qué negocia usted lo que es de todos solamente con uno. Tampoco me ha contestado a si su candidato, el alcalde de Soria, le va a tener que pasar las propuestas al señor Junqueras para poder ser alguien en el Partido Socialista de Castilla y León. No me ha contestado.

Usted castiga a esta tierra porque es una comunidad gobernada por el Partido Popular. Castilla y León es una de las comunidades con menos impuestos. Frente a los quince tributos propios de alguna otra comunidad, esta solamente tiene un tributo propio. Y no me venga con los cuentos manidos de la izquierda con respecto a los ricos, porque esta comunidad autónoma también tiene uno de los IRPF más bajos, y eso afecta a los 2 400 000 habitantes de todo Castilla y León, no a los ricos. No venga con esos rollos, por favor. (Aplausos). Castilla y León es una de las comunidades que mejor gasta. Es una de las comunidades que más porcentaje de su presupuesto destina a gasto social: el 80 % del gasto no financiero va a financiar la sanidad, la educación y los servicios sociales. Esa es la verdadera prueba de la defensa de los servicios públicos que hace el Partido Popular, no sus discursos manidos. Castilla y León ―se lo puede decir la ministra de Sanidad― es la comunidad autónoma gobernada por el Partido Popular que menos gasto tiene en conciertos sanitarios con la sanidad privada. Por tanto, también deje de mentir a este respecto. Por contra, es una de las comunidades autónomas que menos dinero destina a gasto burocrático.

Mire, con ustedes va a ser muy difícil que le vaya bien a mi comunidad. El verdadero jefe de los socialistas de Castilla y León es Puente y, gracias a él, seguimos sin avance en una quincena de autovías, sin los ferrocarriles, sin las infraestructuras energéticas y sin la conectividad digital. Hacía referencia al ministro Óscar Puente ―quiero añadir también a la ministra Ana Redondo, los socialistas de Castilla y León―, ministro siete veces reprobado, pero al que Sánchez no va a echar por soberbio, por mentiroso y por incapaz porque, si no, el primero que tendría que irse sería el presidente del Gobierno. (Aplausos). Y la ministra Ana Redondo pasará a la historia por la flagrante desprotección a las mujeres con el bochornoso caso de las pulseras. Mire, de ustedes no esperamos nada. Son ya el PSOE de Sánchez que tiene 30 millones para autobombo en ‘Telepedro’ pero que no tiene ese dinero para la investigación del cáncer. Son el Partido Socialista en el que hay sitio para tipos como Óscar López, que echa la culpa de unos resultados electorales a fallecidos, pero no tiene sitio para socialistas insignes como el presidente Lambán. Son el Partido Socialista que está levantando muros donde ya no les cabe el expresidente González, pero sí les cabe la libertad de terroristas sanguinarios como Txeroki. Son el Partido Socialista que no protegió a los guardias civiles de Barbate, pero que premió a un director de la policía que ha resultado ser un violador. Son el Partido Socialista cuya economía es la del crecimiento insostenible, sin aumento de renta, con más pobreza, con menos vivienda y con un deterioro permanente de los servicios públicos. Son el Partido Socialista del descrédito en el exterior y de la desazón en el interior. Es el que tiene un índice de calidad democrática peor que Ruanda, el peor en treinta años. Son el Partido Socialista donde el servicio público del Gobierno es el autoservicio, el de los suyos, con un Sánchez que no es víctima, sino encubridor, cómplice o colaborador. Los españoles no se merecen esto, señora Montero. Merecemos hacerlo bien de nuevo. Merecemos revertir esta situación y, por eso, pronto vamos a rechazar el modelo de Sánchez y Puente para Castilla y León. Y esperamos más pronto que tarde que le den la voz a los españoles y que esta pesadilla se termine de una vez.

Gracias. (Aplausos.―Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!).

No entiendo por qué algunos se ponen tan nerviosos cuando subimos a esta tribuna y no se ponen nerviosos cuando escuchan todas las ristras de intervenciones que esta mañana ha protagonizado el Grupo Popular, que provocan una indignidad en esta Cámara. (Aplausos). Ojalá se rasgaran las vestiduras de la misma manera. Continúo.

Señor Ibáñez, usted dice que bajan los impuestos ¿a quién?, ¿a la clase trabajadora? Cuando el Partido Popular en Castilla y León baja el impuesto sobre patrimonio, ¿quién se cree que resulta beneficiado por ese impuesto? ¿La clase trabajadora? (Una señora diputada: Todos). Nooo, los que más tienen en la Comunidad de Castilla y León. Cuando plantean permanentemente la bajada de las figuras fiscales que ustedes gestionan, lo que están haciendo es ahorrarles el dinero a unos pocos a costa de los servicios públicos de todos, y luego llegan y dicen que necesitan más dinero y que el Gobierno de Pedro Sánchez se lo tiene que proporcionar. Pues, señor Ibáñez, creo que hay que ser coherente en el discurso político y, si uno cree que una comunidad autónoma necesita más recursos, ¿dónde está la propuesta del modelo de financiación del Partido Popular? (Una señora diputada: ¡Eso es!―Aplausos). Señor Ibáñez, ¿qué propuesta ponen encima de la mesa? Ahora mira para abajo porque no tienen ninguna. ¿Tiene usted una propuesta de modelo de financiación para España? (El señor Ibáñez Hernando hace gestos afirmativos). Porque el Gobierno de España ha puesto en marcha una y ustedes han dicho que no. ¿Sabe cuánto dinero le proporciona a Castilla y León? 271 millones de euros más. Y ustedes están diciendo que no a 271 millones de euros más para la sanidad, para la educación, para la dependencia y para la vivienda. (Aplausos). ¿Cómo puede subirse a la tribuna y venir aquí a reprochar al Gobierno de España que no haya vivienda en Castilla y León cuando la responsabilidad competencial de la vivienda y de su planeamiento es de la Comunidad de Castilla y León, gobernada por el Partido Popular? (Un señor diputado: ¡Es que no se entera!). Por eso le digo, señor Ibáñez, que, desde luego, esa no es la línea del discurso político que tienen que hacer en campaña, ya se lo digo. Toda esa línea se desmonta fácilmente con datos, con datos, no con ningún tipo de grito ni de discurso. Con datos se desmontan todas las falsedades que usted ha dicho, porque es absolutamente injustificable que un Gobierno que ha dispuesto de 2500 millones de euros más al año tenga mayores listas de espera, esté promocionando la concertación privada, tenga, concierte e impulse la educación privada, no cree plazas de Formación Profesional y tenga desatendidas a las personas en situación de dependencia. (Aplausos.―El señor Ibáñez Hernando hace signos negativos y se tapa la cara con las manos un instante en señal de asombro). Eso es lo que tienen que explicar y para eso debería haber subido a la tribuna, para comprometerse con el conjunto de la ciudadanía. Si quiere que hagamos análisis comunidad por comunidad, súbase a la tribuna y me habla de otra comunidad autónoma. Eso es lo que tienen que explicar.

Muchas gracias. (Aplausos).