Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.

Gràcies, presidenta. Bona tarda, bon vespre, senyories.

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. (Rumores).

Bé, avui presentem una moció conseqüència d’interpel·lació que em fa especial il·lusió avui. Avui votarem una moció conseqüència d’interpel·lació sobre un tema que és bastant clar. El problema és el següent: tenim per un costat què és els ingressos reals i beneficis. Si aconseguim captar els ingressos reals i els beneficis, podrem fer que les cotitzacions dels autònoms i els impostos dels autònoms siguin basat en ingressos reals. Això és tremendament important i això canvia absolutament el que hem fet fins ara. Fins ara la gent cotitzava el que li semblava. Moltes vegades perquè no podia fer una altra cosa. En aquests moments, el sistema està fet per trams i sí que és veritat que és una millora, però encara és una millora insuficient, com han demostrat moltíssimes vegades des d’Esquerra Republicana. Tenim per una part que les cotitzacions de la gent que té una renda més baixa són massa altes quan haurien de ser pràcticament zero, perquè hi ha gent que no arriba a l’SMI. Estem parlant de moltíssima gent que no arriba al salari mínim interprofessional i són autònoms. I per altra banda, hi ha autònoms, perquè la varietat d’autònoms és molt gran, que cobra més de 6000 euros, que cobra molts diners i no està cotitzant el que tocava. Hauria de cotitzar molt més. Si aconseguim aturar això, que això ens sembla que és elemental, si aconseguim permetre això, farem que per primera vegada els autònoms cotitzin per allò que realment guanyen. I si cotitzen per allò que realment guanyen, com tothom, han de tindre les mateixes prestacions socials que un treballador del règim general.

Aquesta és la tesi fonamental, de tal manera que un autònom que cotitzi per ingressos reals, i si cotitza poc l’Estat o el sistema de pensions ha de compensar perquè tingui una pensió suficient que li permeti viure. Si tenim això, un autònom ha de tindre les mateixes prestacions socials que té un treballador del règim general. És a dir, ha de tindre el que és l’atur de l’autònom. Seria el cessa d’activitat. Ha de ser igual que el règim general. Ha d’haver un atur per a aquest treballador que no pot continuar l’activitat. Si un treballador del règim general té un subsidi per a majors de 52 anys, un autònom també ha de tindre aquest subsidi per a majors de 52 anys si cessa l’activitat. Si els treballadors de règim general tenen permisos de malaltia per defunció, etcètera. Un autònom que cotitza el que li toca, i que és just, tindrà també les mateixes prestacions.

I d’altra banda, l’altra cara de la moneda són els impostos. Els impostos també han d’estar a l’alçada del que realment guanya aquell autònom. I això és fàcil. Avui dia hi ha maneres de creuar les dades entre la Seguretat Social i entre la fiscalitat, que podrien donar-nos aquest número per fer uns impostos que siguin realment justos i unes cotitzacions injustes. A nivell de fiscalitat també és veritat que, una vegada calculats els ingressos reals, doncs un treballador autònom que té una petita botiga, que té problemes per arribar a final de mes, repeteixo si s’ha calculat bé els ingressos reals. És a dir, si es treuen, per exemple, els restaurants, els quilometratges que fan per no fer la feina. És a dir, que realment quedin nets aquells diners, doncs una vegada tinguem això net, aquella persona ha de pagar a partir d’aquests ingressos, doncs molt menys del que paga en aquests moments. I a canvi d’això, el que demanem és que l’impost de societats o l’impost de grans empreses, l’import de multinacionals pugi als 4 o 5 punts més que hagi de pujar per poder compensar aquesta diferència que hi ha amb la baixada d’impostos d’aquells autònoms que realment tenen dificultats per arribar a final de mes i que estan sobrefiscalitzats, per dir-ho d’alguna manera, respecte a aquells altres que no ho són.

En resum, el que avui demanem aquí i demanem a tota la cambra, crec que és molt difícil que es voti diferent a tots els punts que hem posat. És molt difícil que es voti en contra. Pensem que és un tema de justícia. Potser algun punt que es pot refinar. Estem parlant d’una moció. Estem parlant d’una funció que instem al Govern a que aquest tema d’aquí d’una vegada per totes, faci un canvi revolucionari sobre el sistema de cotitzacions, al sistema de fiscalitat i igualtat de drets i igualtat del que tu has pagat, tingui igualtat de drets. Llavors simplement fem reflexionar les seves senyories que la moció serà votada per punts, perquè en principi no hi ha hagut cap grup que hagi dit que votava en bloc per unanimitat, però estem convençuts que per punts, pràcticament, pot sortir tots els punts que es proposen des d’Esquerra Republicana de Catalunya i fem un pas endavant de cara a un sistema d’autònoms molt més just, molt més equitatiu i, en resum, molt millor.

Moltes gràcies.

Hoy presentamos una moción consecuencia de interpelación que me hace especial ilusión. Hoy, como decía, votaremos una moción consecuencia de interpelación sobre un tema que es bastante claro. El problema es el siguiente. Por un lado, tenemos los ingresos reales y beneficios. Si logramos obtener ingresos reales y beneficios, haremos que las cotizaciones de los autónomos y los impuestos de los autónomos se basen en ingresos reales. Eso es tremendamente importante y cambia absolutamente lo que hemos hecho hasta ahora. Hasta ahora la gente cotizaba lo que le parecía, muchas veces porque no podía hacer otra cosa. En estos momentos, el sistema está hecho por tramos, y es cierto que es una mejora, pero es una mejora insuficiente, tal y como ha demostrado muchísimas veces Esquerra Republicana. Por un lado, tenemos que las cotizaciones de la gente con rentas más bajas son demasiado altas, cuando tendrían que ser casi cero, porque hay gente que no llega al SMI. Estamos hablando de muchísima gente que no llega al salario mínimo interprofesional siendo autónoma. Por otro lado, tenemos a autónomos ―la variedad de autónomos es muy grande― que cobran más de 6000 euros ―cobran mucho dinero― y que no cotizan lo que toca y que tendrían que cotizar mucho más. Si logramos parar esto ― me parece fundamental―, conseguiremos que por primera vez los autónomos coticen por aquello que realmente ganan, y, si cotizan por aquello que realmente ganan, como todo el mundo, deben tener las mismas prestaciones sociales que un trabajador del régimen general.

Esta es la regla fundamental, de tal manera que un autónomo que cotice por ingresos reales y, si cotiza poco, que el Estado o el sistema de pensiones compense para que tenga una pensión suficiente que le permita vivir. Si tenemos esto, un autónomo tendrá las mismas prestaciones sociales que un trabajador del régimen general; es decir, la prestación por desempleo del autónomo ―sería el cese de actividad― tiene que ser igual que en el régimen general. Tiene que haber una prestación por desempleo del autónomo que no puede continuar con la actividad. Si un trabajador del régimen general tiene un subsidio para mayores de 52 años, un autónomo también debe tener el subsidio por mayores de 52 años sin cese de actividad. Si los trabajadores del régimen general tienen permisos por enfermedad, defunción, etcétera, un autónomo que cotiza lo que le toca es justo que tenga también las mismas prestaciones.

La otra cara de la moneda son los impuestos. Los impuestos también deben estar a la altura de lo que realmente gana el autónomo. Eso es fácil. Hoy, hay formas de cruzar datos entre la Seguridad Social y la fiscalidad que podrían darnos esa cifra para tener impuestos realmente justos y cotizaciones justas. A nivel de fiscalidad, también es cierto que, una vez calculados los ingresos reales, un trabajador autónomo con una pequeña tienda con problemas para llegar a final de mes ―repito, si se han calculado bien los ingresos reales: si se sacan, por ejemplo, restaurantes, kilometrajes, recorridos por el trabajo, es decir, el dinero que queda neto―, a partir de estos ingresos tiene que pagar mucho menos de lo que paga en la actualidad. A cambio, pedimos que el impuesto de sociedades y de grandes empresas, el impuesto a las multinacionales, suba los 4 o 5 puntos más que deba subir para poder compensar esta diferencia entre la bajada de impuestos de autónomos que realmente lo tienen difícil para llegar a final de mes y que están sobrefiscalizados, por así decirlo, respecto a aquellos otros que no.

Creemos que es muy difícil que se vote en contra a todos los puntos que hemos puesto. Creemos que es un tema de justicia. Quizás haya algún punto susceptible de ser refinado. Estamos hablando de algo que estamos presentando al Gobierno para que se haga un cambio revolucionario en el sistema de cotizaciones, en fiscalidad, para que haya igualdad de derechos respecto a lo que uno paga. Instamos a la reflexión de sus señorías. La moción será votada por puntos ―en principio, ningún grupo ha dicho que se vote en grupo―, pero estamos convencidos de que, por puntos, prácticamente saldrán todos los puntos propuestos por Esquerra Republicana de Cataluña para así dar un paso adelante hacia un sistema de autónomos mucho más justo, equitativo y, en resumidas cuentas, mucho mejor.

Gracias. (Aplausos).

Buenas tardes, señorías. Lo cierto es que, cuando hablamos de autónomos y autónomas, escuchamos habitualmente muchas caricaturas interesadas ―diría yo―, y se nos vende, sin duda, gato por liebre. Así que voy a empezar diciendo lo que no es un trabajo autónomo. Hay autónomos que son un fraude. Así, tal cual. Un fraude, eso sí, evidentemente empresarial: empresas que externalizan sus obligaciones legales forzando a sus trabajadores a pagarse ellos mismos sus cotizaciones. Esto no es, obviamente, ni autonomía ni tampoco libertad, es vulneración de derechos laborales, es fraude a la Seguridad Social y también es una práctica de competencia desleal. Ni flexibilidad ni tampoco modernidad, es precariedad y fraude. Por eso este Gobierno ha reforzado la Inspección de Trabajo con muchos más recursos y más competencias, por eso hemos puesto multas millonarias a empresas defraudadoras y por eso hemos impulsado normas como la ley rider, porque regular es proteger del abuso y del fraude y defender al autónomo real y eso implica combatir, evidentemente, al falso autónomo. Hablemos, pues, de quienes sí son trabajadores y trabajadoras autónomos. La moción, sin duda, acierta al señalar que un problema crucial es la protección social. Ser autónomo o autónoma significa hoy no poder ponerse enfermo nunca. Eso debe cambiar en un país democrático. Aquí va una verdad incómoda que yo quería plantear. Durante décadas, más del 70 % de los autónomos han cotizado por la base mínima sin tener en cuenta sus ingresos reales. Muchos no sabían las consecuencias, ni para ellos ni tampoco para el sistema: básicamente una condena a pensiones bajas y a coberturas pírricas. El sistema les ha dado la espalda durante demasiados años. Este Gobierno ha iniciado una reforma estructural muy importante: el sistema de cotización por ingresos reales. Se trata de una reforma que introduce un principio básico de justicia: quien ingresa más evidentemente cotiza más y quien ingresa menos cotiza menos. Es equidad contributiva. Pero no podemos quedarnos ahí, porque más de la mitad de los autónomos tienen ingresos inferiores al salario mínimo. En este caso, la intermitencia y la volatilidad son estructurales en muchos de los sectores donde trabajan y la brecha de género también existe. (Rumores).

Les pido un poco de tranquilidad y de silencio.

Como les decía, no nos podemos quedar ahí porque lo cierto es que la mayoría ingresa por debajo del salario mínimo. Por lo tanto, la intermitencia y la volatilidad son estructurales en muchos de estos sectores y la brecha de género ―insisto― también existe. Si no actuamos ahora, estaríamos consolidando y perpetuando la pobreza y la desigualdad en el futuro. (Rumores).

Evidentemente, compartimos la música de esta moción, pero creíamos importante hacer algunas enmiendas que van en la línea de garantizar que precisamente la protección sea real y efectiva. Es una moción muy larga y, por lo tanto, me voy a centrar exclusivamente en tres ideas fuerza. En primer lugar, seguridad de ingresos. Estabilidad, señorías. El cese de actividad, es decir, el paro de los autónomos, ha mejorado muchísimo, pero sigue siendo muy complejo y, en la práctica, muy difícil de gestionar. Debemos simplificar el acceso, debemos mejorar las cuantías y, además, adaptar el sistema a las realidades de ingresos variables. Pero ojo a las mutuas, señorías, porque fíjense en que la mayoría de las peticiones hoy se están denegando, lo que significa que la mayoría de los autónomos no tienen ningún tipo de red de protección.

En segundo lugar, pensiones dignas y protección completa. La pensión media de los autónomos hoy sigue siendo mucho más baja que la de los trabajadores y las trabajadoras asalariados. Eso es la consecuencia evidente de décadas ―dé-ca-das― de cotización mínima y de un sistema que, sin duda, no ha protegido a aquellos que eran más vulnerables y que tenían ingresos más bajos. No es lo mismo que apenas llegues a 900 euros al mes a que ingreses, por ejemplo, cientos de miles de euros al año. No es lo mismo, ¿verdad? Es obvio, como obvio es que, para tener una prestación social, quienes más tienen más tienen que aportar, evidentemente de forma proporcional y justa: no se pide más, pero tampoco se pide menos, señorías.

Y, tercero, las mutuas colaboradoras o cómo te puedes quedar tirado cuando más lo necesitas. Insisto, la mayoría de las peticiones de cese de actividad de los autónomos son resueltas de forma negativa. ¿Podría ser ―así, a lo loco, se lo digo, señorías― que las mutuas estén actuando como lo que son, como parte interesada, y no como parte colaboradora? Es una idea. Yo creo que un sistema público de protección no puede permitirse bajo ningún concepto lo que está sucediendo actualmente. Debe existir transparencia. Toda denegación debe estar plenamente motivada, con criterios claros y verificables, el control debe ser público y, si las mutuas gestionan prestaciones públicas, qué menos que estén sometidas a mecanismos de supervisión estrictos, y las vías de reclamación tienen que ser ágiles. Señorías, en protección social llegar tarde es casi lo mismo que no llegar, así que hay que ir rápido.

Resumiendo, y para terminar, la protección social no es un coste, es una inversión en estabilidad económica. Cuando un autónomo tiene estabilidad y cobertura, planifica, invierte y consume. Si vive en la incertidumbre permanente, lo que sucede es que la economía se resiente. La mayoría de los autónomos en España no son grandes empresarios ni tampoco privilegiados fiscales; son trabajadores y trabajadoras que asumen riesgos adicionales para ganarse la vida, y un Estado social y democrático debe, por lo menos, acompañarlos. Si queremos una economía social moderna y fuerte, necesitamos un sistema de protección social que esté a la altura, que sea fuerte y moderno.

Y, sin más, muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias. Como cuestión previa, me gustaría tener un sentido recuerdo por Xisco Quesada, quien ha fallecido hoy, después de haber luchado durante mucho tiempo contra un cáncer de páncreas. Somos muchos quienes hemos seguido a su lado durante su lucha para dar visibilidad a una enfermedad que, por desgracia, sigue aumentando, llevándose por delante vidas de españoles. Descansa en paz. (Aplausos). Señora presidenta, señorías, hoy volvemos a hablar de autónomos, pero conviene empezar por algo muy sencillo. El problema que tienen los autónomos en España no se resuelve con mociones electoralistas o de lavado de imagen como esta. El problema es que sobra Estado sobre las espaldas de los autónomos. Y digo esto porque ustedes son socios del Gobierno y, si de verdad quisiera cambiar la situación de los autónomos, se lo exigiría a sus socios. Pero no lo hace. Como usted bien ha dicho, es una moción que no tiene mucha importancia. Usted mismo se delata; es el problema de bajar sin papeles.

Pero, mientras que ustedes están con sus luchas internas, mientras que Rufián cuelga el traje de Superman y ahora se pone el de socorrista para intentar salvar a Sánchez del fango, mientras que todo eso pasa, tenemos a nuestros autónomos sin saber si van a poder llegar a fin de mes, si van a poder pagar el alquiler, si van a comer un plato caliente. La única certeza que tienen estos autónomos es que sí saben cuánto les va a exigir el Gobierno. Y eso habla mucho de este Gobierno que se dice social. Y las señorías de Esquerra, que han presentado esta moción ―aunque resople el señor Salvador―, hablan como si acabasen de descubrir una injusticia. Pero es que el sistema que ahora usted critica lo aprobaron ustedes. Este sistema lo votaron ustedes a favor. El modelo de cotización por ingresos reales está en vigor porque ustedes votaron a favor. ¿Y qué ha traído? Más incertidumbre, más papeleo y más presión. Hoy un autónomo tiene que calcular lo que cree que va a ingresar, pagar por adelantado y cruzar los dedos para que luego no llegue una regulación que le descuadre las cuentas. Han convertido al autónomo no solamente en contable, sino también en adivino y ―lo más grave― en un financiador forzoso de un sistema quebrado e injusto que ustedes no se atreven a reformar. Porque aquí nadie viene a decir la verdad, porque España tiene un sistema de reparto y las cotizaciones que se pagan hoy pagan las pensiones de hoy. Porque no hay una cuenta individual garantizada ni hay una hucha personal. Y, cuando el sistema se tensiona, siempre miran para el mismo sitio, hacia el que produce para que les pague su fiesta.

Pero, señorías del PSOE, Esquerra, SUMAR y demás raleas, los autónomos no son su cajero automático. No son la solución ante su mala gestión, como tampoco son unos privilegiados fiscales ni los responsables del déficit que arrastra este Gobierno. Son personas que arriesgan cada día. Son personas que, si no facturan, cobran pero pagan; si enferman, pierden ingresos pero pagan. Son personas que responden con sus patrimonios si las cosas van mal. El autónomo paga, paga y paga. (Aplausos). Y muchas veces paga con sangre y con su vida, porque cada vez son más los autónomos que deciden quitarse la vida ante la ruina a la que tenían que hacer frente. Pero la respuesta de ustedes, como siempre, es más cotización, más intervención y más cargas fiscales. Y nosotros lo tenemos claro, como les hemos dicho ―y, en parte, compartimos el espíritu de su moción―: si un autónomo no llega al salario mínimo interprofesional, no puede pagar la cuota; se tiene que acabar lo de pagar por trabajar. Nadie debe tener que pagar al Estado por el simple hecho de intentar salir adelante. Y, segundo, igualar los plazos. Es injusto que Hacienda pueda tardar hasta seis meses en devolver al contribuyente, porque ―ay, amigo―, como el autónomo se pase un día, Hacienda no le perdona. Y no puede ser que el Estado exija puntualidad absoluta. Tiene que haber solidaridad, dar oxígeno al autónomo y respetar al que levanta la persiana cada mañana. Porque las persianas no se levantan gracias a sus señorías, no se levantan gracias a titulares en medios comprados, no se levantan gracias a discursos bonitos desde esta tribuna, como hacen ustedes: se levantan con el esfuerzo del autónomo que madruga, aunque no sepa cuánto va a ganar en el mes; con el esfuerzo del que arriesga sus ahorros y sigue adelante, muchas veces con más obligación que ilusión. (Aplausos). Y lo que piden no son privilegios: piden que se les deje trabajar, que no se les trate como sospechosos de forma permanente. Porque sin autónomos, señorías, no hay empleo; sin autónomos no hay barrios vivos, sin autónomos no hay país.

Empiecen por dejar de asfixiar a quien sostiene la economía del sistema, porque ―se lo repito una vez más― las persianas de las empresas no se levantan gracias a ustedes: las persianas se levantan cada mañana con el sudor y el esfuerzo de los autónomos, que, con más obligación que ilusión, siguen sosteniendo este país, a pesar de todos ustedes.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y de los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Buenas tardes. Gracias, presidenta. Hoy debatimos sobre la protección social de un colectivo imprescindible para la economía nacional, y, sobre todo, para la vida cotidiana de millones de personas, las personas trabajadoras autónomas, aquellos que levantan la persiana cada día en nuestros barrios, que crean empleo ―cierto, como decía el portavoz de VOX―. Sin autónomos no hay país y sin protección tampoco. (Aplausos). Son una pieza central en el tejido de pequeñas empresas y microempresas: comercio, construcción, hostelería, servicios profesionales, los cuales dinamizan la economía real y cohesionan nuestros pueblos y ciudades. España es referente mundial en protección social, con los casi cincuenta millones de personas de este país, y especialmente respecto a los trabajadores autónomos. Y todo ello es resultado de reformas basadas en acuerdos, en decisiones políticas valientes durante años, especialmente con Gobiernos socialistas; unas reformas construidas con el consenso en el Pacto de Toledo, en el diálogo social y últimamente también junto a las asociaciones de autónomos.

Y en este punto, señorías, me gustaría preguntar al Grupo Popular qué van a votar. Votarán a favor porque les sale gratis. Es una moción que no llevará a nada. Vamos a votar por puntos, unos a favor y otros en contra: estéril. Por tanto, es una moción que generará frustración en miles de personas trabajadoras autónomas. Sí, señorías, será estéril, como lo es la hoja de servicios del Partido Popular, como lo es la del señor Feijóo y sus propuestas populistas. Fíjense, con Rajoy, la mayoría de las personas trabajadoras autónomas cotizaban por la base mínima con menor protección, con pensiones más bajas, con mayor vulnerabilidad. Con Rajoy ustedes anunciaban medidas populistas, como el señor Feijóo, y luego hablaremos de ello. Llegaron a subir el IVA a los autónomos en plena crisis financiera, y los comerciantes pusieron rótulos diciendo que ellos no iban a aplicar el IVA porque, si no, se quedaban sin negocio. (Aplausos). No se acuerdan, ¿verdad? Los autónomos, sí. Con Rajoy se ocultaban hasta los falsos autónomos. Fíjense, entre 2012 y 2018 solo hubo 12 606 autónomos. Y, curiosamente, a partir del año 2022 se han regularizado más de 100 000, como decía la señora Vidal hablando de la ley rider. En 2018 solo el 14 % superaba la base mínima de cotización, mientras que en el primer trimestre de 2023 más del 94 % están por encima de la base mínima de cotización.

Y ahora, ¿qué decir de las diez propuestas anunciadas por el señor Feijóo en el pasado octubre? Pues bajada de cotización y, por tanto, ninguna protección. El PP nunca se preocupó de los autónomos, ni con su mayoría absoluta ni tampoco ahora. Señorías, con un Gobierno socialista se aprobó el estatuto de trabajador autónomo en 2007, con un Gobierno socialista se creó en 2010 la prestación por cese de actividad y con este Gobierno de coalición progresista se amplió esa protección, creando un escudo social. ¿Para qué? Para la dana, para la pandemia, para el volcán de La Palma. (Aplausos). Y con este Gobierno se ha impulsado una reforma histórica de la cotización por ingresos reales, con un acuerdo con las asociaciones de autónomos y en el Pacto de Toledo.

Senyor Salvador, recordi com ens va acostar el Pacte de Toledo posar ingressos reals va costar molt. I per què ho vam aconseguir? Perquè ho vam debatre el Pacte de Toledo i vam arribar a un acord productiu amb una majoria sòlida. L’esmena del Grup Parlamentari Socialista va per aquest camí.

Señor Salvador, recuerde cuánto nos costó en el Pacto de Toledo poner ingresos reales. Nos costó mucho. ¿Y por qué lo conseguimos? Porque lo debatimos y llegamos a un acuerdo con una mayoría sólida. La enmienda del Grupo Parlamentario Socialista va por este camino.

Fíjense, nos encontramos con que los datos hoy ya son ciertos y reales. Con las reformas acordadas, hemos conseguido que 39 000 autónomos estén encuadrados en sectores altamente productivos, en información y comunicaciones y en actividades científicas y técnicas. Hoy hay más mujeres que nunca trabajadoras autónomas, un 37 % del total, y subiendo. (Aplausos). Hoy hay 100 000 autónomos más con el nuevo sistema de cotizaciones por ingresos reales. Y luego hay un hecho, que creo que es el objetivo de esta política de acercamiento y de fortalecimiento de los autónomos, y es que se ha reducido la brecha de pensiones entre el régimen general y el RETA. Eso quiere decir que poco a poco vamos acercando el sistema. Y hay otro hecho muy importante: hoy hay menos pensionistas que necesitan del complemento a mínimos para tener una pensión digna, y solo lo hemos hecho en dos años y medio; insisto, en dos años y medio. (Aplausos).

Señorías, mayor cotización garantiza mayor protección y fortaleza del sistema público de pensiones. Es un sistema de éxito, que hemos construido entre todos durante estos casi cincuenta años de democracia. Protección social significa más seguridad económica y más estabilidad para el país. Ante la anomalía de antes, hoy España, gracias a la reforma de autónomos, es referente con respecto a los países europeos.

Senyor Salvador compartim la moció. Jo el que li dic és admetin la nostra esmena, que el que demana és reflexionar i parlar amb rigor, amb dades que ens permetin acordar amb majories sòlides.

Señor Salvador, compartimos la moción. Lo que le digo es que admitan nuestra enmienda, que pide que reflexionemos, que hablemos con rigor, con datos que nos permitan acordar con mayorías sólidas.

Y solo hay dos modelos: el de este Gobierno, con reformas, con datos ciertos que mejoran la vida de la gente, o el del señor Feijóo. La única forma de que esta moción no sea papel mojado es aceptando el debate serio y riguroso que hemos acordado en el Pacto de Toledo. Estabilidad, confianza, cohesión social: esto es lo que ofrecen el Partido Socialista, el Grupo Parlamentario Socialista, que, de la mano del Gobierno, van a continuar trabajando por mejorar la vida de los autónomos y de todos los españoles.

Moltes gràcies. (Aplausos).

Grazas, señora presidenta. Moi boa tarde. A riqueza, o dinamismo económico e o emprego que xeran as persoas traballadoras autónomas é un valor a protexer. Son fundamentais para o mantemento de servizos básicos para a poboación. Porén, non é habitual que centren debates no Congreso. O colectivo de autónomas e autónomos na Galiza supera 204 000 afiliadas e afiliados ao RETA, segundo os datos de fin de 2025, o que representa unha das taxas de persoas autónomas por número de habitantes máis altas do Estado. Así, a maioría dos comercios, locais de restauración, xestorías, agricultores, prestadores de servizos ou artesáns no noso país son traballadores e traballadoras por conta propia sen empregados e sosteñen unha parte fundamental da economía e do tecido produtivo galego. Resulta, pois, imprescindíbel que se atenda tamén ás súas necesidades e demandas que na súa grande parte fican recollidas na proposta que hoxe trae a debate o grupo republicano. Efectivamente, partillamos que unha das materias en que é máis urxente avanzar é a equiparación das persoas autónomas ás persoas traballadoras por conta allea en materia de protección social, especialmente no referido ao acceso a prestacións por fin de actividade ou por incapacidade, que na actualidade sexan requisitos imposíbeis de xustificar, que fan que na práctica sexan inaccesibles para a maioría das persoas autónomas. Así, por exemplo, para a prestación por fin de actividade esíxese para acreditar a causa económica demostrar un ano de perdas de máis de 10 % dos ingresos obtidos ou ben acreditar a execución xudicial ou administrativa de no mínimo 30 % dos ingresos ou ben manter débedas con produtores de máis de 150 % dos ingresos dos dous últimos anos, ao tempo que se experimenta unha redución de máis de 75 % e que o rendemento neto non supere o salario mínimo interprofesional, o que leva a moitos autónomos a darse de baixa antes de chegaren a cumprir os requisitos. O mesmo acontece nos casos de causa de forza maior, protección das mulleres vítimas de violencia de xénero ou traballadores e traballadoras economicamente dependentes cando se trata dunha situación de dependencia non recoñecida. A outra materia que causa especial preocupación é o axuste das cotizacións aos ingresos reais para asegurar que o sistema sexa xusto e progresivo, de forma que pague máis quen máis ingresos ten, como ben se recolle na moción. Preocupa especialmente ao BNG, adaptar o sistema para o caso dos traballadores e traballadoras autónomas con ingresos por debaixo do salario mínimo Interprofesional e garantir o mantemento de tarifas planas ou reducidas para as e os emprendedores ou mesmo para autónomos societarios sen ingresos. Porén, cabe lembrar que desde as asociacións de persoas autónomas reclaman tamén que sobre esas bases axustadas se realice unha actualización segundo o IPC, para asegurar que as futuras pensións non se vexan devaluadas. Así mesmo, é preciso destacar a necesidade de facilitar os aprazamentos e fraccionamentos automáticos de forma áxil, principalmente cando for precisa a regulación das cotas, revisar os períodos de referencia para o cálculo de rendementos en caso de percepción de subsidios e evitar o incremento artificial das bases, prever un réxime sinxelo con tarifa plana e fácil xestión para os casos de pluriactividade en que a persoa desenvolve unha actividade profesional principal por conta allea xunto a outra ou outras actividades económicas, secundarias e esporádicas con encaixe dentro do traballo por conta propia, como sucede polo menos no meu país, especialmente no caso de actividades artísticas ou de creación. A universalización da cotización por cesamento de actividade, a ampliación do réxime de xubilación parcial tamén ao traballo autónomo, a revisión do réxime fiscal e repercusión nas persoas traballadoras autónomas, entre outras moitas cuestións. Quero tamén mencionar a necesidade de implementar a compatibilización da pluriactividade no réxime especial do mar para dar cobertura e permitir outras actividades e fontes de ingresos nos períodos de paro biolóxico ou de vedas, que é unha casuística moi habitual no meu país, na Galiza. En definitiva, é preciso avanzar para establecer un sistema máis xusto, progresivo e que garanta unha protección social suficiente a todas as persoas traballadoras autónomas. Por tanto, votaremos a favor da iniciativa. Moito obrigado.

Gracias, señora presidenta. Buenas tardes. La riqueza, el dinamismo económico y el empleo que generan las personas trabajadoras autónomas es un valor que proteger. Son fundamentales para que se mantengan servicios básicos para la población. Sin embargo, no es habitual que centren el debate en el Congreso. El colectivo de personas autónomas en Galicia supera los 204 000 afiliados al RETA según los datos de finales de 2025, lo que representa una de las tasas de personas autónomas por número de habitantes más altas del Estado. La mayoría de los comercios, locales de restauración, gestorías, agricultores, prestadores de servicios o artesanos en nuestro país son trabajadores y trabajadoras por cuenta propia, sin empleados, y sostienen una parte fundamental de la economía y del tejido productivo gallego. Por tanto, resulta imprescindible que se atiendan también sus necesidades y demandas, que en gran parte están recogidas en la propuesta que hoy trae a debate el Grupo Republicano. Efectivamente, compartimos que uno de los temas en los que resulta más urgente avanzar es el de la equiparación de las personas autónomas con las personas trabajadoras por cuenta ajena en materia de protección social, especialmente en lo que se refiere al acceso a prestaciones por fin de actividad o por incapacidad, que en la actualidad exigen requisitos imposibles de justificar, que hacen que en la práctica resulten inaccesibles para la mayoría de las personas autónomas. Por ejemplo, para la prestación por fin de actividad se exige, para acreditar la causa económica, demostrar un año de pérdidas de más del 10 % de los ingresos obtenidos o bien acreditar una ejecución judicial o administrativa de, como mínimo, el 30 % de los ingresos o bien tener deudas con proveedores de más del 150 % de los ingresos en los dos últimos años, al tiempo que se experimente una reducción de más del 75 % y que el rendimiento neto no supere el salario mínimo interprofesional, lo que lleva a muchos autónomos a darse de baja antes de llegar a cumplir el requisito. Y lo mismo sucede en casos de causa de fuerza mayor, protección de las mujeres víctimas de violencia de género o trabajadores económicamente dependientes cuando se trata de una situación de dependencia no reconocida. El otro tema que provoca especial preocupación es el ajuste de las cotizaciones a los ingresos reales para asegurar que el sistema sea justo y progresivo, de forma que pague más quien más ingresos tiene, como bien se recoge en la moción. Al BNG le preocupa especialmente que se adapte el sistema para el caso de los trabajadores autónomos con ingresos por debajo del SMI y que se mantengan las tarifas planas o reducidas para los emprendedores o incluso para los autónomos societarios sin ingresos. Sin embargo, cabe recordar que desde las asociaciones de autónomos también reclaman que sobre esas bases ajustadas se haga una actualización según el IPC para asegurar que las futuras pensiones no queden devaluadas. Asimismo, es necesario destacar la necesidad de facilitar los aplazamientos y fraccionamientos automáticos de forma ágil, principalmente cuando sea necesaria la regularización de las cuotas; revisar los periodos de referencia para el cálculo de rendimientos en caso de percepción de subsidios y evitar el incremento artificial de las bases; prever un régimen sencillo, con tarifa plana y fácil gestión, para los casos de pluriactividad en que las personas desarrollan una actividad profesional principal por cuenta ajena, además de otras actividades económicas secundarias o esporádicas, con encaje dentro del trabajo por cuenta propia, como sucede especialmente en mi país en el caso de actividades artísticas o de creación; la universalización de la cotización por cese de actividad, la ampliación del régimen de jubilación parcial también al trabajo autónomo o la revisión del régimen fiscal y la repercusión en las personas trabajadoras autónomas, entre otras muchas cuestiones. También quiero mencionar la necesidad de implantar la compatibilización de la progresividad en el régimen especial del mar para dar cobertura y permitir otras actividades y fuentes de ingresos en los periodos de paro biológico o vedas, que es común en mi país, en Galicia. En definitiva, es necesario avanzar para establecer un sistema más justo, progresivo y que garantice la protección social suficiente a todas las personas trabajadoras autónomas. Y, por tanto, votaremos a favor de la iniciativa. Muchas gracias.

Gracias, presidenta. Señorías, desde luego, quienes hemos trabajado, como en mi caso, con emprendedores sabemos perfectamente de qué hablamos, conocemos lo que significa abrir un negocio con más ilusión que recursos, conocemos lo que es vivir con la incertidumbre de no saber si este mes vas a llegar, si se paga la cuota, si se cubren los gastos o si toca volver a empezar desde cero. Sabemos lo que es ver a personas valientes, creativas, trabajadoras dejándose la piel y, aun así, sentirse desprotegidas, porque, cuando hablamos de autónomos la palabra que a todas y todos nos viene a la cabeza normalmente es «desprotección». Durante años el trabajo autónomo ha sido el gran olvidado del sistema de protección social, y no porque no aporten: aportan, y mucho, y, desde luego, más de lo que reciben; aportan incluso cuando enferman, cuando cuidan, cuando su actividad cae, y aportan incluso cuando el sistema les da la espalda. Por eso esta moción importa, porque pone sobre la mesa lo que desde hace muchos años muchos llevan denunciando sin que nadie escuche. Entendemos que la protección social de los autónomos ha tenido mejoras, si bien no son suficientes. Se ha implantado la cotización por ingresos reales, y es un paso necesario, pero no nos engañemos: ha dejado demasiadas cuestiones en el aire, ha dejado fuera la realidad de quienes tienen ingresos irregulares, de quienes no pueden prever su facturación, y, sobre todo, ha dejado intacto uno de los mayores agujeros del sistema, el cese de actividad. El cese de actividad no funciona, no ha funcionado nunca. Es un derecho que existe sobre el papel, pero rara vez en la vida real. Es un mecanismo que exige demostrar pérdidas casi imposibles, que prácticamente obliga a hundirse antes de pedir ayuda y que deniega más de la mitad de las solicitudes. Por lo tanto, ¿qué clase de protección es esa? ¿Qué clase de sistema obliga a un autónomo a verse prácticamente al límite antes de poder acceder a una prestación? Y esto no es un fallo técnico, es una injusticia estructural. Y no es la única, porque, mientras que un trabajador asalariado enferma y recibe una prestación, un autónomo que enferma sigue pagando cuota; y, mientras que un asalariado tiene derecho a conciliación, un autónomo muchas veces debe elegir entre cuidar o trabajar; o, mientras que un asalariado tiene un desempleo real, un autónomo se enfrenta a un laberinto burocrático que casi nunca termina bien. Y tampoco olvidemos a quienes están en pluriactividad, pagando dos veces por los mismos riesgos, a quienes trabajan como TRADE, sin garantías reales, o a quienes son los falsos autónomos porque alguien decidió que era más barato precarizar que contratarlos. En mi caso, sobre todo lo hemos visto con muchas actividades profesionales, incluso con repartidores. Y esto no puede ser, así que bienvenida esa inspección. Señorías, este no es un problema sectorial, es un problema de país, porque un país que no protege a quienes emprenden, a quienes arriesgan, a quienes generan actividad económica es un país que está debilitando su propio futuro. Como ha dicho hoy la diputada Aina Vidal, de SUMAR, la protección social es una inversión, a lo que yo añadiría que no solo es una inversión a nivel individual, sino también a nivel colectivo, ya que tiene una parte solidaria, porque sostiene el sistema, y una parte aseguradora. Por eso, creemos, señorías de Esquerra, que esta moción es necesaria, porque propone un sistema de cotización progresivo y justo, porque plantea un cese de actividad que funcione de verdad, porque introduce un subsidio para mayores de 52 años, porque equipara prestaciones de enfermedad y maternidad, porque corrige la doble cotización, porque intenta combatir el fraude de los falsos autónomos, porque puede dar seguridad a los TRADE y porque incorpora medidas de representación largamente esperadas. En definitiva, porque reconoce que la protección social no puede depender del tamaño de un negocio, sino de tu condición de trabajador o trabajadora. Estamos, por tanto, ante una moción ambiciosa, con trece puntos, aunque somos conscientes de que aún quedan aspectos que habrá que seguir desarrollando, y entendemos que avanza en la buena dirección y supone un paso muy importante para mejorar la protección de millones de trabajadores autónomos. Por todo ello, nosotros votaremos a favor, porque esta moción busca dar un paso adelante para un colectivo que lleva demasiado tiempo caminando solo. Sin embargo, también quiero decir algo más, y es que esto no basta, no basta con mejorar la protección social si no abordamos la realidad económica que asfixia cada día a miles de autónomos. No basta si no actuamos contra la morosidad, si no reducimos la carga administrativa, si no facilitamos el acceso a financiación, si no adaptamos la fiscalidad a los ingresos irregulares y si no damos estabilidad a quienes sostienen la economía real. La protección social resulta imprescindible, pero no es suficiente, porque, además, detrás de cada autónomo hay una historia, hay una familia y un proyecto de vida y también hay un país que no puede permitir perderlo. Muchísimas gracias. Eskerrik asko.

Presidente andrea, diputatuok, arratsalde on guztioi. Nosotros vamos a votar a favor de esta iniciativa porque, en definitiva, creemos que es un buen punto de arranque para todo eso que parece que en esta Cámara genera un cierto consenso o, al menos, una opinión mayoritaria. Y creo que es mejor empezar con una línea clara acerca de qué cosas se podrían hacer ―y creo que eso lo hace la moción con bastante tino―, mejor que empezar a hacer comisiones con comparecencias durante algunos meses, si no años, para llegar a una conclusión que no tendría que ser muy diferente de esta. Por tanto, ya tiene un valor la moción, que algún otro grupo ha querido desvirtuar, y espero que eso signifique que ellos tampoco van a presentar más mociones, porque, si no tiene sentido esta, no tendrá sentido ninguna moción. Pero, como decía, vamos a apoyar esta iniciativa, como hemos hecho con todas y cada una de las que suponen una línea de avance, de mejora en algún sector de la clase trabajadora. Pese a que a algún señor no le guste ―llamémosle equis―, esa ha sido la posición de Euskal Herria Bildu, la de defender a la clase trabajadora de Euskal Herria y del Estado. Y creemos que toca, porque son más de 210 000 los trabajadores y trabajadoras autónomas que hay en la parte sur de nuestro país, en la que está en este Estado; la del norte está en el Estado francés. Son 212 800, repartidos entre Nafarroa y lo que llaman la comunidad autónoma vasca. Y creemos que toca porque, si ha habido cambios, también los ha habido en la propia composición del tejido del sector de los trabajadores autónomos. Si antes era muy fácil percibirlos, entenderlos o visualizarlos, como aquellos que se dedicaban al comercio, a la construcción, a la hostelería o a los servicios, en general, no es menos cierto que desde hace veinte años estos han aumentado con los programadores, los diseñadores, los investigadores, expertos en marketing, es decir, con todo aquello que tiene que ver con esta fase del capitalismo en la que estamos o de la revolución científico-tecnológica en la que nos hallamos. Y, por tanto, creemos que es necesario también adecuarnos a esa perspectiva. Sin embargo, es verdad que, pese a que esto ha cambiado, hay cosas que no lo han hecho. No ha cambiado lo que tiene que ver con la poca, por no decir nula, protección en salud laboral que tienen los trabajadores y las trabajadoras autónomas. No ha cambiado, como se ha señalado ya, la sobreexplotación a la que les somete el papel de falsos autónomos. No ha cambiado que las empresas quieran hacer de ellos esclavos a través de falsos contratos y que estos empresarios se comporten como piratas del siglo XXI. No ha cambiado tampoco el carácter exiguo, pírrico de sus pensiones y tampoco lo han hecho la desprotección evidente y la desigualdad palpable que tienen para con el resto de los trabajadores cuando tienen que enfrentar una baja. Por todo ello, y ya que en este Estado tantas veces a tantos grupos les hemos oído decir aquello de que el emprendizaje es la vía y el emprendizaje es el camino, lo lógico, lo sensato ―salvo que empujen hacia un precipicio a toda esta gente a la que animan a emprender― es que, al menos, los protejan. Y en lo que tiene que ver con los puntos concretos de la iniciativa, nosotros creemos que recoge ―y por eso señalaba al principio el sentido de nuestro apoyo y la utilidad de la propia moción― aspectos que son fundamentales: el que tiene que ver con la fiscalidad, el que, en definitiva, tiene que ver con la progresividad fiscal, con algo que tiene que servirnos para erradicar o, por lo menos, hacer disminuir la desigualdad. Yo ya no voy tan lejos como iban los socialistas utópicos franceses o como dijo Karl Marx en la Crítica del Programa de Gotha con aquello de «a cada cual según sus necesidades y de cada cual según sus posibilidades». O sí voy tan lejos, pero sé que la mayoría de ustedes no me acompañará en ese viaje. En definitiva, creo que es importante que avancemos hacia criterios de redistribución de la riqueza. Es importante también lo que señala en lo que tiene que ver con la protección social, con las bajas, con las incapacidades, con la equiparación con los trabajadores de más de 52 años que perciben algún tipo de subsidio y, por supuesto, en lo que tiene que ver con perseguir a los que utilizan la figura de los falsos autónomos. Esto no es un ente etéreo. Seguramente muchos de nosotros y nosotras, al menos los que vivimos en barrios, los vemos todos los domingos, todos los fines de semana, en furgonetas de reparto, teniendo que hacer itinerarios imposibles para ganar una migaja a costa de un magnate multimillonario de otro país. Creemos también que es importante converger o, si acaso, equipararse con los trabajadores del régimen general. Es verdad que el RETA supuso, a través de sus tramos, una línea de avance, pero también es verdad ―como ya se ha dicho por diferentes personas que me han precedido en el uso de la palabra― que no ha conseguido esa equiparación y que, por tanto, ahí es evidente lo que podemos hacer.

Termino ya. La mejor manera de hacer frente al miedo, al autoritarismo, al retorno a tiempos pasados, el mejor antídoto es dotarnos de más derechos frente a las políticas de derechas. Así venimos opinando y así venimos actuando y operando en Euskal Herria Bildu desde el minuto uno de nuestra presencia en esta Cámara, desde el celo absoluto por nuestra soberanía, pero desde la mano tendida para contribuir a mejorar la defensa de los derechos de la clase trabajadora y la dignidad de todas las personas. Eso, y no otra cosa, es un compromiso antifascista pasado, presente y futuro.

Besterik ez. Mila esker. (Aplausos).

Bon vespre, presidenta. Bon vespre, senyories. Acabem avui amb el debat d’una moció conseqüència de la interpel·lació que el diputat Jordi Salvador va fer a la ministra Saiz del 10 de desembre de l’any passat, sobre la millora de la protecció social dels treballadors autònoms, un col·lectiu que representa molt bé la capacitat emprenedora del nostre país, Catalunya. Uns autònoms que són el motor de l’economia real arreu, des de les grans ciutats fins als pobles més petits. Per això Junts per Catalunya tenim molt present que el treball autònom constitueix un pilar essencial del nostre teixit productiu, econòmic i social. Sabem que el treball autònom és motor de creació d’ocupació, d’innovació i de riquesa, però també de cohesió social. És evident que des de Junts per Catalunya compartim l’objectiu de millorar la protecció social dels autònoms. I som conscients que això comporta ajustaments de les cotitzacions, però també en som que aquests ajustaments han de ser compatibles amb garantir la viabilitat de les activitats econòmiques, de forma que no fallin encara més a les microempreses i a les persones autònomes. Des de Junts per Catalunya hem denunciat reiteradament que el marc actual i les polítiques portades a terme pel govern de l’Estat espanyol, no responen a les necessitats dels autònoms. No faciliten el seu dia a dia, ans al contrari, el compliquen. I aquesta és una tendència que des de Junts per Catalunya estem decidits a revertir. Estem decidits a canviar i com que sabem que això no ho farem ni interpel·lant els ministres espanyols ni amb mocions que instin a fer-ho el govern del PSOE i SUMAR, grans experts en deixar al calaix mocions i proposicions de llei. Doncs com que ho sabem molt bé, avui hem entrat a valorar una per una les propostes de la moció. Tampoc la de les esmenes, no perquè no ens interessen, ens interessen i molt, sinó perquè unes i altres —‌‌ ho sé jo i ho saben vostès—, avui només serviran per fer un titular i nosaltres en volem defugir dels titulars. Volem anar per feina. Per això fa setmanes que treballem amb l’ajuda del sector, en una proposta integral per al treball autònom amb la que pretenem abordar amb tota amplitud i amb la màxima transversalitat els problemes que arrosseguen des de fa dècades els autònoms. Una proposta que sí prioritzi la millora de les prestacions, però que vagi molt més enllà, que vetlli per la subsistència de la persona, però també per la subsistència del negoci. Treballem per acompanyar l’impuls emprenedor dels autònoms, per reconsiderar i millorar la fiscalitat, per acabar amb els bloquejos estructurals, apostant per models flexibles, amb menys burocràcia que simplifiquin processos i que inverteixin la càrrega de prova a favor de l’autònom. En definitiva, una proposta que, més enllà d’apel·lar voluntats, doni resposta a les necessitats reals i a l’ambició dels nostres autònoms. Que doni resposta als autònoms d’un país que es diu Catalunya, que s’ha forjat en la cultura de l’esforç, del mèrit, del treball i de la constància de cada un d’ells i d’elles. D’uns autònoms que no es forren, contràriament al que cridava desbocada des d’aquí mateix, fa només uns mesos, la vicepresidenta segona. Que no es forren però que generen riquesa, riquesa per redistribuir-la, per fomentar l’ascensor social i per garantir el nostre estat del benestar. L’ascensor social i l’estat del benestar que avui el Govern d’Espanya i el govern Illa s’estan carregant. A Junts treballem per una Catalunya plena. Una Catalunya plena, impossible de concebre sense l’aportació dels autònoms. Per això mateix, a Junts per Catalunya treballem per garantir el seu futur. Perquè garantir el futur dels autònoms és sinònim de garantir el futur del país que ens mereixem. Moltes gràcies.

Buenas tardes, presidenta. Buenas tardes, señorías. Acabamos hoy con el debate de una moción consecuencia de la interpelación que el diputado Jordi Salvador hizo a la ministra el 10 de diciembre del año pasado sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos; un colectivo que representa muy bien la capacidad emprendedora de nuestro país, Cataluña. Unos autónomos que son el motor de la economía real en todas partes, desde las grandes ciudades hasta los pueblos más pequeños. Por eso, Junts per Catalunya tenemos muy presente que el trabajo autónomo constituye un pilar esencial de nuestro tejido productivo económico y social. Sabemos que el trabajo autónomo es motor de creación de ocupación, de innovación y de riqueza, pero también de cohesión social. Es evidente que en Junts per Catalunya compartimos el objetivo de mejorar la protección social de los autónomos y somos conscientes de que eso comporta ajustes en las cotizaciones, pero también somos conscientes de que estos ajustes tienen que ser compatibles con garantizar la viabilidad de las actividades económicas de forma que no atenacen todavía más a las microempresas y a las personas autónomas.

En Junts per Catalunya hemos denunciado reiteradamente que el marco actual y las políticas llevadas a cabo por el Gobierno del Estado español no responden a las necesidades de los autónomos, no facilitan su día a día. Al contrario, lo complican. Y esta es una tendencia que desde Junts per Catalunya estamos decididos a revertir y a cambiar. Y como sabemos que eso no lo haremos interpelando a los ministros españoles ni con mociones que insten a hacerlo al Gobierno del PSOE y SUMAR, grandes expertos en dejar en el cajón mociones y también proposiciones de ley, como lo sabemos muy bien, hoy no hemos entrado a valorar las propuestas de la moción, tampoco las de las enmiendas, no porque no nos interesen ―que nos interesa y mucho―, sino porque unas y otras, y eso lo saben ustedes, hoy solo servirán para hacer un titular, y nosotros queremos huir de los titulares, queremos ir de cara a la idea. Por eso, hace semanas que trabajamos con la ayuda del sector en una propuesta integral para el trabajo autónomo, en la que pretendemos abordar con toda amplitud y con la máxima transversalidad sus problemas. Una propuesta que sí priorice la mejora de las prestaciones, pero que vaya mucho más allá, que vele por la subsistencia de las personas, pero también por la subsistencia del negocio. Trabajamos para acompañar el impulso emprendedor de los autónomos, para reconsiderar y mejorar la fiscalidad, para acabar con los bloqueos estructurales apostando por modelos flexibles, con menos burocracia, que simplifiquen procesos y que inviertan la carga de prueba a favor del autónomo. En definitiva, una propuesta que, más allá de las voluntades, dé respuestas a las necesidades reales y a la ambición de nuestros autónomos; que dé respuesta a los autónomos de un país ―que se llama Cataluña― que tiene la cultura del esfuerzo, del mérito y del trabajo, de la constancia de cada uno de ellos y de ellas. Unos autónomos que, contrariamente a lo que dijo aquí solo hace unos meses la vicepresidenta segunda, no se forran, pero que generan riqueza, riqueza para redistribuirla, para fomentar la ascensión social y para garantizar nuestro estado de bienestar. El ascensor social y el estado del bienestar que hoy el Gobierno de España y el Gobierno de Illa se están cargando. En Junts trabajamos por una Cataluña plena, imposible de concebir sin la aportación de los autónomos. Por eso, en Junts per Catalunya trabajamos para garantizar su futuro, porque garantizar el futuro de los autónomos es sinónimo de garantizar el futuro del país que nos merecemos.

Muchas gracias.

Gracias, señora presidenta. Señorías, debatir hoy esta moción de Esquerra Republicana nos deja una sensación agridulce. Bienvenidos sean a la defensa de los trabajadores autónomos. Qué lástima que lleguen tarde y mal. Pero es que llegan ocho años tarde; ni los cercanías de Cataluña se retrasan tanto, que ya es decir. (Aplausos). Llevan ocho años apuntalando a los Gobiernos de Pedro Sánchez. Si hay un colectivo castigado, maltratado y abandonado ese es el de los autónomos, que el PSOE los ha abandonado. Por eso, hoy esta moción de Esquerra Republicana nos suena a oportunismo y del malo, porque los votos de Esquerra en esta Cámara han sido cómplices de la situación actual del colectivo. Ustedes han apoyado cada una de las reformas que han asfixiado a los que trabajan por cuenta propia: subidas de cuotas, fiscalidad confusa, burocracia asfixiante y promesas rotas; un despropósito avalado por todos los socios de Pedro Sánchez. (Aplausos). No tiene Sánchez un aliado más fiel que Esquerra para aprobar todos sus decretos. ¡Que hable el PSOE de autónomos y crisis financiera tiene cuajo! Si no es por el Plan de Pago a Proveedores del Partido Popular… Ustedes dejaron en los cajones más de 70 000 millones de deudas (aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!), 300 000 autónomos cerraron con el Gobierno de Zapatero, 300 000 autónomos. Lo digo alto y claro para que se entienda: 11 000 pymes se han quedado fuera de los programas que les ayudan a crecer. Un tercio menos de emprendedores recibe apoyo público para poner en marcha sus proyectos. La financiación se ha desplomado. Los préstamos ICO para emprender pasan de 8150 millones a solo 600 millones. Menos apoyo, menos inversión y menos crédito significa menos empresas, menos crecimiento y menos empleo. ¿Ese es el objetivo del plan de recuperación? Ustedes, Esquerra, han avalado todo esto.

Pero no cuenten con Pedro Sánchez para mejorar la vida de los casi 3 500 000 autónomos. Ellos saben contar y hace mucho que no cuentan con este Gobierno. Los autónomos quieren libertad, defender su libertad para emprender, para crecer, para generar riqueza, y ustedes no les ofrecen eso. Ustedes, los independentistas, solo buscan privilegios, como la financiación a la carta pactada por Sánchez. Esto supone subir a los autónomos dos millones y medio.

Pero vayamos al fondo de esta moción, que en buena parte han copiado del contrato de los autónomos de Alberto Núñez Feijóo, porque evidentemente, si ustedes querían propuestas de autónomos, es el Partido Popular el referente. (Aplausos). En el Partido Popular llevamos meses presentando, explicando, debatiendo y construyendo este compromiso con los autónomos, provincia a provincia, también en Cataluña, como bien sabrán. Y ahora se les ha ocurrido proponer nuevos tramos de cotización, o sea, más cuotas y más castigo fiscal. No es fácil ahora en España que a un autónomo le vaya muy bien, pero, por si acaso, Esquerra tiene un plan para que los trabajadores por cuenta propia no puedan prosperar demasiado. La izquierda, que busca igualarnos a todos en la miseria, se ha quedado muy desfasada, afortunadamente. La izquierda no entiende al autónomo, lo penaliza. En lugar de apoyar a quien consigue sacar adelante un negocio en este país de trabas e impuestos, lo convierten inmediatamente en sospechoso de éxito. ¿Quieren atraer inversión o lo que quieren es espantarla del todo?

Señorías, el Partido Popular ha presentado un contrato con los autónomos realista, valiente y transformador, que se apoya en cuatro ejes estratégicos. Primero, menos impuestos y menos trabas. Hay que liberar al autónomo de una losa fiscal y administrativa insostenible. Segundo, más facilidades para crecer, porque quien emprende crea empleo y lo que necesita son incentivos. Pongamos una alfombra roja a los emprendedores. Tercero, más protección y tranquilidad, porque una baja médica, una maternidad o una crisis puntual no pueden acabar con un autónomo. Y cuarto, más derechos y más confianza del Estado. El autónomo no puede seguir siendo tratado como un sospechoso permanente o como un ciudadano de segunda. Eliminemos la sobrecotización por pluriactividad, permitamos compatibilizar pensión y actividad, acabemos con la persecución. Todo esto, señorías, no es humo. Esto es un plan serio, trabajado y que haremos realidad cuando lleguemos al Gobierno. (Aplausos). Es evidente que nos han copiado, mal copiado, porque somos el único partido que apoya de verdad a los autónomos. Ustedes son socios y cómplices de un Gobierno que los ha maltratado sistemáticamente. España no aguanta más sanchismo económico. Esquerra Republicana quiere hacernos creer que ahora tiene un plan para los trabajadores autónomos, pero la realidad es que ustedes solo han acertado con las medidas que han copiado del Partido Popular. Dejen de apoyar al Gobierno de Sánchez y así de verdad ayudarán a los autónomos. Sería un beneficio enorme para este país. No ayuden a alargar la agonía de un Gobierno corrupto y en descomposición.

Muchas gracias. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).