Moción consecuencia de interpelación urgente para dar cuenta de la corrupción económica, política e institucional que afecta al Gobierno y del deterioro de la calidad democrática en nuestro país.

Gracias, presidente. Señorías, comparezco hoy para defender esta moción consecuencia de interpelación formulada por la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Esther Muñoz, a la vicepresidenta segunda del Gobierno. Seguro que algunos lo recuerdan, porque aquella intervención nos dejó meridianamente claro que aquel debate fue profundamente preocupante para la calidad democrática de nuestro país. Lo que quedó claro es que ni la señora Díaz ni su grupo político y parlamentario, al que representa SUMAR, ni ninguno de sus socios tienen líneas rojas frente a la corrupción del sanchismo. Ya no tienen líneas rojas y, pase lo que pase, están dispuestos a mirar hacia otro lado con tal de seguir aferrados al poder. Ya no existe límite a la corrupción. (Aplausos). Ni siquiera a la gestión negligente durante años en un ministerio que ha sido el epicentro de prácticas corruptas y cuya falta de actuación ha tenido consecuencias devastadoras, con un precio humano incalculable: cuarenta y siete víctimas. Desde esta tribuna quiero trasladar nuestro recuerdo, nuestro respeto y nuestro afecto a las familias, que no merecen ni el olvido ni el silencio cómplice de quienes tenían la obligación de actuar y todavía hoy no han asumido ninguna responsabilidad. (Aplausos). Señorías, este no es un debate de opiniones, sino de datos objetivos, porque España ha experimentado un deterioro progresivo y alarmante en sus estándares de integridad pública, una caída en los índices internacionales de percepción de la corrupción, la politización de los órganos de control, la colonización de las instituciones, que deberían ser independientes, y la normalización del escándalo y de la falta de responsabilidades. Lo que antes provocaba dimisiones y ceses inmediatos hoy se tapa, se minimiza o se justifica en el Consejo de Ministros o en esta propia tribuna.

Señorías, todo en este Gobierno y todo en Pedro Sánchez es una gran mentira. Llegaron al poder con una moción de censura defendida por el señor Ábalos. ¿De verdad no tenían otro perfil más decente? (Aplausos). Debían de no tenerlo, porque la verdad es que muchos de ustedes aplaudían con mucha energía. (Rumores). Hoy está en prisión, acusado de cuatro delitos. En la moción de censura prometieron luchar contra la corrupción, pero la realidad es bien distinta, pues la realidad y los informes de la UCO nos indican que robaron desde el primer día, desde el momento en que llegaron. (Aplausos). Dijeron que serían implacables contra la corrupción política y el señor Sánchez prometió que traería a Puigdemont detenido, pero la realidad es que primero rebajaron el delito de malversación, después indultaron a condenados por corrupción y, por último, redactaron una ley de amnistía a la carta diseñada para borrar delitos concretos y así comprar apoyos parlamentarios. Proclamaron también la separación de poderes, pero también mentían. La verdad es que han tomado las instituciones y las han degradado, hasta el punto de tener a un fiscal general del Estado condenado e inhabilitado, algo absolutamente inédito y gravísimo en una democracia avanzada. (Aplausos). Hoy los españoles nos preguntamos: ¿va a cumplir el fiscal su condena?, ¿la va a cumplir?, ¿o ya están preparando su indulto?, ¿es así como le van a pagar los servicios prestados? (La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Se les llena la boca hablando de que son un Gobierno progresista; pero, oiga, si aquí los únicos que progresan son algunos de ustedes. Mientras los españoles no llegan a fin de mes, dirigentes socialistas hacían negocio con contratos. Mientras ustedes suben los impuestos, en Ferraz circulaban sobres y bolsas con fajos de billetes. (Rumores). Para que usted me entienda, señora Mínguez, chistorras y lechugas en su argot. (Aplausos.―Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!―Rumores). Los jóvenes en España no encuentran trabajo, pero el hermano del presidente cobraba sin saber ni dónde ni en qué trabajaba, la mujer del presidente acumulaba privilegios y dirigía una cátedra sin título y Ábalos colocaba a sus sobrinas en empresas públicas y cobraban sin ir a trabajar. Hablemos de vivienda, la primera preocupación para los españoles, pero no para ustedes, porque a los socialistas les pagaban viviendas, segundas residencias y pisos de encuentro con el dinero robado a todos los españoles. (Rumores). Hablemos de Cerdán, el militante ejemplar, el centro de la trama y el amigo de Leire, la fontanera, la de los audios de la sauna del suegro, la imputada por chantajes a jueces y policías. O de Koldo, el que todo lo grababa, el que fue consejero de Renfe y hoy está en prisión. (Rumores). Miren, ya existen indicios de financiación ilegal del PSOE y así lo investiga la Audiencia Nacional. (Aplausos.―Rumores). ¿Pero no se dan cuenta de que no cabe más corrupción en un solo Gobierno y en un solo partido? Ya no cabe. (Rumores). Es todo un ecosistema de abuso de poder, de clientelismo y de corrupción política y moral (rumores), pero todos ustedes callan porque, ya se sabe: al menos no gobierna la derecha.

También nos dijeron que sería el Gobierno más feminista de la historia, otra mentira más. Aprobaron leyes que han sacado a agresores sexuales y pederastas a la calle, leyes que conculcan los derechos de las mujeres. Han desprotegido a las víctimas de violencia con pulseras que no funcionan, que son low cost. ¿Y pretenden darnos a nosotros lecciones de feminismo y de apoyo a las víctimas? (Rumores). ¡Pero si la agresión sexual se producía en el Palacio de la Moncloa y el agresor era amigo del presidente! Su protocolo ―el suyo― consistía en tapar las denuncias e invitarle a comer para contratarlo como asesor. (Aplausos.―Rumores). Y también se declararon abolicionistas de la prostitución. ¿Pero cómo les vamos a creer si la realidad demuestra que los primeros consumidores de prostitución estaban en sus propias filas? Pero, claro, qué se puede esperar si el ‘número 1’ ha vivido del repugnante negocio de la prostitución. (Aplausos.―Rumores). Han degradado a las mujeres, las han utilizado y las han traicionado.

Pero peor que todo esto es la corrupción moral, la más vergonzosa. ¿Recuerdan aquello de no gobernaremos con Bildu, se lo puede decir una y mil veces? ¿Lo recuerdan? (Rumores). Bien, pues hoy Bildu negocia excarcelaciones de asesinos por votos a favor de Sánchez. ¿Cabe algo más miserable, señorías? (El señor Pérez López: ¡Txeroki!). Hoy, Bildu, y quizá también ustedes, celebren que Txeroki, condenado a cuatrocientos años de cárcel, pueda dormir en casa. Pero, mientras, los españoles lloramos a las víctimas que nunca volverán. (Aplausos.― El señor Pérez López: ¡Muy bien!).

Señorías, por todo esto y mucho más que no me da tiempo a contar, les pedimos que apoyen esta moción, porque es una moción en defensa de la decencia, de la legalidad y de la democracia. Aunque, seamos claros, la mejor moción contra la corrupción y en defensa de la decencia en España es que este Gobierno se vaya cuanto antes.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos.―Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).

Con la venia. El cuaderno de agravios a la Constitución y a las leyes del Gobierno socialista en coalición con los comunistas es infinito. Infinito significa que no ha terminado, y mientras siga en la Presidencia del Gobierno este señor circunstante en la Moncloa, continuará. Tres sentencias del Tribunal Constitucional declarativas de inconstitucionalidad de decretos leyes por defecto de la extraordinaria y urgente necesidad. Pulsión totalitaria en abuso del instrumento legislativo en manos del Gobierno para preterir al Parlamento. Una sentencia declarativa de inconstitucionalidad de un estado de alarma por fraude a la Constitución al eludir el estado de excepción. Declaraciones de invalidez por el Tribunal Supremo de la destitución del coronel Pérez de los Cobos ―al que se le ha privado, por cierto, de su carrera porque no ha podido ascender a general injustamente―; del nombramiento de la presidenta del Consejo de Estado; de un nombramiento de fiscal de sala, etcétera. Una ley de amnistía, cuando menos, de dudosa constitucionalidad, sobre la que ha alegado la Comisión Europea, en uno de los procedimientos judiciales entablados ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que es una ley cuya única finalidad es partidista al objeto de la investidura del señor Sánchez como presidente del Gobierno y que no pretende ni persigue ninguna pacificación ―lo digo entre comillas― de Cataluña. Una sentencia del Tribunal Supremo firme ―aunque esté recurrida en amparo, pero firme― de condena penal de un fiscal general del Estado ―se ha dicho ya aquí, algo sin precedentes no en España o en Europa, sino en en el mundo―. Un auto del Tribunal Constitucional que suspendió la tramitación de unas enmiendas, por extravagantes, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial ―sin precedentes también―, y aquí se dijo que no era posible que el Tribunal Constitucional… Hubo declaraciones, antes de recaer el auto ese fin de semana, del presidente del Gobierno y de algún ministro instruyendo a los magistrados acerca de lo que tenían que hacer. Y así, como digo, hasta el infinito, porque esta es la realidad del Gobierno del señor Sánchez; es decir, un Gobierno que sufre una pulsión totalitaria que ejerce claramente y al que no le gustan ni la democracia, ni las leyes, ni la Constitución, ni nada de esto que dice todos los días que defiende, porque ya sabemos que es un mentiroso. A esto se añade la corrupción en el Partido Socialista y en sus dirigentes, que abarca a las Administraciones públicas a su cargo, que comprende a la familia del presidente del Gobierno ―léase, doña Begoña de Nuestros Pecados o el hermanísimo, el director que no dirige―, una situación sofocante. Pueden añadir los nombres que todos ustedes saben y que se sentaban aquí hace poco: Santos Cerdán, Ábalos y ese mariachi que los acompaña, la fontanera… En fin, todas esas cosas. Todos en los tribunales, encausados por corrupción. Es una situación sofocante que hace que el Gobierno no sea un Gobierno homologable con ninguna nación de Europa. Y luego está la impericia del Gobierno, por si algo faltaba. La impericia del Gobierno, explicable en parte por la corrupción ―no solo―, que ha tenido y seguirá teniendo, desgraciadamente, consecuencias trágicas para los españoles: la dana en Valencia, el accidente del AVE en Córdoba, etcétera. Por lo tanto, todo esto justifica sobradamente la moción del Grupo Popular, pero esta moción es blanda, como no podía ser menos en el caso del Grupo Popular. Nosotros hemos formulado algunas enmiendas adicionales a esos blandos planteamientos pastueños del Grupo Popular para con esta situación: que el Gobierno apruebe un protocolo de prevención de acoso sexual en la Presidencia del Gobierno, porque parece que por ahí circulaba libremente un señor que era un sátiro. Que el Gobierno desestime cualquier petición de indulto del fiscal general del Estado, así como se promueva la modificación de la ley de 1870 a fin de excluir el indulto a condenados por delitos relacionados con la corrupción. Que el Gobierno promueva la modificación del Código Penal a fin de agravar las penas de los delitos relacionados con la corrupción, especialmente si son cometidos por responsables públicos. Que se consideren ―no que se les dé cumplimiento, como dice el texto de la moción, toda vez que no vinculan a

España― las recomendaciones del Grupo de Estados contra la Corrupción, el GRECO, porque este grupo no es más que un órgano consultivo del Consejo de Europa. No sé por qué creen ustedes que es poco menos que un tribunal de justicia. Que se promueva la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial al efecto de que el modo de elección de vocales del consejo esté inspirado en los principios que regían la ley anterior a la ley de 1985 del Gobierno socialista, en tiempos de Felipe González, que hoy anuncia que no va a votar a Sánchez si es candidato. Bueno, algo es algo. (Risas). La reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, también al efecto de suprimir la discrecionalidad del Consejo General del Poder Judicial en los nombramientos de magistrados del Tribunal Supremo y otros altos cargos de la magistratura, de modo que se establezcan criterios reglados, preferentemente el de antigüedad en el escalafón. La reforma de la Ley del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, al efecto de que desaparezca la discrecionalidad del nombramiento de los altos cargos de dicho ministerio por parte del fiscal general del Estado, e igualmente se establezcan criterios reglados, preferentemente el de la antigüedad en el escalafón. (Una señora diputada: ¡Tiempo!). La reforma del Código Penal, al efecto de agravar las penas del delito de atentado contra la independencia de jueces y magistrados, que se practica aquí diariamente. La derogación…

Termino. Es un minuto, gracias. (Rumores). La derogación o desistimiento en la promoción de cualesquiera normas que permitan a autoridades gubernativas la censura de contenidos políticos e ideológicos en medios de comunicación y redes sociales. Y, por último, la reforma de las leyes procesales para que sea posible la impugnación por parte de grupos parlamentarios de altos cargos, tales como el del fiscal general del Estado y otros que han venido colonizando las instituciones, por utilizar el término del Grupo Popular. (Varias señoras y señores diputados: ¡Tiempo!).

Nada más. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, algunos de ellos puestos en pie.―Varios señores diputados: ¡Bravo!).

Gràcies, presidenta. El PP ve hui ací a parlar de feminisme, de corrupció i de conflicte d’interessos. Però mentre que fan discursos solemnes, tapen casos d’assetjament, minimitzen denúncies de dones i fan veure que el problema no existix quan les denúncies cauen en els seus propis càrrecs. Pugen ací, a esta tribuna, a parlar d’assetjament, mentrestant, ocultant el cas d’una regidora de Móstoles contra un alcalde del seu propi partit. Eixa és la seua hipocresia, perquè el Partit Popular mai treballa per a saber la veritat. Sempre treballa per a tapar quan els seus fan coses malament. I això passa moltes vegades. De la mateixa manera que tapaven i deien que Mazón a les 5 de la vesprada ja estava el dia de la dana en el Palau de la Generalitat treballant, i això no és veritat. Estava en el Ventorro a saber fent quines coses. Però és que això no ho diguem nosaltres. Això ho van dir ahir els escortes del president en seu judicial quan van asseverar que fins a les huit menys quart de la vesprada Mazón no va arribar al Palau de la Generalitat. I açò no són casos aïllats, senyories del Partit Popular, és la seua manera de fer política. Vostès mentixen, vostès encobrixen i vostès manipulen la informació. I fan el mateix quan parlem de corrupció. És la mateixa forma de fer política, perquè ningú em negarà que en l’època gloriosa de la corrupció valenciana —‌se’n recorden vostès? Camps, Fabra, Rita Barberá, Cotino, Zaplana— deien que no eren corrupció. Vostès deien que eran unas manzanas podridas. Doncs bé, les pomes podrides deuen de ser de centenars de quilos, perquè a estes altures continuem menjant encara esas manzanas podridas. Les pomes podrides que van fer que fa 15 anys els xiquets i xiquetes valencians havien d’estudiar en barracons, perquè es quedaven tots els diners que vostès robaven per a construir escoles. Les pomes podrides que fa 15 anys deixaven a milers de persones dependents sense subvenció, perquè tenien els seus expedients amagats en magatzem mentre es furtaven els diners de la gent que més el necessitava. Però és que malauradament, eixes pomes podrides no són sols d’abans. És que continuen tenint eixes pomes podrides en estos moments, en referència a l’habitatge.

Gracias, presidenta. El PP viene hoy aquí a hablar de feminismo, corrupción y conflicto de intereses. Pero mientras que hacen discursos solemnes, tapan casos de acoso, minimizan denuncias de mujeres y hacen ver que el problema no existe. Cuando las denuncias caen en sus propios cargos, suben aquí a esta tribuna a hablar de acoso y mientras ocultan el caso de una regidora de Móstoles contra un alcalde de su propio partido, esa es su hipocresía. El Partido Popular nunca trabaja para saber la verdad, siempre trabaja para tapar cuando los suyos hacen cosas mal, y esto sucede muy a menudo. De la misma manera que tapaban y decían que Mazón a las cinco de la tarde ya estaba el día de la dana en el Palacio de la Generalitat trabajando, lo cual no era verdad, estaba en El Ventorro haciendo a saber qué cosas. No lo decimos nosotros, lo dijeron ayer los escoltas del presidente en sede judicial cuando aseveraron que hasta las 19:45 de la tarde Mazón no llegó al Palacio de la Generalitat. Estos no son casos aislados, señorías del Partido Popular, es su manera de hacer política. Ustedes mienten, ustedes encubren y ustedes manipulan la información. Hacen lo mismo cuando hablamos de corrupción, es la misma forma de hacer política. Nadie me negará que en la época gloriosa de la corrupción valenciana ―¿se acuerdan ustedes? Camps, Fabra, Rita Barberá, Cotino, Zaplana― decían que no era corrupción; ustedes decían que eran unas manzanas podridas. Pues muy bien, estas manzanas podridas deben ser centenares de kilos, porque a estas alturas seguimos comiendo todavía esas manzanas podridas. Las manzanas podridas hicieron que hace quince años niños y niñas valencianos tuvieran que estudiar en barracones porque se quedaban sin el dinero para construir escuelas que ustedes robaban. Las manzanas podridas que hace quince años dejaban a miles de personas dependientes sin subvenciones porque tenían expedientes ocultos en almacenes, mientras les robaban el dinero a las personas que más lo necesitaban. Desafortunadamente, estas manzanas podridas no son solo de antes, continúan teniendo estas manzanas podridas en estos momentos en referencia a la vivienda.

Mientras miles de personas no pueden pagar el alquiler en Valencia, mientras más de 76 000 valencianas y valencianos esperan una vivienda protegida, el Partido Popular ha permitido que la vivienda pública en Alacant acabe en manos de cargos públicos y de sus familiares en una trama de corrupción espectacular. De hecho, os voy a explicar cómo se construye paso a paso una trama de corrupción en forma de urbanización para ricos. Yo la he llamado la urbanización del Partido Popular. El primer paso es que la Generalitat Valenciana, cuando todavía estaba Mazón ―de hecho, de lo primero que hizo cuando entró a gobernar el Partido Popular―, dice que se puede acceder a vivienda pública protegida ganando 6300 euros al mes; o sea, vivienda pública protegida para ricos. Una persona con casi 6000 euros al mes puede acceder a VPP en el país valencià porque Mazón así lo quiso. Primer paso. Segundo paso, utilizan esa vivienda pública protegida para construirse una urbanización de lujo y a medida en Alacant con la siguiente equipación: piscina, pista de pádel, gimnasio y parque infantil. Lo típico de cualquier urbanización de viviendas de protección pública, ¿verdad, señorías? Todas son así. Tercer paso ―esto es muy fuerte―, se reparten entre concejales, cargos del PP, familiares del PP y algunos funcionarios del ayuntamiento las viviendas públicas protegidas de la urbanización de forma ilegal. Pero, para más inri, el cuarto paso, y esto ya es demencial: las personas del PP que se han quedado las viviendas públicas protegidas resulta que las utilizan para especular y las alquilan por 1600 euros al mes. Esto es corrupción, esto es lo que hace el Partido Popular. Es indecente, señorías del Partido Popular, que vengan aquí a darnos lecciones. (Aplausos). Después de esta trama en Alicante, ¿cómo se atreven aquí a venir a hablar de corrupción? ¿Qué es corrupción?, dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul. ¿Y tú me lo preguntas? Corrupción eres tú. (Aplausos).

Presidenta. Senyories, molt bona tarda, una altra vegada. Enèsima iniciativa del Partit Popular sobre el deteriorament democràtic i la corrupció de les institucions. Si el tema és aquest, el debat de la interpel·lació que vam tenir el mes de desembre va ser un bon exemple. La senyora Muñoz llençant al cap de la senyora Díaz Ábalos, Koldo i Cerdán i la senyora Díaz, tornant-s’hi amb la dana els cribratges a Andalusia, els negocis de Montoro i la sanitat madrilenya. I bé, semblava impossible, però la moció d’avui encara ho empitjora. Una mena de grandes éxitos del Partit

Popular que va des dels assetjaments sexuals del PSOE fins al fiscal general, passant pels alertadors, l’UCO i el Greco, ben amanit amb una inflamada denúncia literalment de la «politización de las instituciones, la utilización partidista de los órganos del Estado y la quiebra de los principios de imparcialidad que impactan en la reputación de España». Em quedo amb això de «la quiebra de los principios de imparcialidad que impacta en la reputación de España».

Perquè mentre llegia tota aquesta xerrameca, els mitjans de comunicació de tota Europa es feien ressò de que el màxim tribunal de la Unió Europea acabava de clavar una plantofada de campionat al Parlament Europeu per haver actuat amb total i absoluta parcialitat quan va aixecar injustament les immunitats dels tres eurodiputats independentistes el 2021, inclosa la del president a l’exili, Carles Puigdemont. Una sentència que és un «fins aquí», un «fins aquí» jurídic que no només anul·la per primera vegada una decisió del Parlament Europeu, un suplicatori, sinó que fixa —‌i atenció, perquè ho fa amb el tema de la repressió a l’exili català— un nou paradigma d’imparcialitat europeu. Un estàndard d’imparcialitat que deixa totes les institucions espanyoles, si m’ho permeten, amb el cul a l’aire. El poder judicial, l’administració electoral, el Govern, el mateix Govern, els serveis d’intel·ligència, la policia, Hisenda. I també retrata aquest Parlament retrata l’anterior presidenta i la seva notable, notòria imparcialitat i també deixa en evidència debats com els d’avui.

La sentència, a més a més d’un «fins aquí» jurídic, és un «fins aquí» polític. Marca un límit a la utilització que han estat fent tots els partits polítics espanyols de les institucions europees per fins il·legítims, per fins partidistes. Els magistrats europeus posen negre sobre blanc que la causa contra els independentistes catalans, que la causa contra el president Puigdemont és una causa política i que no pensen permetre que Espanya capturi les institucions europees com els partits que vostès representen han fet amb les espanyoles.

Presidenta, señorías, muy buenas tardes de nuevo. Enésima iniciativa del Partido Popular sobre el deterioro democrático y la corrupción de las instituciones. Si el tema es este, el debate de la interpelación de diciembre fue buen ejemplo: la señora Muñoz lanzando a la cabeza de Díaz a Ábalos, Koldo y Cerdán y la señora Díaz hablando de la dana, los cribados de Andalucía, los negocios de Montoro y la sanidad madrileña. Bien, parecía imposible, pero la moción de hoy todavía lo empeora. Es un tipo de grandes éxitos del Partido Popular que va desde el acoso sexual del PSOE hasta el fiscal general, pasando por los alertadores, la UCO y el GRECO, para amenizarlo con una inflamada denuncia, literalmente, de la politización de las instituciones, la utilización partidista de los órganos del Estado y la quiebra de los principios de imparcialidad que impactan en la reputación de España. Me quedo con esto de la quiebra de los principios de imparcialidad que impactan en la reputación de España. Mientras leía todo este discurso, los medios de comunicación se hacían eco en toda Europa de que el máximo tribunal de la Unión Europea acababa de clavar una bofetada de campeonato al Parlamento Europeo por haber actuado con total parcialidad cuando levantó injustamente las inmunidades de los tres diputados independentistas en 2021, incluyendo al presidente en el exilio, Carles Puigdemont. Una sentencia que es un hasta aquí, un hasta aquí jurídico, que no solo anula una decisión del Parlamento Europeo, un suplicatorio, sino que también fija ―y atención, porque lo hace con el tema de la represión en el exilio catalán― un nuevo paradigma de imparcialidad europeo, un estándar de imparcialidad que deja a todas las instituciones españolas, si me lo permiten, con el culo al aire: al Poder Judicial, a la Administración electoral, al mismo Gobierno, a los servicios de inteligencia, a la Policía y a Hacienda. También retrata a este Parlamento, al anterior presidente y su notoria imparcialidad, y también deja en evidencia debates como los de hoy. La sentencia, además de un hasta aquí jurídico, es un hasta aquí político. Marca un límite en la autorización que han estado haciendo los partidos políticos españoles en las instituciones europeas para fines ilegítimos y partidistas. Los magistrados europeos ponen negro sobre blanco que la causa contra los independistas catalanes y contra el presidente Puigdemont es una causa política, y que no quieren permitir que España capture a las instituciones europeas como hacen los partidos que ustedes representan y como han hecho en las instituciones españolas. (Rumores).

Qui surt guanyant amb aquesta sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea? Hi surt guanyant Europa, hi surt guanyant la democràcia europea, hi surt guanyant Catalunya, hi surt guanyant el president Puigdemont, hi surt guanyant la lluita de l’exili.

Qui hi surt perdent? Per començar, el Regne d’Espanya i la seva estratègia d’exportar fora de les seves fronteres la politització i la degradació de les institucions. Europa ha dit prou a instrumentalitzar les institucions europees per fer una cacera contra els independentistes catalans. Hi surt perdent, evidentment, el senyor Adrián Vázquez, l’ignorant que des de la comissió Yuri va portar al Parlament Europeu al ridícul més gran de la història. Hi surt perdent, naturalment, el lobby jurídic espanyol a Europa i també tots aquells que li han donat gasolina, els Garicano, González Pons i Montserrat del PP. Però també, i molt especialment, hi surt perdent els comissaris polítics del PSOE, com la ministra González Laya o l’eurodiputada Iratxe García, i també els eurodiputats del PSC com Jaume Duch…, com els eurodiputats del PSC i també com Jaume Duch, ara conseller d’Exteriors, llavors mà dreta de la presidenta Metsola, peça clau perquè el Parlament Europeu s’embrutís en nom d’Espanya, vulnerant els drets dels europarlamentaris que hauria hagut de protegir. Hi surt perdent el poder judicial espanyol i les insensates aventures europees del Suprem i del senyor Llarena amb les seves euroordres. Hi surt perdent també un Tribunal Constitucional que la setmana passada, amb l’honorable excepció d’un únic magistrat, va negar-se a aixecar les ordres de detenció contra el president Puigdemont i els exiliats. Un Tribunal Constitucional que, una vegada més, va dimitir de la seva funció de garant de drets i de defensor de l’interès general per fer encobridor de les vergonyes del poder judicial.

Moltes gràcies.

¿Quién sale ganando con esta sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea? Europa, la democracia europea, Cataluña, el presidente Puigdemont, la lucha del exilio. ¿Quién sale perdiendo? Para empezar, el Reino de España y su estrategia de exportar fuera de sus fronteras la politización y la degradación de las instituciones. Europa ha dicho basta a instrumentalizar las instituciones europeas para hacer una cacería contra los independentistas catalanes. Y sale perdiendo también, evidentemente, el señor Adrián Vázquez, el ignorante que desde la Comisión trajo al Parlamento Europeo el ridículo más grande de la historia. Sale perdiendo, naturalmente, el ente jurídico español en Europa y todos aquellos que le han alimentado con gasolina —Garicano, González Pons y Montserrat, del PP—, pero también, y muy especialmente, salen perdiendo los comisarios políticos del PSOE, como la ministra González Laya o la eurodiputada Iratxe García o los eurodiputados del PSC, como Jaume Duch, ahora consejero de Exteriores bajo la Presidencia de la presidenta Metsola, pieza clave para que el Parlamento Europeo se embruteciera en nombre de España, vulnerando los derechos de los europarlamentarios que debería haber protegido. Sale perdiendo el Poder Judicial español y las insensatas aventuras europeas del Supremo y del señor Llarena en sus euroórdenes. También sale perdiendo un Tribunal Constitucional que la semana pasada, con la honorable excepción de un solo magistrado, se negó a levantar las órdenes de detención contra el presidente Puigdemont y los exiliados. Un Tribunal Constitucional que, una vez más, dimitió de su función de garante de los derechos y defensor de los intereses penales para encubrir las vergüenzas del Poder Judicial.

Muchas gracias.

Gracias, presidenta. Señorías del Grupo Popular, hay que tener mucha jeta para venir aquí a dar lecciones contra la corrupción, contra el abuso y a favor de la democracia (aplausos), con una moción llena de palabras solemnes como «tolerancia cero», «protección de denunciantes» y «calidad democrática». Hablaban de decencia, pero, en realidad, ustedes saben mejor que nadie que, cuando se rasca un poquito, aparece lo de siempre: el titular, el gesto, pero detrás no hay nada. Porque ustedes no tienen proyecto y, cuando no hay proyecto, únicamente te dedicas a hacer ruido y a repetir las mismas palabras cada vez más alto para tapar ese vacío. Déjenme simplemente desmontar su moción con un ejemplo que les debería invalidar para dar lecciones o, como mínimo, dar vergüenza por intentarlo. Lo haré interpelándoles con sus propias palabras: «mirar hacia otro lado», «taparse la nariz», «dan vergüenza», «dan asco», «si tuvieran dignidad dimitirían», «usted se queda». Y ahora la pregunta, señorías del Grupo Popular: ¿se reconocen? ¿Se reconoce la señora Muñoz? Porque, mientras ustedes subían aquí a repetir «asco» y hablaban de tolerancia cero y de protección de denunciantes, el Partido Popular de Madrid, el Partido Popular de su amiga Ayuso, estaba practicando justo lo contrario de lo que se dedican a defender. Se lo digo en una palabra: Móstoles. Con prácticas vergonzosas, desaconsejando a la víctima que denunciara, archivando un expediente sin escucharla, con presiones, represalias, cuestionando su relato. Y cuando el caso estalla, ¿qué hacen? ¿Protegerla? Evidentemente, no; más bien todo lo contrario: cierran filas. ¿Se reconocen? ¿Se reconocen en su propia moción cuando una mujer denuncia? ¿Dónde estaba su tolerancia cero cuando la denunciante era de los suyos? ¿Dónde estaba su búsqueda de la verdad si se archiva sin escucharla? ¿Dónde estaba su protección de la denunciante cuando se la expone y se la intenta desacreditar? Ustedes vienen a dar lecciones, pero cuando la realidad les pone un espejo delante, lo que hacen no es ejemplaridad. Lo que hacen es lo de siempre: proteger a los mismos, desproteger a los vulnerables y cerrar filas con los de arriba. Y eso, señorías, no es tolerancia cero; eso se llama impunidad.

Evidentemente, también podemos poner ejemplos de corrupción con nombres y apellidos que seguramente les sonarán: Luis Bárcenas, Rodrigo Rato, Jaume Matas, Eduardo Zaplana, Cristóbal Montoro, Francisco Camps… todos ellos condenados o imputados, ministros de Aznar o de Mariano Rajoy. Sí, también ese M. Rajoy que se ve que todavía no sabemos quién es.

No hablamos de casos aislados y tampoco hablamos del pasado, porque hoy en día eso se traslada al presidente de la Diputación de Almería, al alcalde de Alicante o al entorno de la señora Ayuso. Y todo esto, señorías del Grupo Popular, no es entrar en el clásico ‘y tú más’, es algo mucho más sencillo. Porque son ustedes quienes han tenido un problema estructural con la corrupción, y por eso mismo no pueden venir aquí a dar lecciones de regeneración democrática. Por eso lo decimos con claridad: la regeneración no se proclama, se demuestra. Aquí, evidentemente, nosotros no venimos a blanquear a nadie. Venimos a decir que la corrupción y el acoso se combaten con controles, con instituciones que funcionan y con decisiones que garantizan que nadie esté por encima de la ley, caiga quien caiga, venga de donde venga. (Aplausos). ¿Pueden ustedes decir lo mismo? Porque cuando hay que pasar de las palabras a los hechos, ustedes hacen lo contrario: votan en contra de la oficina anticorrupción, votan en contra de la protección de los denunciantes, bloquean durante años la renovación del Consejo General del Poder Judicial, bloquean el Tribunal de Cuentas. Muchos discursos, muchas mociones, pero en contra de los instrumentos que permiten prevenir y perseguir la corrupción. En definitiva, mucha jeta, señorías del Grupo Popular.

Nuestra obligación es otra: estar a la altura de la ciudadanía, actuar con contundencia y aprobar medidas que eviten que estos casos vuelvan a pasar, intentando recuperar esa confianza que hemos perdido de la ciudadanía. Porque, mientras estamos hablando de esto, dejamos de hablar de lo que de verdad importa a la gente, de lo que esperan de nosotros. Mientras la ciudadanía vive en un contexto de vivienda imposible, de precios que no les dejan respirar, de precariedad, de servicios públicos saturados y de desánimo, ustedes solo generan ruido. Hay quienes estamos aquí para demostrar que hay otra manera de hacer política: ampliando derechos, dando esperanza y futuro. Pero, para esto, necesitamos reconectar con algo fundamental: que la gente pueda volver a sentir que mañana podrá vivir mejor que hoy. Por eso nuestra respuesta tiene que ser concreta y contundente. Políticas que se noten en el día a día: que se noten en la vivienda, en los salarios, en el tiempo para vivir, para crecer con dignidad, en servicios públicos que funcionen. Esto es a lo que hemos dedicado nuestro tiempo muchos de los que estamos aquí: demostrando que sí que hay otra política, que sí que hay política que mejora las condiciones de la vida de la ciudadanía y que hay quien mueve el tablero de juego para que eso pase.

Hoy parece que dibujamos un horizonte un poco difuso, pero les puedo garantizar que asumimos el reto, que seremos más y seguiremos conquistando derechos, acallando el ruido, como dice mi amigo Ismael Serrano, y sumándonos a la llamada, esa que convierte la tristeza compartida en rabia que cambia vidas. Conseguiremos que el miedo cambie de bando, porque, cuando se construye una mayoría social alrededor de soluciones concretas, la gente responde. Así que esa es nuestra tarea: menos resignación y más política útil, menos ruido y más resultado, menos cinismo y más esperanza y futuro. Porque cuando la política mejora vidas, la democracia se fortalece y la reacción retrocede.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Muy buenas tardes, señorías. Señora Rodríguez, habla usted de colonización de las instituciones y ha definido exactamente lo que hace su partido en el Senado: colonizarlo y tratarlo como si fuera su propio negocio; o lo que hacen con las comisiones de investigación en el Senado, que eso sí que es un gazpacho; parece el camarote de los hermanos Marx. (Aplausos). Hoy de nuevo estamos en el día de la marmota. Hace unos meses les dije que presentaban mociones de «corta y pega», y hoy, señorías del Grupo Parlamentario Popular, me están dando de nuevo la razón. Escuchar hoy al Grupo Popular hablar de corrupción estructural y del deterioro de la democracia tiene el mismo efecto que oír a un pirómano explicar cómo apagar incendios. Mucha teoría, poco historial coherente y un fuerte tufillo de hipocresía. Porque hoy no estamos ante una moción contra la corrupción. No, hoy estamos ante un ejercicio de amnesia selectiva. Sacan ustedes pecho por la presunta corrupción ajena, pero no dicen nada de los más de treinta juicios que tienen pendientes en los próximos años. (Aplausos). Y, además, no solamente eso, señora Rodríguez: usted se dirige a mi compañera Montse Mínguez y le dice no sé qué de bolsas. (Rumores). ¿Sabe lo que sí está comprobado, constatado y condenado por los juzgados? Que ustedes viven en una sede reformada con dinero de la caja B (aplausos), y que son el único partido condenado como organización por beneficiarse de esta. Bueno, y vamos a pensar un poquito en su líder, en Feijóo, ¿no? (Continúan los rumores). Feijóo que está...

No se preocupe, presidenta. Voy a decir todo lo que tengo que decir, aunque hablen.

Feijóo reparte carnés de moral pública tras veranear, navegar y fotografiarse con un narcotraficante condenado. Pero miremos a Madrid. Ayuso se presenta como un icono de la libertad, mientras su entorno acumula investigaciones de presuntos delitos fiscales y pasará a la historia por esa infame expresión: se iban a morir de todas formas. (Continúan los rumores). O bien, la degradación del debate por convertir el insulto encubierto ―«me gusta la fruta»―, esa forma cobarde de insultar sin dar la cara. Porque para eso también son cobardes ustedes. (Aplausos).

Hablan de prevención de conflictos de intereses. Hay 76 475 valencianos que están esperando viviendas protegidas, y los cargos del Partido Popular se las reparten como cromos. Había hasta pistas de pádel, me he enterado yo de eso. La señora Rodríguez de eso sabe un poquito, creo. Ha pasado de puntillas por un tema tan importante como es la primera parte de su petitum: que hay que condenar cualquier conducta de abuso contra la mujer. ¿De verdad, señorías del Partido Popular? Resulta especialmente cínico que esto lo traigan ustedes aquí. Porque mientras se estaba redactando esta moción, una concejala de Móstoles ―nos hemos tenido que enterar por la prensa― estaba denunciando presuntos delitos de acoso sexual y acoso laboral contra un compañero suyo, alcalde de Móstoles. ¿A qué están esperando para echar a ese señor del partido, ya que nos piden a nosotros tantas responsabilidades? (Aplausos). Por cierto, al parecer, el señor Feijóo decía que esto venía de largo. Es decir, que han estado callados y no han dicho absolutamente nada.

Les voy a hacer una cosa: les voy a interpelar. ¿Dónde están las mujeres del Partido Popular? (Varias señoras diputadas del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso levantando la mano: ¡Aquí!). Ya que a nosotros nos preguntan muchas veces que dónde estamos las mujeres del Partido Socialista. Sí, sí. Pues les voy a decir dónde estamos nosotras. (Continúan los rumores). ¡Las de antes, enseñando a leer y escribir en las casas del pueblo, las maestras de la República represaliadas! (Aplausos). ¡Las de ahora, luchando porque haya más derechos y libertades para las que vengan, las suyas y las nuestras! Porque nosotros no distinguimos. Ya veremos qué va a pasar en Extremadura y Aragón, ¿verdad? A ver hasta dónde van a tragar por conseguir el Gobierno. (Continúan los rumores). Lo que está claro es que VOX les acabará tragando a ustedes.

Yo no entiendo cómo dicen que están con las mujeres cuando votan en contra de la reforma laboral, de subir las pensiones ―que nosotras somos las que tenemos las pensiones más bajas― o se oponen frontalmente a la subida reiterada del salario mínimo interprofesional, que hace que se acabe con la brecha salarial que hay entre hombres y mujeres. (Aplausos). Y no nos hablen del fiscal general del

Estado, porque está claro que el señor Álvaro Ortiz cumplió con todos los requisitos, y quiero recordarles que tuvo el aval de este Congreso. Y si tanto les preocupa la separación de poderes, pueden ustedes aprobar el anteproyecto de ley de modificación del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, que avanza ―y estoy convencida de que se lo han leído― para cumplir con las reiteradas recomendaciones de los informes GRECO.

Pero resulta que en su petitum también aparece que hablan de deterioro democrático. Lo dicen ellos, que van a tener próximamente un exministro del Interior condenado por tener una policía patriótica. ¡Es que tiene cuajo la cosa! Una policía que no perseguía delincuentes, sino enemigos políticos. España va avanzando en su lucha contra la corrupción. Léanse el informe GRECO de este pasado verano. Dice que España, de las diecinueve, avanza en dieciséis. ¿Saben cuántas había en su época, en el año 2017 cuando gobernaban ellos? Cero patatero, ¡ninguna! O sea, vamos a ver. (Aplausos).

Y voy a terminar, señora presidenta, porque tengo muchas cosas que decir, pero evidentemente no tengo mucho tiempo. (Rumores). Hablan en la última parte de separación de poderes y dicen que nosotros, los diputados y las diputadas socialistas, no tenemos respeto a los jueces. Hace falta tener valor para decir esto cuando son ustedes quienes los atacan cuando una investigación les incomoda. Vamos a mirar a Valencia. Esto está ocurriendo con la dana en la Comunidad Valenciana. En el momento en que la instrucción judicial empezó a cuestionar la gestión del PP, dirigentes y perfiles públicos del Partido Popular salieron a atacar a la jueza instructora. Eso es inaceptable. (Continúan los rumores). Por eso, esta moción no busca limpiar la democracia. Esto es un verdadero paripé y un postureo. Les voy a decir una cosa: vamos a luchar contra la corrupción, caiga quien caiga. Pero mírense al espejo, mírense todos y todas al espejo. Probablemente, no lo harán. ¿Saben ustedes por qué? Porque no les va a gustar lo que van a ver.

Muchas gracias. (Aplausos).