Real Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para la recuperación económica y social de la isla de La Palma tras los daños ocasionados por las erupciones volcánicas.

Muchísimas gracias, señora presidenta.

Buenos días a todas y todos. Comenzamos con esta propuesta de convalidación del Real Decreto Ley 13/2025. Este real decreto ley fue aprobado en el Consejo de Ministros el día 25 de noviembre y, por tanto, entra en vigor desde que se publica en el Boletín Oficial del Estado, pero hoy procede su convalidación por el Congreso de los Diputados. Es un real decreto ley, el 13/2025, exclusivo para las islas Canarias y, más concretamente, para los afectados y las afectadas por el volcán en la isla de La Palma. Este real decreto contiene de manera clara aquello que precisaba de normativa legislativa para su aprobación antes de que acabara el año 2025. El Gobierno, por tanto, tras la investidura del presidente Sánchez y los acuerdos de legislatura con el apoyo de distintas fuerzas, cumple con lo firmado. En este caso, este real decreto ley también responde al compromiso firmado con el partido de Coalición Canaria, lo que se ha llamado y se llama agenda canaria. Hay que recordar que esta agenda canaria fue firmada antes de una investidura que no salió adelante por la responsable del Partido Popular, la señora Gamarra, y que prácticamente es el mismo texto que luego se ratifica por Coalición Canaria y el Partido Socialista y se firma, en este caso, por la vicesecretaria general, la señora Montero, ministra de Hacienda y vicepresidenta primera. El Gobierno de España está respetando las cuestiones contenidas en el texto, como digo, llevándolas a la práctica y cumpliéndolas.

Hay cuestiones que están en esa agenda canaria que precisan, como he dicho, una norma legislativa, una norma con rango de ley, y estos son los aspectos que hemos incluido antes de que acabe este ejercicio. Por tanto, la agenda está viva y sometida a las consideraciones, las aclaraciones, las reuniones y las interpretaciones que sean precisas. Nuestra voluntad en el Gobierno de España va a ser siempre una voluntad constructiva y de acuerdo y diálogo permanente al respecto. De hecho, el pasado 14 de octubre se produjo una reunión en la que estaban la vicepresidenta primera y el presidente de Canarias y donde se pusieron sobre la mesa y se repasaron cuestiones de la agenda canaria. Parte de esa agenda responde de dos maneras: a través de transferencias ordinarias, acuerdos o reales decretos que no precisan que sean luego llevados al Congreso de los Diputados, como agua de riego, desalación, lucha contra la pobreza, menores, y ya anuncio que en los próximos consejos de ministros llegarán nuevos acuerdos para Canarias respecto a esta agenda canaria; en otros casos se exige una aprobación por un instrumento normativo. Es lo que hoy traemos a este Pleno. Por tanto, este real decreto lo vamos a cumplir.

¿Qué es lo que trae este real decreto que hoy traemos a convalidación? Trae cuatro cuestiones fundamentales. La primera es la bonificación del 60 % del IRPF para todos los residentes en la isla de La Palma. La Agenda Canaria en su punto 10 establece —‌leo textualmente— asegurar la bonificación del 60 % en el IRPF para los ejercicios 2024, 2025, 2026 y 2027, y a partir de ahí, y sobre la base de la mejora de la economía de la isla y conforme a esta, proponer el porcentaje de bonificación para ejercicios futuros, determinando sobre qué colectivos debe actuar o si se debe hacer sobre todos los vecinos y, conforme a los informes de la AIReF, también realizar las medidas necesarias orientadas a la recuperación de la economía de la isla.

Por tanto, entre los acuerdos está, como digo, la bonificación en el IRPF del 60 % del año 2025 para todos los residentes, que es lo que traemos también a la convalidación de este Congreso de los Diputados. Eso significa, lógicamente, apostar por mayor renta disponible, inversión en la isla y mayor consumo y supondrá, según las previsiones del Ministerio de Hacienda, que la Administración General del Estado dejaría de ingresar unos 111 millones de euros, que se quedan para la recuperación necesaria de la isla de La Palma.

La segunda cuestión es una moratoria del pago del principal y de los intereses de los agricultores que adeuden préstamos y créditos con o sin garantía hipotecaria en los municipios que fueron afectados por el volcán, que son los de El Paso, los Llanos de Aridane y Tazacorte. Esta es una moratoria que venía otorgando el Ministerio de Economía con prórrogas anteriores que ya habían decaído. Estaba inactiva, pero ante la necesidad que tiene el sector, fundamentalmente el primario, y los agricultores de dar respuesta a este ámbito fundamental, lo que hacemos es volver a otorgarla. ¿Qué significa? Que estamos apostando también por el sector agrícola. Los agricultores pueden suspender el pago principal y los intereses de los créditos para el periodo que va desde el 1 de enero al 30 de junio del año 2026. Tienen que hacer la solicitud antes del 15 de enero de ese año y deben estar, lógicamente, registrados como personas afectadas. Esta moratoria era necesaria y será necesaria toda aquella que sea precisa, y el Gobierno también responderá.

La tercera de las cuestiones que trae este real decreto ley es la prórroga de ayudas del Ministerio de Transición Ecológica. Son ayudas, subvenciones, que el Gobierno de España, a través de este ministerio, había concedido tanto al Gobierno de Canarias como al Cabildo insular de la isla de La Palma. Había un plazo comprometido. Tenían que justificarse antes de acabar el año 2024, a 31 de diciembre del 24, con posibilidad de un año de prórroga, y lo que hacemos es volver a prorrogarlo hasta marzo de 2026, porque, de no hacerlo, las Administraciones canarias estarían obligadas a devolver partidas no ejecutadas. Es decir, lo que hacemos es dar solución con estas subvenciones y facilitárselo a las Administraciones canarias. Estamos hablando del vivero en Puntallana, del edificio de PLOCAN en Tazacorte o incluso del Hotel Escuela Monterrey, en el municipio de El Paso. Además, respondemos a una petición necesaria que hacían las Administraciones canarias.

Por último, la cuarta cuestión es el uso del superávit del año 2024 por cuantía de 100 millones de euros. Fundamentalmente, y esto lo dice el real decreto ley en su apartado II de la exposición de motivos ―abro comillas― «para financiar ayudas destinadas a personas físicas y entidades afectadas por la erupción volcánica de la isla de La Palma, principalmente destinados a los daños a las fincas agrarias y las compensaciones por la construcción de infraestructuras sobre fincas expropiadas o dañadas por las coladas volcánicas» ―cierro comillas―. Es decir, esto se hace para paliar los daños del sector más afectado. En estos momentos, todos los que han perdido su primera vivienda han recibido el cien por cien de las ayudas, y no lo dice el Gobierno de España, está en el acta de la comisión mixta celebrada recientemente con todas las Administraciones canarias y el Gobierno de España en esa misma mesa, pero hay un sector que precisa una actuación principal, y es el sector primario. Este es el motivo principal ―por eso está en la exposición de motivos― por el que se aprueban esos 100 millones de euros, que son, como digo, para ayudar básicamente al sector primario. Se permite así por el Ministerio de Hacienda una actuación específica y única al Gobierno de Canarias: el uso del superávit para una actuación ―quiero dejarlo bien claro― que no es una inversión financieramente sostenible, no cabe como IFS la ayuda al sector primario. Dicho de otro modo, no se podrían destinar estos 100 millones al sector primario si solo hubiésemos traído hoy el decreto que luego traeremos a convalidar de las IFS. De ahí lo relevante y lo importante que esté en este decreto específico y destinado exclusivamente para los afectados de la isla de La Palma.

Voy concluyendo, señorías. Como saben todos, en septiembre del año 2021 se produce la erupción en la isla de La Palma. Ha habido una colaboración interadministrativa que ha sido ejemplar, mejorable, sí, pero ejemplar. Fue muy importante que después de noventa días de erupción no hubiera ninguna víctima mortal a causa del volcán. Fue un éxito de la ciencia, un éxito de prevención, un éxito también de la sociedad palmera, que respondió a las normas y a las órdenes que daban protección civil y desde los ámbitos de la seguridad. Desde entonces, en estos años se ha avanzado en la recuperación de la isla de La Palma, pero hay que seguir trabajando para que esa recuperación sea absolutamente definitiva.

Por la obligación que tenemos todos los responsables públicos en cuanto a la transparencia y a la dación de cuentas, he de decir que, desde la erupción de la isla de La Palma hasta hoy, el Gobierno de España ha dado ayudas y desembolsado una cantidad de 1237,5 millones de euros, según un informe del comisionado de La Palma, hecho también con la intervención general de los ministerios, según las subvenciones publicadas y según los datos que pueden conocer quienes quieran. El 72 % del dinero público que se ha desembolsado para la isla de La Palma ha sido puesto por el Gobierno de España. Como digo, son datos oficiales.

Permítanme que los enumere, simplemente para que quede en la sesión de control o en el acta de esta sesión. Si hablamos de política territorial, 53,7 millones de euros, 50 % de infraestructuras municipales, también ayudas al cabildo en infraestructuras. Si hablamos del Ministerio del Interior, las ayudas para casas y enseres son 59,1 millones de euros. Sector primario, agricultura, pesca y alimentación, en infraestructuras y en ayudas, 33,5 millones de euros. Si hablamos del Ministerio para la Transición Ecológica, hablamos de biodiversidad, de geotermia, el buque cisterna, fueron 108,9 millones de euros. Si hablamos del Ministerio de Trabajo y Economía Social, tomando de cuatro planes extraordinarios de empleo para la isla de La Palma, 135 millones de euros. Si hablamos del Ministerio de Industria y Turismo, los suelos industriales, la activación de las rutas aéreas, conectividad, 30,7 millones de euros. Si hablamos del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa, ayudas directas y también del consorcio de compensación, 240,7, para viviendas, para aspectos materiales diversos. Para políticas de igualdad y lucha contra la violencia machista, 0,5 millones de euros. Si hablamos de derechos sociales y ayudas a los sectores más vulnerables de la isla de La Palma, los ayuntamientos han recibido del Ministerio de Derechos Sociales 5 millones de euros y 2,6 millones de euros del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. Del Ministerio de Hacienda, ayudas de fiscalidad, ayudas diversas que son también directas, 479,5 millones de euros. Se han destinado 200 000 euros para la movilización de la cultura. Si hablamos del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, vías y carreteras hechas en la isla de La Palma o el estudio para luchar contra los gases, 56,2 millones de euros. Del Ministerio de Sanidad, para la salud mental, básicamente 1,5 millones de euros. Si hablamos de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, ahí están los ERTE o el cese de actividad, 21 millones de euros. Por último, si hablamos del Fondo de Solidaridad solicitado a la Unión Europea, 9,5 millones de euros. Es decir, por parte de la Administración General del Estado, tanto del anterior Gobierno de España como del actual, del año 2021 al día de hoy, 1237,5 millones de euros.

Seguiremos trabajando por la isla de La Palma. También quiero reconocer el esfuerzo del resto de las Administraciones. Del Gobierno de Canarias, de la etapa anterior y la actual, más de 400 millones. Son datos del comisionado de La Palma, por supuesto sometido a actualización por esas Administraciones. Más de 50 millones del Cabildo de La Palma y más de 25 millones por parte de los ayuntamientos afectados. Es decir, ha sido un trabajo colectivo, un trabajo interadministrativo, un trabajo, creo que también ejemplar, en el que ―repito― no podemos ir a la autocomplacencia, sino seguir trabajando. Por tanto, como tenemos que seguir trabajando ―ya termino―, también me toca solicitar el voto unánime para este real decreto ley de ayuda a los afectados de la isla de La Palma.

Muchísimas gracias. (Aplausos).

Buenos días, señorías. Señor ministro, ¿era necesario esperar al último Pleno del año para aprobar este decreto? Durante todo el año se ha prometido a palmeros y palmeras que venía el decreto, se ha dicho que esto era seguro y que no se preocuparan, pero lo estamos aprobando en el último Pleno del año, contra las cuerdas. ¿Qué necesidad había de generar esta preocupación y tener a toda La Palma pendiente, mes tras mes, del IRPF cuando, como usted ha dicho, esto es algo que estaba firmado? En la agenda canaria se establece que esta bonificación irá hasta el año 2027, luego el Gobierno de España lo tenía clarísimo. No se puede entender. También tengo que decirle algo que usted sabe perfectamente: la bonificación del IRPF fue concebida para que, mes a mes, las familias de La Palma contaran con un poco de renta más para poder gastar, generar economía, vivir en un momento tan complicado en la isla, con una economía que se ha visto afectada. El objetivo del IRPF no era que se aprobara en el último Pleno del año para que el año que viene, cuando hagan la declaración, les devuelvan un dinero, sino que el objetivo era recibirlo mes a mes. Por tanto, yo le pido que el año que viene no hagan lo mismo, sino que lo aprueben en enero o en febrero, que se convalide, para que de verdad tenga el efecto que perseguíamos y que palmeros y palmeras puedan ver cada mes en sus nóminas ese margen que les permita vivir decentemente en una isla seriamente afectada. Usted sabe que todavía queda mucho para la reconstrucción, por eso no entiendo que cada vez que hablo de La Palma el presidente Sánchez me diga que ya han puesto 1000 millones o que usted hoy me haga esa cuenta, en la que me ha mezclado muchas cosas, y me diga que ya han puesto 1200. Si en algo coincidían varios ministros durante la erupción era en que la reconstrucción iba a costar miles de millones y que el Gobierno de España no iba a parar hasta que la isla no hubiera terminado su reconstrucción. Luego viene la realidad detrás de la catástrofe. En el primer convenio que firmamos con el Gobierno de España se dice que el Gobierno de España pone el 50 %, no el 100 %. Luego viene la realidad después de la catástrofe. El plan de empleo ha pasado en apenas tres años de 63 millones a 12. Luego viene la realidad, la triste y cruda realidad detrás de la catástrofe. Nos encontramos con que en el año 2023 necesitan el voto de Coalición Canaria e incorporan al presupuesto 100 millones de euros para la reconstrucción. Ese presupuesto, prorrogado todavía hoy ―no sé por cuánto tiempo más― no prorroga los 100 millones de euros. Se prorroga el presupuesto, pero una partida contemplada en el presupuesto de 100 millones de euros no ha sido abonada en los años siguientes. Incluso hay una nota de Moncloa en la que en su momento usted mismo dice que no hay problema porque, si no hay nuevos presupuestos, el presupuesto se prorroga, pero esos 100 millones no se han prorrogado y no han llegado. Ahora hablamos del superávit. Dicen que son tan buenos con La Palma que van a permitir que el Gobierno canario pueda aplicar su superávit para financiar la reconstrucción de La Palma. O sea, hoy vamos a aprobar un decreto para que todas las Administraciones puedan utilizar el 100 % de su superávit en sus necesidades, en servicios públicos, en los gastos que requiere su ciudadanía, pero Canarias no, Canarias tendrá que utilizar su superávit para seguir financiando la reconstrucción y solo podrá disponer de un 30 % para otras inversiones, mientras que el resto del país cuenta con el 100 % del suyo. A mí me parece que eso no es justo y yo le pido que lo resuelva. No es justo que no se hayan prorrogado los 100 millones, que desde el primer convenio ustedes solo pongan el 50 % y que, ahora que todas las Administraciones vayan a contar con el 100 % del superávit y que ustedes digan que Canarias utilice el suyo para la reconstrucción de La Palma. Usted puede hacer las cuentas que quiera, yo lo entiendo. Es cierto que son 1200 millones, pero usted, que era presidente del Gobierno, ¿recuerda los miles de millones en los que cifró la recuperación de La Palma? Está en la hemeroteca. Usted hablaba de miles de millones. Hoy, cuando le pregunto al presidente, me habla de que ya han puesto 1000.

Y hoy usted me desgrana los 1200 como, bueno, una aportación. Usted sabe muy bien que es insuficiente y que no se puede financiar la reconstrucción a costa del bolsillo de los canarios y de su superávit. Los canarios merecen que ese superávit se invierta en todos ellos y todas ellas y en todas las islas, y no que el 70 % vaya a la reconstrucción porque el Gobierno de España ni siquiera prorroga los 100 millones de euros del año 2023.

Termino. Confío, señor ministro, en que en febrero estemos convalidando el IRPF del 2026 y que sirva para lo que planteamos, en que aparezcan los 100 millones prorrogados que tenían que estar desde el año 2023 y en que dejen de decir «ya hemos puesto» y digan «pondremos lo que haga falta hasta que la reconstrucción finalice», como dijeron cuando visitaban La Palma Gracias.

Muchas gracias, señora presidenta. Hoy vengo a hablar de la isla de La Palma no solo como diputada de Podemos en el Congreso, sino también como la consejera de Derechos Sociales que vivió en primera línea la erupción del volcán en septiembre del año 2021. A mí esos días no se me olvidan. No se me olvida la gente abandonando sus casas con lo puesto, mirando hacia atrás y pensando si podrían volver o no. Si hay algo muy dramático que se vive con una erupción volcánica y que no se vive con otros desastres naturales es que lo pierdes todo: no solo pierdes la casa, pierdes el terreno, pierdes tu comunidad de vecinos… Cuando vuelves, el paisaje ha cambiado completamente y ya no puedes rehacer tu vida como siempre la habías desarrollado. Por eso la responsabilidad era altísima y queríamos responder. Queríamos responder con humanidad y queríamos responder con urgencia, y así lo hicimos. Primero, garantizamos una alternativa habitacional a todas aquellas vecinas que no podían seguir en sus casas. También trasladamos a todas aquellas personas dependientes y a todas aquellas personas mayores que necesitaban estar en centros especializados porque sus centros estaban ubicados en la zona del desastre. Habilitamos ayudas de emergencia. Hicimos una modificación para que la prestación canaria de inserción llegara primero a los palmeros, más rápido y en mayor cuantía. Recuerdo que habilitamos fondos para la lucha contra la violencia de género, porque detectamos que había un incremento de las violencias machistas en aquellos momentos. Movilizamos a cientos de personas para atención psicosocial. Movilizamos a cientos de trabajadoras sociales de todas las islas para que atendieran a la población de La Palma. Sabemos que a lo mejor nuestra respuesta fue imperfecta, pero fue desde el corazón y fue humana. ¿Y sabe dónde no estábamos nosotros? En ningún Ventorro ni mirando para otro lado, estábamos allí, al pie del cañón con el pueblo de La Palma. Ahí estaba su Gobierno de Canarias. Este Real Decreto Ley 13/2025 profundiza en esas ayudas de quienes lo han perdido todo. ¿Saben lo que más repetían los palmeros durante esos días? Que lo habían perdido todo, pero lo que no habían perdido eran vidas. Eso fue así gracias a la responsabilidad del Gobierno, pero también de la oposición en aquel momento en el Parlamento de Canarias: unimos nuestras fuerzas para salvar al pueblo palmero. Ese es el espíritu que debería permanecer en el día de hoy, señora Valido. Es verdad que son imperfectas las acciones del Gobierno estatal, no se lo voy a debatir, y estamos luchando para que este real decreto pueda ser mejorado, pero también es imperfecta la acción del actual Gobierno de Canarias y, si no, hable con los propios palmeros, que a nosotros nos dicen que esperan mucho más de su Gobierno autonómico. La realidad es que la reconstrucción de La Palma debe hacerse contando con su pueblo y con lo que este quiere de cara a su futuro. El pueblo de La Palma no quiere más de lo mismo. No quiere una economía basada en el monocultivo del plátano, con pocas alternativas para las mujeres y jóvenes que se dedican al mundo rural o un turismo de masas. Lo que quiere es un turismo sostenible, un turismo que respete a la tierra que ellos y ellas tanto aman. Por lo tanto, la reconstrucción de La Palma no tiene que ser para estar como estábamos antes de que el volcán erupcionara en septiembre del 2021. No. Tiene que ser una construcción mejor de la isla, con mejores alternativas y un futuro para sus jóvenes. Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Gaur, 2025eko hamahirugarren errege lege dekretua eztabaidatzen dugu. La Palma berreraikitzen eta berreskuratzen laguntzen duen araua, Gailur Zaharreko sumendiaren erupzioaren ondoren. Eta hasteko, dekretu hau beharrezkoa dela onartu nahi du, onartu nahi dugu. Dekretu honen edukiak edo neurriak benetako eta oraindik premiazkoak diren beharrei erantzuten diete, batez ere familiei, nekazariei, autonomoei eta sare ekonomiko eta sozialari laguntzeko. Positiboki baloratzen dugu hainbat neurri, hala zelan nekazarien finantza betebeharrak arintzeko epeak luzatzea, uhartean bizi direnentzako zergakenkari espezifikoak eta natura ondarearen eta eragindako biodibertsitatearen gaineko jarduketen jarraipena. Neurri baliagarriak, beharrezkoak eta ondo etorriak dira, eta horregatik, dekretu honen bitartez egindako ahalegina aitortzen dugu.

Hoy debatimos el decimotercer real decreto ley de 2025. Es una norma que ayuda a la reconstrucción y la recuperación de La Palma tras la erupción del volcán de Cumbre Vieja. En primer lugar, yo quisiera reconocer que este decreto es necesario. Su contenido y las medidas que propone responden a necesidades reales y urgentes de apoyo a las familias, a los agricultores, a autónomos y, en definitiva, al tejido económico y social. Valoramos positivamente algunas medidas como la ampliación de los plazos para aliviar las obligaciones financieras de los agricultores, las deducciones fiscales específicas para los residentes y las residentes y el seguimiento de las actuaciones sobre el patrimonio natural y la biodiversidad afectada. Son medidas útiles, necesarias y muy bienvenidas. Por todo ello, reconocemos el esfuerzo realizado a través de esta iniciativa.

Ahora bien, señorías, permítanme centrarme en un aspecto que considero fundamental: la coordinación normativa en relación con la medida acerca del uso del superávit. El decreto que hoy debatimos habilita 100 millones de euros de superávit de la Comunidad Autónoma de Canarias para destinarlos a la recuperación de La Palma, una medida sin duda muy positiva, pero hoy mismo vamos a convalidar ―quiero pensarlo así― otra norma que permite utilizar el superávit de 2024 para inversiones financieras sostenibles, lo que ―entiendo― amplía además el margen real de recursos que podrán movilizar las Administraciones canarias. Por tanto, entiendo que la capacidad financiera no se va a limitar solo a esos 100 millones que hoy debatimos en este decreto, sino que existe un escenario más amplio que hubiera merecido quizá una articulación normativa conjunta desde el inicio.

Quiero recordar también que en el decreto de la senda de estabilidad nosotros, el Grupo Nacionalista Vasco, ya defendimos la necesidad de que las entidades locales pudieran utilizar su superávit para este tipo de inversiones, dado que la regla de gasto impide a las Administraciones emplear recursos que ya tienen disponibles.

Celebramos que finalmente se habilite esta vía, pero, precisamente por eso, es necesario subrayar la importancia de este decreto en cuanto a una mayor coordinación normativa. En lugar de integrarse estas medidas ―la del uso del superávit― en una estrategia legislativa unificada, se ha adoptado de manera sucesiva respondiendo a los acontecimientos conforme iban surgiendo. Y si bien la urgencia puede justificar cierta agilidad en un proceso de reconstrucción tan complejo como está siendo el de La Palma, la previsibilidad, la coherencia y la claridad normativa también creemos que son esenciales. Una planificación conjunta en este sentido habría permitido ofrecer, desde el primer momento, una visión más global del uso del superávit, aportando seguridad jurídica y una hoja de ruta más firme para quienes gestionan sobre el terreno la recuperación.

Aun así, señorías, reitero nuestro apoyo al decreto. Hala ere, jaun andreok, berriro diot dekretuaren alde gaudela. Izan ere, gaur garrantzitsuena da La Palmak behar dituen baliabideak izatea eta neurriak eraginkortasunez aurrera egiten jarraitzea. Eskerrik asko.

De todos modos, señorías ―repito―, estamos a favor del decreto porque hoy lo importante es que La Palma tenga los recursos que necesita y que las medidas sigan avanzando y se sigan implementando con eficacia.

Muchísimas gracias.

Muchas gracias, presidenta. En cualquier proceso de reconstrucción, cuando uno tiene que afrontar un reto tan grande como el que afronta la isla de La Palma, tenemos que partir del análisis de las condiciones de base, las condiciones que marcan ese territorio: la insularidad. Los efectos de la insularidad no desaparecen y, por tanto, van a marcar todo el proceso de reconstrucción. La insularidad aporta siempre unos retos muy fuertes. El primero, la gran carestía de vida. Todos los productos en las islas ―sean la Canarias, sean las Baleares― son más caros. Por tanto, en la reconstrucción debemos tener en cuenta que a las familias les cuesta cada día más dinero rellenar la nevera. Evidentemente, cuando planteamos la necesidad de un cambio de modelo económico en las islas, los costes de producción siempre en las islas son más caros. Por tanto, tenemos que acompañarlo de medidas que permitan desarrollar economías no dependientes del turismo, economías más diversificadas, más ricas, más resilientes. Respecto a los costes energéticos, el Partido Popular en todas sus políticas energéticas siempre habla de quitar los costes extrapeninsulares de la producción energética porque son conscientes de los costes de la electricidad, porque son conscientes de que los costes de los combustibles en las islas son mucho mayores. En este sentido, cualquier persona que quiera emprender en las islas Baleares, en Canarias, en La Palma sabe que el coste de inversión en los elementos de producción siempre va a ser superior al de la península, y eso limitará su capacidad inversora. Eso hace que tengamos unos retos mucho mayores, no solo para los privados sino también para la Administración. Garantizar que los servicios públicos sean de calidad en las islas es mucho más caro, evidentemente, porque el radio de población no va a ser el mismo, porque el referente geográfico es la isla. En La Palma necesitamos hospitales y escuelas; equipamientos que hacen que los servicios públicos sean más caros que en otros territorios. Además, la economía en las islas también es más cruel que en otros sitios, porque las prácticas abusivas de mercado y las conductas anticompetitivas son más fáciles de aplicar en pequeños mercados, aislados y dependientes de puertos y aeropuertos. Esos riesgos debemos afrontarlos para la reconstrucción de La Palma. Lo peor son los sistemas insulares, ya sea en Baleares o en Canarias. Estamos más expuestos, somos más vulnerables a los shocks de mercado que vienen del exterior. En este caso, el shock que afectó a La Palma no vino del exterior, vino de la naturaleza, vino con la explosión del volcán. Ese shock bloqueó toda la economía de La Palma afectando social, ambiental y económicamente a todos sus ciudadanos. Ese es el reto que tenemos que afrontar para la reconstrucción. Con el real decreto damos pasos en positivo, y por eso les vamos a dar nuestro apoyo. Pero, evidentemente, queremos mejorarlo en su tramitación porque los ciudadanos de La Palma tienen que saber que el Estado está a su lado, que el Estado no los va a dejar atrás; y vamos a analizarlo punto por punto, evidentemente. Ya se ha comentado que era una buena medida permitir gastar el superávit ―cien millones, para las islas Canarias― en la reconstrucción, pero esta medida ha quedado desfasada. Espero que hoy, como también se ha dicho, se apruebe una medida más amplia para todos los territorios. Lo que sí nos preocupa ―y nos lo trasladan los compañeros de Drago, desde Canarias― es que el compromiso de los cien millones en transferencias que había cada año no se están dando; por tanto, falta también información y transparencia. Si el Estado invierte, se tiene que conocer en qué está invirtiendo. Los ciudadanos tienen que ser protagonistas de esa inversión. El segundo punto es el IRPF. Es una medida importante: una deducción del 60 %, como en Ceuta y en Melilla. Una deducción significativa, que impacta en el bolsillo de las familias y que reactiva la economía. Pero, para que sea efectiva, tendría que haberse aplicado mensualmente, con el fin de facilitar la liquidez y permitir la entrada de capital de manera capilar a todo el mercado de la isla. Ese era el objetivo y no nos tenemos que olvidar que esta medida deja fuera a los más vulnerables, a los que tienen menos. Y a esos les tenemos que prestar especial interés. Otra medida es garantizar esa moratoria de los créditos para los agricultores. Creo que es clave, y me parece un acierto recuperar esa medida porque los sistemas agrarios no entienden de los tiempos de la Administración, entienden de los tiempos de la naturaleza, de reconstrucción, de invertir, de plantar, de crecer y ese tiempo es muy superior al que se había dado. Evidentemente, tenemos que afrontar también que el Ministerio de Transición Ecológica necesita más tiempo para desarrollar todos los fondos de inversión. Para que no se pierda un fondo si, un plazo no es suficiente, alarguemos el plazo. La duda que nos plantean los compañeros de Drago es qué visión de futuro tenemos, qué plan de inversión hay para la reconstrucción, qué convenio plurianual hay a largo plazo que garantice la estabilidad de esa inversión. Gobierne quien gobierne, los ciudadanos de La Palma tienen que saber que hay un plan de reconstrucción con los fondos necesarios para su futuro.

Evidentemente, son medidas positivas, señor ministro, y ahí tendrá nuestro apoyo. Pero no podemos caer en la complacencia; no podemos caer en que hemos actuado bien y ya está, no. Tenemos que ser más exigentes. No podemos pensar que la reconstrucción se ha culminado, como dice, que el objetivo de culminar la reconstrucción se ha conseguido. No culminaremos la reconstrucción hasta que las principales necesidades de la gente estén cubiertas. Ahora mismo, las principales urgencias, las principales necesidades de los ciudadanos son vivienda, vivienda, y salud mental después del impacto que tuvieron. (Aplausos). Y hay una cosa, ministro, muy necesaria para cualquier pueblo: el futuro. Tenemos que garantizar un futuro para los palmeros y palmeras, para que la gente pueda vivir en La Palma y no tenga que emigrar. Garantizar el futuro ahora mismo es el reto más importante.

Cuanto hablo de vivienda, lo hago porque ya han pasado cuatro años y aún hay gente viviendo en sitios que debían temporales. Qué tremendo es cuando algo temporal se convierte en definitivo; qué tremendo es cuando esas viviendas no llegan a quienes deberían llegar. Apoyemos y colaboremos con todas las Administraciones. Si el Cabildo tiene un plan especial de vivienda, pongamos dinero en ese plan especial y colaboremos con todas las Administraciones que lo puedan hacer posible.

En el sector primario se está produciendo un efecto perverso que nos deja muy preocupados: la eliminación de los minifundios, la concentración de la tierra, del poder productivo, la capacidad del modelo agrario de La Palma para reconvertirse. Si la tierra queda en manos de unos pocos, evidentemente, se van a dedicar solo al plátano y no va a haber alternativas de desarrollo local, como querríamos.

Ministro, lo que le decía: futuro. Y el futuro pasa por dar esperanza, pasa por la planificación territorial, por la protección ambiental y pasa por cumplir todo lo que les hemos prometido. Cumplamos con La Palma, que es cumplir la palabra dada.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidente. Señor ministro, señor Torres, menudo papelón le ha tocado hoy, porque era el presidente del Gobierno de Canarias durante la erupción, por lo tanto, usted es responsable de la situación. (Rumores). Como ya dije en su momento, creo que el Gobierno de España tuvo una ocasión de oro, una ocasión perfecta para demostrar cómo podía volcarse en favor de los españoles y, en este caso, no estuvieron a la altura, señor ministro. No estuvieron a la altura ni usted, como presidente del Gobierno de Canarias, ni tampoco lo estuvo el Gobierno de España. No es una opinión personal, no lo digo yo, esto es lo que se dice en Canarias, especialmente en la isla de La Palma. Recuerdo a una persona, que supongo que usted conoció muy bien: Jerónimo Saavedra. No sé si usted se acuerda de la opinión que tenía Jerónimo Saavedra sobre la gestión del Gobierno de España. ¿Recuerda esto de: «Ya está bien de venir aquí en aviones a pasearse por la isla de La Palma; lo hay que hacer es ayudar a los palmeros, que necesitan esa ayuda, y no lo están haciendo»? (Aplausos). Señor Torres, creo que le ha tocado un papelón. Le ha tocado un papelón porque, a lo mejor, usted tiene el propósito de volver a presidir el Gobierno de Canarias; o, no sé, huyendo de aquí…, con tanto compañero del Consejo de Ministros que va para los tribunales de justicia. Es una situación muy complicada, señor Torres; pero, lo siento, no podemos dar por buena ninguna de las propuestas que vienen de este Gobierno. La señora Santana, de Podemos, ha querido justificar su etapa de Gobierno con el señor Torres como consejera de Asuntos Sociales, pero le pasa lo mismo que al señor Torres. Hay un elemento comparativo que les deja muy mal, muy mal, muy mal, y es cómo se ha tratado a los damnificados por la erupción del volcán de La Palma y cómo se ha tratado a los inmigrantes ilegales que llegaban a Canarias, que estaban bajo su responsabilidad (aplausos), y la situación es humillante para los canarios ―humillante―, especialmente para los damnificados por la erupción volcánica. Lo único que han hecho es poner de manifiesto su ineptitud para ayudar a los que más lo necesitan cuando tienen todos los medios para hacerlo; sin embargo, como digo, el contraste está en cómo se vuelcan con aquellos que violentan nuestras fronteras, que generan problemas de conflictividad. Señora Santana, usted lo recordará. Veo aquí a nuestro presidente, Santiago Abascal. Santiago, muchísimas gracias por haber apoyado a todos los empresarios de Puerto Rico que sufrían las consecuencias de alojar en hoteles a los inmigrantes ilegales. (Aplausos.―Algunos señores y señoras diputados: ¡Oooh!).

Como digo, era especialmente humillante para los damnificados del volcán de La Palma, que veían que a quienes llegaban ocultando y falseando información sobre su edad y su nacionalidad recibían un trato de hoteles de cuatro o cinco estrellas en régimen de pensión completa, sin tener que preocuparse por dónde iban a dormir o qué iban a desayunar, comer y cenar. (Aplausos). A los damnificados del volcán de La Palma, que en aquel momento tenían esa preocupación, ustedes no se la resolvieron, y hoy en día sigue vigente. Le voy a poner un caso concreto. El real decreto establecía 60 480 euros para los que habían perdido todo. Para los que habían perdido todo, el Estado disponía de 60 480 euro; pero el Estado premia a quienes violentan nuestras fronteras con 120 euros diarios de coste. Si hacen la comparación, si hacen los números, en solo cuatro meses de atención a un inmigrante ilegal ―en solo cuatro meses― se han gastado ya más de todo a lo que podían aspirar a recibir quienes habían perdido su casa. Si a ustedes eso les parece razonable, se merecen el peor calificativo que puedan imaginar como responsables políticos.

Con respecto al contenido de este real decreto que se pretende convalidar hoy, en su artículo 1, se ha mencionado anteriormente del límite de los 100 millones de euros destinados al gasto del superávit por parte del presupuesto de la comunidad autónoma. Por poner otro ejemplo en el mismo ámbito: ¿sabe cuánto se va a gastar el Gobierno de Canarias en la atención a los inmigrantes ilegales? Usted ya no está en el Gobierno de Canarias, pero le doy la cifra: 190 millones de euros; y para los damnificados de La Palma, solo 100, prácticamente la mitad. (Aplausos). Creo que esto merece alguna reflexión por parte del Gobierno de España; y también por parte del Gobierno de Canarias, de Coalición Canaria, señora Valido. ¿Sabe qué ha hecho el señor Alfonso Cabello, el viceconsejero? Reclamar más recursos para la inmigración ilegal; los 190 millones de euros le parecen poco. No hacen absolutamente nada por combatir el negocio multimillonario de las mafias de la inmigración ilegal, lo único que piden es más dinero para aumentar el efecto llamada y seguir gestionando ese negocio, porque ustedes, Coalición Canaria, con el Partido Popular y el PSOE, tienen una política consensuada de puertas abiertas que está degradando la vida de todos los canarios. (Aplausos).

En cuanto al artículo 2, señor Torres, ha hablado usted de la Agenda Canaria para extender al tema de las deducciones fiscales. Si usted repasa bien las deducciones previstas para los residentes de Ceuta y Melilla, que es el régimen que se pretende extender para la isla de La Palma, verá que no tiene ningún sentido. Ya se lo han dicho anteriormente. Creo ―y tiene usted que convencerse― que una catástrofe de estas características merece un régimen propio, no asimilarlo a uno ya existente que no tiene nada que ver con el propio de los residentes de Ceuta y Melilla.

Los artículos 3 y 4 son para prorrogar o quitar los límites temporales que tenían estas ayudas. Hay que hacer alguna reflexión sobre por qué tantos años después sigue siendo necesario prorrogar estas ayudas. La realidad es que o no llegan o son insuficientes y eso merece una reflexión profunda por parte del Gobierno.

Termino. Señor ministro, tienen que entender que su principal obligación como ministro del Gobierno de España es atender y proteger a los españoles y en eso han suspendido categóricamente. E, insisto, es humillante, especialmente en el caso de Canarias, por la atención que hacen a los inmigrantes ilegales que violentan nuestras fronteras.

Nada más. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. No voy a perder ni medio segundo en contestar a su señoría de VOX, pero se lo voy a decir claro: ni lo de la Revuelta ni todas las tonterías que ha dicho hoy en esta tribuna tienen sentido. Si quiere, luego, en un ratito, yo le explico todo, porque usted ni pisa Canarias ni se entera de nada de lo que dice. (Aplausos). Señorías, hace cuatro años en Canarias el cielo se tiñó de gris ceniza. Fue horrible, devastador. Vimos como un gigante asolaba parte de nuestra Isla Bonita y se lo llevaba todo por delante: la propia naturaleza, las casas, los colegios, todo; barrios y pueblos sepultados bajo la lava. Nadie puede entender qué es eso si no lo vive, si no lo ve, si no lo siente. Y recuerdo que alrededor de las tres de la tarde ―creo, Ángel Víctor― recibí un mensaje de tu consejero, Julio Pérez, que me decía que había comenzado la erupción; dijo: «Todos preparados; todos a una tenemos que estar para ayudar». (Aplausos). Y recuerdo, Ángel

―lo recuerdo y me emociono―, que tú, como siempre, a la cabeza ―hoy has sido demasiado humilde y no has reconocido cómo te dejaste la piel―, te pusiste allí y nos pusiste a todos. Ahí no había ni Ventorros ni excusas, había responsabilidad y ganas; objetivo: ayudar. Muchas gracias, Ángel. (Aplausos).

Han pasado los años y estamos aquí, cuatro años después, hablando de La Palma y de seguir reconstruyéndola, y, aunque hay cierta normalidad, todavía tenemos mucho por hacer. Lo cierto es que desde el primer minuto nos pusimos a trabajar incansablemente, lo he dicho, y además teníamos un tándem perfecto: un presidente del Gobierno de Canarias socialista, Ángel Víctor Torres, y un presidente del Gobierno en España socialista también, Pedro Sánchez. Ambos presidentes se dejaron la piel desde el primer minuto, se comprometieron con La Palma, y por eso La Palma hoy tiene muchos signos de haber recuperado su normalidad. Lo digo porque ―y me hierve la sangre― los valencianos y las valencianas no han tenido la misma suerte para nada: han tenido un gobierno autonómico que no ha asumido nunca sus responsabilidades y que ha dedicado su tiempo a tapar con mentiras todas sus vergüenzas, y un presidente del partido a nivel nacional, el señor Feijóo, que no ha mandado ni ha puesto orden en su casa. (Aplausos). Yo siento mucho orgullo de lo que hicimos en Canarias y de lo que hacemos en el Estado, porque en La Palma enfrentamos de frente la tragedia, nos pusimos para asegurar que ninguna vida corría ese peligro. Los realojos inmediatos en esos hoteles que nombra sin saber su señoría claro que tenían en un primer momento pensión completa y estaban plenamente cubiertos durante meses, mientras fue necesario. Todo ha sido mientras ha sido necesario. Ayudas inmediatas. Es que no puedo resumir en siete minutos lo que hicimos con tantísimo esfuerzo.

Señorías del Grupo Popular, me van a permitir que hable así porque yo lo viví en primera persona, yo tenía el tremendo orgullo de tener responsabilidades al lado de Ángel Víctor Torres, y recuerdo que estábamos a todo, que todos nosotros cargamos cajas para montar la oficina de atención a los damnificados de La Palma. (Risas.―Rumores). Sí, no se ruboricen, ustedes se iban a El Ventorro, nosotros estábamos ahí, es así. (Aplausos). Es que no nos podemos comparar, el nivel no es comparable.

Montamos un sistema único para el registro de las ayudas, un sistema que hacía fácil que quien lo había perdido todo ―el DNI, los papeles―, quien no tenía nada para demostrar que había perdido todo, pudiera hacerlo. Montamos algo extraordinario y lo hicimos en colaboración con y para las Administraciones, ayuntamientos y cabildos, sin importar el color político de estas, que no eran del mismo que el nuestro, por cierto. Porque lo único que había que hacer era estar todos a una por las y los palmeros. Ustedes de eso no saben nada y no me van a dar lecciones. Les digo que me hierve la sangre porque lo hemos visto este verano con los incendios, porque lo vemos con la dana, porque cuando se trata de enfrentar catástrofes, el Partido Popular no está a la altura de lo que tienen entre manos.

Señorías, vuelvo a La Palma porque es realmente lo que me preocupa. Les explicaba que el efecto fue devastador, y recuperarse de algo así, cuando se ha asolado todo, requiere tiempo. Además, en una isla de efectos mayores ―lo decía su señoría de SUMAR― teníamos limitados: los recursos, la mano de obra, los materiales, absolutamente todo. Y el esfuerzo de lo público tuvo, tiene y tendrá que ser mayor hasta que recuperemos la normalidad en La Palma. Y aquí estamos, cuatro años después, por eso: porque seguimos poniendo medidas, porque hace cuatro años Pedro Sánchez se comprometió con La Palma, porque hoy son más de 1200 millones de euros ―repito 1200 millones de euros― los que ha invertido el Estado en la recuperación de La Palma en vivienda, agricultura, carreteras, en planes de empleo específicos, en ERTE, en bonificación del IRPF. Son casi 380 millones que hemos dejado de ingresar para que los palmeros sientan ese desahogo en sus economías. Todo lo que ha sido necesario.

Señorías, este Gobierno se ha volcado con Canarias siempre, y es una pena que no todas las señorías que están aquí presentes, ni todos los partidos políticos, ni lo hayan entendido así, ni lo hayan hecho así. Quiero recordar que el Partido Popular, que gobierna hoy en Canarias junto con Coalición Canaria, ha votado reiteradamente en contra de los canarios y las canarias aquí, en esta sede. (Aplausos). Han votado en contra de cuestiones, como ir en contra de los menores migrantes ―en lo de VOX no entro―, ha votado en contra de la subida de las pensiones, de la subida del salario, pero ha votado en contra de los ocho reales decretos que han precedido a este para ayudar a la isla de La Palma. Espero que hoy, el noveno, voten que sí y dejen de darnos la espalda a los canarios y a las canarias.

Además, quiero poner en valor que el Gobierno de España no solo ha atendido la erupción como algo propio, sino que también ha intentado poner en valor y dinamizar la economía de La Palma invirtiendo más allá de la emergencia: ahí están los 400 millones propuestos para ubicar el telescopio de 30 metros o la elección de la sede de la isla de La Palma para que se ubique el Centro Nacional de Vulcanología. Es decir, una y otra vez una apuesta absoluta por La Palma, por Canarias.

Hoy traemos este decreto ley específico para la isla de La Palma con las cuatro medidas que ya relató nuestro ministro, que resumo fácilmente. Primero, ampliar las subvenciones destinadas a mitigar las consecuencias de la erupción; no sé quién puede oponerse a eso. Segundo, habilitar de forma excepcional ese superávit de 100 millones para que sigan ayudando al sector más importante de la isla, a nuestro plátano, a nuestro sector agrario, porque sí, señora Valido, nosotros cumplimos con la agenda canaria, incluso cumplimos con esos 100 millones que no están en la agenda canaria, porque cumplimos cada día con cada cosa y por encima de las expectativas; porque también le digo, señora Valido, que nosotros ya habíamos empezado esa recuperación y construcción tras la erupción en La Palma mucho antes de que usted llegara aquí. (Aplausos). Tercero, para solicitar la suspensión de préstamos y créditos hipotecarios; esto es muy importante, porque se trata de personas que lo habían perdido todo, que podían estar endeudadas y que tenían que volver a empezar de cero: casa, trabajo, negocio, una vida nueva. Y cuarto, ampliar esa bonificación del IRPF, porque sí, es un desahogo real para las familias. En eso hemos estado trabajando estos tres años, y seguiremos trabajaremos para seguir apoyándolas.

Señorías, voy terminando. Las medidas han demostrado su eficacia, eso lo hemos visto en estos años. Nos falta un empujón para que sea una realidad y podamos ver una Palma que florece. Pero ya vemos signos de recuperación, vemos que, desde que empezó la erupción, la isla de La Palma tiene más población, tiene más empresas inscritas y tiene mínimos históricos de tasa de paro. Pero no nos vamos a quedar tranquilos, La Palma necesita más. Vamos a estar en La Palma siempre, no cuando gobernemos, siempre, a diferencia de ustedes. Y hoy, con la convalidación de este decreto, les vamos a decir a los palmeros y a las palmeras que la política es útil, que estamos aquí para ayudarles y le vamos a decir a la sociedad que la política, nosotros y este partido vamos a estar siempre para mejorar la vida de la gente.

Muchas gracias y felices de fiesta. (Aplausos).

Buenos días, presidenta, señorías. Buenos días, señor ministro. Lo veo muy solo hoy en la bancada azul, como se ven los canarios con el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Hoy debatimos un real decreto ley que contiene medidas muy necesarias para La Palma, pero que vuelve a poner de manifiesto los constantes incumplimientos del Gobierno socialista con Canarias. Es cierto que este decreto incluye iniciativas positivas, y el Grupo Popular las apoyará porque benefician a quienes más lo necesitan, pero nada justifica que el Partido Socialista, en lugar de cumplir con La Palma con los fondos del Estado, nos obligue a utilizar el superávit de Canarias para pagar lo que corresponde al Gobierno de España. Ya reconocía usted mismo, señor ministro, en un lapsus de sinceridad, que esta vez no han hecho trampas mezclando asuntos canarios con prebendas a sus socios. El sanchismo es así, al final querrán que les felicitemos por no hacer trampas. El propio decreto reconoce que cuatro años después de la erupción persisten consecuencias sociales, económicas y medioambientales que dificultan el retorno a la normalidad. Esa es la realidad oficial escrita, negro sobre blanco. Y frente a esta realidad evidente, escuchamos declaraciones como las del señor Torres, quien llegó a afirmar que en La Palma se vive ahora mejor que antes de la erupción. Señorías, ambas cosas no pueden ser ciertas. O miente la exposición de motivos de este real decreto o mintió usted, señor Torres, y que usted mienta, lamentablemente, ya no sorprende a nadie. (Aplausos). Este decreto llega, además, muy tarde, tardísimo. Aquí estamos, en los últimos días del año, dando tranquilidad a los palmeros en el último momento, en el último Pleno, generando incertidumbre y preocupación durante meses y, para colmo, obligando a Canarias a pagar lo que debería pagar el Estado. El Gobierno habilita excepcionalmente a Canarias a usar 100 millones de su superávit para La Palma, y lo hace unos días antes de permitir esta misma excepción a todas las comunidades para todo tipo de inversiones sostenibles. La supuesta excepción se convirtió en una absoluta tomadura de pelo para Canarias. Se han reído de nosotros otra vez: ni Agenda Canaria ni excepciones ni compromisos. El sanchismo es así, un juego de trileros. El Estado debía aportar 400 millones al proceso de recuperación de La Palma tras la erupción. Lo anunciaron a bombo y platillo y se hartaron de hacerse fotos en la isla. A finales de 2023 aportaron los primeros 100 millones y se acabó el compromiso; desde entonces, ni un euro más. Ahora han tratado de vender en Canarias que poner 100 millones con cargo a nuestro superávit era un gran favor, pero este decreto solo es un gran engaño. Siguen incumpliendo sus compromisos y pretenden pagar con dinero de todos los canarios. Su Gobierno aún debe a La Palma 200 millones pendientes de sus aportaciones de 2024 y de 2025, y ahora deben a Canarias otros 100 millones más que nos obligan a adelantar.

El agravio a nuestras islas es histórico. Mientras las demás comunidades autónomas podrán utilizar el 100 % de su superávit, Canarias solo podrá ampliar el 30 % que nos queda después de pagar sus incumplimientos. El sanchismo es así: te deben dinero y al final terminas pagando tú; un timo. (Aplausos). En este juego de tronos hay una cosa muy clara que algunos socios deberían grabarse a fuego: un Gobierno socialista nunca paga sus deudas.

Señorías, esto no es un gesto hacia Canarias, es un castigo, es una discriminación evidente y, además, un engaño. Y no se trata de un hecho aislado, sino de un nuevo episodio que se suma a incumplimientos inaceptables. Canarias fue excluida de la cumbre bilateral con Marruecos, se anuncia un incremento de las tasas aeroportuarias que perjudica gravemente nuestra conectividad y continúa el incumplimiento de nuestro REF, hasta el punto de que ayer conocíamos la intención del Gobierno de Pedro Sánchez de computar la financiación del REF como un gasto en el cálculo de la quita de la deuda, cuando precisamente su finalidad es igualarnos y, por tanto, no puede computarse para ese cálculo. Todo ello pese a la llamada Agenda Canaria, que forma parte del acuerdo de investidura del Partido Socialista con Coalición Canaria.

Y permítanme una reflexión: si esa agenda se incumple una y otra vez, alguien debería levantar la voz y tomar decisiones; sin embargo, estos incumplimientos se acumulan. Coalición Canaria sigue votando con el Partido Socialista en más del 75 % de las ocasiones y aún nadie entiende por qué no apoyaron la propuesta del Partido Popular para congelar las tasas aéreas en la Ley de Movilidad Sostenible. (Aplausos).

Este grado de alineamiento sería comprensible, al menos en parte, si se estuviera cumpliendo lo pactado, pero no es así y Canarias no puede permitirse más silencios cómodos ni apoyos automáticos. Por eso lo digo con claridad: no permitan que sigan engañándoles y no permitan que engañen de nuevo a todos los canarios. El Partido Popular mantendrá una posición firme. Apoyaremos todo lo que beneficie realmente a La Palma; exigiremos rigor, transparencia y respeto institucional y denunciaremos cada incumplimiento, recordando siempre que nuestra obligación es defender a Canarias frente a un Gobierno que nos humilla y nos engaña.

La realidad es clara. Este decreto no es un acto de apoyo ni de compromiso, sino la prueba de un retraso injustificado, de un engaño y de un castigo presupuestario injusto. Coalición Canaria debe exigir lo que firmó, el PSOE debe dejar de menospreciar a los canarios y el Gobierno debe cumplir de una vez por todas. En el Partido Popular seguiremos defendiendo cada derecho y cada euro que corresponda a nuestra tierra porque Canarias merece respeto, porque La Palma necesita soluciones reales y porque los canarios nunca aceptarán ser españoles de segunda.

Muchas gracias. (Aplausos).