Moción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.

Grazas, señor presidente. Nos quince días que transcorreron entre a interpelación que defendín no nome do BNG reclamando un novo e máis xusto sistema de financiamento para a Galiza e a defensa desta moción, houbo felizmente algún paso na boa dirección. Refírome á aprobación no día de onte no Consello de ministros e ministras do proxecto para a condonación da débeda. Quero lembrar que no caso da Galiza, grazas ao BNG que o incorporou ao acordo de investidura, coa particularidade de abranguer tamén a débeda con entidades bancarias e non só co FLA, porque esa foi a incomprensíbel decisión do Partido Popular na Galiza, de recorrer ao sector privado en vez de facelo con mecanismo público, implica a condonación, no caso de Galiza digo, de 4010 millóns de euros, exactamente terza parte da débeda pública que xerou no noso país a pésima xestión do Partido Popular de Feijoo e Rueda. Mais, a pesar diso, o presidente do goberno galego, seguindo servilmente as directrices partidarias, partidistas que recibe desde Madrid, rexeita a condonación da débeda, rexeita que lle sexan condenados un de cada tres euros en débeda, o que reduciría a partida para o pagamento de principal e xuros, que é a terceira máis importante dos orzamentos galegos após a sanidade e a educación, e posibilitaría destinar máis recursos a políticas sociais, urxentes, educación, sanidade, vivenda, atención á dependencia, etcétera. Máis unha vez o Partido Popular e Rueda demostran que colocan por diante os espurios intereses partidistas que os intereses lexítimos de todos os galegos e galegas. Mellorar a vida das maiorías sociais non lles tira o sono. O desvelo da dereita e tentar voltar ao goberno a toda custa para intentar tamén beneficiar aos de sempre, mais se callar sáenlles as contas furadas, polo menos o BNG traballará para que iso sexa así. No entanto, a cuestión da débeda é apenas unha pequena parte do problema. Galicia sofre hoxe un verdadeiro espolio fiscal como consecuencia dun sistema de financiamento caducado, ineficaz e claramente inxusto, que nin sequera pondera adecuadamente factores esenciais para o noso país que encarecen sobremaneira os servizos, como por exemplo, a dispersión poboacional ou o envellecemento. Estamos a falar —h‌ ai que lembralo— de máis de 5000 millóns de euros, datos de 2022, de diferenza entre o que os galegos e galegas pagamos en impostos e o que Estado nos devolve pola vía do financiamento. 5000 millóns de euros! A isto hai que acrecentar o chamado efecto sede, polo que case 4000 empresas que operan na Galiza, entre elas todas as grandes, as enerxéticas, as de telecomunicacións, as grandes distribuidoras, as bancarias, as grandes e medianas empresas manufactureiras, as construtoras do sector extractivista, por teren o domicilio fiscal fóra da Galiza pagan o imposto de sociedades tamén fóra, fundamentalmente en Madrid. E aínda é un sistema de financiamento local que prexudica gravemente os concellos galegos. En termos per cápita cada concello da Galiza recibe de media por habitante, 50 euros menos que a media estatal. É, por tanto, é imprescindíbel, revisar e mellorar o financiamento local e a participación das entidades locais nos tributos do Estado, asegurando o criterio xusto que non discrimine a ninguén e velando porque os concellos non se vexan na obriga de asumir gastos extraordinarios polos denominados servizos impropios.

En todo caso, por estas razóns, o BNG reclama para Galiza un novo modelo de financiamento que permita a administración galega recadar todos os seus impostos, plena capacidade de decisión en materia fiscal e dotarse dunha facenda propia co obxectivo fundamental de que os tributos pagados na Galiza redunden na mellora dos servizos públicos, da calidade de vida e benestar de todos os galegos e galegas. Estamos a falar dun modelo de concerto perfectamente posíbel no marco xurídico político actual, que de facto está en vigor con evidente éxito nas dúas comunidades autónomas de Euskalherría e sen dúbida sería beneficioso para a Galiza. Un sistema no que aínda descontando a cota que correspondería para sufragar os chamados servizos comúns ou non transferidos, a Galiza evidentemente sairía gañando. Cada vez que o BNG impulsa este debate saen en tromba os agoireiros de sempre os profetas da Galiza incapaces e subsidiada a asegurar que o noso país iría á ruína con ese modelo. Mais nunca, nunca achegan datos económicos que fagan acreditar niso e que desmintan o que o soberanismo galego defende, o que defende o BNG.

De facto hai quince días, nesta mesma tribuna, a ministra de Facenda alegou que non estabamos a computar as pensións que cobran os galegos e galegas. Mais, señora ministra, que os galegos e galegas tamén cotizamos á Seguridade Social, que as pensións non entran pola vía do financiamento, polo contrario, saen do esforzo e do traballo da nosa xente. Mais calquera argumento parece que vale para tentar manter o mito dunha Galiza incapaz por si propia, subsidiada que vive da caridade de España. E nada máis falso e máis lonxe da realidade. De facto é xustamente ao revés, España vive, boa parte, tamén do espolio da Galiza, sexa este fiscal do noso aforro eléctrico ou de recursos que non están a reverter adecuadamente na mellora da calidade de vida e benestar das clases populares galegas. Nós temos plena confianza no noso pobo e por iso tampouco non temos ningunha dúbida de que autoresponsabilizarnos do noso futuro é o mellor que podemos facer. Tamén no inmediato, no ámbito fiscal, ter a chave do noso diñeiro para poder empregalo no desenvolvemento social e económico do noso país, sobre a base das súas inmensas potencialidades. Galiza debe ter capacidade —t‌en capacidade— e debe ter tamén a facultade normativa e responsabilidade fiscal sobre o conxunto dos impostos soportados pola nosa xente para garantir a consecución dos principios de xustiza, proporcionalidade, progresividade fiscal porque ese é para nós tamén un obxectivo fundamental apostar por un sistema retributivo, un sistema retributivo máis xusto, equitativo e redistributivo que faga realidade o principio de que contribúe a máis quen ten máis capacidade económica. En definitiva, estamos a propor acabar cun sistema inxusto que posibilita o espolio, que lastra o noso desenvolvemento porque apostamos por tomar as rédeas do futuro nas propias mans, a comezar pola chave do noso diñeiro e dos nosos impostos, como sen dúbida, aspiran a facer todos os pobos do mundo.

Moito obrigado.

Gracias, señor presidente. En los quince días que han transcurrido entre la interpelación que defendí en nombre del BNG reclamando un sistema de financiación nuevo y más justo para Galicia, y la defensa de esta moción ha habido, por suerte, algún paso en la buena dirección. Me refiero a la aprobación ayer, en el Consejo de ministros y ministras, del proyecto para la condonación de la deuda. Quiero recordar que, en el caso de Galicia y gracias al BNG, que lo incorporó al acuerdo de investidura, con la particularidad de abarcar también la deuda con entidades bancarias y no solo con el FLA, aunque esa fue la incomprensible decisión del Partido Popular en Galicia, recurrir al sector privado en lugar de hacerlo con un organismo público, esto implica, como digo, la condonación en el caso de Galicia de 4010 millones de euros, exactamente la tercera parte de la deuda pública que generó en nuestro país la pésima gestión del Partido Popular de Feijóo y

Rueda. Pero, a pesar de esto, el presidente del Gobierno gallego, siguiendo servilmente las directrices partidistas que recibe desde Madrid, rechaza la condonación de la deuda, es decir, rechaza que les sean condonados uno de cada tres euros en deuda, lo que reduciría la partida para el pago del principal y de los intereses, que es la tercera más importante de los presupuestos gallegos después de sanidad y de educación, y que posibilitaría destinar más recursos a políticas sociales urgentes, como educación, sanidad, vivienda, atención a la dependencia, etcétera. Una vez más, el Partido Popular y Rueda demuestran que colocan los espurios intereses partidistas por delante de los intereses legítimos de todos los gallegos y las gallegas. Mejorar la vida de las mayorías sociales no les quita el sueño. El desvelo de la derecha es intentar echar al Gobierno a toda costa para beneficiar a los de siempre. Pero, a lo mejor, se llevan un chasco y les sale el tiro por la culata; por lo menos, el BNG trabajará para que esto sea así.

En cualquier caso, la cuestión de la deuda no es más que una pequeña parte del problema. Galicia hoy sufre un verdadero espolio fiscal como consecuencia de un sistema de financiación caducado, ineficaz y claramente injusto, que ni siquiera pondera adecuadamente factores esenciales para nuestro país que encarecen enormemente los servicios, como la dispersión poblacional o el envejecimiento de la población. Estamos hablando, hay que recordarlo, de más de 5000 millones de euros ―datos de 2022― de diferencia entre lo que los gallegos y las gallegas pagamos en impuestos y lo que el Estado nos devuelve por la vía de la financiación. ¡Son 5000 millones de euros! A esto hay que añadirle el llamado efecto sede, por el que casi 4000 empresas que operan en Galicia, entre ellas todas las grandes, las energéticas, las de telecomunicaciones, las grandes distribuidoras, bancarias, las grandes y medianas empresas manufactureras, constructoras o las del sector extractivista, por tener su domicilio fiscal fuera de Galicia, pagan el impuesto de sociedades también fuera, principalmente en Madrid.

Y también un sistema de financiación local que perjudica enormemente a los ayuntamientos gallegos. En términos per cápita, cada ayuntamiento gallego recibe de media por habitante 50 euros menos que la media estatal. Es, por lo tanto, imprescindible revisar y mejorar la financiación local y la participación de las entidades locales en los tributos del Estado, asegurando unos criterios justos que no discriminen a nadie y velando por que los ayuntamientos no se vean obligados a asumir gastos extraordinarios por los denominados servicios impropios. En todo caso, por estas razones, el BNG reclama para Galicia un nuevo modelo de financiación que le permita a la Administración gallega recaudar todos sus impuestos, plena capacidad de decisión en materia fiscal y dotarse de una Hacienda propia, con el objetivo fundamental de que los tributos pagados en Galicia redunden en la mejora de los servicios públicos y de la calidad de vida y el bienestar de todos los gallegos y las gallegas. Estamos hablando de un modelo de concierto perfectamente posible en el marco jurídico actual y que, de hecho, está en vigor con evidente éxito en las dos comunidades autónomas de Euskal Herria, y sin duda sería beneficioso para Galicia. Un sistema en el que, aun descontando la cuota que correspondería para sufragar los denominados servicios comunes o no transferidos, Galicia evidentemente saldría ganando.

Cada vez que el BNG impulsa este debate salen en tromba los agoreros de siempre, los profetas de la Galicia incapaz y subsidiada, a asegurar que nuestro país se iría a la ruina con ese modelo, pero nunca aportan datos económicos que nos hagan realmente poder creer en esto y que desmientan lo que el soberanismo gallego, lo que el BNG defiende. De hecho, hace quince días, en esta misma tribuna, la ministra de Hacienda alegaba que no estábamos computando las pensiones que cobran los gallegos y las gallegas. Pero, señora ministra, que los gallegos y las gallegas también cotizamos a la Seguridad Social, que las pensiones no entran por la vía de la financiación; al contrario, salen del esfuerzo y del trabajo de nuestra gente. Cualquier argumento parece que vale para intentar mantener el mito de una Galicia incapaz por sí misma, subsidiada, que vive de la caridad de España. Y nada más falso y más lejos de la realidad. De hecho, es justamente al contrario, España vive en buena parte también del espolio de Galicia, sea este fiscal, de nuestro ahorro eléctrico o de recursos que no están revirtiendo adecuadamente en la mejora de la calidad de vida y en el bienestar de las clases populares gallegas. Nosotros tenemos plena confianza en nuestro pueblo, por eso no tenemos tampoco ninguna duda de que autorresponsabilizarnos de nuestro futuro es lo mejor que podemos hacer. También en lo inmediato, en el ámbito fiscal, queremos tener la llave de nuestro dinero para poder emplearlo en el desarrollo social y económico de nuestro país sobre la base de sus inmensas potencialidades. Galicia tiene capacidad y debe tener también la facultad normativa y la responsabilidad fiscal sobre el conjunto de los impuestos soportados por nuestra gente para garantizar la consecución de los principios de justicia, proporcionalidad y progresividad fiscal. Porque ese es para nosotros también un objetivo fundamental: apostar por un sistema tributario más justo, equitativo y redistributivo, que haga realidad el principio de que contribuya más quien tiene más capacidad económica.

En definitiva, estamos proponiendo acabar con un sistema injusto que posibilita el espolio y que lastra nuestro desarrollo. Nosotros apostamos por tomar las riendas del futuro en nuestras propias manos y comenzar por la llave de nuestro dinero y nuestros impuestos, como sin duda aspiran a hacer todos los pueblos del mundo.

Muchas gracias.

Presidente, señorías, buenas tardes. Uno de los primeros acuerdos que ofreció el presidente del Gobierno fue consensuar la reforma del sistema de financiación de las comunidades autónomas. ¿Qué pasó? ¿Contestó el señor Feijóo? Pues que nosotros sepamos no, hasta el día de hoy. ¿Estaba muy ocupado? Pues seguramente. ¿En qué? Pues tampoco hace falta ser adivino para saberlo: en derribar al Gobierno. Estaba en la deslegitimación, que es en lo mismo que está ahora: en derribar al Gobierno; sigue en lo mismo. Feijóo el perseverante o el obstinado. El Gobierno de España no ha dejado de trabajar para mejorar la financiación de las comunidades autónomas de régimen común. La vicepresidenta primera lo explicó con detalle en el Pleno anterior. Solo recordaré lo que también dijo ayer el presidente. En los siete años que lleva de Gobierno los recursos de las comunidades autónomas se incrementaron en 300 000 millones de euros. O sea, que de Mariano Rajoy, qué digo Mariano, M. Rajoy, al cambio de Gobierno con Pedro Sánchez se incrementaron 300 000 millones de euros y en Galicia el 50 % de los fondos, en torno a los 16 000 millones. M. Rajoy, desconocido para mucha gente, pero yo que soy paisano suyo estoy por asegurar que era Mariano, don Mariano. Se acordarán de las tournées del señor Feijóo de Italia a París ―oh là là, a París―. Mientras Pedro Sánchez estaba trabajando y negociando los fondos de recuperación y resiliencia, el señor Feijóo andaba de gira. La crisis que estaba predicando Feijóo no llegó, pero esos fondos sí llegaron y los disfruta ya mucha gente. En Galicia se asignaron 4200 millones y el rural, todo el rural gallego, prácticamente está conectado. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). A esos jóvenes que dicen las encuestas que van a votar a VOX ―partido que, siguiendo instrucciones de Elon Musk y Trump, quiere deshacer la Unión Europea― hay que recordarles, hay que decirles ―y hay que reiterarlo― que todo eso no apareció por arte de magia. No ha existido siempre eso. Eso se consiguió con los fondos de la Unión Europea, con la solidaridad de Europa y, justo es reconocerlo también, con el trabajo del presidente Sánchez. (Aplausos). Galicia tiene una deuda de aproximadamente 12 000 millones de euros. El Estado, el Gobierno, le ofrece una condonación de la deuda, que son 4010 millones, aproximadamente un 34 %, y Feijóo y los presidentes autonómicos del PP la rechazan. Como lo oyen ustedes. Con garbo, con señorío, con orgullo, la rechazan. Parece increíble, pero es verdad. Parece que hubiera algún espíritu en la sala de mando de Génova 13 que les confunde y les desorienta. Muy orientados no deben estar. De los líderes que han puesto al frente de su grupo, han rescatado a Rafael Hernando del ostracismo ―ahora se sienta en las primeras filas y se ve contentísimo―, pero a doña Cayetana la mandaron al rincón de pensar, diría yo. Al rincón de pensar, aunque no se le note mucho que haya cambiado el pensamiento. Ahí está. Y para terminar el tridente, pues yo qué sé, tienen a mi paisano. A mi paisano, que no voy a decir nada de él porque se le ve. Se le ve. Todos los días que hay preguntas al Gobierno se le ve. En el Partido Socialista no nos gusta, no nos agrada esta oposición. Desearíamos que el PP recobrara la cordura, por lo menos si no totalmente la que buena parte de este tiempo tuvo. Les esperamos, pero dense un poco de prisa, porque el país tiene que trabajar y ustedes son necesarios en un sistema democrático, como el Partido Socialista lo es. Como el tiempo corre ―ya lo decía Einstein―, voy a terminar diciendo que la posición del Partido Socialista es que ninguna comunidad autónoma salga perjudicada, que el modelo pueda ser aplicado a todas las comunidades autónomas respetando su singularidad y que la solidaridad interterritorial sea explícita y basada en criterios objetivos, que se refuerce la autonomía y la capacidad normativa y que se reduzcan las actuales diferencias en financiación por habitante ajustado. Estos y otros puntos son para la negociación a la que debemos sumarnos todos. Por eso estamos y seguiremos trabajando para conseguir un sistema de financiación más justo, moderno y solidario. Muchas gracias. (Aplausos).

Boa tarde. Agradecemos esta iniciativa do BNG porque nos permite debater dun tema relevante, aínda que non o pareza, como é o sistema de financiamento autonómico. Pero temos que dicir, señor Rego, que non existe ningún estudo académico que avale que o sistema de cupo sexa beneficioso para o noso país, para Galicia. De feito, todos os existentes que simulan este escenario cun mínimo de rigor din que sería prexudicial para o noso país. E nós, como SUMAR, estamos para defender os intereses de Galicia, non para empeorar o seu funcionamento. É un debate complexo, pero cunha liña básica se pode entender. Galicia ten unha menor capacidade de recadación fiscal e unhas maiores necesidades de gasto, tal e como se reflicte na propia moción do BNG. Temos unha menor capacidade de recadación porque o PIB por habitante de Galicia apenas chega ao 90 % da media do Estado e temos maiores necesidades de gasto porque a dispersión e o envellecemento, entre outros factores, encarecen ata o 10 % o custe da prestación dos servizos públicos de Galicia. Este diferencial de case 20 puntos entre a menor capacidade para recadar e a maior necesidade para gastar fan que o sistema do cupo sexa nefasto para Galicia. Ten razón o deputado Rego cando di que o sistema de financiamento autonómico está caducado desde o ano 2014, cando gobernaba o Partido Popular con maioría absoluta nesta cámara e tamén en moitas comunidades autónomas. Tiña a maioría para reformular o modelo e non o fixo. Agora ben, a pesar de que temos un sistema caducado e inxusto, a realidade é que dende o ano 2018 os recursos xestionados polas comunidades autónomas de réxime común medraron de forma extraordinaria. En Galicia, o noso país, a Xunta dispón dun 46 % máis de recursos que os que tiña no ano 2018. Para que se entenda mellor, pasamos de dispor de 7000 millóns de euros no ano 2018 a 10 200 millóns de euros no 2025.

Buenas tardes. Agradecemos esta iniciativa del BNG porque nos permite debatir sobre un tema relevante; un tema relevante, aunque no lo parezca, como es el sistema de financiación autonómica. Pero tenemos que decirle, señor Rego, que no existe ningún estudio académico que avale que el sistema de cupo sea beneficioso para nuestro país, para Galicia. De hecho, todos los que existen, que simulan este escenario con un mínimo de rigor, dicen que sería perjudicial para nuestro país. Y nosotros, en SUMAR, estamos para defender los intereses de Galicia y no para empeorar su funcionamiento. Con una línea básica se puede entender: Galicia tiene una menor capacidad de recaudación fiscal y unas mayores necesidades de gasto, tal y como se refleja en la propia moción del BNG. Tenemos una menor capacidad de recaudación porque el PIB por habitante de Galicia solo llega al 90 % de la media estatal. Y tenemos unas mayores necesidades de gasto porque la dispersión y el envejecimiento, entre otros factores, encarecen hasta el 10 % el coste de la prestación de los servicios públicos de Galicia. Esta diferencia de casi 20 puntos entre la menor capacidad de recaudar y la mayor necesidad de gastar, hace que el sistema del cupo sea nefasto para Galicia. Tiene razón el diputado Rego cuando dice que el sistema de financiación autonómica está caducado desde el año 2014, cuando gobernaba el Partido Popular con mayoría absoluta en esta Cámara y también en muchas comunidades autónomas. Tenía la mayoría para cambiar el modelo y no lo hizo. Ahora bien, a pesar de que tenemos un sistema caducado e injusto, la realidad es que desde el año 2018 los recursos gestionados por las comunidades autónomas de régimen común han crecido de forma extraordinaria. (Rumores). En Galicia, nuestro país, la Xunta dispone de un 46 % más de recursos de los que tenía en 2018. Para que se entienda mejor, pasamos de disponer 7000 millones de euros a 10 200 millones de euros en 2025. (Continúan los rumores).

Son 3200 millóns de euros máis dende que mudou o goberno de España. Máis ingresos, porque nestes anos a expansión da economía e do emprego, a mellora das rendas, o incremento do consumo das familias e os maiores beneficios empresariais incrementaron de forma significativa as bases impoñibles de todas as figuras tributarias. O Partido Popular fala de «infierno fiscal», pero a realidade é que as comunidades autónomas nas que goberna beneficiáronse de forma extraordinaria destes maiores ingresos porque as comunidades autónomas se quedan co 50 % da recadación fiscal do IRPF, do IVE e do 58 % dos impostos especiais. Por xeralizalo, as comunidades autónomas de réxime común pasaron de xestionar 100 000 millóns de euros no ano 2018 a xestionar —‌atención— 150 000 millóns de euros no ano 2025, 50 000 millóns de euros máis cada ano, porque esa cifra de 300 000 millóns de euros ten algo de truco. 50 000 millóns de euros cada ano que dispoñen máis as comunidades autónomas dende que SUMAR e o Partido Socialista compartimos goberno.

Por iso, a cidadanía galega e en realidade a de todas as comunidades debería facerse esta pregunta: como é posible que tendo os maiores recursos de toda a súa historia os servizos públicos que presta a Xunta de Galicia empeoran día a día? Eu teño unha resposta: privatización, mala xestión e corrupción. E tamén teño nomes: Quirón e Ribeira Saúde, porque tamén os seus tentáculos chegan a Galicia. O grupo plurinacional de SUMAR considera que reformar o sistema de financiamento autonómico é urxente. Unha reforma que mellore a autonomía financeira e a capacidade de autogoberno; unha reforma que recoñeza un mecanismo institucional bilateral para Galicia como país coas nosas problemáticas específicas; un sistema que recoñeza e resolva as singularidades de todas as comunidades autónomas do réxime común; un sistema que remate coa infra financiación, que pondere de forma correcta —e‌ niso estamos totalmente de acordo co que dixo o señor Rego— a dispersión e o envellecemento, que achegue máis recursos a través dunha profunda reforma fiscal; un sistema que avance en clave federal, garantindo a equidade e a suficiencia do sistema á vez que impide o dumping fiscal baseado en agasallos fiscais para máis ricos, como fan moitas comunidades autónomas, non só de Madrid, senón tamén a de Galicia.

Son 3200 millones de euros más desde que cambió el Gobierno de España. Más ingresos porque en estos años de expansión económica, de empleo, de mejora de las rentas, incremento del consumo de las familias y de mejores beneficios empresariales, se incrementaron de forma significativa las bases imponibles de todas las figuras tributarias.

El Partido Popular habla de infierno fiscal, pero la realidad es que en las comunidades autónomas donde gobierna ha habido beneficios extraordinarios de estos mayores ingresos, porque las comunidades autónomas se quedan con el 50 % de la recaudación fiscal del IVA, del IRPF y del 50 % de los impuestos especiales.

Para generalizar, las comunidades del régimen común pasaron de gestionar 100 000 millones de euros, en 2018, a gestionar ―¡atención!― 150 000 millones de euros en el año 2025; 50 000 millones de euros más cada año, porque esa cifra de 300 000 millones de euros tiene un poco de truco; 50 000 millones de euros más de los que disponen las comunidades autónomas desde que SUMAR y el Partido Socialista compartimos Gobierno. Por eso, la ciudadanía gallega y todas las comunidades deberían hacerse esta pregunta. ¿Cómo es posible que, teniendo los mayores recursos de toda su historia, los servicios públicos que presta la Xunta de Galicia empeoren cada día? Yo tengo una respuesta: privatización, mala gestión y corrupción. (Aplausos). Y también tengo nombres: Quirón y Ribera Salud; porque sus tentáculos también llegan a Galicia.

El Grupo Plurinacional SUMAR considera que reformar el sistema de financiación autonómico es urgente. Esta reforma debe mejorar la autonomía financiera y la capacidad de autogobierno; que reconozca un mecanismo institucional bilateral para Galicia, como país, y para nuestras problemáticas específicas; un sistema que reconozca y resuelva las singularidades de todas las comunidades autónomas del régimen común; un sistema que acabe con la infrafinanciación y que pondere correctamente ―en esto estamos totalmente de acuerdo con lo que ha dicho el señor Rego― la dispersión y el envejecimiento, y que aporte más recursos a través de una profunda reforma fiscal; un sistema que avance en clave federal, garantizando la equidad y la suficiencia del sistema, al tiempo que impida el dumping fiscal, basado en regalos fiscales para los más ricos, como hacen muchas comunidades autónomas, no solamente en la de Madrid, sino también en la de Galicia. (Aplausos).

Con la venia. Señor Rego, yo hoy, después del turno del Grupo Socialista y de SUMAR, le voy a cotizar a usted más como diputado, después de estas intervenciones absolutamente ininteligibles y sorprendentes. (El señor Lago Peñas: Oyendo un poco se entiende). No, no, a usted no se le ha entendido absolutamente nada. Lo único que hemos entendido es que usted es enemigo del cupo. Y, luego, ha dicho que le gusta el Estado federal, pero que quiere un mecanismo bilateral. Tiene usted un jaleo, un cóctel mental de difícil solución. Y el señor del Grupo Socialista, bueno, esto ya ha sido, vamos, no se ha entendido nada, y cuando le faltaba un segundo ha dicho: bueno, ahora voy a decir algo sobre esta moción.

Señor Rego, aparte de esto, que, por comparación, desde luego, usted acrecienta su figura hoy entre tan ilustres diputados circunstantes, usted hace bien en pedir para Galicia, porque, claro, usted es el líder de un partido nacionalista y separatista que se integra en una coalición, su partido en particular, cuyos estatutos dicen ―lo he dicho muchas veces aquí, pero me gusta recordarlo para que se sepa― que Galicia es una colonia y que ustedes profesan la ideología marxista-leninista y postulan la economía colectivista. Claro, si usted no pidiera, dejaría de tener razón de ser y existir un partido como el suyo, porque si el nacionalismo y el separatismo no piden, entonces, ¿qué van a hacer en el espectro político de cualquier nación?

De modo que yo entiendo esto. Y también entiendo que parte de lo que usted expone en su texto puede ser cierto. Es decir, no vamos a negar aquí que Galicia ha sufrido una situación deprimida respecto de otras muchas regiones españolas y que esta postración ha sido secular y, por lo tanto, efectivamente, merece un tratamiento mejor. Pero, claro, usted lo que aquí plantea es ametódico, porque no es posible hablar de reformar el sistema de financiación sin hablar antes de la reforma del Estado autonómico. Esto ya lo dije en una ocasión también en el Pleno: se toma lo accesorio por lo principal. Lo principal es reformar el Estado autonómico y, luego, se verá qué se hace con lo que resulta accesorio. ¿Lo principal? A saber, la financiación de ese Estado autonómico reformado. No, aquí procedamos al revés. Bueno, pues sigamos con el desatino y el desastre.

En síntesis, usted aquí lo que postula, señor Rego, es muy sencillo. Usted dice que quiere un cupo para Galicia. Un cupo no es decir todo lo que usted quiere. Usted lo que quiere es un concierto; un concierto al modo de la Hacienda foral vascongada o al modo del convenio con la Hacienda foral de Navarra. Eso es lo que usted quiere. Y eso integra el llamado cupo. Claro, es que usted, probablemente, no sabe que el cupo, en el caso, por ejemplo, del País Vasco ―y está aquí el señor Legarda, que no me desmentirá―, es un cupo muy tramposo. Es decir, el cupo que consiste en lo que paga la Hacienda Foral vasca o la navarra al Estado por gastos generales en los que ha incurrido el Estado en esos territorios, esa cantidad que paga anualmente no es nunca la cantidad que debía pagar, sino que es siempre inferior. ¿Por qué? Por una razón elemental. Porque el cupo se pacta políticamente. (Aplausos). Todos ustedes saben perfectamente, porque todos los presentes han estado en sesiones en las que hemos aprobado el cupo sin debate, que el cupo solamente admite o adhesión o votación en contra. Nosotros siempre hemos votado en contra. Los demás presentes creo que todos a favor, incluidos, por supuesto, los del PP, que siguen esto en su descriterio, en este marasmo intelectual que anega, en fin, sus neuronas. (Risas).

Entonces, si usted lo que me dice es que quiere un concierto o un convenio con cupo tramposo, como el que disfrutan los vascos, yo le podría decir que tiene usted razón si fuera usted una persona codiciosa y tramposa, pero voy a presumir que ni es codicioso ni tramposo. Luego, si usted quiere un cupo que sea recto, que sea cabal, que no esté pactado políticamente o impuesto desde una de las partes, a saber, el País Vasco o Navarra, entonces, usted no tiene razones definitivas para pedir un sistema de concierto o de cupo. No las tiene, señor Rego, no las tiene. Esto no lo digo yo; esto lo ha dicho Mikel Buesa en infinidad de publicaciones, catedrático de prestigio y, desde luego, no amigo del nacionalismo. Y, recientemente, han escrito una obra Fernández Villaverde y Francisco de la Torre sobre este particular. De modo que, claro, usted lo que quiere es un cupo tramposo.

Le voy a decir ―y concluyo, porque me quedan unos segundos― lo que dicen Fernández Villaverde y De la Torre sobre la realidad del cupo vasco. Se lo voy a decir a usted. Dice: El País Vasco ―no puedo entrar en el detalle― paga un cupo de 1467 millones, pero se beneficia de un ajuste excesivo de IVA de 1908 millones, y se ahorra ―dice― en el caso más cauto, 1500 millones de pensiones. ¿Usted sabe que lo que gasta la Seguridad Social en pensiones contributivas no puede ser satisfecho con el propio presupuesto de la Seguridad Social, sino que precisa de préstamos y/o transferencias del Estado? ¿Lo sabe? ¿Usted sabe que eso, en lo relativo a los pensionistas en el País Vasco, no es en modo alguno compensado por la Hacienda vasca al Estado? ¿Usted esto lo sabe? Pues, si lo sabe, usted comprenderá que, bien calculado, el famoso cupo ―que más que cupo es el cuponazo, porque le ha tocado la lotería al País Vasco y a Navarra, porque han hecho trampa estos señores durante muchos años, y los del PSOE también, han trucado el bombo y por eso les ha tocado el cuponazo―, si tuvieran que pagar esa cantidad, el cupo no sería ese aliciente, esa canonjía, esa sinecura, que puede ser su desideratum.

Se equivoca usted y, desde luego, recuerde que nosotros consideramos que, en todo caso, España no se concibe en términos mercantiles o de negocio. No se trata de repartir un lucro entre los territorios de la nación española. Este entendimiento, perdóneme usted, es muy propio de un comunista y, desde luego, es totalmente impropio de un español.

Nada más. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, presidenta. Señorías, la verdad es que presenciar un debate entre uno de los grupos que más lealmente apoya a este Gobierno y el propio Gobierno es muy ilustrativo de cuál es la situación de esta Cámara, que o bien está en la parálisis legislativa o avanza bordeando, cuando no superando, los límites del bloque de constitucionalidad. (Aplausos). Por una parte, tenemos al Bloque, que plantea una reforma del sistema de financiación autonómica, un tema vital para el bienestar de los ciudadanos, que se basa en premisas irreales, cuando no falsas. Le voy a citar solo tres. En primer lugar, están diciendo que Galicia se sitúa a la cola del Estado español en los principales indicadores socioeconómicos. Decir esto justo cuando el INE acaba de decir que la comunidad autónoma que creció más en PIB per cápita en lo que va de siglo es Galicia ―cuando empezó el siglo teníamos solo dos comunidades por detrás en PIB per cápita, ahora tenemos ocho― o cuando acaban de publicarse unos datos de pobreza infantil que dicen que tenemos la más baja de España, hace que, cuando menos, sea arriesgado decir que estamos a la cola de este tipo de indicadores. La segunda inexactitud es decir que el problema de infrafinanciación que tiene la comunidad autónoma, como todas las de régimen común, es por un supuesto espolio fiscal. Galicia está infrafinanciada, como la mayoría de las comunidades autónomas de régimen común, pero el sistema de bienestar y el Estado de bienestar están funcionando. Como prueba solo hace falta ver los datos de comparar la renta disponible de las familias gallegas tras impuestos y transferencias con la renta de mercado que tienen los gallegos. La tercera inexactitud, creo que claramente intencionada, es apoyarse en el informe del Consello de Contas de Galicia sobre la financiación autonómica para avalar una demanda de un sistema como el foral vía concierto o convenio. El informe, efectivamente, cuantifica cuál es la infrafinanciación de Galicia, pero usted omite ―y esto afecta a lo que pide sobre la deuda pública― que ese informe dice que la deuda de Galicia está por debajo del 20 % del PIB, cuando la media de las comunidades autónomas es del 27 % del PIB, y que cuando llegamos al Gobierno de coalición entre el Partido Socialista y el Bloque Nacionalista Galego estaba justamente por encima de la media de las comunidades autónomas, algo que deben recordar y decírselo también al presidente del Gobierno, que no hace más que decir algo inapropiado cuando habla de la deuda de Galicia y de la gestión del señor Feijóo. (Aplausos). También ese informe del Consello de Contas dice algo tan elemental como que en estas condiciones a Galicia no le interesa esa mal llamada condonación de la deuda, que en todo caso sabemos que esos millones no se pueden dedicar a otra cosa que a amortizar nueva deuda. Porque, señoría, el Consello de Contas y los expertos coinciden en algo que ha dicho con corrección el señor Lago, que es que a Galicia, con menos capacidad fiscal y mayores necesidades que la media de las comunidades autónomas españolas ―recuerden que casi una tercera parte del coste del transporte escolar se paga en Galicia por la dispersión de la población―, evidentemente no le interesa un sistema de concierto y de cupo. El Partido Socialista lo sabe y mi buen amigo Modesto Pose por eso habló de casi todo, menos de financiación autonómica. El señor Rego propone un sistema que es acientífico. No hay un solo manual de Hacienda que diga que un sistema como el que usted propone que se generalice mejore la eficiencia económica, la equidad o la lucha contra el fraude; es ahistórico, cuando estamos organizando impuestos europeos e internacionales, como recientemente en esta Cámara; desde luego, es dudosamente constitucional y, por encima de todo, para Galicia es antieconómico. La extrapolación solo de llevar el sistema de concierto a Cataluña en el año 2022 con datos liquidados nos dejaría con 627 millones de euros menos para Galicia. Pero ustedes, insisto, siguen diciendo que hay que hacerlo. Sean honestos y digan: Estamos dispuestos a pagar esta cantidad a cambio de la soberanía. Nos interesa la nación, aunque empeoren la sanidad, la educación y los servicios sociales de los residentes en la nación. Por lo que toca al Gobierno, la respuesta de la vicepresidenta también resulta muy reveladora. Dijo literalmente: Cada vez que sube a la tribuna una representante territorial o un representante territorial siempre traslada un supuesto espolio fiscal, un déficit fiscal al modo del «España nos roba». No es posible, señor Rego, que en todos los territorios robe. Eso le dijo a usted la vicepresidenta. Pero el problema es que son esos representantes territoriales, como el BNG, los que sostienen que es Madrid, España o el Estado español los que roban, y son sus socios de Gobierno. Es decir, son sus socios de Gobierno los que tendrían que recibir esas lecciones que pretendían dar esa pedagogía sobre lo que significa la solidaridad territorial. Como es habitual, la vicepresidenta, y ahora el Grupo Socialista y el Grupo SUMAR, tratan de hacer recaer la responsabilidad de la no reforma en el Partido Popular, cuando saben que los presidentes autonómicos han contestado pidiendo que sea una negociación multilateral en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, cuando saben que la mutación en esas negociaciones se debe única y exclusivamente a los pactos para investir al señor Sánchez y, sobre todo, al señor Illa en Cataluña, y que eso es lo que está llevando a que se esté proponiendo la inversión de un sistema de financiación federal basado en las necesidades de gasto por un sistema confederal basado en capacidades fiscales. Evidentemente, si además anuncian que lo harán por mayoría y se critica que aquí el PP, cuando tenía mayoría, lo que quiso fue pactarlo con el PSOE, se convierte en un mundo al revés. Lo lógico sería pactarlo entre los grandes partidos de esta Cámara y no decir como una crítica que el PP no lo hizo porque en ese momento el PSOE no quiso llegar a un acuerdo.

Al final, lo que tenemos es una propuesta de un sistema bilateral y pactado para unos, y multilateral e impuesto para los demás. Y ahí, en la deconstrucción del Estado de las autonomías al Partido Popular no lo van a encontrar, porque tenemos claro que entre la parálisis y la reforma constitucional encubierta es muy fácil saber cuál es el mal menor, y esperamos que un Gobierno encabezado por Alberto Núñez Feijóo, esperemos que más pronto que tarde, retome la senda de una reforma consensuada basada en los principios de suficiencia, autonomía y solidaridad que refuerce los servicios públicos que prestan las comunidades autónomas y, al mismo tiempo, respete nuestro bloque de constitucionalidad.

Gracias. (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Muy bien!).