¿Qué medidas tomarán frente al previsible y masivo aumento del precio de las rentas del alquiler tras la finalización de los contratos formalizados durante la pandemia?

Gracias, presidente. Señora ministra, a lo largo de las últimas semanas diferentes medios de comunicación nos han ido alertando de una realidad preocupante para cientos de miles de personas. Se señalaba que en 2026 expiraban 632 369 contratos de alquiler. Esta es una realidad que va a afectar a 1 600 000 personas, y les va a afectar en la medida en que se va a ver incrementado lo que tienen que pagar por alquiler de la vivienda en torno a 1735 euros al año. Como ve y como sabrá, esta es una tormenta perfecta para todas esas personas que se van a enfrentar con el alza de los precios habituales a principios de año, con un incremento en el precio de sus alquileres, lo que va a hacer que su día a día y que su cotidianidad sea cada vez más difícil. Dicho de otra manera, que llegar a fin de mes sea una quimera. Por eso le planteamos la siguiente pregunta: ¿Qué medida tomará frente al previsible y masivo aumento del precio de las rentas de alquiler tras la finalización de los contratos formalizados durante la pandemia?

Muchas gracias, señor presidente.

Gracias, señoría, por su pregunta. Yo sé que usted piensa, como yo, que no hay que creerse todo lo que se publica en los medios de comunicación y, sobre todo, que en una cuestión tan sensible como el problema de la vivienda, hemos de acudir a los datos públicos y a los datos contrastados y también tener prudencia a la hora de proponer las respuestas, y asumirlas con la seguridad jurídica necesaria para dar seguridad también a los inquilinos.

Me sorprende, en cierto modo, que usted me traslade esta pregunta porque usted y su organización política están en un territorio, Euskadi, donde este problema que usted plantea no existe. Y no existe, entre otras cosas, gracias a la tarea y a la labor de esta Cámara. Porque existe en España una ley, la ley de vivienda, que está limitando ya los precios de alquiler y que está protegiendo ya la prórroga de esos contratos. Y si me atengo a los datos oficiales de allí, de su tierra, de la comunidad de Euskadi, más de la mitad de los contratos que tendrían que vencer a lo largo de los meses del próximo año ―los contratos no vencen a año natural, sino cuando uno los firma―, gracias a esta ley y a su aplicación en zonas tensionadas, se encuentran ya protegidos por esta herramienta. Y agradezco la implicación de su grupo por haberlo hecho posible. (Aplausos).

Es cierto que es bueno no creerse todo lo que aparece publicado en los medios de comunicación, pero es que los datos que yo he ofrecido vienen avalados por el Gobierno al que usted pertenece, en concreto por un ministerio, aunque no sea el suyo.

Y no es del todo cierto que esto no vaya a afectar a Euskadi. Lamentablemente, también nos va a afectar. Para que se haga una idea, cuando habla de las zonas tensionadas, la Margen Izquierda es un conjunto de poblaciones, en concreto Santurtzi, Barakaldo, Sestao y Portugalete, de las cuales solo Barakaldo está declarada zona tensionada. Pero, le diría aún más, por el retraso en la entrega de los datos fiscales todavía ni siquiera en Barakaldo se pueden aplicar los límites de precios asociados a las zonas tensionadas.

Por tanto, y por desgracia, para nosotros y nosotras también en Euskal Herria es una realidad que nos va a preocupar de manera importante, porque, en definitiva, se trata de que no tengamos que seguir declarando zonas tensionadas. Y, si no ponemos límite también en aquellos lugares donde no están declaradas las zonas tensionadas, nos volveremos a encontrar con que cada vez hay más zonas tensionadas. No es nada difícil de entender esto que he señalado.

En resumen, se trata de poner coto, de acabar con la usura y con la avaricia que se está dando en el mercado inmobiliario. Y lo mejor para eso es empezar a poner límites. Y, entre los límites que se pueden poner, nosotros le sugerimos alguno ―como siempre, en forma constructiva―. Por ejemplo, que se recupere la prórroga automática que existía mientras dure una situación de emergencia habitacional. Porque vivimos en una situación de emergencia habitacional y no cuesta nada mantener esa prórroga, como no cuesta nada mantener la que tiene que ver con los colectivos más vulnerables en lo que se llama el escudo social. Esa sí que es una medida eficaz para que esa gente no viva con angustia los meses venideros.

Y, para finalizar, le diré algo. Se trata de ser útiles porque, si no somos útiles, la gente nos detestará. Y como decía un extremeño universal que hoy nos ha abandonado, don Robe Iniesta: Para algunos la vida es cabalgar un camino empedrado de horas, minutos y segundos. A ver si… (Aplausos).

Gracias, presidente. Señoría, comparto con usted, sin ninguna duda, la preocupación social, y actuamos cada día para dar respuesta a esa preocupación en forma de soluciones, como ayer en una empresa pública o mediante los avales para proteger a los inquilinos que, por su situación de vulnerabilidad, se les impide el acceso al alquiler o, también, con ese escudo social que usted plantea. Por eso, algunas medidas son posibles directamente desde la mesa del Consejo de Ministros. Pero otras, señorías, bien lo sabe usted, dependen de la voluntad de esta Cámara. Para proteger a las personas y para garantizar el derecho a la vivienda, me van a encontrar ustedes siempre a su lado. Ahora bien, también tenemos que hablarle con sinceridad a la ciudadanía, para muchas de esas reformas nos necesitamos todos, las mayorías de esta Cámara. Y aquí, ustedes, los diputados y las diputadas y los grupos parlamentarios juegan un papel fundamental. A mí me tendrán siempre al lado del derecho a la vivienda, trabajando desde la mesa del Consejo de Ministros y, también, apoyando sus iniciativas en esta Cámara. Muchas gracias. (Aplausos).