Proposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía ante las instituciones del Estado.

Buenas tardes, arratsalde on, boa tarde, bona tarda. Es un honor hablar hoy aquí en nombre de los veinticuatro diputados que hemos firmado esta proposición de ley orgánica de garantía del plurilingüismo, representando a los grupos de Esquerra Republicana, Euskal Herria Bildu, Partido Nacionalista Vasco, Bloque Nacionalista Galego, Comuns, Compromís y Més per Mallorca. Saludo también a las entidades por la igualdad lingüística que nos acompañan en la tribuna. Muchas gracias por estar aquí. En Esquerra, agradecemos también la buena predisposición del resto de formaciones para mejorar y sacar adelante un proyecto importante, que me atrevo a calificar de histórico, en el sentido de conseguir que el adjetivo pluricultural sea algo más que un mero enunciado vacío cuando se habla del Estado español. Con esta proposición, también hacemos más real y tangible el principio de igualdad que consagra la Constitución, pues se trata, señorías, de que los hablantes de catalán, euskera y galego dejen de ser ciudadanos de segunda ante la Administración Central. Senyories, quin és l’objectiu que perseguim? Volem garantir el plurilingüisme real a l’Estat i ho fem corregint al biaix monolingüe de les institucions estatals per assegurar d’aquesta manera el dret efectiu de la ciutadania a relacionar-se amb l’Administració en qualsevol llengua oficial. Aquest és un compromís del PSOE, el recordo, senyories socialistes, en el moment d’arrencar la present legislatura a l’agost del 2023, igual que el de promoure la institucionalització del català a la Unió Europea, que encara està pendent. En el cas que avui ens ocupa, sortosament, tot depèn del que fem en aquesta cambra. No s’hi valen excuses. Sabem que aquesta normalització arriba tard. Com en tantes coses, la democràcia espanyola té molts deures pendents, desgraciadament. I, a més a més, existeix una inèrcia i una obstrucció de determinats partits i sectors, que són els mateixos que volen una Espanya centralista, monolingüe i monocultural. Val a dir que aquests són els mateixos que presenten, des del cinisme i el fanatisme combinats, l’etapa de la dictadura com un període de convivència i reconciliació.

Señorías, ¿cuál es el objetivo que perseguimos? Queremos garantizar el plurilingüismo real en el Estado y lo hacemos corrigiendo el sesgo monolingüe de las instituciones estatales para asegurar, de esta forma, el derecho efectivo de la ciudadanía a relacionarse con la Administración Central en cualquier lengua oficial. Este es un compromiso del PSOE, se lo recuerdo, señorías socialistas, en el momento de iniciarse la presente legislatura en agosto de 2023, igual que el de promover la institucionalización del catalán en la Unión Europea, que todavía está pendiente.

En el caso que hoy nos ocupa, por suerte, todo depende de lo que hagamos en esta Cámara, no hay excusas. Sabemos que esta normalización llega tarde. Como en tantas cosas, la democracia española tiene muchos deberes pendientes, desgraciadamente. Y, además, existe una inercia y una obstrucción de determinados partidos y sectores, que son los mismos que quieren una España centralista, monolingüe y monocultural. Hay que decir que estos son los mismos que presentan, desde el cinismo y el fanatismo combinados, la etapa de la dictadura como un periodo de convivencia y reconciliación.

Europako nazio zaharren ordezkari diren hainbat indar politikoen izenean hitz egingo dut gaur Euskal Herria, Galiza eta Paisos Catalans. Gure hizkuntza gure nortasunari lotuta dago, gure herriaren adierazpena da eta historiari eta memoriari errotutako korapilo suntsiezin batez lotuta dago. Izan ere, hizkuntza bat komunikazio tresna bat baino askoz gehiago da, zeren memoria askearen gordailu bat da, beraien arteko lotura bat, munduaren ikuspegi bat eta munduan egoteko modu bakar eta original bat. Gure hizkuntzek euskara, galiziera eta katalana mendeetan zehar Espainiako eta Frantziako estatuen esku izan diren genozidio kulturalen saiakera ugarien aurrean iraun egin dute.

Hoy hablaré en nombre de las fuerzas políticas que representan a las antiguas y a las más antiguas naciones europeas: Euskal Herria, Galiza y països catalans. Nuestra lengua está ligada a nuestra identidad y es la expresión de nuestro pueblo; está completamente ligada a la historia y a la memoria gracias a un nudo indestructible y arraigado a las mismas. Porque, de hecho, una lengua es mucho más que una herramienta de comunicación, es muchísimo más: es un repositorio de la memoria libre de las personas y, además, es un vínculo entre diferentes generaciones; es toda una visión del mundo y una forma única, una forma original de estar en el mundo. Nuestras lenguas, que son el euskera, el galego y el catalán, han perdurado ante numerosos intentos de genocidio cultural que, durante siglos y siglos, han sucedido y se han producido a cargo de los Estados español y francés. (Aplausos).

La Constitució del 1978 afirma un principi plurilingüístic que parteix de l’obstinada realitat: el 40 % de la població de l’Estat espanyol, més de 19 milions de persones viuen en territoris amb llengües oficials diferents del castellà o espanyol. Al mateix temps, però, aquesta constitució consagra la supremacia del castellà, que és oficial a tot l’Estat i el coneixement del qual s’imposa arreu. La Carta Europea de les Llengües Regionals i Minoritàries ha assenyalat diverses vegades que els parlants de català, euskera i gallec no són tractats com els parlants de castellà, tot i ser aquestes llengües també oficials. Arran d’això i en el dia a dia, es generen moltes situacions de discriminació inacceptables en un sistema democràtic. Aquesta pèssima i ínfima protecció del català a l’euskera i al gallec es demostra, per exemple, en l’absència d’una normativa estatal que garanteixi que totes les persones puguin relacionar-se amb validesa i eficàcia jurídica amb els òrgans de l’Administració central i les institucions comunes en la llengua que triïn. Tret, és clar, del Congrés de Diputats i l’edició plurilingüe del Boletín Oficial del Estado, del DNI o del carnet de conduir. Senyories, és escandalosa la feblesa del plurilingüisme a Espanya, sobretot si es compara amb estats com Bèlgica, el Canadà o Suïssa.

La Constitución de 1978 afirma un principio plurilingüístico que parte de la obstinada realidad: el 40 % de la población del Estado español, más de 19 millones de personas, vive en territorios con lenguas oficiales distintas del castellano, del español. Al mismo tiempo, sin embargo, esta Constitución consagra la supremacía del castellano, que es oficial en todo el Estado, y el conocimiento de esta lengua se impone en todos lados. La Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias ha señalado varias veces que los hablantes de catalán, euskera y gallego no son tratados como los hablantes del castellano, a pesar de que estas lenguas también son oficiales. A raíz de ello, y en el día a día, se generan muchas situaciones de discriminación inaceptables en un sistema democrático. Esta pésima e ínfima protección del catalán, el euskera y el gallego se demuestra, por ejemplo, con la ausencia de una normativa estatal que garantice que todas las personas pueden relacionarse con validez y eficacia jurídica con los órganos de la Administración central y las instituciones comunes en la lengua que deseen, salvo el Congreso de los Diputados y la decisión plurilingüe del BOE, el Boletín Oficial del Estado, del DNI o del carné de conducir. Señorías, la debilidad del plurilingüismo en España es escandalosa, sobre todo si se compara con Estados como Bélgica, Canadá o Suiza.

Non tratamos hoxe aquí de peculiaridades folclóricas ou de graciosas concesións a unhas minorías máis ou menos destacadas dentro do Estado. Estamos a falar de igualdade e normalidade democrática a partir de recoñecer dunha vez por todas a realidade, e o real é que o galego, o éuscaro e o catalán son idiomas vivos que sosteñen culturas plenas, que se desenvolven en campos tan variados como a literatura, o teatro, o cinema, a música, o pensamento, a ciencia e os medios de comunicación. Son linguas presentes na educación —‌desde preescolar até a universidade—; linguas estudadas en universidades estranxeiras que se proxectan a través dos nosos creadores e académicos, que forman parte da Europa, do coñecemento da arte e do espírito. Con este proxecto de lei achegamos a Administración do Estado, que pagamos entre todos a esta potente realidade.

Hoy no tratamos aquí de peculiaridades folclóricas o de graciosas confesiones a unas minorías más o menos destacadas dentro del Estado; estamos hablando de igualdad y normalidad democráticas a partir de reconocer de una vez por todas la realidad. Y lo real es que el gallego, el euskera y el catalán son idiomas vivos que sostienen culturas plenas, que se desenvuelven en ámbitos tan variados como la literatura, el teatro, el cine, la música, el pensamiento, la ciencia y los medios de comunicación; son lenguas presentes en la educación ―desde el preescolar y hasta la universidad―, lenguas estudiadas en universidades extranjeras que se proyectan a través de nuestros creadores y académicos, que forman parte de la Europa del conocimiento, del arte y del espíritu. Con este proyecto de ley acercamos la Administración del Estado, que pagamos entre todos, a esta potente realidad.

Esta proposición plantea la reforma de hasta quince normas estatales, algo que pretende eliminar los desajustes provocados por la asimetría del modelo lingüístico español y por la escasa presencia y promoción de la diversidad lingüística en el ámbito estatal. Así, por ejemplo, planteamos introducir en el ámbito judicial el requisito de conocimiento de la lengua propia para acceder a una plaza o la validez plena de los documentos judiciales sin traducción. Proponemos adaptar de forma integral los procedimientos administrativos y las plataformas digitales a todas las lenguas. Incorporamos criterios lingüísticos transversales en la contratación pública y en ámbitos sectoriales clave, como el consumo, la seguridad pública, el transporte o la comunicación audiovisual, sin olvidar, claro está, el ámbito educativo, donde se establece que la lengua propia de cada territorio será normalmente vehicular, con el objetivo de garantizar que el alumnado domine todas las lenguas oficiales al finalizar la educación básica. Son medidas dirigidas a reforzar la igualdad de oportunidades y una competencia lingüística equilibrada en todo el Estado. Joan Ridao, jurista de prestigio y antiguo portavoz de mi grupo en esta Cámara, ha preparado un texto de enfoque quirúrgico y detallado que se ha enriquecido con las aportaciones de nuestros colegas vascos, gallegos, valencianos, mallorquines, etcétera. La ciudadanía debe disfrutar de unos derechos lingüísticos efectivos, no solamente declarativos.

Senyories, hem reculat molt durant els darrers anys. Per això aquesta llei és imprescindible. Pel que fa a Catalunya, la sentència del Constitucional sobre l’Estatut de l’any 2010 va suposar un gir involutiu cap a una progressiva desoficialització i va significar la pèrdua dels beneficis de la noció de llengua pròpia. A les Balears i el País Valencià assistim a l’arraconament sistemàtic de la llengua pròpia que porten a terme els respectius governs del Partit Popular, obligats pels seus acords amb els ultres de VOX, la qual cosa suposa una destrucció criminal de la cultura feta des de les institucions amb total impunitat. No som, senyories, davant un tema només d’identitat. Som davant d’una qüestió d’igualtat i de radicalitat democràtica. Venim d’un silenci antic i molt llarg, com cantava en Raimon, però no ens resignem. I el gran poeta Vicent Andrés Estellés ho diu aixina al poema 9 d’octubre de 1978. «Poble retrobat a les malmeses síl·labes de l’idioma, de sang, de ferro, d’ossos que duren més que els homes».

La unitat de les forces polítiques de diverses nacions dins l’Estat sobre aquest assumpte interpel·la directament el govern de Pedro Sánchez i també el PSOE. Senyories socialistes, estiguin al cas. Parlo en nom de diverses sigles d’Euskal Herria, Galícia, Balears, País Valencià i Catalunya. Esperem, senyories, socialistes, que interpretin bé el profund sentit històric d’aquesta proposició de llei que vol posar al dia els drets de milions de ciutadans menystinguts fins ara per l’ordenament democràtic. Sàpiguen que això és un salt endavant en l’aprofundiment del reconeixement de les cultures de l’Estat i en la plasmació d’una igualtat real entre ciutadans.

Acabo. Hem de deixar de canviar de llengua per viure amb igualtat. És el moment de canviar les lleis, no de llengua. És de justícia. Fer política, senyories, és transformar les coses per tal que les persones visquin millor i viure millor vol dir també poder exercir amb total llibertat i seguretat els drets bàsics, com poder existir i relacionar-nos amb la nostra llengua també davant l’Administració d’aquest Estat que paguem.

Moltes gràcies.

Señorías, hemos reculado mucho en los últimos años; por ello esta ley es imprescindible. Por lo que respecta a Cataluña, la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el estatut del año 2010 supuso un giro involutivo hacia una progresiva desoficialización y significó la pérdida de los beneficios de la noción de lengua propia. En las Baleares y en el país valenciano asistimos al arrinconamiento sistemático de la lengua propia que llevan a cabo los respectivos Gobiernos del Partido Popular, obligados por sus acuerdos con los ultras de VOX, y ello supone una destrucción criminal de la cultura, que se realiza desde las instituciones con total impunidad. No estamos, señorías, solo delante de un tema de identidad, sino delante de una cuestión de igualdad y de radicalidad democrática. Venimos de un silencio antiguo y muy largo, como cantaba Raimon, pero no nos resignamos. Y el gran poeta Vicent Andrés Estellés lo dice así en el poema 9 de octubre de 1978: Pueblo, reencuéntrate en las maltrechas sílabas del idioma de sangre, hierro y huesos que duran más que los hombres.

La unidad de las fuerzas políticas de las distintas naciones del Estado sobre este asunto interpela directamente al Gobierno de Pedro Sánchez y también al PSOE. Señorías socialistas, por favor, escuchen: hablo en nombre de varias siglas de Euskal Herria, Galicia, Baleares, país valenciano y Cataluña. Esperamos, señorías socialistas, que interpreten bien el profundo sentido histórico de esta proposición de ley que quiere poner al día los derechos de millones de ciudadanos menospreciados hasta ahora por el ordenamiento democrático. Que sepan que esto es un salto adelante en la profundización del reconocimiento de las culturas del Estado y en la plasmación de una igualdad real entre ciudadanos.

Termino. Tenemos que dejar de cambiar de lengua para vivir con igualdad. Ha llegado el momento de cambiar las leyes y no la lengua. Es de justicia. Hacer política, señorías, es transformar las cosas para que las personas vivan mejor, y vivir mejor quiere decir también poder ejercer con total libertad y seguridad los derechos básicos, como poder existir y relacionarnos en nuestra lengua también ante la Administración del Estado, de este Estado que pagamos.

Muchas gracias. Grazas, eskerrik asko, muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señor presidente. Proposición de ley orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía ante las instituciones del Estado. Señorías, voy a traducir este título tan pomposo, escrito en lengua cínica, a lengua española. Significa proposición de ley orgánica para acabar con el español como lengua oficial y común de todos los españoles y pisotear los derechos de los ciudadanos en toda España, así como lo llevamos haciendo desde hace décadas en las comunidades autónomas. (Aplausos). Esta es la realidad. Señorías, después de haber leído la ley y haber escuchado a su proponente, veo totalmente necesario aclarar una serie de conceptos básicos. Solo tener que aclararlos demuestra a qué nivel de indigencia cultural, intelectual y política ha llegado la izquierda separatista. A ver, de la forma más llana posible, para que lo entiendan. En España solo existe una nación, la nación española. (Aplausos). España no es un Estado plurinacional. Nunca ha sido un Estado plurinacional y ―ya les advierto― nunca lo será. España está formada por regiones o comunidades autónomas y en algunos de estos territorios se hablan lenguas regionales, no nacionales, porque no son naciones. Estas lenguas solo se hablan en estas regiones, y en algunos casos ni siquiera en todo su territorio. Por tanto, la única lengua nacional, que además es la única oficial en toda la nación, es el español, el castellano, como lo denomina la Constitución, lengua oficial del Estado, lengua común de todos los españoles, la que todos ustedes entienden, la que todos ustedes hablan, sin pinganillo, la que utilizan ustedes (aplausos), ustedes mismos, los firmantes separatistas de esta declaración, la que hablan ahora al salir. Esta es la lengua española, esta es nuestra lengua común. Y esta proposición de ley es un claro ejemplo de la utilización política de las lenguas por parte del separatismo para acabar con todo lo que nos es común. Hay que tener poca vergüenza para que aquellos que llevan décadas pisoteando los derechos y las libertades de los hispanohablantes en los territorios bilingües vengan aquí a hablar de garantizar derechos lingüísticos. (Aplausos). No tienen ni un mínimo de vergüenza. (El señor Salvador i Duch se da palmaditas en la mejilla). Ustedes, todos ustedes… Sí, sí, ustedes que hacen así (se da palmaditas en la mejilla), ustedes sí que la tienen bien dura. Sí, ustedes. Ustedes, separatistas, ya no deberían estar aquí, en el Congreso de los Diputados, porque esta es la sede de la soberanía nacional. Esta es la sede de la soberanía nacional y ustedes lo que quieren es destruir la soberanía nacional, la nación, que es el fundamento de nuestra democracia. (Aplausos). Ustedes son fanáticamente antidemocráticos, todos ustedes. Sí, sí. Y son unos agresores lingüísticos. (Rumores y protestas). Ustedes, que son los que multan (aplausos) a los comercios por rotular en catalán, los que imponen requisitos lingüísticos excluyentes para acceder a la función pública, incluso a los médicos. Son los que discriminan a las familias que quieren estudiar en español. Son ustedes los agresores; sí, señor. Además, dejen de manipular, retorcer y tergiversar el artículo 3 de la Constitución. El artículo 3 dice lo siguiente. Punto 1: «El castellano es la lengua oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla». Todos los españoles tienen el deber de conocerla, señorías. Punto 2: Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades autónomas. En las respectivas comunidades autónomas, no en todo el Estado, señorías. Y punto 3: «La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nosotros sí que consideramos que las diferentes modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural objeto de especial respeto y protección. Nosotros sí, ustedes no. (Aplausos). Todo lo contrario; ustedes, todo lo contrario. Sí, sí. De hecho, los firmantes pancatalanistas de esta proposición lo dejan muy claro cuando hablan de la traducción de documentos de la Administración. Lo que quieren es que esos documentos de Administración sean en catalán para Valencia y para Baleares. Valencia y Baleares, todo en catalán. Pues no. (Aplausos). Nosotros, que sí que respetamos nuestras modalidades y nuestra riqueza lingüística, defendemos y respetamos la riqueza que supone el valenciano y el mallorquín, menorquín e ibicenco, el balear, que lo llamaba Alcover. Nosotros sí, que es una riqueza para todos los españoles, que son lenguas distintas del catalán, señorías. (Aplausos).

Además, ustedes saben de sobra que esta proposición es abiertamente anticonstitucional. La Sentencia 31/2010 del Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la potestad de dirigirse en catalán, y por extensión en cualquier lengua cooficial, a los órganos jurisdiccionales del Estado, señorías. Yo supongo que con el actual tribunal, controlado por el Partido Socialista, eso les debe importar bastante poco, porque saben que este tribunal es ahora un órgano al servicio de los que quieren desmantelar España y su Constitución. De ahí que propongan, nada más y nada menos, modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley del Procedimiento Administrativo Común, la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, la Ley de Contratos del Sector Público, la Ley del Gobierno, la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, la ley para la defensa de los consumidores, la Ley del Deporte, la ley de tráfico, la Ley del Cine, la ley de la radio y la televisión. Y cómo no, la ley de educación ―cómo no―, para que el español pase a ser únicamente una lengua curricular. Eso sí, claro. Es decir, que no sea una lengua vehicular de enseñanza, sino una asignatura más, como Historia o Matemáticas, que es lo que en la práctica ya sucede en Cataluña y en la mayoría de los centros educativos públicos de Baleares, por ejemplo. (Aplausos). Y ahora lo que quieren hacer es blindarla en una ley del Estado.

Si esta proposición de ley se aprueba, dejarán sin trabajo al personal de la Administración de Justicia, de las fuerzas y cuerpos de seguridad, de la Agencia Tributaria, de la Seguridad Social, de institutos independientes, de organismos reguladores, de portales digitales, de sistemas informáticos, de atención telefónica, etcétera. A todos ellos les exigirán conocimientos lingüísticos de la lengua cooficial a través de cursos y certificados lingüísticos, que además tendrán que pagar. Díganselo, que les van a dejar sin trabajo. Díganselo. Por no hablar del coste millonario y la profunda reorganización administrativa sin precedentes que supondrá implementar un sistema quintilingüe, cinco lenguas, o las que se les ocurra: el extremeño, el cántabro, el asturiano, lo que se les vaya ocurriendo a ustedes. Mientras los españoles no pueden llegar a final de mes, ustedes proponen leyes como esta, que suponen además un despilfarro económico sin precedentes.

Los que llevamos años combatiendo sus delirios, sabemos que a ustedes las lenguas les importan un pimiento. Los derechos de los españoles les importan aún menos, es cierto, porque lo que ustedes están llevando a cabo desde hace más de cuarenta años es la utilización política de estas lenguas regionales, algunas de ellas inventadas, como el euskera batúa o el catalán estándar (risas), que lo hacen para dividirnos. Sí, sí, para dividirnos, sobre todo ustedes; para dividirnos e intentar montar sus inexistentes ‘nacioncillas’ sobre la base de todo esto que ustedes crean. (Aplausos).

Para ustedes la lengua es la columna vertebral. Sin ellas ustedes no existirían ni vivirían tan bien, a través de millonarias subvenciones, como viven. No, no. Y la industria económica con cargo al erario público que han creado. Es que son ustedes unos vividores de la lengua. Son ustedes unos farsantes (aplausos), que solo nos han traído división, degradación cultural y educativa y odio. Son ustedes unos generadores de odio, que intentan incluso que odiemos lo que para los españoles de bien es una riqueza, como es el catalán, el gallego, el vasco, el valenciano, el mallorquín. Ustedes generan odio contra estas lenguas. Y la verdad, señorías, todo esto es lamentable. Lamentable 2, en catalán. (Rumores.―Aplausos). Para que me entiendan, que es tan distinto... La colaboración activa tanto del PSOE como el PP también es lamentable3 en las comunidades autónomas bilingües donde han gobernado para crear el actual estado de apartheid lingüístico que sufren los hispanohablantes en ámbitos tan importantes como la educación. (Rumores). Esto pasará a la historia, desgraciadamente, como uno de los episodios más negros que sufrió nuestra nación. Y lo digo en pasado porque no les quepa duda de que revertiremos todo el daño que han causado. (Aplausos).

Ustedes llevan tiempo intentando conseguir que las lenguas cooficiales en determinados territorios sean oficiales en todo el Estado. Ahí están sus fantásticos logros en el Senado y en el Congreso, convertidos en una especie de asamblea de la ONU, con sus millonarios pinganillos cuando todos hablamos en español y todos entienden el español, o en Europa, donde no les ha salido tan bien, porque

2  Nota del Diario de Sesiones: El señor Campos Asensi pronuncia [lə.mənˈta.bɫə]. 3  Nota del Diario de Sesiones: El señor Campos Asensi pronuncia [lə.mənˈta.bɫə].

ustedes pretendían que, antes de registrar esta proposición de ley, la Unión Europea hubiera aprobado la oficialidad del catalán. Por eso el PSOE aún sigue arrastrándose y pidiendo perdón. Un Partido Socialista que no sé a quien pretende engañar no firmando desde el primer momento esta proposición, porque ustedes, señores socialistas, ya apoyan y ya ejecutan esta discriminación lingüística allí donde gobiernan. Es más, hace dos años Pedro Sánchez ya prometió una ley estatal del plurilingüismo, que en Pedro Sánchez todo es plural, sobre todo los casos de corrupción. (Risas y aplausos). Conociendo al Partido Socialista, me gustará ver ahora al señor Gallardo en Extremadura o a la señora Montero en Andalucía diciendo a sus compatriotas andaluces y extremeños que empiecen a hablar en catalán y que empiecen a sacarse los certificados porque se van a quedar sin trabajo, que es lo que pretenden ustedes también.

Señorías, este Congreso instó al Gobierno de España a garantizar el uso del español en todo el territorio nacional. Y fue en abril del año pasado, gracias a una iniciativa de VOX, porque esto es lo que debería llevar a cabo el Gobierno, garantizar el uso del español y acabar con la discriminación lingüística. Pero no lo va a hacer, porque es el Gobierno más antidemocrático de la historia y el más dañino para España y los españoles.

Señorías proponentes, y termino ―proponentes de esta aberrante ley orgánica―, combatiremos siempre su proyecto de liquidación de España como nación y ámbito de libertad, y al final ganaremos.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Bé, bona tarda. La notícia seria que VOX donés suport a aquesta proposició. Sens dubte. I en fi, senyor Campos, on està? No el veig. Què tal? Jo crec que es pot ser ultra, és pot ser fatxa, però no necessàriament s’ha de ser ruc. No cal. Perquè avui vostè ha fet una exhibició d’incultura manifesta. Per exemple, li donaré un exemple: el diccionari de la Real Academia Española de la Lengua... eh! No sospitosa de ser separatista, diu que el català és una llengua unitària que es parla en diferents dialectes al Principat, a les Illes Balears, al País Valencià, a la Franja de Ponent. I ho diu el Diccionari de la Real Academia Española de la Lengua. Senyor de VOX, senyor Campos, vostè que és tan patriota està contra la Real Academia de la Lengua? No em digui que és tan inculte, per favor. En fi, em fa gràcia que vostè parli d’indigència cultural, però crec que parlant clar, vostè, com es diu en espanyol, la llengua que vostè estima tant, «se ha venido arriba». No calia que apuntés tan alt. Se ha venido arriba. «Las naciones, España se hunde». No, no baixa el to. Miri, crec que vostè respon a un VOX que està de retirada. Fixi’s que el senyor Ortega Smith ha estat substituït pel senyor Quero. No sé, potser ha estat la seva hora final en aquesta cambra senyor Campos, perquè los tiempos estan cambiando també a VOX. Cal una mica d’intel·ligència. Fixi’s, com puja el senyor Quero. En fi.

Bien, buenas tardes. La noticia sería que VOX diera su apoyo a esta proposición, sin lugar a dudas. Y bueno, en fin, señor Campos ―¿dónde está usted? No le veo. ¿Qué tal?―, yo creo que se puede ser ultra, se puede ser facha, pero no necesariamente hay que ser burro. No hace falta. Porque hoy usted ha hecho una exhibición de incultura manifiesta. Por ejemplo, le voy a dar un ejemplo: el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua ―cuidado, no sospechosa de ser separatista― dice que el catalán es una lengua unitaria que se habla, en distintos dialectos, en el Principado de Cataluña, en las Islas Baleares, en el país valenciano y en la Franja de Ponent, de Aragón. Lo dice el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua. Señor Campos, señor de VOX, usted que es tan patriota, ¿está en contra de la Real Academia de la Lengua? No me diga que es tan inculto, por favor. (Aplausos.―La señora presidenta ocupa la Presidencia). En fin, me hace gracia que usted hable de indigencia cultural, pero creo que, hablando claro, como se dice en español, esta lengua que usted quiere tanto, se ha venido arriba. No hacía falta que apuntara tan alto, se ha venido usted arriba: las naciones, España se hunde… No, no, baje el tono. A ver, creo que usted responde a un VOX que está de retirada. Fíjese que al señor Ortega Smith le han sustituido por el señor Quero. No sé, quizás ha sido su oda final en esta Cámara, señor Campos, porque los tiempos están cambiando también en VOX. Hace falta un poco de inteligencia. Fíjese cómo sube el señor Quero. En fin…

Voy a explicar una historia que algunos no saben y que a las señorías de VOX les va a gustar, y a las del PP más porque van a rueda de ellos. En el año 1939, cuando las tropas de Franco entraron en Barcelona ―es decir, esa concordia que llevaron a Barcelona, como dirían los de VOX―, hubo unos jóvenes de Falange, idealistas, que le dijeron a Franco: General ―todavía no le llamaban Generalísimo―, vamos a hacer propaganda de la victoria en catalán. Uno de esos jóvenes era Dionisio Ridruejo. Ese era facha, era listo y luego dejó de ser facha. (Risas). Pues bien, Dionisio Ridruejo dijo: vamos a hacer carteles de falange en catalán. Se lo pensaron, pero, como los que mandaban eran como el señor Campos, dijeron: ¡No! Dijeron que no. (Aplausos). En fin, felicidades. Felicidades.

Por cierto, señor Campos. Vostè sempre defensa es mallorquí, però sempre parla en espanyol! Expliqui’m aquest miracle. No l’he sentit mai xerrar, ni ratllar en mallorquí. Només ratlla en espanyol. Quines coses! Quins misteris! Sembla per a ciència. Hauria d’anar a un programa d’aquests ovnis. Segur que el trobarien interessant.

Bé, escoltin, jo ara m’adreço a les senyories del PP, que en teoria són la dreta civilitzada i europea i que no tenen gent tan indigent culturalment com el senyor Campos. Senyories del PP, vostès governen amb això. Amb això governen Mallorca. Amb això governa el País Valencià. Al País Valencià els hi han donat tot. És una vergonya. De debò, vostès que són? Vull pensar demòcrates. Vull pensar que conservadors, demòcrates europeistes han lligat la sort a això. Aquest espectacle, aquesta mena de circ ambulant, aquesta mena de residu de la història que es passeja en aquesta cambra. Per l’amor de Déu! Com a admirador d’Angela Merkel que saben que soc: abandonin, abandonin aquest infern. Els hi dic per enèsima vegada. És que jo tinc una vocació d’advertidor i de comentarista de l’horror. Van cap al desastre. Estic veient el senyor Marí, que és un home educat, també mallorquí, un home seriós que no diu les bestieses del senyor Campos. Senyor Marí, vostè sap que tinc raó. Vostè és un home llegit. Vostè sap que tot això és una comèdia terrible.

En fi. Escoltin, aquesta proposició és molt seriosa perquè intenta portar la igualtat a una cosa tan bàsica com el parlar que ens han donat els nostres pares i les nostres mares. Res més, ni menys. I si això no ho veu, la ultradreta és, potser, normal perquè no veu res. Espero, senyors de la dreta oficialment democràtica, que ho vegin perquè el contrari ens porta a l’abisme. I recordin Dionisio Ridruejo va ser fatxa, era intel·ligent, va deixar de ser fatxa.

Bona tarda.

Por cierto, señor Campos, usted siempre defiende el mallorquín, pero siempre habla en español. ¡Cuénteme cómo se da este milagro! Nunca le he oído hablar en mallorquín, únicamente habla en español. Qué cosas, qué misterios, ¿eh? Tendría que ir usted a un programa de estos sobre ovnis, porque seguro que le encontrarían de lo más interesante. (Risas).

Escuchen. Ahora me dirijo a sus señorías del PP, que en teoría son la derecha civilizada y europea, y que no tienen a gente tan indigente culturalmente como el señor Campos. Señorías del PP, ustedes gobiernan con esto. Con esto gobiernan Mallorca, con esto gobiernan el país valenciano. ¡El país valenciano! Ahí se lo han dado todo. Es una vergüenza, de verdad. Ustedes que son, quiero pensar, demócratas ―quiero pensar que son ustedes conservadores, demócratas, europeístas― han atado su suerte a esto, a este espectáculo, a esta especie de circo ambulante, a esta especie de residuo de la historia que se pasea por esta Cámara. ¡Por el amor de Dios! Como admirador de Angela Merkel, que saben que lo soy, abandonen este infierno. Se lo digo por enésima vez ―yo tengo una vocación de advertidor y de comentarista del horror―, van hacia el desastre. Estoy viendo al señor Marí, que es una persona educada, mallorquín también, serio, que no dice las tonterías del señor Campos. Señor Marí, usted es una persona leída, usted sabe que tengo razón, usted sabe que esto es una comedia terrible. En fin…

Escuchen. Esta proposición es muy seria, porque intenta llevar la igualdad a algo tan básico como el habla que nos han dado nuestros padres y madres, ni más ni menos. Y si la ultraderecha no lo ve, pues bueno, quizás es normal porque no ve nada. Espero, señores de la derecha socialmente democrática, que ustedes sí lo vean, porque de lo contrario vamos hacia el abismo. Y recuerden a Dionisio Ridruejo: fue facha, era inteligente y dejó de ser facha.

Buenas tardes. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Yo espero ―y no me cabe duda de que así lo hará, señora presidenta― que retire del Diario de Sesiones toda la retahíla de insultos que me ha dedicado el señor Álvaro Vidal. (Protestas). Señor Álvaro Vidal, está mal la cosa, ¿eh? Está la cosa mal, porque salir aquí a insultar y a hablar de Franco… Pocos argumentos hay ahí, ¿eh? (Risas y aplausos). A mí no se me ocurre a usted llamarle inculto. Otra cosa es lo que piense, pero no se me va a ocurrir llamarle inculto. (Risas). Solo como dato: revise, e incluso léaselas ―son muy interesantes― las primeras gramáticas de la lengua mallorquina y de la lengua valenciana, que son del siglo XVI, y después vaya a buscar cuál es la primera gramática en lengua catalana. Es que son del siglo XX las de lengua catalana. (Rumores). Lo digo por eso, porque son unas lenguas que no existen, pero tenían gramáticas trescientos años antes. Como le decía al señor Álvaro Vidal y al separatismo diverso que hay aquí, tratar de una proposición de ley orgánica que ustedes llaman plurilingüe y acabar hablando de Franco, la Falange y los años cuarenta o cincuenta demuestra que están ustedes absolutamente perdidos. Yo me alegro, porque cuantos menos sean y acaben desapareciendo, mucho mejor. Pero, vamos, usted siga hablando de Franco, de la Falange y los años cuarenta, que nosotros ya nos encargamos de que toda la juventud catalana y vasca vaya a votar a VOX en las siguientes elecciones mientras ustedes vayan hablando de Franco. (Aplausos). Por cierto, señor Álvaro Vidal ―iba a decir Rufián, porque acaba de entrar―, veo que también se atreve incluso a organizar nuestro propio partido. O sea, su totalitarismo pancatalanista llega hasta organizar a otros partidos. Hombre, puestos a organizar, yo le diría al señor Rufián ―dígaselo, lo tiene ahí delante― que precisamente ahora va a hacer diez años de cuando dijo: «En dieciocho meses dejaré mi escaño para regresar a la república catalana». (Aplausos). Lo digo porque está aquí: dígaselo. Reorganícense ustedes. No nos organicen a nosotros, que la verdad es que nos va bastante bien. Por cierto, señor Rufián, simplemente un consejo: Dese prisa en volver, porque no va a haber ni república ni catalana. Más bien va a ser un califato islámico. (Rumores). Así que cuanto antes vuelva a Cataluña, mucho mejor. Y otra cosa le iba a decir, señor Álvaro Vidal. Lo que a nosotros nos importa y realmente nos preocupa es que, mientras que ustedes traen aquí, a la sede de la soberanía nacional, propuestas aberrantes, como estas, ustedes callan todo el mal que han hecho en Cataluña, pero de la mano del Partido Socialista también, o incluso del Partido Popular cuando ha legislado con ustedes en Galicia o en Baleares o incluso en la Comunidad Valenciana porque con esto perjudican, pisotean los derechos de los españoles y, además, ponen en jaque a los jóvenes españoles, con unos sistemas de inmersión lingüística que se han demostrado un absoluto fracaso, y condenan al analfabetismo funcional a una generación de españoles, por culpa de sus delirios catalanistas y separatistas. (Aplausos). Ahí están los datos. Las pruebas TIMSS ―que, por si no lo saben, es el Estudio Internacional de Tendencias en Matemáticas y Ciencias― sitúan a la cola en resultados a los alumnos de Cataluña y Baleares, por culpa de la inmersión obligatoria lingüística en catalán. (Rumores.―Aplausos). Y es que no es muy difícil entender que los alumnos estén cada vez más perjudicados por no aprender el registro culto del español. ¿Cómo van a aprender el registro culto del español si desde los tres años hasta que acaban a los dieciséis les aplican exclusivamente una enseñanza en catalán, en gallego o en vascuence? ¿Cómo van a tener un registro culto en español? No lo pueden tener. (Protestas). Veo que el Partido Socialista… (Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben). No pasa nada: quítense las caretas, ya hace años que los conocemos. Ustedes, en el aspecto lingüístico, son exactamente igual que los separatistas. (Aplausos). Discriminación de los hispanohablantes, muros en nuestra propia nación, impedir la libre circulación de españoles, separar a las familias que por trabajo se tienen que ir a trabajar a Cataluña, Valencia, Baleares o Galicia; sí, se tiene que dividir la familia porque al niño, en edad escolar, no lo pueden escolarizar en su lengua materna si esta es la española. Ustedes son los causantes. Ahora, en Extremadura y en Andalucía, díganselo a los extremeños y a los andaluces cuando tienen que ir a trabajar a estos territorios bilingües y les imponen la lengua cooficial regional. Díganles que son ustedes los responsables de que esto haya llegado. (Aplausos).

Termino, señora Armengol. Señorías, confío en que esta proposición de ley no vea la luz. Haremos todo lo posible para que así sea y, desde luego, cuenten todos los españoles con que en VOX tendrán al más fiel defensor de la causa de España y la libertad.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, presidenta. Després d’aquest espectacle lamentable que acabem de veure, senyories, hui posem davant de l’espill una realitat que els negacionistes de VOX s’obsessionen en ocultar. I és que l’Estat espanyol és plurilingüe. Els agrade o no els agrade. Així que el que avui debatem és una cosa ben simple: el que volem és acabar amb un dèficit democràtic. I aquesta proposició, el que fa d’una forma molt clara i molt contundent, és una cosa molt senzilla, és garantir que qualsevol persona, que qualsevol ciutadà o ciutadana puga relacionar-se amb l’Estat, amb la seua llengua pròpia, i això ho ha de fer sense demanar perdó. Ho ha de fer sense demanar permís. Això s’ha de fer perquè és un dret constitucional que tenim totes les ciutadanes i tots els ciutadans. I l’Estat s’ha d’adaptar legislativament als drets lingüístics que tenim tots i totes. Perquè, efectivament, fins ara el que teníem era una justícia, que era un mur monolingüe per a moltíssima gent. Necessitem que els serveis públics ens puguen atendre a tots i a totes en la nostra llengua pròpia. Volem que les comunicacions institucionals deixin d’ignorar a milions de parlants de l’Estat. I volem que tant el consum, com la contractació pública, com l’audiovisual tinga eixa diversitat lingüística que forma part de l’Estat i que no estiga a nota a peu, sinó que estiga al mateix nivell que estiga on ha d’estar. I això, i això s’ha d’entendre d’una vegada, que en el nostre Estat el que tenim són moltes llengües que són totes igual d›importants i el que volem és evitar buits legals que han permès que PP i VOX en el País Valencià, per exemple, facen una ofensiva calculada en contra de la nostra llengua i per arraconar la nostra llengua. I vostès han atacat A punt i han atacat no només lingüísticament, també democràticament. Han maltractat l’escola en valencià i han convertit la nostra llengua en un botí de guerra cultural. PP i VOX parlen de convivència, però en realitat el que volen és uniformitat. I quan parlen de llibertat l’únic que fan és retallar en drets. I el que fan vostès, senyories de VOX, és tapar casos de corrupció, perquè ací hi ha un cas de corrupció. Vostès això és el que volen tapar.

Gracias, presidenta. Después de este espectáculo lamentable que acabamos de ver, señorías, hoy ante el espejo tenemos una realidad que los negacionistas de VOX se obsesionan en ocultar, y es que el Estado español es plurilingüe, les guste o no les guste, así que lo que hoy debatimos es algo muy simple, lo que queremos es acabar con un déficit democrático. Y esta proposición lo que hace, de una forma muy clara y contundente, es algo muy sencillo, que es garantizar que cualquier persona, cualquier ciudadano o ciudadana pueda relacionarse con el Estado en su lengua propia. Y eso lo tiene que hacer sin pedir perdón, sin pedir permiso. (Aplausos). Eso hay que hacerlo porque es un derecho constitucional que tenemos todas las ciudadanas y todos los ciudadanos. Y el Estado tiene que adaptarse legislativamente a los derechos lingüísticos que tenemos todos y todas, porque, efectivamente, hasta ahora lo que teníamos era una justicia que era un muro monolingüe para muchísima gente. Necesitamos que los servicios públicos nos puedan atender a todos y todas en nuestra lengua propia. Queremos que las comunicaciones institucionales dejen de ignorar a millones de hablantes del Estado. Y queremos que tanto el consumo como la contratación pública como el audiovisual tengan esa diversidad lingüística que forma parte del Estado, y no esté en la nota a pie de página, sino donde tiene que estar. Y eso es entender de una vez por todas que en nuestro Estado lo que tenemos no es una lengua: tenemos muchas lenguas, que son todas igual de importantes. Y lo que queremos es evitar vacíos legales que han permitido que PP y VOX en el país valenciano, por ejemplo, hagan una ofensiva calculada contra nuestra lengua para arrinconarla. Ustedes la han atacado no solo lingüísticamente, sino democráticamente también. Han maltratado la escuela valenciana y han convertido nuestra lengua en un botín de guerra cultural. PP y VOX hablan de convivencia, pero, en realidad, lo que quieren es uniformidad. Y, cuando hablan de libertad, lo único que hacen es recortar derechos. Y lo que hacen ustedes, señorías de VOX, es tapar casos de corrupción. Lo que quieren es tapar sus casos de corrupción.

Exdirigentes de Revuelta, la rama juvenil de VOX, acusaron a la organización de desviar fondos recaudados para la dana. ¿Ustedes saben algo, señorías de VOX? (El señor Robles López: Es al revés) ¿Nada? ¿No saben nada? ¿Revuelta? ¿Les suena lo de Revuelta? ¿Sí? ¿Señores de VOX, se han quedado sus juventudes, se ha quedado Revuelta con el dinero que donaba la gente a las víctimas de la dana de Valencia? ¿Es eso lo que ha pasado? ¿Tienen vergüenza? ¿No la tienen?

Venen ací a parlar de llengua i el que fan és embutxacar-se diners a costa dels problemes que tenen la gent i els problemes que tenen els valencians i les valencianes. Això és el que vostès volen amagar. I això és el que vostès fan quan governen i fan, quan tenen capacitat d’estar en els llocs: embutxacar-se els diners de les víctimes de la dana mentre venen ací a donar-nos lliçons de que si Espanya se’n va al garete, quan en realitat som un estat plurinacional, que hem de garantir que tots i totes puguem utilitzar la nostra llengua.

Gràcies.

Ustedes vienen aquí a hablar de lengua, y lo que hacen es embolsarse dinero a costa de los problemas que tiene la gente y que tienen los valencianos y valencianas. Eso es lo que ustedes quieren ocultar, y eso es lo que ustedes hacen cuando gobiernan y cuando tienen capacidad de estar en los sitios: embolsarse el dinero de las víctimas de la dana, mientras vienen aquí a darnos lecciones sobre si España se va al garete, cuando, en realidad, somos un Estado plurinacional que tiene que garantizar que todos y todas podamos utilizar nuestra lengua.

Gracias. (Aplausos).

Obrigado, señora presidenta. Moi boa tarde. Quero comezar por saudar os representantes das entidades en defensa das linguas que hoxe nos acompañan na tribuna, moi especialmente Marcos Maceira, presidente da Mesa pola Normalización Lingüística, entidade a quen quero recoñecer o inmenso traballo que leva feito durante décadas pola normalización da nosa lingua nacional, pola normalización do galego. Esta iniciativa conxunta quere algo moi simple, que é o recoñecemento real do plurilingüismo no Estado español e garantir os dereitos lingüísticos dos falantes de galego, do falantes de todas a linguas diferentes do español. Tamén que se poida avanzar na normalización lingüística das nosas linguas, no noso caso do galego. É verdade que esa normalización terá de vir fundamentalmente de parte da sociedade galega e do goberno galego, mais a realidade é dupla. Por un lado, a sociedade galega si quere. Aí están as masivas mobilizacións que leva feito a plataforma Queremos Galego!. E por outro lado, o Goberno galego non quere. O Goberno galego en mans do Partido Popular é hoxe por hoxe o principal inimigo da nosa lingua, lexisla en contra do seu uso. Se callar moita xente non o sabe, mais hoxe na Galiza está prohibido impartir aulas de Matemáticas, de Física e Química ou de Tecnoloxía en galego. Esa si que é unha auténtica imposición lingüística. Ou temos un goberno e un presidente que se opón ao uso do galego neste Congreso ou na Unión Europea. Mais tamén é verdade que o Estado ten unha responsabilidade moi directa após cinco séculos de políticas asimilistas, como diría Castelao, exercidas con toda a riqueza de astucias e violencias, co incumprimento sistemático da Carta Europea das Linguas, reflectido nos informes realizados ou para garantir que o uso do galego teña plena validez diante da Administración do Estado. Para iso ten un papel chave a Administración do Estado. De aí esa proposta no ámbito da Administración de xustiza, da incorporación de criterio lingüístico, de etiquetado de produtos, do deporte, do cinema ou do ensino, en que o galego debe ser lingua vehicular porque que após 15 anos de política lingüicida do PP, o resultado é que 33 %, a terceira parte dos menores de 15 anos no noso país non dominan adecuadamente o galego. Acabo. Vemos que os representantes da «España una e ultra» están en contra. Non esperabamos outra cousa. Se callar, por iso non pintan nada na Galiza nin o van pintar tampouco. Preocúpanos un pouco máis o que fagan os cada vez máis ultras que gobernan na Xunta. A verdade é que a intervención do representante de VOX púxollelo difícil a vostede para votar en contra, mais como vergoña xa queda pouca, pode pasar calquera cousa. En todo caso, uns e outros son, permítanme utilizar máis unha vez a acertadísima cita de Castelao, «uns imperialistas fracasados por que que queiran que non o galego ten futuro porque a lingua que nos une como nación e porque queremos galego».

Moito obrigado.

Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes. Quiero empezar saludando a los representantes de las entidades en defensa de las lenguas que hoy nos acompañan en la tribuna, muy especialmente a Marcos Maceira, presidente de la Mesa por la Normalización Lingüística, entidad a la que quiero reconocer por el inmenso trabajo que lleva haciendo durante décadas por la normalización de nuestra lengua nacional, por la normalización del gallego. Esta iniciativa conjunta quiere algo muy simple, que es el reconocimiento real del plurilingüismo en el Estado español y garantizar los derechos lingüísticos de los hablantes del gallego, de los hablantes de todas las lenguas diferentes del español, y también que se pueda avanzar en la normalización lingüística de nuestras lenguas, y, en nuestro caso, del gallego. Es verdad que esa normalización tendrá que venir fundamentalmente por parte de la sociedad gallega y del Gobierno gallego. Pero la realidad es doble. Por un lado, la sociedad gallega sí quiere. Ahí están las masivas movilizaciones que ha hecho la Plataforma Queremos Galego! Y, por otro lado, el Gobierno gallego no quiere; el Gobierno gallego, del Partido Popular, que, hoy por hoy, es el principal enemigo de nuestra lengua, que legisla en contra de su uso. Puede ser que mucha gente no lo sepa, pero hoy en Galicia está prohibido impartir clases de Matemáticas, Física, Química o Tecnología en gallego. Esta sí es una auténtica imposición lingüística. Y tenemos un Gobierno, un presidente que se opone al uso del gallego en este Congreso o en la Unión Europea. Pero también es verdad que el Estado tiene una responsabilidad muy directa, después de siglos de políticas asimilistas, como diría Castelao, ejercidas con toda riqueza de astucias y violencias o incumplimientos sistemáticos de la carta europea de la lengua, reflejada en los informes realizados para garantizar que el uso del gallego tenga plena validez dentro de la Administración del Estado. Para eso tiene un papel clave la Administración del Estado, y de ahí esta propuesta en el ámbito de la Administración de Justicia, respecto a la incorporación del criterio lingüístico sobre el etiquetado de productos, el cine o la enseñanza, donde el gallego debe ser lengua vehicular. ¿Por qué? Porque después de quince años de política lingüística del PP, el resultado es que el 33 %, la tercera parte de los menores de 15 años en nuestro país, no domina adecuadamente el gallego. Acabo. Vemos que los representantes de la España una y ultra están en contra: no esperábamos otra cosa. Por eso quizás no pintan nada en Galicia ni lo van a pintar ―tampoco nos preocupa más lo que hagan, como los ultras que gobiernan en la Xunta―. La verdad es que la intervención del representante de VOX se lo puso a ustedes difícil para votar en contra. No obstante, como vergüenza les queda poca, puede pasar cualquier cosa. Pero permítanme utilizar una vez más esta acertadísima cita de Castelao: «Son unos simples imperialistas fracasados, porque, lo crean o no, el gallego tiene futuro porque es la lengua que nos une como nación y porque queremos el gallego». Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Buenas tardes, arratsalde on, boa tarde, bona tarda, bona vesprada. Hoy debatimos en esta Cámara un tema central, como es el reconocimiento efectivo del plurilingüismo en el Estado. El sábado pasado, a su vez, se conmemoraba en esta casa el día de la Constitución española, una Constitución que cumple cuarenta y siete años y que el bipartidismo siempre celebra con gran efusividad, si bien luego se olvida de cumplir. No cumplen con el artículo 43, que reconoce el derecho a la protección de la salud, cuando permiten que la salud se convierta en un negocio, como estamos viendo con el escándalo del caso Ribera en la Comunidad de Madrid. No cumplen con el artículo 47, que reconoce una vivienda digna, un derecho que nos están robando rentistas y especuladores, con la complicidad de los Gobiernos autonómicos del Partido Popular, pero también con un Ministerio de la Vivienda que se dice progresista pero que ha hecho lo mismo que hace la derecha por la vivienda, es decir, nada. Y no cumplen tampoco con el artículo 3 de la Constitución, que en su punto 2 reconoce la oficialidad del catalán, el gallego y el euskera en sus respectivas comunidades autónomas.

Y yo me pregunto: ¿Qué clase de lengua oficial es aquella que sus hablantes no pueden hacer valer en los tribunales, en las Administraciones o en el sistema educativo? Esta proposición de ley, en efecto, puede ayudar a corregir lo que es una anomalía histórica y completar la transición lingüística que nunca ha terminado de llevar a cabo el Estado español. El artículo 3 de la Constitución dice algo más, dice que la riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Hoy en esta Cámara ya hemos escuchado a algunos, pero vamos a escuchar a más diputados tardofranquistas arremeter contra el euskera, el catalán o el galego, creyendo que defienden España, cuando hacen justamente lo contrario, atentar contra el patrimonio cultural de un país que siempre fue plurinacional. Y, frente a esa ola reaccionaria, no podemos permitirnos ni un paso atrás. Al contrario, a nuestro juicio, a juicio de Podemos, esta proposición debería considerar también que el currículum educativo incluya el estudio de una segunda lengua de nuestro Estado en los centros educativos, también en aquellos donde el castellano es la única lengua oficial, y debe cumplirse también de una vez la cuota asignada en Televisión Española y Radio Nacional para contenidos subtitulados en todas las lenguas oficiales del Estado, y, además, todas las bibliotecas públicas deberían promover el acceso a las obras más importantes en todas las lenguas en su idioma original, en catalán, en euskera o en galego.

Hasta que eso no sea una realidad, el Estado español está muy lejos de ser el Estado que prometieron a la muerte del dictador. Cincuenta años después, ni social ni de derecho ni plurilingüe. (Aplausos).

Arratsalde on, boas tardes, buenas tardes, bona tarda. Señor Campos, no me ha quedado claro lo de la liga de separatistas unidos. ¿Somos españoles o no lo somos, al final? No me ha quedado claro. (El señor Campos Asensi hace gestos afirmativos.― Aplausos). ¿Sí? Miren, su problema es que no nos quieren dentro y no nos dejan estar fuera. Ese es el problema. (Aplausos). Gaur dakargun lege proposamen honek zenbait talde politiko haserretu, asaldatu edota amorrarazten baditu, horrek esan nahi du Estatu honek eta batez ere, Estatu honetako zenbait alderdi politikok oraindik ere atzera begira jarraitzen dutela eta demokrazia eta errespetu arazo ikaragarria daukatela. Ez da ohikoa talde eta diputatu ezberdinek, batera, testu bakar bat aurkeztea. Estatu honetan hitz egiten diren hizkuntza ezberdinetako hiztun gara aurkezten dugunok, ez gara plurilingueak, eta eskubide horren izenean aurkezten dugu testu hau.

La propuesta de ley que traemos hoy parece que ha enfadado a muchos políticos en esta Cámara. También algunos partidos políticos siguen mirando hacia atrás. Y eso es un gran problema de democracia y de respeto. No es habitual que los grupos políticos presenten un documento único. Y los que presentamos los escritos en otras lenguas del Estado español los presentamos en nombre de ese plurinacionalismo.

Para los que no vayan a ponerse pinganillo y ni siquiera quieren leer la traducción, ya que no voy a hablar en castellano, les digo que, miren, esto va de derechos y va de libertad y de respeto. Ustedes tienen la libertad de no escuchar lo que decimos. Incluso, el derecho a no hacernos ni caso. Pero no tienen derecho a no tenernos respeto, porque las imposiciones lingüísticas, esas que dicen ustedes tanto, fueron las que padecimos por querer vivir en otras lenguas que no eran el castellano. Usted ha dicho aquí solemnemente: «¡Una única nación!». ¡Qué demócrata! «Nunca lo será». «Ustedes nunca conseguirán…» ¡Qué ámbito democrático! Miren, ustedes son de la tradición política de los que en 1898 se sentaban ahí y dijeron aquello de «¡Cuba y Filipinas siempre serán españolas!» y, con un puro, se fueron a los toros. (Risas). Pues, miren, así están. (Aplausos).

Zenbait talde eta diputatuk aurkezten dugun lege proposamen honek, bere atarikoan dioen bezalaxe, Espainiako Konstituzioak ez du ezartzen gaztelania ez den beste hizkuntza ofizialik jakiteko betebeharra, eta horrek tratu bereizgarria ematen du, gaztelerarekin betebehar hori baitago. Ondorioz, eredu horrek Estatuko Erakunde Zentraleko elebakartasuna islatzen du.

Sektore eta arduradun politiko eta kultural askok salatu dugu pertsona guztiek beren aukerako hizkuntza ofizialean eta balio eta eraginkortasun juridiko osoz, Estatuko Administrazio Orokorraren erakunde zentralarekin, edo Estatuko erakundeekin, botere judiziala barne harremanak izatea bermatuko duen Estatuko araudirik ez izatea. Horrexegatik dakargu lege proposamen hau, egoera horri buelta eman nahi diogulako. Estatu honek egoera horri buelta eman behar diolako, benetan bere burua estatu plurilinguistiko gisa onartzen baldin badu behintzat. Batzuontzat, plurilinguistikoa izateaz gain, plurinazionala ere bada. Baina hori ez da gaurkoan dakarguna. Ez naiz sartuko edukiaren atal ezberdinak azaltzen. Hori testuan dator eta Álvaro jaunak aurkeztu du bere momentuan. Beraz, honen muinera joango naiz: zergatik aurkezten dugu hau?

Lehendabiziko kontua, eskaera hau linguistikoa da, soziologikoa da eta kulturala da, baina aldiz, ezezkoa politikoa da. Eskubide linguistikoak herritarren eskubideak dira. Herritarren eskubideak. Eskubide hauek ez errespetatzea, beraz, diskriminatzea da. Baietza da, normala. Honi baietz esatea da arrunta, beharrezkoa, demokratikoa, aurrerakoia, etorkizunekoa eta justiziakoa. Ezetza, aldiz, atzerakoia, itsua, ezkorra, errepresiboa eta injustua.

Estatuko botere ezberdinek hartuko dute konpromisurik hau onartzen baldin bada? Epaileak, fiskalak, ikuskariak, segurtasuneko funtzionarioak, erantzungo al dute plurilinguismo honi? Edo, beti bezala, jarraituko dute elebakar izaten? Ezezkoa Espainiaren eta gazteleraren izenean ematen baldin bada, Espainiak arazo handi bat dauka. Azkenean, Madrileñozentrismo batetan sartu gara, ayusismorik ezkorrenean, Espainiaren itxurarik txarrena emanez.

La propuesta que hoy presentamos algunos partidos y políticos es porque la Constitución no ofrece el obligatorio cumplimiento de saber otra lengua oficial, y eso da un trato diferenciado a ese cumplimiento que debemos respecto al castellano. Ese modelo lo que hace es reflejar el monolingüismo del Estado.

Muchos partidos políticos y sectores culturales lo hemos denunciado, es decir, poder utilizar con toda seguridad jurídica y en la Administración General la lengua de cada país, de cada pueblo de este Estado, y garantizar las relaciones que pueda tener la ciudadanía, porque no contamos con un reglamento que lo propone y lo permite. Por eso, hemos traído esta propuesta de ley, porque queremos dar la vuelta a esta situación, porque el Estado tiene que dar la vuelta a esta situación si se ve a sí mismo como un Estado plurinacional. Para algunas, además de ser plurilingüística, también es plurinacional, pero eso no es lo que traemos a colación hoy día. Y no voy a entrar ahora en las diferentes partes de esta propuesta de ley; ya están incluidas en la proposición de ley y el señor Álvaro ya lo ha presentado en su momento. Por lo tanto, voy a ir al núcleo de esta cuestión: ¿por qué presentamos esta propuesta de ley?

La primera cuestión que quiero apuntar es que esta solicitud es lingüística, y esta petición es sociológica también, y cultural. Sin embargo, la negativa que se nos da es política. Los derechos lingüísticos son los derechos que asisten a la ciudadanía, son los derechos de la gente, y, por tanto, no respetar esos derechos es discriminar. Dar el voto afirmativo es necesario como demócrata, progresista, de futuro y de justicia también. Sin embargo, la negativa es retrógrada, ciega, negativa, represiva e injusta también.

¿Los diferentes poderes del Estado se responsabilizarán de ello? ¿Se responsabilizarán, si se aprueba esta ley? ¿Los jueces, los inspectores, los funcionarios de seguridad responderán a este plurilingüismo, o continuarán, como siempre, siendo monolingües? La negativa a esta propuesta de ley, si se da en nombre del castellano y otras lenguas, tiene un gran problema. Al fin y al cabo, hemos entrado en un madridcentrismo, en un ayusismo negativo, en la cara más fea que puede dar España.

Aquesta proposició de llei no va en contra de ningú. Aquesta proposició de llei és una resposta a una reivindicació històrica justa i d’acord als drets de les persones que parlen i viuen en altres llengües diferents al castellà, llengües que alguns s’han convertit en enemigues. Les llengües existeixen perquè hi ha persones que les parlen, persones que hi escriuen i persones que entenen el seu món en aquesta llengua.

Esta es una respuesta a una reivindicación histórica justa y de acuerdo con los derechos de las personas que hablan y viven en otras lenguas diferentes al castellano, lenguas que algunos han convertido en enemigas. Las lenguas existen porque hay personas que las hablan, personas que escriben y personas que entienden su mundo en esas lenguas.

Ata o de agora todo o conseguido foi a través da dedicación e o activismo. Activismo na procura de dereitos que nos foron arrebatados hai moito tempo, deixando feridas profundas e difíciles de curar. Aínda así, as diversas comunidades que falan linguas distintas do español recuperáronse con grande esforzo, pero aínda queda moito por facer e aínda que non está na lei, en última instancia, segue sen cumprirse. Por iso presentamos hoxe esta proposición de lei, para que estas obrigas lingüísticas se convertan en lei.

Hasta ahora todo lo conseguido fue a través de la dedicación y el activismo, activismo en la búsqueda de derechos que nos fueron arrebatados hace mucho tiempo, dejando heridas profundas y difíciles de curar. Aun así, las diversas comunidades que hablan lenguas distintas del español se recuperaron, con gran esfuerzo, si bien aún queda mucho por hacer, y, aunque no está en la ley, en última instancia sigue sin cumplirse. Por eso presentamos hoy esta proposición de ley, para que estas obligaciones lingüísticas se conviertan en ley.

Sarritan hizkuntza bat ignoratzea debekatzea baino kaltegarriagoa da. Ignoratzea mespretxatzea delako. Eta guk mespretxu gehiegi jaso ditugu Estatuko botere ezberdinetatik urte askotan, luzaroan.

Bitoriano Gandiagaren hitz batzuekin bukatu nahi dut: «Erabiltzen ez den euskara hil egiten da, mugitzen ez den bihotza hiltzen den bezala. Isiltzen den euskara hiltzen den euskara da.

Jar ditzagun, bada gure indar guztiak hori gerta ez dadin dagokion leku eta esparruetan, dagozkien neurri eta legeetan, gure mintzoa inoiz eta inola isil ez dadin.

Eskerrik asko.

A menudo ignorar una lengua es más perjudicial que prohibirla. Ignorarla es despreciarla, y nosotros, nosotras ya hemos sufrido demasiados desprecios desde los diferentes poderes del Estado durante años, durante décadas.

Voy a finalizar con unas palabras del poeta Bitoriano Gandiaga: «El euskera que no se utiliza muere, como muere el corazón que no se mueve. El euskera que se calla es el euskera que muere.»

Por tanto, pongamos todas nuestras fuerzas en que eso no ocurra en todos los lugares y ámbitos que podamos, que nos competa, adoptando las leyes y medidas necesarias para ello, para que nuestra habla jamás se calle.

Muchas gracias. (Aplausos).

Arratsalde on. Beti esan dugu euskarak instituzio guztietan bere estatusean aurrera egiteko eta euskal herritarron hizkuntza eskubideak defendatzeko lan egingo genuela. Eta ebidentzia batekin hasiko naiz. Euskararen biziberritzea une honetan jasaten ari den oldarraldi politiko eta judizialaren aurrean babes juridikoa handitzea ezinbestekoa da. Gaurko ekimen legegile honek aterpe juridiko egokiago bat emango dio euskarari, eta gaztelaniaren eta euskararen arteko asimetria estrukturala orekatzen lagunduko du. Lege honetan dauden aldaketekin, adibidez, lortuko dugu gure udal eta erakundeek kontratazio publikoetan hizkuntza klausulak segurtasun juridiko osoz ezartzea eta euskararen normalizazio instituzionalean jauzi garrantzitsu bat emateko baldintzak sortzea. Euskararen ofizialtasuna Europako erakundeetan lortzea garrantzitsua den bezala, are garrantzitsuagoa da Espainiako Estatuak bere izaera eleanitza aitortzea eta Europan eman nahi dituen pausoak bere etxean ere ematea. Hizkuntzen arteko berdintasuna helburu. Nazio aniztasuna ezin daitekeelako sinbolikoa izan. Bezeroaren Arretarako Legearekin egin dugun bezala, hemen ere, gure ahalegin guztiak egingo ditugu euskararen biziberritzea indartzeko beharrezko den arkitektura juridikoa eraiki eta babes juridikoa handitzeko.

Buenas tardes. Siempre hemos dicho que trabajaríamos para que el euskera avanzara en su estatus en todas las instituciones y defender los derechos lingüísticos de la ciudadanía vasca. Voy a comenzar con una evidencia. Ante la ofensiva política y judicial que está sufriendo en estos momentos la revitalización del euskera, es imprescindible aumentar su protección jurídica. Esta iniciativa legislativa hoy dará al euskera una protección jurídica más adecuada y contribuirá a equilibrar la asimetría estructural entre el castellano y el euskera. Con los cambios que se recogen en esta ley, por ejemplo, conseguiremos que nuestros ayuntamientos e instituciones establezcan cláusulas lingüísticas en las contrataciones públicas con total seguridad jurídica y que también puedan crear las condiciones para dar un salto importante en la normalización institucional del euskera. Así como es importante lograr la oficialidad del euskera en las instituciones europeas, es más importante aún que el Estado español reconozca su carácter plurilingüe y dé también, de forma interna, los pasos que quiere dar en Europa con el objetivo de promover la igualdad entre las lenguas, porque la plurinacionalidad no puede ser simbólica. Al igual que hemos hecho con la ley de atención al cliente, aquí también haremos todo lo posible para construir la arquitectura jurídica necesaria para fortalecer la revitalización del euskera y aumentar así su protección jurídica.

Esta iniciativa es importante, importante para la sociedad vasca, importante para la euskera, importante para Euskal Herria Bildu, y lo es porque, ante la ofensiva generalizada, política y judicial, que está sufriendo nuestra lengua, anulando el euskera de los criterios de contrataciones públicas, resulta totalmente necesario aumentar la protección jurídica de nuestra lengua. Es tremendo que cada vez que hablemos de la cuestión de la lengua debamos recurrir a cuestiones básicas una y otra vez, tan básicas como que el servicio público y el conocimiento de las lenguas oficiales es una obligación esencial en todo el mundo, tan básicas como que es un derecho de las personas hablantes poder hablar en su lengua oficial con la Administración. Y nada de esto, digan lo que digan, está sucediendo en nuestro país y con nuestra lengua. Al contrario, lo que está ocurriendo es que quienes no quieren conocer la lengua propia de ese territorio resulta que tienen derecho a que quienes quieran hablarla, quienes quieran trabajar, soñar, vivir en esta lengua no tengan derecho a hacerlo. Este es el resumen de lo que ocurre, el derecho al no derecho de los demás.

Por ello, con esta proposición de ley buscamos un refugio necesario y adecuado para el euskera y establecer unas medidas que contribuyan a equilibrar la asimetría estructural que hoy en día existe entre el castellano y el euskera. Esta proposición de ley que traemos hoy modifica una docena de leyes, desde la ley del Poder Judicial a la ley de Administraciones Públicas o la ley de Contratos del Sector Público. Todo lo que se modifica tiene que ver con que las instituciones del Estado garanticen a la ciudadanía el derecho a ser atendida en la propia lengua oficial, porque ahora mismo no lo hacen; incluso, lo impiden.

De hecho, señorías, voy a centrar mi intervención en la situación judicial del euskera, porque me parece determinante, y es que las medidas que la sociolingüística y la comunidad científica plantean para garantizar la supervivencia de las lenguas minorizadas, como es el euskera, son incompatibles con la interpretación y lectura que hacen los tribunales españoles sobre lo que pueden o no pueden hacer las instituciones vascas en este terreno.

El euskera está sufriendo una persecución judicial muy acusada, muy evidente, que responde a una estrategia mantenida en el tiempo y erosiona la base de los derechos lingüísticos. Aunque aquí parezca o se intente presentar como que no es así, hay partidos que mantienen posiciones tibias, cuando no totalmente contrarias a los derechos lingüísticos de la ciudadanía. No hablo del Partido Popular o de VOX, de los que doy por conocido su posicionamiento, sino de partidos como el PSOE, que, desde aquí y en el plano enunciativo, se muestran favorables al euskera, pero en la realidad, allí, en Euskal Herria, socavan las bases mínimas que deberían respetar, con posicionamientos claramente contrarios al respeto y la protección del euskera. Y lo mismo ocurre con los sindicatos estatalistas: sindicatos muy progresistas en ciertas materias, pero terriblemente reaccionarios en cuanto hablamos del euskera; sindicatos que promueven el hostigamiento a los derechos lingüísticos parapetados tras el aparato judicial, ese mismo aparato judicial al que tanto critican en ciertas cuestiones, pero al que recurren sistemáticamente para cercenar los derechos lingüísticos de vascos y vascas. Porque sí, hay que decirlo, la ofensiva generalizada de los últimos años contra el euskera tiene uno de sus pilares en las sentencias judiciales que, gota a gota, van eliminando la lengua de los requisitos en ofertas públicas de empleo, pero en su base, además de una euskerafobia galopante, también hay una concepción tan errónea como extendida de lo que es la Función pública. Señorías, nadie tiene derecho a ser funcionario. No existe el derecho a ser funcionario, sea este del tipo que sea. De hecho, la ecuación es la contraria: es la ciudadanía la que tiene derecho a ser atendida por la Administración pública en la lengua propia del país.

Kontuan izan ezazue hau guztia Estatuko alderdi eta sindikatuek. Joka ezazue errespetuz eta koherentziaz dagozkigun eskubideen aurrean, euskarak hizkuntza guztiak bezala aitortza behar duelako. Euskarak biziberritze bat behar du, hein handi batean, bere lurraldeko eremu zabal batean ofizialtasuna ukatzen zaiolako da, eta ofiziala den eremuan, berriz, biziberritzearen aurkako oldarraldi judizial gogorra jasaten ari da. Horrek eragin zuzena dauka euskararen normalizazioan. Eta ez dut esan gabe amaitu nahi. Euskara ez da euskaldunok dugun hizkuntza bakarra, baina bada euskaldunok bakarrik daukagun hizkuntza. Beraz, gure betebeharra da defendatzea toki guztietan, gure herriaren bizkarrezurra delako, euskaldun egiten gaituena delako.

Mila esker.

Tengan en cuenta todo esto los partidos y sindicatos del Estado. Actúen con respeto y coherencia ante los derechos que nos asisten, porque el euskera, como todas las lenguas, necesita reconocimiento. Si el euskera necesita una revitalización, en gran parte es porque se le niega la oficialidad en una zona amplia de su territorio y, en la zona que es oficial, sufre una dura ofensiva judicial contra su revitalización. Tiene una influencia directa en la normalización del euskera. Y no quiero acabar sin decir que el euskera no es la única lengua que tenemos los vascos y las vascas, pero sí una lengua que solo es de los vascos y las vascas. Por lo tanto, nuestra obligación es defenderla en todos los lugares porque es la columna vertebral de nuestro pueblo, la que nos hace vascos y vascas.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Bé, si avui intervinc en català és primer perquè un dret conquerit es defensa exercint-lo, i no tothom ho fa. I segon, perquè a l’inici d’aquesta legislatura Junts va condicionar el seu suport a una presidència socialista de la Mesa del Congrés a poder parlar en català amb normalitat al Congrés dels Diputats. El PSOE no volia. De fet, ens van venir amb la proposta d’una llei de llengües que mai han entrat a l’ordre del dia. Veient els seus incompliments posteriors, potser aquesta era la jugada socialista: marejar la perdiu amb la seva llei de llengües, i deixar en via morta la modificació del reglament per poder parlar català i les altres llengües oficials de l’Estat al Congrés. Un canvi que finalment va liderar obligat per Junts.

Avui es pren en consideració una iniciativa que busca garantir que qualsevol ciutadà pugui utilitzar la seva llengua oficial autonòmica (català, euskera o gallec) davant de totes les institucions de l’Estat, amb plena validesa jurídica i en qualsevol procediment, ja sigui administratiu, judicial, policial, de consum o de relació amb serveis audiovisuals. És a dir, acabar amb el monolingüisme en castellà que vulnera clarament el dret efectiu d›opció lingüística davant l›Estat, en àmbits tan importants com el de la justícia, l›Administració general o el consum.

A Junts acabem de viure com ha costat poder garantir el dret a fer servir el català en els serveis d’atenció a la clientela a les grans empreses que presten serveis a tot l’Estat, també a Catalunya. El PP ha revertit les nostres esmenes al Senat, però dijous tornarem a guanyar aquest dret a la votació que hi haurà aquí. A Junts també hem demanat reiteradament que es respecti el dret a fer servir el català en la justícia, i en això no estem sols, com demostra la iniciativa d’avui i com demostra un fet molt rellevant. El 2021, el Comitè de Ministres dels estats membres del Consell d’Europa va requerir a les autoritats espanyoles que, cito, esmeni la Llei Orgànica del Poder Judicial per garantir la utilització de les llengües cooficials en els procediments judicials a sol·licitud d’una de les parts. Un requeriment basat en la Carta Europea de les Llengües Regionals o Minoritàries que l’Estat espanyol va ratificar el 2001, que l’Estat espanyol porta 20 anys incomplint, perquè cap govern, ja sigui socialista o ja sigui del PP, voluntàriament donarà suport al català. Aquest requeriment del Consell d’Europa va ser ignorat pel Govern Sánchez. Ell, el que diu que fa tot el que pot per l’oficialitat del català a Europa. Junts el va convertir en una esmena presentada pel diputat Josep Pagès que estableix que a les comunitats autònomes amb llengua oficial pròpia les actuacions judicials se seguiran en la llengua oficial diferent del castellà quan així ho sol·liciti una de les parts, a voluntat del catalanoparlant, i no si una de les parts no s’hi oposa, com diu ara la llei. I també hem demanat que els jutges, magistrats, fiscals, secretaris i altres funcionaris de jutjats i tribunals hagin d’acreditar els coneixements suficients de la llengua oficial pròpia de la comunitat autònoma. El dret lingüístic, com diu clarament a Europa, s’ha de respectar, i més en situació d’emergència lingüística. L’ús del català ha baixat del 10 % en els procediments judicials a Catalunya, sent pràcticament residual. Ens preguntem: on és ara la voluntat del PSOE? Si avui la proposició de llei orgànica per al plurilingüisme es pren en consideració, prioritzaran la seva tramitació o la deixaran penjada, com han fet amb la Llei del Parlament de Catalunya, sobre l’ús i aprenentatge de les llengües oficials en l’ensenyament no universitari? Malgrat que vostès, els socialistes, tenen majoria en el Tribunal Constitucional, no resolen en contra de la impugnació del PP i de Ciutadans d’una llei que, com recordava aquest cap de setmana el periodista Jordi Barbeta, es va aprovar amb els vots de Junts, d’Esquerra, de Comuns, però també del Partit Socialista de Catalunya. Però no tenen voluntat política de defensar el català ni a Madrid ni a Catalunya quan governen els socialistes. Perquè no hem vist el president Illa preocupat ni per la impugnació d’aquesta llei catalana al Constitucional, ni per la regressió de la llengua al nostre país. Quan a principis d’any l’Enquesta d’usos lingüístics a Catalunya revelava que en vuit anys el nombre de parlants habituals del català ha caigut 13,4 punts, situant-se en un 32,6 %, Illa va dir aquella frase tan futbolera de «Hi ha partit». Però seguint el seu símil, amb Illa al terreny de joc, la porteria del català és buida. On és l’Oficina per la vulneració de drets lingüístics que va ser imposada per Junts i que havia d’estar en marxa abans de final d’any? El català no pot seguir encaixant gols, especialment els que l’actual Govern de la Generalitat es fa en pròpia porta. Ampliar els cursos de català és important i necessari, però encara ho és més defensar els drets lingüístics dels catalanoparlants cada dia i arreu.

Entrant en el detall de la proposició d’avui, estem d’acord, de veritat, estem d’acord en l’objectiu, però no en el marc que es tria: el del constitucionalisme lingüístic espanyol. Junts sempre ha defensat que el català no necessita que l’Estat li garanteixi res. Necessita que l’Estat deixi d’ofegar-lo i reconegui sobirania plena a Catalunya per regular el seu ús. Aquesta iniciativa, per tant, segons la nostra opinió, en lloc d’empoderar Catalunya, el que fa és estatalitza la normativa lingüística i la reordena segons un model que inevitablement continua pivotant sobre la primacia del castellà, el centralisme institucional i el marc de l’article 3 de la Constitució espanyola. Es parla de garantia dels drets lingüístics individuals quan, vist des de Catalunya, del que volem parlar és dels seus drets col·lectius i històrics. No volem que l’Estat vegi la nostra llengua com si es tractés d’una modalitat cultural, sinó que la reconeguin com el pilar de la nostra nació. I sí, el català també és una llengua oficial de l’Estat, però la seva regulació no pot ser centralitzada, perquè aleshores estaríem d’alguna manera envaint les nostres pròpies competències des de Madrid. I en això Junts, mai, mai, hi estarà d’acord. Prendrem en consideració la proposició que té al darrere molta feina, ho sabem, però ja els diem que si el PSOE decideix tirar-la al davant i no deixar-la al calaix, l’esmenarem.

Acabo amb unes paraules de qui defensava la llengua catalana també aquí fa 123 anys. Fa uns mesos, moguda per la curiositat, vaig anar a l’arxiu del Congrés a buscar documents sobre l’etapa de diputat a Corts de l’arquitecte Lluís Domènech i Montaner, un dels màxims referents del modernisme, amb el seu Palau de la Música o amb el seu recinte de Sant Pau i de la Santa Creu. I vaig fer una troballa que avui té tot el sentit citar. Diari de sessions del 29 de novembre de 1902. Domènech i Montaner carrega valentament contra el decret del ministre d’Instrucció Pública, el comte de Romanones, que prohibeix l’ús del català en l’ensenyament. I diu: «Estan sempre amb l’ànima d’uniformar Espanya. El comte de Romanones diu coses molt greus, que la llengua és la pell que cobreix els òrgans que constitueixen un poble i que als organismes d’Espanya els ha de cobrir una sola pell, i que a Catalunya se li ha de privar de la seva llengua. Ve a dir que a la personalitat de Catalunya li han de treure la pell i, després, com és natural, morirà. I la posarien al peu del seu arbre perquè s’assimili el que d’ella quedi. Creu que renunciarem nosaltres a la nostra vida per venir a servir d’adob a l’arbre del centralisme? A un arbre que vosaltres mateixos reconeixeu que està corcat i amb les arrels fil·loxerades? A títol de què ens demaneu que ens desprenguem de la nostra personalitat? No, no ens desprendrem d’ella. Renunciarem a tot, a tot, a tot, abans de renunciar al nostre amor a Catalunya.

Gracias, presidenta. Si hoy intervengo en catalán es, primero, porque un derecho conquistado se defiende ejerciéndolo, y no todos lo hacen, y, segundo, porque al inicio de esta legislatura Junts condicionó su apoyo a una Presidencia socialista de la Mesa del Congreso a poder hablar en catalán con normalidad en el Congreso de los Diputados. El PSOE no quería. De hecho, nos vinieron con la propuesta de una ley de lenguas, que nunca ha entrado en el orden del día. Viendo sus incumplimientos posteriores, quizá esta era la jugada socialista: marear la perdiz con su ley de lenguas y dejar en vía muerta la modificación del Reglamento para poder hablar catalán y las otras lenguas oficiales del Estado en el Congreso; un cambio que finalmente lideró obligado por Junts. Hoy se toma en consideración una iniciativa que busca garantizar que cualquier ciudadano pueda utilizar su lengua oficial autonómica ―catalán, euskera o gallego― ante todas las instituciones del Estado con plena validez jurídica y en cualquier procedimiento, ya sea administrativo, judicial, policial, de consumo o de relación con los servicios audiovisuales; es decir, acabar con el monolingüismo en castellano, que vulnera claramente el derecho efectivo de opción lingüística ante el Estado en ámbitos tan importantes como el de la justicia, la Administración general o el consumo. En Junts acabamos de vivir cómo ha costado garantizar el derecho a utilizar el catalán en los servicios de obtención a la clientela en las grandes empresas que prestan servicios en todo el Estado, también en Cataluña. El Grupo Popular ha revertido nuestras enmiendas en el Senado, pero el jueves vamos a volver a ganar este derecho en la votación que tendrá lugar aquí. En Junts también hemos pedido reiteradamente que se respete el derecho a utilizar el catalán en la justicia, y en eso no estamos solos, como demuestra la iniciativa de hoy y un hecho muy relevante.

En 2021 el Comité de Ministros de los Estados miembros del Consejo de Europa requirió a las autoridades españolas que ―cito― enmiende la Ley Orgánica del Poder Judicial para garantizar la utilización de las lenguas cooficiales en los procedimientos judiciales a solicitud de una de las partes; un requerimiento basado en la Carta Europea de las Lenguas Minoritarias o Regionales, que el Estado español ratificó en 2001 y que el Estado español lleva veinte años incumpliendo, porque ningún Gobierno, ya sea socialista, ya sea del PP, voluntariamente va a dar apoyo al catalán. Este requerimiento del Consejo de Europa fue ignorado por el Gobierno Sánchez, que dice que hace todo lo que puede para la oficialidad del catalán en Europa. Junts lo convirtió en una enmienda, presentada por el diputado Josep Pagès, que establece que, en las comunidades autónomas con lengua oficial propia, las actuaciones judiciales se seguirán en la lengua oficial diferente del castellano cuando así lo solicite una de las partes, a voluntad del catalanoparlante, y no si una de las partes no se opone, como dice ahora la ley. También hemos pedido que los jueces, magistrados, fiscales, secretarios y otros funcionarios de los juzgados y tribunales tengan que acreditar los conocimientos suficientes de la lengua oficial propia de la comunidad autónoma. El derecho lingüístico, como dice claramente Europa, tiene que respetarse y más en situación de emergencia lingüística. El uso del catalán ha bajado del 10 % en los procedimientos judiciales en Cataluña, siendo prácticamente residual. Nos preguntamos: ¿dónde está ahora la voluntad del PSOE? Si hoy la proposición de ley orgánica para el plurilingüismo se toma en consideración, ¿van a priorizar su tramitación? ¿O la van a dejar colgada, como han hecho con la ley del Parlamento de Catalunya sobre el uso y aprendizaje de las lenguas oficiales en la enseñanza no universitaria? A pesar de que ustedes, los socialistas, tienen mayoría en el Tribunal Constitucional, no resuelven en contra de la impugnación del PP y de Ciutadans de una ley que, como recordaba este fin de semana el periodista Jordi Barbeta, se aprobó con los votos de Junts, Esquerra, Comuns, pero también del Partido Socialista de Cataluña. Pero no tienen voluntad política de defender el catalán ni en Madrid ni en Cataluña cuando gobiernan los socialistas, porque no hemos visto al presidente Illa preocupado ni por la impugnación de esta ley catalana en el Constitucional ni por la regresión de la lengua en nuestro país. Cuando a principios de año la encuesta de usos lingüísticos en Cataluña revelaba que en ocho años el número de hablantes habituales del catalán ha caído 13,4 puntos, situándose en un 32,6 %, Illa dijo aquella frase tan futbolera de hay partido, pero siguiendo su símil, con Illa en el terreno de juego, la portería del catalán está vacía. ¿Dónde está la oficina para la vulneración de derechos lingüísticos que fue impuesta por Junts y que tenía que estar en marcha antes de finales de año? El catalán no puede seguir encajando goles, especialmente los que el actual Gobierno de la Generalitat se hace en propia puerta. Ampliar los cursos de catalán es importante y necesario, pero aún lo es más defender los derechos lingüísticos de los catalanoparlantes cada día y en todas partes.

Entrando en el detalle de la proposición de hoy, estamos de acuerdo ―de verdad, estamos de acuerdo― con el objetivo, pero no con el marco que se escoge: el constitucionalismo lingüístico español. Junts siempre ha defendido que el catalán no necesita que el Estado le garantice nada, necesita que el Estado deje de ahogarlo y que reconozca soberanía plena a Cataluña para regular su uso. Esta iniciativa, por lo tanto, según nuestra opinión, en lugar de empoderar a Cataluña, lo que hace es estatalizar la normativa lingüística y reordenarla según un modelo que inevitablemente sigue pivotando sobre la primacía del castellano, el centralismo institucional y el marco del artículo 3 de la Constitución española. Se habla de garantía de los derechos lingüísticos individuales cuando, visto desde Cataluña, de lo que queremos hablar es de sus derechos colectivos e históricos. No queremos que el Estado vea nuestra lengua como si se tratara de una modalidad cultural, sino que la reconozcan como el pilar de nuestra nación. Y sí, el catalán también es una lengua oficial del Estado, pero su regulación no puede ser centralizada, porque entonces, de alguna forma, estaríamos invadiendo nuestras propias competencias desde Madrid, y con eso Junts nunca nunca estará de acuerdo. Vamos a tomar en consideración la proposición, que lleva mucho trabajo detrás ―lo sabemos―, pero ya les decimos que, si el PSOE decide llevarla hacia adelante y no dejarla en el cajón, la vamos a enmendar.

Termino con unas palabras de quien defendía la lengua catalana, también aquí, hace ciento veintitrés años. Hace unos meses, movida por la curiosidad, fui al archivo del Congreso a buscar documentos sobre la etapa del arquitecto Lluís Domènech i Montaner cuando era diputado, uno de los máximos referentes del modernismo con su Palau de la Música o su recinto de Sant Pau y de Santa Creu. Encontré algo que hoy tiene todo el sentido. Diario de sesiones del 29 de noviembre de 1902. Domènech i Montaner carga valientemente contra el decreto del ministro de Instrucción Pública, el conde de Romanones, que prohíbe el uso del catalán en la enseñanza y dice: están siempre con el ánimo de uniformizar España. El conde de Romanones dice cosas muy graves, que la lengua es la piel que recubre los órganos que constituyen un pueblo y que los organismos de España los tiene que cubrir una sola piel, y que a Cataluña se la tiene que privar de su lengua. Viene a decir que a la personalidad de Cataluña le tienen que quitar la piel y después, como es natural, va a morir. Y la pondrían en el pie de su árbol para que se asimile a lo que quede de ella. ¿Creen ustedes que vamos a renunciar a nuestra vida para venir a servir de abono al árbol del centralismo, a un árbol que vosotros mismos reconocéis que está mal y con las raíces con filoxera? ¿A título de qué nos pedís que nos desentendamos y dejemos nuestra personalidad? No, no vamos a dejar nuestra personalidad. Vamos a renunciar a todo, a todo, a todo, antes de renunciar a nuestro mundo en Cataluña.

Señor Jordi Campos, mire si les molestan las lenguas que no son el castellano que hasta se atreven a intentar prohibir los cuentos para niños en catalán. (Rumores). Esos son ustedes, señorías; esos son. Y fíjense que España, ni siquiera cuando estuvo Franco, ni siquiera entonces, fue solo una, y nunca hubo un momento en la historia de este país en el que el castellano estuviera solo como lengua en este Estado, fíjense.

Aquesta proposició de llei no és cap concessió ni tampoc un privilegi. Tampoc ho és. És el desenvolupament d’un mandat constitucional i europeu. La Constitució reconeix el plurilingüisme com a riquesa i, a més a més, obliga els poders públics a protegir i promoure les llengües oficials. Obligació que vulnera de forma contínua, igual que la Carta Europea de Llengües Regionals o Minoritàries. Els informes internacionals són claríssims i assenyalen els incompliments sistemàtics per part d’Espanya en la defensa, la promoció i també en la garantia de l’ús d’aquestes llengües. No és digne d’un Estat que es vol plural i democràtic la situació que arrastrem. Poder parlar una llengua no és només una qüestió administrativa, és un dret humà, un dret que protegim els qui vivim, plorem i cridem en les nostres llengües pròpies. Aquesta proposició busca la normalitat, que puguem utilitzar les llengües amb normalitat, molt especialment quan parlem amb l’administració i amb els diferents poders públics. Volem garantir que tots els ciutadans puguem expressar-nos en la nostra llengua oficial, pròpia i materna en molts casos. Una llengua carregada de vincles emocionals i també de cultura. No demanem res extraordinari. Exigim el compliment de la llei, demanem el que és just, constitucional i, a més a més, europeu. Som milions de persones que exigim els nostres drets humans i lingüístics. Per no caure en els clàssics, els diré que tant de bo algun dia puguin llegir, per exemple, Irene Solà o la Marta Rojals en la llengua original. Vostès de veritat disfrutarien, o així ho espero. Llarga vida al català, a l’aranès i a totes les llengües oficials o no oficials que es parlen arreu de l’Estat. Moltes gràcies.

Esta proposición de ley no es una concesión ni tampoco un privilegio. No lo es. Es el desarrollo de un mandato constitucional y europeo. La Constitución reconoce el plurilingüismo como riqueza y obliga a los poderes públicos a proteger y promover las lenguas oficiales, obligación que vulneran de forma continua, igual que la Carta Europea de Lenguas Regionales o Minoritarias. Los informes internacionales son clarísimos y señalan los incumplimientos sistemáticos por parte de España en la defensa, promoción y también en la garantía del uso de estas lenguas. No es digno de un Estado que quiere ser plural y democrático esta situación. Poder hablar una lengua no es solo una cuestión administrativa, es un derecho humano, un derecho que protegimos los que lloramos, gritamos en nuestras lenguas propias. Esta proposición busca la normalidad, que podamos utilizar nuestras lenguas con normalidad, muy especialmente cuando hablamos con la Administración y con los diferentes poderes públicos. Queremos garantizar que todos los ciudadanos podamos expresarnos en nuestra lengua oficial propia y materna en muchos casos, una lengua cargada de vínculos emocionales y también de cultura. No pedimos nada extraordinario, exigimos el cumplimiento de la ley, pedimos lo que es justo, constitucionalmente y europeo. Son millones de personas que exigimos nuestros derechos humanos y lingüísticos. Para no caer en los clásicos les diría que ojalá algún día puedan leer a Irene Solà o Marta Rojals en su lengua original. Ustedes de verdad disfrutarían, o así lo espero. ¡Larga vida al catalán, al aranés y a todas las lenguas oficiales o no oficiales que se hablan en todo el Estado!

Gracias. (Aplausos).

Agerikoa da esango dudana, baina euskara ez da bakarrik eta soilik komunikazio tresna bat. Euskara euskal herritarren eskubideen parte da. Hizkuntza batean bizitzea eta gure harremanak egiteko oinarrizko eskubidea da, eta horregatik, ezin da ez espazio administratibo ezta instituzionaletik kanpo utzi. Eskubide hau ezin da baldintzatu segun zein bulegotan gauden, zein erakunderekin hitz egiten dugun edo zein administrazioari zuzentzen garen. Eta gainera, oraindik ere entzuten ari gara nola eskuineko alderdiek oraindik ere hizkuntza-eskubideak arrisku gisa irudikatzen dituzten. Baina errealitatea oso bestelakoa da. Hizkuntza batek herritarrei aukera ematen digu gure identitate politikoa eta soziala modu osoan gauzatzeko, baita ere identitate emozionala, identitate historikoa… Eta euskalduna izateak esan nahi du euskaraz jarduteko eskubidea dugula, eta eskubide hori berdintasunaren muina da. Estatu anitz batean hizkuntza-eskubideak ez dira onartzen zerbaiten gehigarri direlako, baizik eta herritar guztien duintasuna aitortzeko oinarria direlako, hizkuntza-eskubideak.

Eskerrik asko.

Bueno, es evidente lo que voy a decir, pero no se trata de que el euskera sea una herramienta de comunicación, sino que es parte del derecho que nos asiste a los vascos y vascas. Es una herramienta y un derecho básico para nuestras relaciones interpersonales y no se puede dejar, por tanto, fuera de las instituciones. Este derecho no se puede condicionar según en qué institución nos encontremos o a qué Administración nos dirijamos. Todavía estamos escuchando cómo a los partidos de derechas les parece que los derechos lingüísticos son peligrosos, pero la realidad es muy diferente. Una lengua nos da la oportunidad a la ciudadanía de poder plasmar nuestra identidad de manera global, tanto la identidad emocional como histórica. El derecho al euskera es un derecho que nos asiste y es el núcleo de la igualdad en un Estado plurinacional. Las lenguas no se asisten o no se hablan solamente, porque es una manera de reconocer el derecho que nos asiste a toda la ciudadanía.

Muchas gracias. (Aplausos).

Moltes gràcies, senyora presidenta. Bé, avui, quan coneixem que si no ets M. Rajoy o Dolores de Cospedal et poden condemnar pel que has fet tu o alguien de tu entorno, crec que és oportú presentar una llei que democratitza singularment el poder judicial, el consum i l’ensenyament. Una llei que promou l’equitat d’aquells que parlem valencià en totes les esferes de la nostra vida. I com canta Dani Miquel, crec que és el millor resum: «Si et para la policia parla valencià. També la Guardia Civil parla valencià. Si et posen una denúncia, parla valencià. I si ho reclames per escrit, parla valencià». I no ho fem com una provocació, sinó com un fet profundament normalitzador de poder parlar la llengua que decidim al nostre país. Però el Partit Popular i VOX ataquen la diversitat lingüística del nostre país o el que fan és menysprear-la. I us puc assegurar que si les llengües no foren importants el dia de la dana, el missatge a la població no haguera estat aturat tres hores perquè el Partit Popular, la senyora Pradas i el senyor Mompó debatien de si s’ha d’utilitzar aquest o este tipus o tipo. Efectivament, nosaltres entenem tant l’oriental com l’occidental i estimem la unitat de la nostra llengua. Hui avancem totes i tots, fins i tot aquells que parleu castellà, així que crec que estem d’enhorabona. Moltes gràcies.

Muchas gracias, señora presidenta. Hoy hemos oído que cuando no eres M. Rajoy o Dolores de Cospedal te pueden condenar por lo que has hecho tú o alguien de tu entorno. Bueno, pues creo que es oportuno presentar una ley que democratice singularmente el Poder Judicial, el consumo y la enseñanza; una ley que promueve la equidad de aquellos que hablamos valenciano en todas las esferas de nuestra vida. Y como canta Dani Miquel, creo que es el mejor resumen: si te para la policía, habla valenciano; también la Guardia Civil, habla valenciano; si te ponen una denuncia, habla valenciano, y si lo reclamas por escrito, habla valenciano. Y no lo hacemos como provocación, sino como un hecho profundamente normalizador de poder hablar la lengua que decidimos en nuestro país. Pero el Partido Popular y VOX atacan la diversidad lingüística de nuestro país o lo que hacen es menospreciarla, y os puedo asegurar que, si las lenguas no fueran importantes, el día de la dana, el mensaje a la población no hubiera sido parado tres horas, porque el Partido Popular, la señora Pradas y el señor Monforte estaban debatiendo si había que utilizar este o este tipo o tipos.

Nosotros entendemos tanto el oriental como el occidental y queremos la unidad de nuestra lengua. Hoy avanzamos todas y todos, incluso aquellos que habláis castellano. Por lo tanto, creo que enhorabuena.

Gracias. (Aplausos).

(Realiza su intervención en asturiano).

Gràcies, presidenta. Enguany ha estat l’any Llompart. 100 anys del seu naixement. Llompart, pels qui no el coneixen, és el nostre fuster, el nostre Castelao, és el nostre Sarri. Llompart estaria estarrufat de sentir els discursos d’odi i els atacs que rep la nostra llengua al nostre país. Discursos com el d’odi que hem escoltat avui d’horabaixa aquí, al Congrés. I, davant l’odi, la resposta és legislar, legislar en positiu, en drets. I per això aquesta proposta en defensa del plurilingüisme, en defensa dels drets lingüístics. I donarem resposta a aquest odi als carrers, donant suport a l’obra cultural, a Joves per la Llengua i a totes les entitats que així es manifestin, i també a les places perquè els faci més ràbia, amb alegria. I cantarem en defensa de la diversitat de la nostra llengua. Amb alegria tornarem a cantar «T’estimo, t’estime, t’estim». Moltes gràcies.

Gracias, señora presidenta. Este año ha sido el año de los cien años de Llompart. Y Llompart, para los que no lo conozcan, es nuestro Fuster, es nuestro Castelao, es nuestro Sarri. Llompart estaría horrorizado de oír esos discursos de odio y de ataque a nuestro país, nuestra lengua. Discursos de odio como el que hemos oído hoy aquí, esta tarde, en el Congreso, con ese odio. Y la respuesta es legislar, legislar en positivo, en derecho. Y por eso esta propuesta en defensa del plurilingüismo, en defensa de los derechos lingüísticos, y mi respuesta a este odio en las calles, dando apoyo a la obra cultural, derechos lingüísticos y a todas las entidades que se manifiesten. Y también a todos, para que en las plazas, con alegría, defendamos la diversidad de nuestra lengua, con alegría vamos a volver a cantar T’estime, t’estimo, t’estim. Gracias. (Aplausos).

(Realiza su intervención en aragonés).

Vou utilizar as palabras de Celso Emilio Ferreiro, un dos grandes poetas do noso país para falar do galego, «lingua proletaria do meu pobo, eu fáloa porque si, porque me peta, porque me gusta e quero e dame a gaña». O galego sobreviviu a longa noite de pedra do franquismo, acubillada nos fogares máis humildes do país, os da clase traballadora, os do mundo rural, os da xente do mar. Hoxe honramos esa herdanza. O galego é o noso idioma, a lingua do pobo galego, un pobo orgulloso de ter un idioma propio e que o quere utilizar no ámbito xudicial, pero tamén no ensino das matemáticas.

Porque si queremos galego.

Voy a utilizar las palabras de Celso Emilio Ferreiro, uno de los grandes poetas de nuestro país, para hablar del gallego: lengua proletaria de mi pueblo. Yo la hablo porque sí, porque me da la gana, porque me gusta, quiero y me da la gana. El gallego sobrevivió a la larga noche de piedra del franquismo en los hogares más humildes del país, los de clase trabajadora, los del mundo rural, los de la gente del mar. Hoy honramos esa herencia. El gallego es nuestro idioma, la lengua del pueblo gallego, un pueblo orgulloso de tener un idioma propio y que lo quiere utilizar en el ámbito judicial, pero también en la enseñanza de las matemáticas. Porque sí, queremos gallego. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. El fervor lingüístic els hi ha donat a Junts menys que el punt. Ja no en queda cap de ses senyories de Junts. Però crec que cal remarcar: el president Illa defensa el català de forma pública i notòria a totes les institucions que hi som. Sabem què no fa al president Illa? Què no fa el president Montilla? Què no fa cap diputat i cap regidor del Partit Socialista? Defensar que es relaxi el cordó sanitari a l’extrema dreta a Catalunya. Espanya no és un país monolingüe, mai ho ha estat La nostra història, la nostra cultura, la nostra vida quotidiana. Estan fetes de paraules pronunciades en diferents llengües que conviuen, que s’entrecreuen, que s’enriqueixen mútuament.

Gracias, presidenta. El fervor lingüístico le ha durado a Junts menos que el punto, porque ya no queda nadie aquí de Junts. Hay que remarcar que el presidente Illa defiende el catalán de forma pública y notoria en todas las instituciones en las que estamos. (Aplausos). ¿Y saben lo que no hacen el president Illa y el president Montilla y ningún diputado y regidor del Partido Socialista? Defender que se relaje el cordón sanitario a la extrema derecha en Cataluña. (Aplausos). España no es un país monolingüe, nunca lo ha sido. Nuestra historia, nuestra cultura, nuestra vida cotidiana están hechas de palabras pronunciadas en diferentes lenguas que conviven, que se entrecruzan, que se enriquecen mutuamente.

La diversidad lingüística no es una anomalía, es una de nuestras principales fortalezas, y así lo entendió el constituyente cuando en el artículo tercero de la Constitución no solo reconoció la pluralidad lingüística del Estado, sino que obligó a los poderes públicos a respetarla y a protegerla.

La Constitució no només reconeix aquesta pluralitat: l’exigeix. No és una concessió, és un mandat garantir que cada ciutadà pugui relacionar-se amb l’Estat en la seva llengua oficial és legalitat constitucional, és igualtat i és respecte institucional. Volen avui els nacionalistes d’una i altra banda fer-nos creure que les identitats són necessàriament excloents, que hi ha fronteres interiors a les nostres comunitats, als nostres barris. Però per parlar de democràcia, de respecte i de convivència, tant se val la llengua que emprem, sempre que respectem la resta de llengües.

La Constitución no solo reconoce esa pluralidad, la exige. No es una concesión, es un mandato garantizar que cada ciudadano pueda relacionarse con el Estado en su lengua oficial. Es legalidad constitucional, es igualdad y es respeto institucional. Hoy los nacionalistas de uno y otro lado quieren hacernos creer que las identidades son necesariamente excluyentes, que hay fronteras interiores en nuestras comunidades, en nuestros barrios. Pero para hablar de democracia, de respeto y de convivencia da igual la lengua que utilicemos, siempre y cuando respetemos el resto de lenguas.

Señorías del Grupo Popular, ustedes aspiran a liderar este país, pero junto a la extrema derecha trasladan a millones de ciudadanos que sus lenguas son de segunda, que no pueden tener la misma relevancia que el castellano para ellos, aunque les digan constantemente, como hacía antes VOX, que los quieren dentro de su España. ¿Cómo los quieren? ¿Callados? ¿Subyugados? ¿Hablando la lengua que a ustedes les parezca?

Des del Grup Socialista volem afirmar amb claredat una idea senzilla, però profundament democràtica. Les llengües oficials no pertanyen als territoris, pertanyen als ciutadans i a les ciutadanes, a les persones que conformen la res pública allà on visquin, sempre que parlin una de les nostres llengües. I cada ciutadà i cada ciutadana d’Espanya té dret a sentir-se respectat quan utilitza la seva llengua pròpia. No es tracta de privilegis com brama l’extrema dreta. Es tracta de drets.

En el Grupo Socialista queremos afirmar con claridad una idea sencilla, pero profundamente democrática: las lenguas oficiales no pertenecen a los territorios, pertenecen a los ciudadanos y ciudadanas, a las personas que configuran la red pública ahí donde vivan, siempre y cuando hablen una de nuestras lenguas. (Aplausos). Y cada ciudadano y cada ciudadana de España tiene derecho a sentirse respetado cuando utiliza su lengua propia. No se trata de privilegios como grita la extrema derecha, se trata de derechos.

Por eso, la riqueza lingüística de España se demuestra valorándola, no reduciéndola a un elemento folclórico como hacen ustedes, señorías de la derecha. Cuando se opta, como hacen ustedes, por la imposición, la homogeneización, lo que se fomenta es la subyugación cultural y el empobrecimiento general y, por tanto, crean rechazo, rechazo a las lenguas, rechazo entre ellas y la percepción de que existe una batalla cultural que solo pasa en las mentes enfermas de los más nacionalistas. Dicen ser ustedes los paladines de España, de la integridad del Estado, pero denigran las lenguas y las costumbres de los pueblos de España. A quienes tienen otras lenguas además del castellano los quieren monolingües; monolingües o callados, les vale una cosa o la otra. Por eso, siempre que gobiernan son máquinas de crear independentistas, porque denigran las culturas que perciben como ajenas, crean agravios donde no los hay y ganas de revancha entre quienes hacen sentir de menos.

Per això, qui vulgui vertebrar Espanya ha d’entendre-la plenament plural amb totes les seves llengües i cultures. Perquè si el multilingüisme fos un problema, Espanya hauria col·lapsat fa dècades. Perquè des que ressonen les nostres llengües en aquest hemicicle, aquesta casa de tots s’assembla molt més a l’Espanya de tots i al PP no li agrada. Deia l’Ayuso a allò de que feia provincià, això dels pinganillos. Orelleres, en diríem en català, i serviria per fer moltes bromes. Fa gràcia, a més, que sigui la senyora Ayuso qui parli de pinganillos. Suposo que deu ser per ser experta en la matèria d’alguna manera.

Por eso, quien quiera vertebrar España tiene que entenderla plenamente plural, con todas sus lenguas y culturas, porque si el multilingüismo fuera un problema España hubiera colapsado hace décadas. Porque desde que resuenan nuestras lenguas en este hemiciclo, esta casa de todos se parece mucho más a la España de todos, y al PP no le gusta. Decía Ayuso aquello de que era provinciano lo de los pinganillos, orelleres en catalán; serviría para hacer muchas bromas. Y además tiene gracia que sea la señora Ayuso quien hable de pinganillos, supongo que por ser experta en la materia de alguna forma. (Aplausos).

Incluso aquí Feijóo adopta el mantra ‘ayusano’, porque sabemos todos que es la que manda de verdad. Ni una palabra en gallego en esta Cámara, será que, como Ayuso, piensa que esto de las lenguas oficiales es una cosa provinciana y ahora que se ve en la capital intenta no parecer paleto. (Rumores). Porque el PP del no a las lenguas aquí, en el Congreso, es el mismo que en todos los pactos que ha hecho en territorios donde hay lenguas oficiales, ha permitido que arrasen con ellas sus socios de la extrema derecha. La cultura y la lengua han sido lo primero que ustedes han vendido en todos los pactos de Gobierno con VOX, primero en Baleares, en Valencia, y lo harán allí donde puedan.

La llengua catalana per vostès és una mercaderia de segona que poden sacrificar a l’altar de l’extrema dreta a canvi de governar a qualsevol preu.

La lengua catalana para ustedes es una mercancía de segunda que pueden sacrificar en el altar de la extrema derecha a cambio de gobernar a cualquier precio. (Aplausos).

Cuando un ciudadano siente que su lengua es ignorada o relegada, el mensaje que recibe no es neutro, percibe distancia y desigualdad. Por el contrario, cuando el Estado reconoce esa diversidad con normalidad refuerza la confianza democrática y el sentimiento de pertenencia compartida. Porque, además, en esta proposición de ley el castellano mantiene plenamente su estatus en todo el Estado y ninguna medida de las que hay limita su uso ni resta un ápice de su protección. ¿Qué podría molestarles entonces, señorías de la extrema derecha y de la derecha?

Acabo presidenta. Senyor Campos, el Partit Socialista ha defensat sempre una Espanya diversa, plural i cohesionada.

A Catalunya, per exemple, el PSC hem defensat i defensem orgullosament el sistema d’immersió lingüística, aquell que ha garantit durant tots aquests anys de democràcia la cohesió social a Catalunya i que els nostres infants i estudiants dominin plenament el català i el castellà. Per més que vostè digui mentides en aquesta tribuna.

Acabo, presidenta. Señor Campos, el Partido Socialista siempre ha defendido una España diversa, plural y cohesionada.

Por ejemplo, en Cataluña, en el PSC hemos defendido y seguimos defendiendo orgullosamente el sistema de inmersión lingüística, ese que ha garantizado durante todos estos años de democracia la cohesión social en Cataluña y que nuestros niños y estudiantes dominen plenamente el catalán y el castellano, por más que usted diga mentiras en esta tribuna. (Aplausos).

Señorías, cuidar nuestras lenguas es cuidar nuestra democracia, reconocerlas es reconocernos y garantizar su uso efectivo es garantizar derechos fundamentales, y en esto siempre va a estar el Partido Socialista.

Muchas gracias. (Aplausos.―Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo!).

Gracias, presidenta. Señorías, la sensación de que la XV Legislatura toca a su fin no es ya patrimonio de la oposición y de los medios de comunicación, sino que se extiende también a los socios que le quedan al Ejecutivo. La gobernabilidad ―si existió alguna vez― ha saltado por los aires, y buena muestra de ello es la presentación de esta proposición de ley orgánica por parte no de los grupos que habitualmente se conjuran para intentar despedazar al Estado, sino a través de diputados individuales que pretenden sortear el mecanismo de cupos de iniciativas por grupos parlamentarios que ha funcionado hasta ahora en el Congreso. Esta novedad ―más allá de su carácter estrictamente reglamentario establecido en el artículo 126― refleja fracturas internas y acentúa la agonía de un presidente que lleva el fracaso retratado en su cara y que no puede desde hace mucho tiempo salir a la calle. (Aplausos). Seamos sinceros, señor Álvaro, aquí no gobierna el Ejecutivo; aquí gobiernan los del chantaje por capítulos semanales, como en los folletines. Cada día traen su lista de exigencias y el Gobierno accede; accede a todo, accede siempre, accede incluso antes de que se lo pidan y, evidentemente, también va a acceder hoy. Su objetivo común, el de ellos (señala los escaños del Grupo Parlamentario Republicano), el objetivo que les une, con ellos (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), es debilitar el Estado para avanzar hacia esa España confederal que llevan años dibujando, en la que cada territorio actúe como sujeto político soberano con capacidad de condicionar la acción del conjunto; una estrategia de fragmentación institucional que choca de manera radical con el esquema constitucional de la España de las autonomías, basado en la unidad del Estado con una amplísima autonomía de las nacionalidades y las regiones. Ese es el objetivo que subyace en todas sus actuaciones. Y el Gobierno ya no habla de estabilidad, ni siquiera habla de resistencia, como el manual de su líder; ahora es simplemente cuestión de supervivencia, cuestionada cada semana en el Congreso, del que los miembros del Gobierno escapan ―como escaparán mañana por la mañana― actuando como esos pequeños seres ―que no voy a mencionar― que abandonan los barcos sin brújula, sin rumbo y sin horizonte. Y este barco gubernamental tiene, además, una vía de agua en la proa: a los escándalos de corrupción y compra de sexo por parte de miembros destacados de Gobierno se suman las denuncias por acoso sexual en la Moncloa, que se resisten a llevar a los tribunales. Del Gobierno feminista pasamos al más rancio machismo en el corazón del poder. (Aplausos). De la luminosa retórica sobre el feminismo del Manual de resistencia ―cito textualmente ese manual: el movimiento más transformador de nuestro tiempo, el feminismo―, pasamos a la patética y casposa realidad. Sus hipócritas prácticas avergüenzan a esta Cámara y a todo el país. Todos eran feministas de libro, o a lo mejor quizá eran feministas del libro y se olvidaron de decirnos de qué libro, que resultó ser el manual prefabricado y de saldo de Pedro Sánchez. Toda una colección de referentes para un partido que lleva años presentándose como un pilar ―eso sí, un pilar de cartón― del feminismo institucional (aplausos). Y ustedes, que presentan esta iniciativa, son sus socios. Señorías, la XV Legislatura empezó dejando claro por dónde iba a caminar. El primer día ya estábamos reformando el Reglamento para instaurar la babel lingüística en el Congreso: una reforma exprés cuyo objetivo real no era fomentar el pluralismo ni mejorar la comprensión ―faltaría más―, sino marcar territorio político. La prioridad no era, como siempre, legislar mejor, ni siquiera legislar, sino presentar un escaparate lingüístico destinado a satisfacer a los socios, exactamente lo que acabamos de vivir hace unos minutos. Y mientras nos enredamos en traducciones simultáneas y discursos que no sabemos ni en qué lengua empiezan ni tampoco en cuál van a terminar ―acabamos de verlo también ahora mismo―, se ejecutaba la segunda parte del plan: la agenda independentista, que tiene por instrumento preferente la utilización de las lenguas. Mientras las sentencias del Tribunal Constitucional han dejado claro que no puede haber primacía lingüística entre el español y las lenguas cooficiales, aquí, la mayoría parlamentaria se apresura a avanzar en la idea de que en los territorios con lengua cooficial el español debe ser la lengua secundaria, aunque la Constitución diga exactamente lo contrario. El artículo 3 de la Constitución establece con claridad que el español es la lengua oficial del Estado y que las demás lenguas son oficiales en sus respectivas comunidades autónomas. (Aplausos). Pretender trasladar esa cooficialidad al conjunto de la Administración General del Estado, al ámbito de la justicia, del consumo o del deporte supone desbordar el marco constitucional y alterar el deseado equilibrio lingüístico que ustedes pisotean una y otra vez.

El Tribunal Constitucional, en su sentencia sobre algunos artículos del Estatuto de Autonomía de Cataluña ―que ustedes recuperan aquí―, negó que la oficialidad de esas lenguas propias pueda aplicarse fuera de la propia comunidad autónoma donde son cooficiales; es decir, las lenguas son cooficiales en los límites de su territorio y no fuera de él. El español es lengua oficial en todo el Estado y su utilización en las comunicaciones generales garantiza una comprensión inmediata. ¿Por qué quieren poner ustedes en riesgo todo eso? Porque intentan que ese proyecto de Estado plurinacional se materialice con la imposición lingüística a las instituciones del Estado y que la protección de las lenguas cooficiales pase del ámbito constitucional, que es el autonómico, al del propio Estado, en un modelo claramente federalista como el de Bélgica, Canadá o Suiza.

Nos anuncian con gran solemnidad que vienen a consagrar los derechos lingüísticos de la ciudadanía, pero hay que decir que es de parte de la ciudadanía, la que ustedes consideran la mejor parte, la parte conveniente, mientras pisotean con mucha frecuencia los derechos de la otra mitad. Y con esa coartada pretenden implantar en el Poder Judicial, en la Administración de Justicia, Administración General del Estado, contratación pública, educación, fuerzas y cuerpos de seguridad, deporte, comunicación, cine, televisión, comercio e incluso hasta en el tráfico y la seguridad vial la exigencia del conocimiento de las lenguas cooficiales y la oficialidad de su uso fuera del territorio donde son cooficiales. De nuevo la imposición, la jerarquía y la supremacía de una lengua sobre otra. Actúan ustedes como si las sentencias judiciales fueran recomendaciones o consejos y no límites constitucionales, como si ustedes estuvieran por encima de la ley, poniendo en riesgo los principios básicos de nuestra democracia. (Aplausos). Y, si no, expliquen ustedes a los diputados y diputadas valencianas sus pretensiones imperialistas sobre la lengua valenciana y la propia Comunidad Valenciana. Y termino.

Esta Cámara ha pasado de ser el corazón legislativo de España a convertirse en un laboratorio donde se prueban todas las fórmulas para contentar a los socios, ganando así días, horas incluso, a una legislatura que ya hace tiempo que da sus últimas boqueadas. Eso sí, boqueadas en diferentes lenguas para que parezca que se trata de pluralidad, cuando en realidad estamos hablando de imposición: la imposición de la agenda independentista en una legislatura que, como ha dicho muchas veces Alberto Núñez Feijóo, no debió siquiera haber nacido. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!— Aplausos).