Real Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación, refuerzo y prevención en el marco del Plan de respuesta inmediata, reconstrucción y relanzamiento frente a los daños causados por la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) en diferentes municipios entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre de 2024.

Gracias, señora presidenta.

Buenos días, señorías. Buenos días a todos y a todas.

Subo esta tribuna para solicitar el voto favorable de esta Cámara a la convalidación del Real Decreto Ley 12/2025, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación, refuerzo y prevención en el marco del Plan de Respuesta Inmediata, Reconstrucción y Relanzamiento frente a los daños causados por la dana. Su objetivo es idéntico al de los tres reales decretos leyes ya convalidados: renovar el compromiso del Gobierno de España ―por extensión, también de esta Cámara― con los municipios afectados por aquella terrible dana. Y renovamos este compromiso sin escatimar recursos, de manera coordinada, de manera integral. Movilizamos todos los instrumentos disponibles por parte del Gobierno de España para que ningún municipio, ciudadano o empresa se quede atrás.

Desde que se produjo la dana el Gobierno ha articulado un conjunto de medidas en el Plan de Respuesta Inmediata, Reconstrucción y Relanzamiento de la Comunidad Valenciana que consta de tres fases. La primera, actuaciones de respuesta inmediata y urgente; la segunda, reconstrucción de las zonas afectadas; y la tercera, relanzamiento y transformación del territorio. Durante las fases primera y segunda se aprobaron tres reales decretos y en esta fase tercera el Gobierno continúa desplegando medidas y actuaciones como las que hoy traemos a convalidación de esta Cámara. Básicamente, agilizamos procedimientos de ayudas vigentes al tiempo que prorrogamos y mejoramos la protección para empresas y autónomos, y también ayudamos a las entidades locales afectadas: municipios y diputaciones provinciales. Hasta la fecha ―quiero subrayar este dato―, el Gobierno de España ha abonado en ayudas y subvenciones más de 8000 millones de euros. Más de 8000 millones de euros.

Este real decreto ley contiene seis grandes áreas de actuación: medidas de carácter económico, medidas de apoyo a la actividad industrial y turística, medidas en materia de Seguridad Social, medidas de apoyo al sector cultural, medidas de mejora de la resiliencia frente a inundaciones y otras medidas de apoyo a la población afectada por la dana. Trato estos apartados en el orden que los he mencionado.

El primero son las medidas de carácter económico. Se crean y se regulan los nuevos préstamos ICO PRTR, que permitirán actuar con agilidad y atender las necesidades de empresas, autónomos y hogares en momentos de crisis o emergencia como los provocados por la dana. Esta línea de financiación permitirá otorgar préstamos con tramos no reembolsables y con una bonificación parcial del tipo de interés. Tendrá un importe inicial de 750 millones de euros, con un componente de ayuda para pymes de 180 millones de euros. En segundo lugar, en estas medidas de carácter económico se prevé la posibilidad de que se establezcan líneas de avales por cuenta del Estado de la financiación otorgada a hogares, empresas y autónomos. Aquí el importe máximo será de hasta 5000 millones de euros hasta el 31 de diciembre de 2040, es decir, para planificar toda la reconstrucción y la reactivación de esa zona afectada por la dana.

Segundo bloque de medidas: las de apoyo a la actividad industrial y turística. Damos respuesta a problemas que se han generado y que vienen motivados por la escasez de maquinaria pesada y materiales en la provincia de Valencia. Esta escasez ha provocado retrasos significativos en la ejecución de obras relacionadas con el PERTE naval en el marco del plan de recuperación. Por ese motivo, también ampliamos los plazos que tienen las empresas beneficiarias para poner en marcha las instalaciones hasta el 30 de junio de 2026. Además, en el marco del PERTE VEC, del vehículo eléctrico y conectado, se realizan algunas adaptaciones técnicas para poder ejecutar mejor las ayudas al sector, de tal manera que un sector absolutamente estratégico para la provincia de Valencia, como es este, se pueda adaptar mejor a lo que tiene que ser la recuperación. Finalmente, se modifica la orientación del Mecanismo REINICIA+ FEPYME DANA, para actuar con agilidad ante situaciones de contingencia que afecten a las pymes. Esta reorientación permitirá canalizar hasta 300 millones de euros correspondientes al presupuesto no dispuesto asignado inicialmente al mecanismo.

Tercer bloque de medidas: las que tienen que ver con la Seguridad Social. Se refuerza el escudo social con dos medidas muy concretas. Primera, se prorroga hasta el 31 de diciembre de 2025 la prestación por cese de actividad para autónomos que se vieron obligados a cesar como consecuencia directa e inmediata de la dana. Segunda, la posibilidad de solicitar un aplazamiento del pago de la cotización a la Seguridad Social por las cuotas devengadas hasta enero o febrero de 2026, a un tipo de interés reducido del 0,5 %, muy inferior al habitual.

Cuarto bloque de medidas que contiene este real decreto ley: las de apoyo al sector cultural. Entendemos que también es necesario profundizar en la dinamización y en la reactivación del sector cultural. Por eso se establecen en este decreto ley dos medidas, con ayudas por valor de más de 1 millón de euros, que se suman a los 4 millones de euros que ya se aprobaron en reales decretos leyes anteriores en materia cultural. En primer lugar, se concede una subvención para el proyecto Salvem les Fotos, que se espera que recopile, restaure y digitalice hasta medio millón de fotografías familiares de personas afectadas por la dana. (Aplausos). En segundo lugar, también en materia cultural, se concederán subvenciones a varias entidades culturales para que programen actividades que fomenten la recuperación de la actividad artística y cultural.

Quinto bloque de medidas: las de mejora de la resiliencia frente a inundaciones. Como es por todos conocido, la dana inundó numerosas viviendas en la provincia de Valencia y provocó daños materiales de muy importante cuantía. Este real decreto ley recoge una línea de ayudas de hasta 60 millones de euros para realizar actuaciones de resiliencia frente a inundaciones en los municipios afectados por la dana, tanto de la Comunidad Valenciana como de Castilla-La Mancha ―en concreto, los municipios de Letur y Mira― y de Andalucía, el municipio de Alhaurín de la Torre.

Sexto y último bloque: el de otras medidas de apoyo a la población afectada por la dana. Se modifica el Plan REINICIAAUTO+, de ayudas para la adquisición de vehículos a ciudadanos afectados, ampliándose el plazo para presentar solicitudes, así como el plazo de ejecución hasta el 30 de junio de 2026. Con este plan, que beneficia a particulares, a autónomos y a empresas, se han concedido más de 39 000 ayudas por importe de 200 millones de euros.

Ponemos remedio en este real decreto ley a problemas que se han detectado durante estos meses. Primero, se dará de baja definitiva y de oficio a aquellos vehículos retirados y depositados, incluso cuando estén pendientes de destrucción y de descontaminación. Segundo, también se dará de baja definitiva a aquellos vehículos que continúen desaparecidos, previa declaración responsable del titular de que no han sido localizados. También, ante la experiencia que hemos tenido durante este año, se desvinculan las ayudas para libros de texto y material escolar de la obtención de la ayuda de vivienda, a la que estaban vinculadas, y se acuerda facilitar la reposición del material escolar también en el curso 2025-2026.

Voy concluyendo. El impacto de una catástrofe como la dana es muy difícil de superar. En la memoria colectiva, sobre todo de la provincia de Valencia, de los ciudadanos de la provincia de Valencia, permanece el recuerdo de aquella terrible dana y, en especial, de los fallecidos. (Aplausos). Desde el Gobierno de España, y en general desde todas las Administraciones públicas, nos corresponde aminorar el impacto material y permitir que la ciudadanía recupere progresivamente sus condiciones de vida. A pesar de que es una ingente tarea y de que queda mucho por hacer, humildemente creo que podemos decir que desde el Gobierno de España hemos estado a la altura. La Comunidad Valenciana ha vivido la que probablemente será la peor tragedia de su historia, y eso requiere que todos los poderes públicos, sin excepción, hagamos el mayor esfuerzo de la historia. Hay demasiadas cosas que no podrán nunca recuperarse, sobre todo las vidas humanas, pero sí podemos hacer un trabajo compartido las diferentes Administraciones públicas para que en lo institucional, en lo económico y en lo social se vaya recuperando la normalidad en la Comunidad Valenciana.

Les voy a decir algo que seguramente no será compartido por los intervinientes que hagan uso de la palabra a continuación. Yo creo que hoy no es el día de hablar de pasado; hoy no es el día de hablar del señor Mazón. (Rumores). Hoy es el día de hablar de futuro, del futuro que merece la Comunidad Valenciana, que es votar y pasar página. Y, por supuesto, no tener un Gobierno reaccionario en manos de la ultraderecha. (Aplausos). Ese no es el futuro que se merece la Comunidad Valenciana. Pero eso no se decide en esta Cámara, se decide en las Cortes Valencianas. (El señor De Olano Vela: ¡Sin duda, sin duda!). Aquí se decide la convalidación de este real decreto ley, para el que pido el apoyo de sus señorías.

Gracias. Buenos días. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Ministre, a mi hui m’agradaria pujar ací a aquesta tribuna a celebrar bones notícies, però no puc, senyories del Partit Socialista. No, perquè parlem d’un decret que porta com a títol Mesures urgents i fa un any ja de la dana que van patir a València. I senyor ministre, ho sent molt, però és que el Govern d’Espanya no ha estat a l’altura durant aquest any en la recuperació de les zones afectades per la dana. Perquè quan un any després encara hi ha famílies i hi ha negocis que no han cobrat, no podem dir que la cosa va bé i que el Govern ha estat a l’altura, perquè quan el 40 % de les empreses afectades continuen sense haver rebut el que li correspon, encara que hi hagen mesures urgents, no podem dir que este Govern ha estat a l’altura. I el pitjor de tot, senyories del Partit Socialista, és que encara hi ha persones que ni tan sols tenen una proposta de resolució de les ajudes que necessiten, un any després de la dana.

Ja ho diu ben clar la pàgina web de La Moncloa. Vostè ha donat els números d’una manera. Jo els diré d’una altra, diu en la pàgina web de la Moncloa que efectivament, hi ha mobilitzats 16 600 milions d’euros per als efectes de la dana de València, però és que només s’han entregat i només s’han fet efectius la meitat. El 50 % d’eixos 16 600 milions d’euros un any després de la dana. Efectivament, senyor ministre, el Govern d’Espanya no ha estat a l’altura, perquè la pregunta és ben clara. On està l’altra meitat d’eixos diners? Per què no han arribat eixos diners? Perquè les ajudes es perden en laberints administratius quan la gent encara continua tenint la seua casa destrossada o el seu negoci sense poder posar-lo en funcionament? I el problema és de lentitud, efectivament, però és que també hi ha un problema de quin tipus de solucions dona el Govern en el pla de reconstrucció. Perquè els plans que vostès han posat damunt la taula, en moltes ocasions, estan desconnectats del territori. No tenen una mirada metropolitana. No tenen una base hidrològica i estan allunyats del tipus d’urbanisme que hi ha en els pobles afectats. De fet, per exemple, vostès defensen el desviament del barranc de la Saleta, en el barri del Crist d’Aldaia, i això és una doble condemna per al poble d’Aldaia, quan hi ha solucions que han dit les associacions de veïns a les quals vostès no volen fer cas. I, al mateix temps, el Partit Popular i el Partit Socialista continuen tirant-se en cara, per què no, qui era el responsable i, per què no, el barranc del Poio, entre altres, no esta adequat correctament. Quan Compromís hem presentat moltes vegades mesures per a acabar amb els problemes del barranc del Poio i el PP ha votat en contra i el PSOE ha votat en contra. De fet, la pròpia Generalitat Valenciana en estos moments tenia destinats 125 000 euros per a actuacions en el barranc del Poio i després d’un any han invertit 0 € en el barranc del Poio. Per tant, quan parlem d’un pla de resiliència, eixe pla de resiliència no pot empitjorar el que ja ha passat. I, a més a més, per exemple, què fem amb l’Albufera de València? Què fa MITECO amb un parc natural que continua rebent aigües brutes i residus, mentre que vostés continuen empenyats en la maleïda ampliació del port de València? No té cap sentit. I, senyories del PP, senyories del PSOE.

Gracias, presidenta. Ministro, a mí hoy me agradaría venir aquí a esta tribuna a celebrar buenas noticias, pero no puedo, señorías del Grupo Socialista. No, porque hablamos de un decreto que se titula «medidas urgentes» y hace un año ya de la dana que sufrimos en Valencia. Y lo siento mucho, señor ministro, pero el Gobierno de España no ha estado a la altura durante este año en la recuperación de las zonas afectadas por la dana. Porque cuando un año después todavía hay familias y negocios que no han cobrado, no podemos decir que la cosa va bien y que el Gobierno ha estado a la altura. Porque cuando el 40 % de las empresas afectadas continúan sin haber recibido lo que les corresponde, aunque existan medidas urgentes, no podemos decir que este Gobierno ha estado a la altura. Y lo peor de todo, señorías del Grupo Socialista, es que todavía hay personas que ni tan solo tienen una propuesta de resolución de las ayudas que necesitan un año después de la dana. Lo dice bien claro la página web de la Moncloa. Usted ha dado los números de una manera; yo los diré de otra. La página web de Moncloa dice que, efectivamente, hay movilizados 16 600 millones de euros para los efectos de la dana de Valencia, pero solo se han entregado y solo se han hecho efectivos la mitad, el 50 % de esos 16 600 millones de euros un año después de la dana. Efectivamente, señor ministro, el Gobierno de España no ha estado a la altura. Porque la pregunta es bien clara. ¿Dónde está la otra mitad de este dinero? ¿Por qué no ha llegado este dinero? ¿Por qué las ayudas se pierden en laberintos administrativos cuando la gente todavía tiene su casa destrozada o su negocio sin poder ponerlo en funcionamiento? El problema es la lentitud, efectivamente, pero también hay un problema de qué tipo de soluciones da el Gobierno en el plan de reconstrucción, porque los planes que ustedes han puesto encima de la mesa en muchas ocasiones están desconectados del territorio. No tienen una mirada metropolitana, una base hidrológica y están alejados del tipo de urbanismo que existe en los pueblos afectados. Por ejemplo, ustedes defienden el desviamiento del barranco de La Saleta, en el barrio del Cristo de Aldaya, y esto es una doble condena para el pueblo de Aldaya, cuando hay soluciones, como han dicho las asociaciones de vecinos, a los que ustedes no quieren hacer caso. Al mismo tiempo, el Partido Popular y el Partido Socialista continúan echándose en cara quién era el responsable y por qué el barranco del Poyo, entre otros, no está adecuado correctamente, cuando desde Compromís hemos presentado numerosas veces medidas para acabar con los problemas del barranco del Poyo, y tanto el PP como el PSOE han votado en contra. De hecho, la propia Generalitat Valenciana tenía destinados 125 000 euros para actuaciones en el barranco del Poyo, y después de un año han invertido cero euros en el barranco del Poyo.

Por tanto, cuando hablamos de un plan de resiliencia, este no puede empeorar lo que ya ha ocurrido. Y, además, ¿qué hacemos con la Albufera de Valencia? ¿Qué piensa hacer el MITECO con un parque natural que continúa recibiendo suciedad y residuos, mientras ustedes continúan empeñados en la maldita ampliación del puerto de Valencia?

Señorías del Grupo Popular y el Grupo Socialista, en realidad la reconstrucción que ustedes están haciendo sí que es una re-construcción, porque tanto en la Generalitat Valenciana como en el Gobierno Central están volviendo a construir en las zonas inundadas, pero la pregunta es, señorías: ¿ustedes llevarían a sus padres a las viviendas tuteladas de Picaña después de lo que ha pasado?, ¿ustedes vivirían en una casa de protección pública en zona inundable de La Torre de Valencia después de lo que ha pasado?, ¿llevarían a sus hijos al colegio público Carme Miquel del Raval de Algemesí, que está al lado del río Magro, después de lo que ha pasado?, ¿o, señorías del Grupo Socialista, utilizarían tranquilamente la AP-7 ―que la están reconstruyendo igual que antes de la inundación― después de lo que ha pasado?

Fan falta diners, fan falta recursos i fa falta una mirada diferent del que necessitem les valencianes i valencians.

Gràcies.

Hace falta dinero, hacen falta recursos y una mirada diferente de la que necesitamos los valencianos y valencianas.

Gracias.

Gracias, presidenta. Señorías, el Gobierno nos presenta un tercer decreto sobre la dana que, en línea con los anteriores, extiende algunas de las medidas para la reconstrucción de los municipios valencianos afectados por ella. Estamos hablando de medidas como la ampliación de los créditos ICO, el aplazamiento de las cotizaciones a la Seguridad Social o la planificación de nuevas infraestructuras para evitar futuras inundaciones; medidas que entendemos que son necesarias, que nos parecen correctas, pero que no son suficientes. En Podemos, como saben, siempre hemos reivindicado que se movilicen todos los recursos del Estado y que se pongan a disposición de Valencia y también de los municipios afectados. La cuestión, en todo caso, es si esto se ha hecho, si se han puesto o si se están poniendo todos los recursos para unos municipios y para unos vecinos y vecinas que, un año después de la dana y de la gestión homicida ―porque hay que decirlo― del Partido Popular y de Mazón, siguen muy golpeados y no han vuelto a la normalidad hasta el día de hoy. Por eso, hoy, más que referirnos a lo que viene en este decreto, nosotras queríamos poner sobre la mesa lo que no viene, pero que llevamos meses pidiendo y que están pidiendo los sindicatos, la sociedad civil y también los afectados. Este real decreto del Gobierno plantea claramente el aplazamiento de las cotizaciones a la Seguridad Social hasta febrero del año 2026. Lo que no sabemos es por qué solo plantea un aplazamiento de tres meses si nos están diciendo que todos los autónomos y pequeñas empresas están completamente recuperados y van a poder abordar los pagos en esos tres meses. Creemos que se equivocan, señorías del Gobierno. Lo que tendríamos que estar aprobando hoy son las exenciones parciales, o incluso totales, para todos aquellos autónomos que no hayan podido recuperar su actividad, negocio o su nivel habitual de ingreso. Además de las ayudas a las empresas, también deberíamos estar aprobando hoy medidas contundentes a favor de las familias trabajadoras y en paro de Catarroja, de Paiporta, de Benetúser y de tantos otros municipios. Por eso, señorías socialistas, volvemos a insistir en la misma propuesta: levantemos de nuevo el escudo social; garanticemos una renta de reconstrucción social para los vecinos y las vecinas afectadas, una renta para todo aquel y aquella que haya perdido el trabajo y que no haya podido recuperarlo o que esté en peores condiciones desde antes del 29 de octubre. Desde nuestro punto de vista, la otra gran cuestión que ustedes no abordan en este decreto ―y que no se ha querido abordar, además, durante todo el año―, ministro y señorías, es la vivienda. El precio de los alquileres en los municipios afectados ha subido este año un 18 %, ni más ni menos. Y ya lo advertimos: especulación descarnada en plena catástrofe. Les pregunto: ¿Por qué este Gobierno no ha hecho nada para congelar el precio de los alquileres? ¿Por qué se ha puesto por delante el mercado de la reconstrucción a la recuperación de las familias? ¿Por qué anteponen la batalla bipartidista entre Administraciones cuando las familias valencianas siguen sin recibir ayudas suficientes ni de unos ni de los otros? Señorías del Gobierno, si se pudieron congelar alquileres durante la pandemia, ¿por qué no se ha podido ahora?

Termino. Lo que estamos viendo estas semanas en la comisión de investigación de la dana es absolutamente lamentable: un Gobierno valenciano del Partido Popular que niega toda la responsabilidad de lo sucedido, que le echa la culpa hasta a los técnicos porque ellos, casualmente, no sabían nada; un Gobierno valenciano que sabemos que tiene nueve millones de euros parados para ayudas. El problema es que eso no le pasa factura porque la gente, por encima de las peleas bipartidistas, lo que quiere es que las ayudas lleguen, que lleguen y que les alcance para vivir, para pagar la vivienda, para recuperar una vivienda y su negocio.

Por eso, señorías del Gobierno, nosotras hoy vamos a votar a favor de este nuevo real decreto sobre la dana ―y ya van tres―, pero les avisamos que esto no está llegando a mucha gente y que la reconstrucción social en Valencia sigue pendiente.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señorías, egun on. Hoy debatimos la convalidación del Real Decreto Ley 12/2025, una norma que refuerza y acelera las medidas destinadas a reparar los daños producidos por la dana, que, como todos sabemos, dejó viviendas destruidas, explotaciones agrícolas arrasadas, infraestructuras básicas inutilizadas y empresas paralizadas. Para miles de afectados el tiempo no ha cerrado todavía las heridas, porque un año después todavía hay cosas pendientes: obras pendientes, trámites inacabados, ayudas que no han llegado y territorios que siguen arrastrando las consecuencias del desastre. Por eso, creemos que este decreto ley es necesario y vamos a votar a favor. Es un decreto que aporta tres elementos clave: refuerza las ayudas existentes para familias, empresas y ayuntamientos que no han podido recuperarse; agiliza trámites y procedimientos, reduciendo la carga burocrática que tantos retrasos han generado; e incorpora criterios de prevención y adaptación climática, porque ya no basta con reconstruir, hay que reconstruir mejor y con más resiliencia. Además, esta norma supone una extensión y ampliación del primer plan aprobado en noviembre del año 2024, reforzando instrumentos ya en marcha, porque incluye medidas del Instituto de Crédito Oficial, un programa de avales por 5000 millones de euros, apoyos específicos para autónomos y la ampliación de las ayudas a la compra de vehículos, un nuevo plan de ayudas para la vivienda, medidas dirigidas al sector cultural y a los servicios sociales. Con ello se completa una respuesta más amplia y coherente para abordar las necesidades generadas por la dana. Es un decreto que, por tanto, avanza, corrige y complementa las medidas adoptadas hasta ahora y lo hace con un objetivo, que la reconstrucción sea real, efectiva y llegue a todas y a todos. Apoyar este decreto no implica negar que haya aspectos mejorables y quiero mencionarlos con espíritu constructivo, porque apoyar también es exigir que las cosas se hagan bien. Algunos municipios afectados quedaron fuera de los primeros listados, especialmente zonas agrícolas y rurales que han demostrado daños evidentes y, por lo tanto, es imprescindible ampliar la cobertura territorial para que estas ayudas lleguen a quien lo necesita. La tramitación ha sido lenta y también demasiado compleja. Las ayudas de urgencia no pueden perderse en pasillos administrativos y se deben simplificar aún más quizá los procedimientos. La reconstrucción debe tener, además, una visión climática a largo plazo. La dana de 2024 no es un caso aislado, el cambio climático convertirá en recurrentes fenómenos extremos y el decreto apunta en esta dirección, pero es necesario reforzar aún más los criterios de resiliencia. Se requiere mayor transparencia y seguimiento para conocer el nivel de ejecución de las medidas, porque lo cierto es que en Valencia existe la percepción de que las ayudas no llegan o han llegado con cuentagotas y, si esa percepción no se corresponde con la realidad, nada mejor que establecer mecanismos claros de información pública que lo demuestren. Estas críticas, desde luego, no restan valor a este decreto ley. Muy al contrario, creo que demuestran que el debate parlamentario sirve para enriquecer y perfeccionar las políticas públicas, sobre todo si este decreto se tramita como proyecto de ley. Votaremos a favor porque hoy se votan soluciones para la ciudadanía y para las empresas, porque la reconstrucción no puede depender de un calendario, sino de las necesidades reales de la ciudadanía; pero, sobre todo, votaremos a favor porque detrás de este decreto están las miles de personas que siguen esperando una respuesta, porque un año después todavía hay familias viviendo situaciones precarias, agricultores que han perdido toda una campaña, autónomos que han visto su único sustento paralizado y municipios que han hecho un esfuerzo extraordinario para sostener a su población. No hablamos solo de números, hablamos de vidas que merecen una recuperación lo más rápida, justa y completa. Este decreto es un paso necesario.

Alde bozkatuko dugu, gaur, herritarrentzako eta enpresentzako irtenbideak bozkatzen direlako. Berreraikuntza ezin delako egutegiaren arabera izan, herritarren benetako beharren araberakoa baizik. Bai dekretuari; bai berreraikuntzari; bai eraginkortasunez eta klimatikoki arduratsua izango den errekuperazioari; eta bai inor atzean ez uzteari.

Votaremos a favor porque hoy se votan soluciones para la ciudadanía y para las empresas, porque la reconstrucción no puede depender del calendario, sino de las necesidades reales de sus ciudadanos. Votamos sí. Sí a la reconstrucción; sí a una recuperación que sea rápida, eficaz y climáticamente responsable; y sí a no dejar a nadie atrás.

Eskerrik asko, mahaiburu andrea. Egun on, guztioi! Askotan esan badugu ere, ez gara nekatuko. Euskal Herria Bildutik uste dugu, batez ere, Valentziar herria bortizki kolpatu zuen dana muturreko fenomeno haren aurrean, gure doluminak behin eta berriro aurkezteaz gain, sakon sentitzen dugun elkartasuna helarazteko modurik eraginkorrenetarikoa hauxe dela. Kongresuan proposatzen diren laguntza proposamenen alde egitea. Eta gaur ere halaxe egingo dugu.

Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días a todos y a todas. Aunque lo hayamos dicho muchas veces, no nos cansaremos de decirlo: en Euskal Herria Bildu, creemos que, sobre todo de cara al pueblo valenciano, golpeado fuertemente por la dana, debemos expresar nuestras más sinceras condolencias. Además de eso, queremos manifestar que la manera más eficiente de combatir este problema es hacer propuestas en el Congreso a favor de su reconstrucción. Y hoy, precisamente, vamos a hacer eso.

Además de reafirmar una vez más nuestras condolencias ante la devastación y el sufrimiento derivados de la dana que sufrió especialmente el pueblo valenciano en octubre del año pasado, una de las mejores maneras de plasmar la solidaridad que sentimos es apoyando, precisamente, las iniciativas que llegan a este foro para ayudar a los cientos de miles de personas afectadas en diverso grado por la catástrofe; apoyando las medidas de reconstrucción y apoyando las medidas que fomenten una mayor resiliencia de cara al futuro. Lo hicimos apoyando los reales decretos anteriores a este, y lo haremos hoy.

Sabemos ―somos conscientes de ello― que la reparación y la reconstrucción no están llegando en los volúmenes y los ritmos que se necesitan. No vamos a entrar en disputas sobre una ejecución que no conocemos en detalle. De hecho, este real decreto reconoce varios de los problemas que se están produciendo sobre el terreno: tardanzas en la ejecución de las obras por embudos en las licitaciones, por atascos administrativos; dificultades burocráticas a la hora de dar de baja definitiva a los vehículos; a la hora de tramitar ayudas al patrimonio cultural; la tardanza en la llegada de las ayudas al material escolar, etcétera.

Todos estos problemas han hecho que el ritmo de reconstrucción y de adaptación de cara al futuro vaya más lento de lo necesario y más lento de lo que esperaba y se merecía el pueblo valenciano. Pensamos que tras la detección de todos estos problemas, este decreto intenta precisamente ayudar a solucionar estos problemas. El real decreto simplifica algunos trámites, amplía plazos, flexibiliza condiciones de recepción de ayudas y esperamos y deseamos que las mejoras introducidas después de comprobar y reconocer dónde están algunos de los problemas principales ayuden a que el ritmo de reconstrucción y adaptación mejore, porque es cierto que un año y pico después de la dana queda aún demasiado por hacer.

Dicho esto, querría apuntar un par de ideas más en este debate. Creemos que es evidente que hay un antes y un después de la dana, sobre todo en Valencia, y que se debe abrir un debate extensible a cualquier territorio. Lamentablemente, sabemos que la era de las consecuencias de la emergencia ecológica en la que nos estamos adentrando hará que los episodios extremos se multipliquen. Esto es, precisamente, lo que la comunidad científica nos venía advirtiendo, y esta va a ser la nueva normalidad: fenómenos extremos cada vez más frecuentes y cada vez con un potencial destructivo mayor. La dana rompió los modelos, pero es que pocos meses después hubo una ola de calor que también rompió los modelos, y los incendios subsecuentes también rompieron los modelos.

Los mejores especialistas nos están advirtiendo con claridad: la capacidad de respuesta tiene límites y hay que reorientar y redimensionar el sistema de protección civil; pero hay límites, y la respuesta a estos límites, parafraseando a un ilustre político, es prevención, prevención y prevención. Prevención es reconstruir pensando en lo que puede venir ―de ahí la extrema importancia de la reconstrucción resiliente a la que apunta el real decreto, aunque es verdad que presupuestariamente esto lo hace tímidamente―; prevención es reforzar la protección civil; prevención es gestión del territorio adaptado a la nueva realidad; prevención son muchas cosas, pero prevención también es una aproximación mucho más prudente, más conservadora, si se quiere, a las emergencias cuando se nos avisa de situaciones potencialmente peligrosas, mucho más prudente que la que hubo en Valencia.

Queremos insistir en esta idea: la dana no fue una catástrofe natural, la dana fue un fenómeno meteorológico extremo con un potencial devastador enorme que se convirtió en una catástrofe, sí, porque entre los avisos y los resultados medió ―especialmente por parte de la Generalitat Valenciana, sobre la que recaía la competencia― una gestión temeraria, irresponsable y negligente. Y ya no se puede actuar así. Las víctimas necesitan verdad, justicia y reparación, y no es admisible, desde ningún punto de vista, que un año después tengamos que andar escuchando la enésima versión de lo que sucedió el 29 de octubre de 2024. No es de recibo que tengamos que estar hablando aún de un restaurante, de un parking, de un móvil en una mochila, de wasaps borrados, de no me acuerdo a qué hora, de no recuerdo de lo que hablé, intenté conectarme, pero no pude, de llegué a las cinco, no, llegué a las siete, no, llegué a las ocho y media…, y todo tipo de mentiras que a menudo no duran ni un día con la única finalidad de no comerse un marrón.

Hoy hablamos de medidas de reparación y de reconstrucción. El señor Bolaños tiene razón: hay que mirar al futuro, pero no hay que olvidar que para reparar a las víctimas, para reconstruir la situación anímica de las víctimas, también hay que ofrecerles la verdad. Y sobre la reconstrucción, aunque duela decirlo, algunos han dedicado más tiempo a reconstruir versiones de lo que pasó que a reconstruir Valencia.

Durante un año, algunos han aplaudido a rabiar a los máximos responsables políticos y a los que no han tenido otra preocupación que encubrirlo, creando una maraña de mentiras. Nuestra contribución, por tanto, además de aprobar este real decreto ley, tal vez no acabe aquí. Queremos seguir trabajando para que la verdad se abra paso y creemos que el pueblo valenciano se merece por lo menos esto.

Besterik ez; ezkerrik asko. (Aplausos).

Molt bon dia a totes i a tots. Gràcies presidenta. Bon dia, ministre. Vagi per davant, com no pot ser d’altra manera, tota la nostra solidaritat, tota la solidaritat del grup que tinc l’honor de representar. Solidaritat i estima a totes les persones i municipis afectats per la terrible i devastadora gota freda del passat 29 d’octubre. Les imatges de carrers inundats i enfangats, els cotxes amuntegats, els habitatges destrossats i desenes i desenes de famílies que aquell fatídic dia ho van perdre tot. Absolutament tot, són un record tan dolorós que no deixa a ningú indiferent. Davant d’aquest nefast episodi ha estat necessari un altre Real Decret llei. Hi donarem, hi donarem suport, però no podem no només conformar-nos amb una política que només actua desgraciadament, quan tot plegat ja ha colpejat. Seré molt clara. Trobem a faltar parlar de demà. Ho deia abans el ministre Bolaños. «Vamos a hablar de futuro». Doncs bé, nosaltres volem parlar de demà, volem parlar del futur. Volem parlar de polítiques serioses, de polítiques valentes.

Volem parlar d’adaptació, volem parlar de resiliència davant futurs desastres. Desastres que, evidentment, sens dubte ningú dels aquí presents podrà evitar. Per això volem deixar clar que, més enllà d’aprovar reiteradament reals decrets lleis milionaris, és imprescindible forçar un sistema jurídic que integri de manera transversal mesures climàtiques en àrees tan importants com, per exemple, la planificació urbana o l’ordenació del territori, o la protecció d’infraestructures o la gestió ambiental. I anem tard, anem infinitament tard. És vital disposar ja d’un marc d’adaptació sòlid. Si no el tenim, la capacitat de les administracions, de totes, governi qui governi, també de l’Administració central per protegir la ciutadania, ja els aviso jo que serà nul·la. No n’hi haurà. I saben què passa? Doncs que els agradi més o menys la ciutadania té drets. Sí, la ciutadania té drets. Drets, la majoria dels quals estan a la Constitució, que uns i altres tant els hi agradi que tant defensen. L’article 15: el dret a la vida. L’article 43: el dret a la salut. L’article 47: el dret a l’habitatge. O l’article 17: el dret a la seguretat.

O s’aposta, senyories, per solucions anticipades i estructurals que escullin la resiliència davant els futurs desastres, o articulem polítiques anticipatives o només repararem. Només repararem. I el que és evident és que ni el mal, ni el dolor ni les pèrdues es poden reparar. I aquí va el titular: el Reial Decret, per bons que siguin, no poden reparar-ho tot. Que quedi clar, no poden reparar-ho tot. En definitiva, no es pot reconstruir vulnerabilitat. El que s’ha de construir és seguretat i no ens cansarem de repetir-ho.Entrant en el Reial Decret i de manera molt ràpida. Els crèdits ICO per a empreses i els fons PERTES ens semblen bé. Malgrat que, alertem, no queda clar quins trams son reemborsables i quins trams no. I també ens genera dubtes que es puguin acabar executant en temps i en forma, tenint en compte que els fons Next Generation s’han d’implantar abans del desembre del 2026.

Pel que fa als avals de finançament a llars, empreses i autònoms, evidentment estem absolutament a favor de donar-hi suport amb tota la quantitat i el període temporal possible. Malauradament, les conseqüències d’aquesta gota freda tindran un impacte en l’economia valenciana a mitjà termini i cal una resposta tan ambiciosa com sigui possible.

Respecte a l’ampliació de terminis de justificació per projectes PERTE naval, pensem que seria bo que es poguessin prorrogar fins al mes de desembre del 2026 i no fins al juny, sobretot per les empreses més afectades.

Seguim. Les ajudes per a automòbils. Aquí ens agradaria tenir la seguretat, que no tenim, que no només beneficiaran a les grans empreses.

Pel que fa a la Seguretat Social, veiem amb bons ulls els emplaçaments de quotes per a les empreses, només faltaria, de la mateixa manera que la prestació extraordinària d’autònoms pel cessament de l’activitat. També ho veiem bé. Ara falta, i crec que és molt important, que aquesta execució sigui ràpida.

Respecte a les disposicions del Reial Decret llei, dir que veiem encertat que es permeti regularitzar la situació de cotxes que no s’han trobat i, sobretot, també veiem vital l’ampliació de subvencions en matèria d’habitatge i també el fet que es retiri la condicionalitat de les ajudes a estudiants, i també la pròrroga d’ajudes per a les prestacions d’infància. Aquests últims canvis, volem dir, també que van en la línia d’allò que des del Grup Republicà hem demanat des del principi: prioritzar les ajudes a fons perdut, ajudes que arribin amb celeritat als col·lectius més damnificats i en situació de risc, evidentment, i sobretot, que es doni la màxima flexibilitat a l’hora de les justificacions. En definitiva, a veure si ens ho aprenem. Les ajudes han de ser ràpides, han de ser fàcils i han de ser flexibles, i ho han de ser en temps i en forma.

I ara sí que vaig acabant presidenta. Malauradament, la dana, ho deia el company Otero, no és un fenomen excepcional, és un horrible exemple més d’una realitat que ens interpel·la. Episodis extrems cada vegada més intensos i cada vegada, això va pels negacionistes, més freqüents. I em permeto una última advertència que no hauria de continuar sent ignorada i que em toca parlar-ne. Els aiguats que afecten el Delta de l’Ebre són un avís constant, senyories, cada vegada més greu. Un avís a la nostra vulnerabilitat al delta de l’Ebre no només s’inunda. El delta de l’Ebre retrocedeix. El delta de l’Ebre s’enfonsa. El delta de l’Ebre desapareix i ho està fent davant dels nostres nassos. Cada vegada que hi ha un aiguat intens, cada vegada que arriba una dana, el territori queda més exposat. I malgrat tot això, el Govern de l’Estat, any rere any, continua actuant com si fos un incident puntual i no el símptoma inequívoc d’un col·lapse climàtic, que és el que és i que aviso també, això, el delta de l’Ebre, pot ser que ens porti els primers refugiats climàtics, una cosa que ningú es pensava. Doncs això pot ser que ens passi i que passi al sud del meu país. L’Estat ha de complir amb els compromisos que li pertoquen per reparar el greu impacte dels temporals que han assolat el delta de l’Ebre els últims anys. Per exemple, la Alice de fa un any i mig.

I ara sí que acabo, senyories, l’Estat també ha d’adaptar el marc legislatiu a l’amenaça climàtica imminent que s’enfronten els ebrencs que han patit els valencians. Cal agilitzar els ajuts a fons perdut a les zones afectades per l’emergència de protecció civil. Cal facilitar de manera ràpida la renovació del parc d’automòbils greument afectats pels darrers episodis, a l’Ebre m’estic referint, i cal ajudar els ajuntaments afectats a actuar sobre barrancs i lleres, equipaments públics i habitatges afectats. Perquè, senyories, els ajuntaments fan sempre els deures. Ara falta que l’Estat també els faci, que compleixi i, sobretot, que treballi de manera anticipada, posant en valor aquest futur que parlava el ministre Bolaños. Bàsicament, i únicament per protegir una cosa tan important com la ciutadania. Res més.

Moltes gràcies.

Buenos días a todas y a todos. Gracias, presidenta. Buenos días, ministra. Ante todo, como no puede ser de otra forma, toda nuestra solidaridad, toda la solidaridad del grupo que tengo el honor de representar, solidaridad y estima a todas las personas y municipios afectados por la terrible y devastadora dana del pasado 29 de octubre. Las imágenes de calles inundadas, llenas de fango, los coches apilados, las viviendas destrozadas y decenas y decenas de familias que ese fatídico día lo perdieron todo, absolutamente todo. Es un recuerdo tan doloroso que nadie, absolutamente nadie puede quedar indiferente. Ante ese nefasto episodio ha sido necesario otro real decreto ley y, por supuesto, vamos a darle apoyo. Pero no podemos solo conformarnos con una política que solo actúa, desgraciadamente, cuando todo lo demás ha golpeado ya. Seré muy clara. Tenemos que hablar de mañana. El ministro Bolaños lo decía antes: vamos a hablar de futuro. Pues bien, nosotros queremos hablar de mañana, queremos hablar de futuro, queremos hablar de políticas serias, políticas valientes. Queremos hablar de adaptación, queremos hablar de resiliencia ante futuros desastres que, sin duda ninguna, nadie de los aquí presentes podrá evitar. Por eso, queremos dejar claro que, más allá de aprobar reiteradamente reales decretos leyes millonarios, es imprescindible forzar un sistema jurídico que integre de forma transversal medidas climáticas en ámbitos tan importantes como, por ejemplo, la planificación urbana o la ordenación del territorio o la protección de infraestructuras o la gestión ambiental. Y vamos tarde; vamos tarde. Es vital disponer ya de un marco de adaptación que sea sólido. Si carecemos de él, la capacidad de las Administraciones ―y digo todas, el Gobierno y también la Administración central, todos los Gobiernos― para proteger a la ciudadanía, ya les advierto yo, va a ser nula. No va a existir. ¿Y saben qué pasa? Que les guste o no, la ciudadanía tiene derechos. Sí, derechos, la mayoría de los cuales están en la Constitución que unos y otros tanto defienden y tanto les gusta: el artículo 15, el derecho a la vida; el artículo 43, el derecho a la salud; el artículo 47, el derecho a la vivienda, o el artículo 17, el derecho a la seguridad. Señorías, o se apuesta por soluciones anticipadas y estructurales que musculen la resiliencia ante futuros desastres, tenemos que articular políticas anticipativas, o solo vamos a andar reparando. Solo vamos a reparar. Es evidente que ni el mal ni el dolor ni las pérdidas se pueden reparar. Y ahí va el titular: Los reales decretos, por buenos que sean, no pueden repararlo todo. Que quede claro: no lo pueden reparar todo. En definitiva, no se trata de restituir la vulnerabilidad, sino de construir seguridad. Y no nos cansaremos de repetirlo. Entrando en el real decreto de una forma muy rápida: los créditos ICO para empresas y los fondos PERTE nos parecen bien, pese a que alertamos de no queda claro cuáles tramos son reembolsables y cuáles no. También nos genera dudas que se puedan terminar ejecutando a tiempo y en forma, teniendo en cuenta que se tienen que implantar antes de diciembre de 2026. En cuanto a los avales de financiación a empresas y autónomos, evidentemente, estamos absolutamente a favor de brindarles apoyo en la cantidad posible. Lamentablemente, las consecuencias de esa dana van a tener un impacto en la economía valenciana a medio plazo y es preciso dar una respuesta tan ambiciosa como sea posible. En cuanto a la ampliación de plazos para la justificación del PERTE naval, pensamos que sería bueno que se pudieran prorrogar hasta el mes de diciembre de 2026 y no hasta junio, especialmente para las empresas más afectadas. Seguimos. En cuanto a las ayudas para automóviles, aquí nos gustaría tener la certeza, la seguridad ―que no tenemos― de que no solo van a beneficiar a las grandes empresas.

En cuanto a la Seguridad Social, vemos con buenos ojos los aplazamientos de cuotas para las empresas ―solo faltaría―, de la misma forma que la prestación extraordinaria a autónomos por el cese de la actividad también lo vemos bien. Ahora, lo que falta y me parece muy importante, es que esta ejecución sea rápida.

En cuanto a las disposiciones del real decreto ley, vemos acertado que se permita regularizar la situación de los coches que no se han encontrado y también vemos vital la ampliación de subvenciones en materia de vivienda. Así como el hecho de que se retire la condicionalidad de las ayudas a estudiantes y la prórroga de ayudas, etcétera. Estos últimos cambios van en la línea de aquello que en el Grupo Republicano hemos pedido desde el principio: priorizar las ayudas a fondo perdido, ayudas que lleguen con celeridad a los colectivos más damnificados y en situación de riesgo, evidentemente, y, sobre todo, que se dé la máxima flexibilidad para la justificación. En definitiva ―a ver si lo entendemos―, las ayudas tienen que ser rápidas, fáciles y flexibles y tienen que serlo en tiempo y forma.

Y ahora sí que voy a ir terminando, presidenta. Lamentablemente, la dana ―lo decía el compañero anterior― no es un fenómeno excepcional, es un horrible ejemplo más de una realidad que nos interpela. Episodios extremos cada vez más intensos ―y esto va para los negacionistas―, cada vez más frecuentes ―me permito una última advertencia que no debería ser ignorada; me toca hablar de ello―: los que afectan al Delta del Ebro. Las lluvias torrenciales son un aviso constante y cada vez más grave, un aviso a nuestra vulnerabilidad. El Delta del Ebro no solamente se inunda, el Delta del Ebro retrocede, el Delta del Ebro se hunde, el Delta del Ebro desaparece y lo está haciendo ante nuestras narices. Cada vez que llueve más intensamente, y cada vez que llega una dana el territorio queda más expuesto. Pese a todo eso, el Gobierno del Estado, año tras año, sigue actuando como si fuera un incidente puntual y no el síntoma inequívoco de un colapso climático, que es lo que es. Y aviso: esto que está pasando en el Delta del Ebro puede que nos lleve a los primeros refugiados climáticos, algo inconcebible hace un tiempo, pero puede que pase y que pase en el sur de mi país. El Estado tiene que cumplir con los compromisos que le corresponden para reparar el grave impacto de los temporales que han asolado el Delta del Ebro en los últimos años. Por ejemplo, la dana Alice de hace un año y medio.

Y ahora sí que termino, señorías. El Estado también tiene que adaptar el marco legislativo a la amenaza climática inminente que han sufrido los valencianos. Tenemos que agilizar las ayudas a fondo perdido a las zonas afectadas por la emergencia de protección civil. Hay que facilitar de forma rápida la renovación del parque de automóviles afectados, gravemente afectados por los últimos episodios ―me estoy refiriendo también al Ebro― y hay que ayudar a los ayuntamientos afectados a actuar sobre barrancos, equipamientos públicos y viviendas afectadas. Porque, señorías, los ayuntamientos siempre hacen los deberes. Ahora, quien tiene que hacer los deberes es el Estado. El Estado tiene que cumplir y, sobre todo, tiene que trabajar de forma anticipada, poniendo en valor el futuro del cual hablaba el ministro Bolaños, básica y únicamente para proteger algo tan importante como la ciudadanía.

Nada más. Muchas gracias. (Aplausos).

«Hola, ladrón de paz / Campo de minas para mi sensibilidad / Playboy, un campeón / Gasta el dinero que tiene y también el que no / Él es tan encantador, estrella de la sinrazón / Un espejismo, medalla olímpica de oro al más cabrón / Tienes el podio de la gran desilusión / La decepción local / Rompecorazones nacional / Un terrorista emocional / El mayor desastre mundial / Es una perla, nadie se fía / Es una perla, una de mucho cuidado / El rey de la 13-14 / No sabe lo que es cotizar / Él es el centro del mundo / Y ya después lo demás ¿qué más dará? / Por fin vas a terapia / Vas al psicólogo y también psiquiatra / ¿Pero de qué te sirve si siempre mientes más que hablas? / Te harán un monumento a la deshonestidad / No me das pena / Quien queda contigo se drena / Siempre se autoinvita / Si puede, vive en casa ajena / Red flag andante, tremendo desastre / Dirá que no fue él, que fue su doppelgänger».

Señora presidenta, señorías, lo que acabo de recitar no es un editorial ni un informe de la comisión de investigación de la dana. Es una canción de Rosalía. Y sin embargo, describe mejor que cualquier nota de prensa cómo puede ser alguien un campo de minas para su gente, una gran desilusión, un terrorista emocional, el rey de la 13-14, que vive a costa de los demás y encima va por la vida de encantador. (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Pedro Sánchez!―Rumores.―Un señor diputado: ¡Mazón!). La canción que acabo de recitar, y que no he podido cantar…

… es la canción con la que Carlos Mazón decidió definirse ayer él mismo en redes sociales. (Aplausos).

Nadie le obligó. Nadie se la puso de fondo por error. La eligió él. Subió La perla para despedirse del Consell. Y luego, como tantas otras veces, la borró, como el tuit aquel el día tan terrible de la dana. Yo creo que ha sido la única vez que ha sido sincero del todo. Y también ha acabado en la papelera, porque lo borró. Y seguro que no lo advirtieron de nada, porque a esa misma hora su jefe de gabinete estaba declarando en un juzgado. Imaginen la escena: sale del juzgado el señor Cuenca, donde acaba de reconocer que ha borrado todos los wasaps con el señor Mazón el día de la dana, abre el móvil y ve que el señor Mazón acaba de subir esta canción, definiéndose a sí mismo. Imagínense la cara de decir: ¡Esto ya no hay quien lo salve! Bueno, es una confusión parecida a la que tienen los diputados del PP cuando una víctima les pide en su cara que les aplauda, y solo el señor César Sánchez, el único que de vez en cuando muestra algo de humanidad, se gira y dice al resto de diputados del PP en la comisión de investigación: «Podéis aplaudir». Y se miran entre ellos, en plan: «¡Ostras! ¡Confusión! ¿Qué hacemos?» La misma.

Esa es la foto que define perfectamente al Partido Popular: un president que se define con Rosalía sin darse cuenta, un jefe de gabinete que borra pruebas, un grupo parlamentario al que hay que explicar que a una víctima se la aplaude por pura decencia y humanidad básica, y, para rematar, el domingo, en prime time, tenemos a Salomé Pradas cantando, porque esa es la otra cara de nuestra realidad: nos estamos enterando de lo que pasó el día de la dana no por lo que ellos nos cuentan, sino porque existen periodistas valientes, existe una jueza valiente y existen víctimas con una dignidad enorme. Es una auténtica vergüenza que nos tengamos que enterar de lo que pasó aquel día enchufando el domingo la televisión. ¡Es una auténtica vergüenza!

Y en la comisión de investigación de la dana también están pasando cosas relevantes. La primera es la acabo de decir, la falta de humanidad del Partido Popular; la segunda es, de vez en cuando, una cara de corderito degollado y cierta victimización; la tercera, la señora Camarero, que ya parece Goebbels, mintiendo constantemente, con una dureza extrema, y, finalmente, el lunes tuvimos al señor Mompó, el único de toda esta tropa que estuvo en el CECOPI, que dijo dos verdades: que no había nadie al mando y que falló todo. Esa es la triste realidad de lo que pasó ese día.

¿Y por qué miente el señor Mazón? Es una gran pregunta. Y, si las verdades ya son terribles, imagínense la mentira. El señor Mazón miente, porque todo apunta a que la realidad es aún más terrible. Y la realidad fue que, en las horas en las que estuvo incomunicado ―y nos da igual por qué estuvo incomunicado―, no quiso atender a la obligación que le pedían: que enviara un mensaje de alerta, que ya era muy tarde pero que iba a salvar muchas vidas. ¡La realidad es terrible! (Aplausos).

Y hoy, con todo este cuadro, en Valencia se celebra la investidura de Juanfran Pérez Llorca. El PP nos vende una nueva etapa, una nueva ilusión, un nuevo tiempo, pero la música de fondo vuelve a ser la misma; y esta vez no es Rosalía, esta vez es VOX marcando el ritmo. Y hoy nosotros no esperamos que el Partido Popular y VOX hablen de educación, sanidad, servicios sociales, cultura o nuestra lengua, pero sí, al menos, que hablen de cómo asegurar que nunca más se repita la tragedia de la dana, de cómo mejorar los avisos a la población, cómo reforzar las emergencias, cómo adaptar el territorio y el modelo urbanístico para que no se repita.

Pero resulta que no, resulta que lo que están pactando es negar el cambio climático, es ponerse en contra de la decencia básica en Europa, de lo que provocó la dana. ¡Es increíble! Si la investidura fuese al revés, y fuéramos nosotros y nosotras, la unidad de la izquierda, quienes tuviéramos que investir a un nuevo Gobierno ―ojalá, siendo primera fuerza― y tuviéramos que negociar con el Partido Socialista, haríamos exactamente lo contrario. Lo que haríamos con el Partido Socialista sería empujar para que no hubiese ampliación del puerto de Valencia, para que hubiese una tasa turística que revirtiera en el ecosistema valenciano y hubiese medidas vinculantes, como reforzar el PATIVEL, como reforzar la ley de l’Horta, para que no se repita esta emergencia. Nosotros empujaríamos para que el Partido Socialista cumpliera. Y ustedes hacen exactamente lo contrario. (Aplausos).

Y, mientras todo esto pasa en Valencia y asistimos a la vergüenza del Pacto VOX-PP, aquí venimos a aprobar un real decreto para ayudar a quienes siguen sufriendo las consecuencias y empezar, aunque sea tarde, a volver a algo parecido a la normalidad. Nosotros y nosotras también pensamos que este real decreto debería haber llegado antes y que debería ser más ambicioso, pero toda medida es necesaria. Y por eso hoy apoyamos este real decreto, sin ninguna fisura. Lo apoyamos porque, en primer lugar, habla de que nadie se hunda por haberlo perdido todo, habla de apoyo económico a pymes, autónomos y cooperativas que perdieron talleres, locales y almacenes y a agricultores que se quedaron sin cosechas; habla de avales públicos y créditos en mejores condiciones que antes y prorroga mecanismos que están salvando a muchas familias de la dana. En segundo lugar, porque pasa de reconstruir lo roto a prevenir la propia tragedia, porque se dan recursos a los ayuntamientos, que es fundamental para que esto no se vuelva a repetir, y existen planes de prevención de la emergencia. Y, en tercer lugar, porque reconstruir también es reconstruir la vida cotidiana y la vida comunitaria, y este real decreto apoya al sector cultural valenciano, que tanto ha llenado el alma de las poblaciones afectadas por la dana.

Por eso, nosotros y nosotras hoy vamos a apoyar, sin fisuras, este real decreto, y esperamos que todos los grupos de esta Cámara, menos la extrema derecha ―que se opone constantemente a las ayudas, porque ha votado en contra de los anteriores reales decretos―, hoy no se opongan, por decencia con el pueblo valenciano. Hoy, alguno puede elegir dónde quiere estar. El señor Mazón no estuvo, el Partido Popular estuvo encubriendo. Nosotros desde aquí hoy lanzamos un mensaje, y es que estamos y estaremos con el pueblo valenciano.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. A esta Cámara, por su propia naturaleza, le corresponde hablar de aquello que el Gobierno de Sánchez no quiere que se hable, es decir, de su responsabilidad política antes, durante y después de aquel trágico 29 de octubre. (Aplausos). Antes, precisamente antes, porque, en virtud de un fanatismo ecologista, impidió la realización de las obras en el barranco del Poyo que hubieran evitado esta catástrofe; durante el 29 de octubre y días subsiguientes porque perpetró una auténtica inacción criminal, fruto de un cálculo político partidista, dejando a miles de valencianos abandonados a su suerte, y ahora, después, cuando ha transcurrido ya más de un año de aquella tragedia, porque el Gobierno sigue empeñado en una cacería política, en vez de atender prioritariamente a lo que debería hacer, es decir, la ayuda a los damnificados y la reconstrucción de las zonas devastadas. (Aplausos). Por eso llama mucho la atención el tono triunfalista con el que el señor Bolaños acaba de evaluar desde esta tribuna la propia actuación del Gobierno. No, señor ministro, las ayudas son técnicamente inadecuadas, escasas, no están llegando a los damnificados en número suficiente y, desde luego, lo están haciendo con una injustificable lentitud. Pero, eso sí, para justificar esa lentitud del Gobierno, la ministra Morán ―secretaria general de los socialistas valencianos― sale a la palestra y dice públicamente que la lentitud en percibir las ayudas es culpa de los damnificados porque no saben pedirlas. Y, además, un año después de sucedida la catástrofe, no se ha constituido todavía la comisión mixta para la reconstrucción entre el Gobierno autonómico y el Gobierno de Sánchez, cuando, paradójicamente, tras la catástrofe provocada por el volcán de La Palma, esa comisión mixta se constituyó once días después, probablemente o quizá con toda seguridad, porque en aquel momento el Gobierno regional canario era del Partido Socialista. (Aplausos). Y no solamente eso, es que nuevamente la ministra Morán se ha jactado públicamente de no haberle querido coger nunca el teléfono al vicepresidente autonómico, encargado de la reconstrucción, cuando este pretendía establecer un lógico clima de colaboración entre ambas administraciones. y, además, sobre todo esto, señor ministro, el Gobierno de Sánchez, después de haberlo estado concediendo durante los doce años anteriores, en 2025, que es el año de la reconstrucción, ha negado el FLA extraordinario a la Generalitat Valenciana. Y, no solo eso, sino que le ha negado también ayuda a fondo perdido para la reconstrucción urgente de centros educativos, sanitarios y sociales. Así que este es el contexto, esta es la realidad en la que se enmarca este real decreto, un real decreto que es o-por-tu-nis-ta, porque, miren ustedes, el último real decreto precedente a este lleva fecha 28 de noviembre de 2024, y, desde entonces, han sucedido muchas cosas, muchas evidencias de necesidades que el Gobierno no ha sentido la necesidad de atender a través de la promulgación de un real decreto, y lo hace precisamente con este, de fecha 28 de octubre, es decir, del día anterior al de ese llamado funeral de Estado que Moncloa organizó directamente en Valencia; como fue oportunista también, señorías, la puesta en marcha de los trabajos de la comisión de investigación de esta Cámara, que fue aprobada por el Pleno, pasó a estar metida en un cajón durante meses y solo se puso en marcha pre-ci-pi-ta-da-men-te la tarde anterior a la mañana del día siguiente en que el señor Sánchez había anunciado que se iba a reunir, a puerta cerrada, en la sede de la delegación del Gobierno en Valencia, con algunas —‌solo con algunas, no con todas— asociaciones de víctimas.

Por todo ello, amén de oportunista, señor ministro, este real decreto es también con-ti-nu-is-ta, persistente en el error (Una señora diputada: ¡Como vosotros!), porque no establece ayudas directas ni excepciones de pago, sino, nuevamente, avales, créditos y aplazamientos de pago que, evidentemente, generan a los afectados endeudamientos. No licita una sola obra hidráulica orientada a realizar esas que son imprescindibles para que una catástrofe como esta no vuelva a producirse. Por el contrario, promueve determinados proyectos ambientales de dudosa utilidad, afectos, eso sí, al Pacto Verde Europeo, como, por ejemplo, prioriza la adquisición del vehículo eléctrico, que es el más caro y, por tanto, de difícil acceso para las economías de pequeñas y medianas empresas y particulares. (Aplausos). Y, además, establece una serie de ayudas directas a entidades del ámbito cultural que no tienen nada que ver con la imprescindible recuperación de la vida cultural en las zonas afectadas porque no tienen presencia en ellas y que, por tanto, huelen mucho más a intereses clientelares del señor ministro Urtasun y de Compromís.

En definitiva, este real decreto no es más que un instrumento de propaganda política, de gasto ideológico y de clientelismo. Y, desde luego, VOX no va a blanquear este nuevo engaño a los valencianos. Continuaremos exigiendo la responsabilidad política de Sánchez antes, durante y después de la catástrofe. Continuaremos exigiéndole que cumpla con su deber de atender a las necesidades de las víctimas y de los damnificados y a las tareas de reconstrucción, en vez de seguir empeñando en perpetrar una cacería política. Y diremos constantemente que, desde el primer momento de esta inmensa tragedia, Sánchez ha querido utilizarla en beneficio político propio. El colmo es, señor ministro, que usted haya concluido su intervención reclamando elecciones anticipadas en la Comunidad Valenciana. Y lo dice un ministro de un Gobierno hasta el cuello de corrupción (aplausos), que no tiene presupuestos ni mayoría estable en esta Cámara y que está empeñado en desoír el clamor inmensamente mayoritario de la sociedad española exigiéndole que convoque elecciones.

Por tanto, señor ministro, engaños a los valencianos, ni uno más. Nosotros no vamos a darles cobertura en ese engaño. Y le advertimos muy seriamente de que el pueblo valenciano va a tomar nota, porque ya ha tomado nota de la conducta falaz y sectaria de Sánchez con Valencia. Y terminará pagándolo en las urnas, no tenga usted la menor duda.

Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Buenos días, señora presidenta. Señor ministro, señorías, escuchar a VOX me recuerda que, mientras que hoy estamos aquí, en el Congreso de los Diputados, implementando medidas para apoyar a la reconstrucción, en el epicentro de la tragedia, en las Cortes Valencianas, en estos mismos momentos se está reeditando un acuerdo para perpetuar las políticas que son, en buena medida, las responsables de la magnitud de la tragedia. Eso es lo que está ocurriendo. El señor Gil Lázaro hablaba de antes, durante y después. ¿Ustedes qué hicieron? Antes imponer que se acabara con la Agencia Valenciana de Emergencias, poner un vicepresidente torero; durante no hicieron nada, y después imponer otra vez políticas de negacionismo del pacto climático. (Aplausos). Este real decreto, que viene a incorporar medidas de financiación, de apoyo a empresas, familias, hogares, autónomos, que viene a aplazar también una serie de pagos a la seguridad social, con apoyos al sector cultural y al PERTE naval, en definitiva, adaptación de anteriores medidas, se viene a sumar a otras. Hay quien dice que llega tarde, pero quiero recordar que justo después de la tragedia hubo reales decretos el 5 de noviembre, el 11 de noviembre, el 28 de noviembre, el 23 de diciembre y que se han movilizado 16 000 millones para apoyar a la reconstrucción. ¿Es mucho o es poco? Es más de la mitad del presupuesto de todo un año de la Comunidad Valenciana. Más de la mitad del presupuesto de un año para toda la comunidad es lo que aporta el Gobierno para la reconstrucción. Y se ha movilizado ya más de la mitad, el 53,2 %, es decir, 8600 millones. Esas cantidades han ido, fundamentalmente, a las empresas y a las familias. En ayudas y subvenciones más de 7000 millones, 600 millones en actuaciones directas del Gobierno de España y más de 700 en financiación. Eso es lo que estamos haciendo. Hay quien dice que no hay ayudas directas. Lo primero que se hizo fue apoyar a las familias: 10 000 euros para la pérdida de enseres y electrodomésticos, 20 000 para daños en la vivienda, 40 000 cuando había daños estructurales, 60 000 para aquel al que se la había derruido la vivienda. Y se han dado ERTE que han permitido el sostenimiento de 33 000 empleos en la comunidad valenciana para más de 3000 empresas, empresas que también han recibido 760 millones de euros de financiación. Eso es lo que hace el Gobierno de España.

¿Qué hicimos, además, en el primer momento? Actuaciones de emergencia para recuperar el abastecimiento de agua, para intentar extraer el lodo, para limpiar. Eso es lo primero que se hizo: 220 millones de euros en 570 actuaciones de emergencia, la mayoría finalizadas. Se apoyó también de manera decidida la recuperación de las infraestructuras. El Ministerio de Transporte actuó con determinación y celeridad, con 375 kilómetros de recuperación de vías ferroviarias y 160 kilómetros de carreteras. Eso es lo que hizo el Gobierno de España. Y 572 millones para el sector agrícola, que se destinaron a más de 9100 agricultores de la comunidad. Eso es lo que hace el Gobierno. Eso es lo que hicimos nosotros.

Y, junto a ello, junto al apoyo a familias y hogares, estamos llevando a cabo una actuación integral para intentar garantizar la seguridad hidrológica de la cuenca. ¿Cómo se hace? Con la desviación del barranco de la Saleta, que es una actuación que dicen los técnicos que es necesaria, con 90 millones de euros, ya que contamos con la declaración de impacto ambiental favorable, y se va a licitar en el primer trimestre de 2026. También recuperando, reparando todos los servicios automáticos de información hidrológica, con 22,5 millones de euros. También reparando la presa de la Forata, uno de los peligros fundamentales de aquella avenida, con 6,5 millones de euros; también destinando al río Magro una inversión de 44 millones de euros; recuperando actuaciones en el barranco de la Horteta, en el barranco de la Casella o en el núcleo urbano de Cogullada, que también tenía necesidad de actuación; destinando 46 millones a uno de los ejes del problema, que es el barranco del Poyo. Y, además de todo eso, además de todas las actuaciones que ya están en marcha, hemos planteado un plan global frente a inundaciones, que ha recibido una gran cantidad de alegaciones, y se va a presentar el informe global en diciembre, con el objeto de intentar ver qué actuaciones más se pueden emprender, fruto de la escucha a todo tipo de técnicos, asociaciones, vecinos, afectados, para mejorar las actuaciones en el futuro. Eso es lo que hace el Gobierno de España.

Y, mientras tanto, ustedes reeditando el acuerdo con VOX, que fue absolutamente determinante para que la tragedia fuera una verdadera catástrofe, porque, sin duda, señorías, las acciones que podemos hacer no solo requieren hormigón, no solo requieren inversión en infraestructuras, sino de políticos responsables al frente de las emergencias. Y hoy ya sabemos perfectamente que hay quien no estuvo donde tenía que estar. Y, como decía algún interviniente, lo de menos es ya dónde estuvo, porque es imposible saberlo. Lo importante es dónde no estuvo el president en el momento más importante de la tragedia. (Aplausos). Lo importante es que el resto del equipo de Gobierno no estuvo donde tenía que estar. Había una vicepresidenta, ¡jope! entregando premios. Había otro conseller que estaba conciliando. Había un equipo que estaba esa tarde de asuntos propios, en lo peor de la emergencia.

Señorías, lo que necesitamos es gente responsable al frente de la tragedia. Y el Gobierno valenciano, el Gobierno del PP y VOX, es evidente que fueron absolutamente incapaces de concebir la importancia de las emergencias dentro de la acción de un gobierno. El anterior presidente, Ximo Puig, hacía depender de él las emergencias. Lo demostró en el 2019, con la dana de la Vega Baja. Este president lo que hizo fue desprenderse de las emergencias y hacer depender de él lo que le interesaba, la industria musical.

Por tanto, incompetencia antes, negligencia absoluta en el día trascendental de la tragedia y también incapacidad en la reconstrucción. De los 2300 millones que ha aportado el Gobierno de España a la Generalitat, ¿saben lo que han ejecutado? Justo el 40 %. Más del 60 % todavía no lo han ejecutado. Tienen las partidas para cauces, para recuperación de árboles, entre el 2 y el 3 %. Tenían dos partidas el Gobierno valenciano para el barranco del Poyo ―medio millón para el 2024 y 125 000 para el 2025―: no han gastado nada del 2024 y nada del 2025.

Por tanto, señorías del PP, señorías de VOX, no solo necesitamos hormigón, también necesitamos responsabilidad en la gestión. (Aplausos).

Gracias. Escuchándole a usted, me recuerda que hoy el número dos de Sánchez, el valenciano, el hombre fuerte del PSOE, podría entrar en la cárcel (aplausos), como también me recuerda que el día 30 de octubre estaban ustedes aquí aplaudiendo, entre risas, cuando ya había cincuenta y dos víctimas, el asalto a RTVE. Eso es lo que nos recuerda usted. (Aplausos).

Nos traen el real decreto ley de medidas urgentes, que de urgente tiene poco, porque, entre otras cosas, llega un año tarde.

En primer lugar, es importante clarificar que el origen de la tragedia, los ríos y los barrancos, son competencia exclusiva del Gobierno de Sánchez, de su Gobierno, como el barranco del Poyo. (Rumores). ¡Sí! Escuchen y aprendan. Hace un año se desbordó por falta de mantenimiento, limpieza e inversiones (protestas.—Aplausos), inversiones que todavía no se han puesto en marcha. Es decir, las infraestructuras necesarias para proteger a los valencianos frente a fenómenos como las inundaciones aún no están ejecutadas.

Hoy la Comunidad Valenciana no es un lugar más seguro, pese a las ocurrencias de la ministra Morán, cuando afirmó, por ejemplo, que los barrancos son ahora más resilientes porque la dana los hizo más anchos y profundos. (Risas). ¿De verdad? ¿Es que no les da vergüenza ni tan siquiera escuchar las palabras de su ministra? (Aplausos). ¡La misma que culpó a los afectados de no pedir las ayudas al Gobierno y que dijo que aprobaría los presupuestos de la reconstrucción, cambiando de opinión por cálculo político! Lo contrario que el presidente Feijóo, que se comprometió a apoyar todos los reales decretos que supusieran un respaldo a las ayudas a la dana. Y nosotros cumpliremos.

En segundo lugar, hoy todavía no existen sistemas de alerta temprana en la demarcación del Júcar, donde está el barranco del Poyo, a pesar de que la ministra Teresa Ribera dijo, textualmente, que los sistemas de alerta temprana salvan vidas; la ministra, hoy comisaria, que todavía no se ha dignado a pisar la provincia de Valencia.

Señorías, este real decreto sigue sin contemplar ayudas para 99 municipios de Valencia y Castellón. Y usted, ministro, se ha vanagloriado de que las ayudas van a llegar a todos los municipios. Y eso no es verdad. Y nadie nos ha explicado todavía por qué han sido excluidos ni sobre la base de qué criterios.

Continuamos. Dice que se ha puesto en marcha un programa de ayudas sin precedentes y que ya han superado los 8000 millones de euros en ayudas y subvenciones. Esto es radicalmente falso. De esos presupuestos ―8000 millones, que ustedes dicen―, la mitad proceden del consorcio de seguros, que son indemnizaciones privadas pagadas por los asegurados, es decir, por los propios afectados. (Aplausos). Esto es manipulación. Es propaganda, como la campaña del Gobierno, de tres millones de euros, para vender las ayudas que no están llegando a los afectados. Ustedes no paran de engañar.

Y ahora, además, descubrimos en este real decreto que pretenden presentar como ayuda el PERTE naval. Señorías, los PERTE son independientes de la dana y estaban previstos mucho antes de que ocurriera la dana. ¡Dejen de engañar! Incluso, los programas de mejora de la competitividad e indemnización del patrimonio histórico lo incluyen como si fueran ayudas por la dana, y proceden de una orden de 2022. (Aplausos).

Por el contrario, la Generalitat Valenciana sí ha cumplido con los valencianos. Frente a ese 6,3 % abonado por el Gobierno de Sánchez a familias y empresas, la Generalitat ha abonado el 60 % de las ayudas. Y lo ha hecho a pulmón, siendo, como saben, una comunidad infrafinanciada, sin fondo de liquidez autonómico y recurriendo a créditos ordinarios para poder atender políticas para las personas. Y encima, señorías, el Gobierno de Sánchez está obligando a los afectados a pagar intereses por los préstamos. ¿No les da vergüenza exigirles intereses? En una tragedia como la dana, una ayuda es una ayuda, no una deuda a veinte años, señorías.

Seguimos. La famosa adenda por la dana del ministro Cuerpo, humo y propaganda. A finales de 2024, el ministro Cuerpo anunció una adenda de fondos europeos para la dana. Una gran respuesta, una promesa de inversión, dijo. Un año después descubrimos la verdad: no es dinero para inversiones, es dinero para gastos ya ejecutados. Y no olvidemos que son recursos de Europa, no del Gobierno de Sánchez.

Un decreto que llega un año tarde y desconectado de la realidad. ¿Qué hacen ahora las empresas que cerraron hace un año? ¿O los autónomos que no pudieron restablecer su actividad porque perdieron, por ejemplo, su vehículo? (Aplausos).

La verdad, en datos: más de 33 000 familias siguen esperando cobrar 550 millones que ustedes prometieron. La Generalitat ha pagado las ayudas a más de 31 000 hogares; ustedes, apenas a 8300. Y eso que los presupuestos generales del Estado son diez o doce veces más que los presupuestos generales de la Generalitat Valenciana. Conclusión: la Generalitat cumple; el Gobierno de Sánchez, no.

Ustedes representan la burocracia y la indolencia. Mientras la Generalitat ingresaba el dinero directamente en la cuenta de los afectados, ustedes ¿qué hacían? Imponían trámites interminables, exigencias absurdas y documentos imposibles de conseguir para quienes lo perdieron todo, absolutamente todo. En cuanto a los municipios, ¿creen que con 60 millones los municipios afectados pueden, de verdad, resolver sus problemas frente a las inundaciones? ¿Han hablado con los alcaldes? ¿Tienen alguna noción de lo que cuesta reparar un sistema de drenaje? Con 60 millones no arreglan ni el alcantarillado. Si hablamos de cultura, ¿de verdad piensan que 4 millones sirven para reparar los daños en bibliotecas, archivos, comercios culturales, patrimonio y tradiciones arrasadas por la dana? La Generalitat Valenciana ha destinado cuatro veces más que ustedes. (Aplausos.―La señora Poblador Pacheco: ¡Mentira!). Sí, verdad, verdad. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).

Este es un real decreto sin coordinación y sin respeto alguno a la Comunidad Valenciana, por no hablar de la comisión mixta para la reconstrucción, que lleva más de un año y aún no la han convocado, y luego hablan de diálogo entre las administraciones. Falso. No solo no han hablado con nadie, sino que además la ministra Morán se vanaglorió de no cogerle el teléfono al entonces vicepresidente para la reconstrucción de la Generalitat Valenciana. Y cito textualmente la respuesta que dio a los medios: Porque no me da la gana. (Aplausos.―El señor De Olano Vela: ¡Qué vergüenza!). ¿A ustedes les parece normal la respuesta de esa nueva ministra? ¿Les parece normal? Señorías, este real decreto es el resultado de un gobierno distante y desconectado de la realidad valenciana, y lo más vergonzoso es que ustedes han reconocido que un año después muchos no cobrarán lo prometido por Sánchez. Lo ha dicho la propia comisionada para la dana del Gobierno, Zulima Pérez, quien además tuvo el atrevimiento de decir ―y cito textualmente― que muchas veces hay gente que con esta catástrofe puede salir ganando. Solo con mirar a la cara a las víctimas se habría dado cuenta de que en una tragedia así no puede salir ganando nadie. (Aplausos). Señorías, este real decreto llega tarde, mal y cargado de propaganda. Los valencianos merecen ser tratados con respeto, merecen la ayuda que necesitan sin necesidad de que la tengan que pedir.

Nada más y muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.―Varios señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!―Rumores).