Proposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.

Gracias, presidente. Molt bona tarda. El pacto de Estado aprobado el pasado mes de febrero por la práctica totalidad de los grupos parlamentarios se compromete a fortalecer la respuesta institucional para hacer frente al negacionismo. Y es que negar el carácter estructural y específico de la violencia machista pone en riesgo la vida de las mujeres. Cuestionar que es una violencia que se ejerce contra las mujeres por el hecho de serlo, poner en duda su palabra, hacer tabla rasa con otros tipos de violencia, falsear y retorcer las estadísticas, justificar al maltratador; todo eso, señorías de VOX, todo eso, mata. Estamos hartas, pero que muy hartas, de su demagogia, de su falsedad, de su trilerismo dialéctico; hartas de que banalicen el sufrimiento de tantas y tantas mujeres, de que pretendan darnos lecciones desde un supremacismo machista absolutamente trasnochado, porque nos siguen matando. Y no, las denuncias falsas por violencia de género no son más que el 0,008 % (aplausos), lo dice la memoria de la Fiscalía. Por todo eso, hoy, 25 de noviembre, hemos venido a decir: ¡Basta ya! Basta de mentiras, basta de falsedades y, sobre todo, basta de maltrato, basta de asesinatos machistas. Les escuchamos decir que nada de lo que hagamos sirve para salvar vidas. Eso es mentira, salvamos muchas vidas. Las políticas públicas, la ley integral o el pacto salvan vidas. Les voy a dar unos datos que rebaten sus falacias. Antes de la ley integral, en el año 2003, había en España 42 millones de habitantes. Aquel año, 71 hombres mataron a otras tantas mujeres que eran sus parejas o exparejas. En 2024, con la ley y con el pacto aprobados, hubo 49 asesinatos, es decir, veintidós menos, pero entonces ya había casi siete millones de habitantes más en España. Así que podemos inferir por un cálculo proporcional que, al menos, habríamos salvado 33 vidas en un año; y eso, a pesar de su negacionismo. Una sola mujer asesinada sería demasiado, pero todo lo que salve vidas habrá valido la pena, claro que sí. Y sí, acordar 461 medidas en la renovación, en la actualización del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, vale la pena, señorías. Valió la pena el esfuerzo, las horas de negociación y el empeño en buscar el consenso. Y lo conseguimos el pasado mes de febrero y la sociedad lo celebró, porque en medio de tanto ruido, de tanta crispación, los grupos políticos de este Congreso conseguimos encender una luz de esperanza para todas las mujeres que sufren violencia. Ustedes, señorías de VOX, se pusieron del otro lado, del lado de los violentos. Ustedes sabrán lo que hacen.

Pero nos preocupa, si cabe más, la deriva del Partido Popular. Se escoran hacia la extrema derecha y están traicionando el compromiso del pacto de Estado. Y créanme que duele; duele mucho que lo hagan, ante todo, por las mujeres y por los menores supervivientes. Es muy difícil que las víctimas puedan entender que un alcalde del PP justifique al hombre que asestó casi cincuenta puñaladas a su mujer diciendo que tenía problemas, que la quería y que era un buen padre. Ningún maltratador es un buen padre. (Aplausos). Pero más difícil es todavía entender que lo haga la presidenta de la Comunidad de Madrid, la señora Isabel Díaz Ayuso. Y lo ha hecho; ha justificado al alcalde que justifica al asesino, en lugar de hacer que rectifique, en lugar de pedirle su dimisión. Y, además, hoy no ha ido al acto del 25N. ¿Y pueden explicar por qué motivo no han querido firmar por primera vez el manifiesto de la FEMP, una organización que representa a 7000 municipios de toda España? ¿Por qué no han firmado un manifiesto que, además, ya habían acordado? ¿Me lo van a decir? Está muy claro, para complacer a VOX, con quien están pactando ahora en Valencia, con quien han pactado anteriormente en Castilla y León, en Baleares, en Aragón, en Murcia, en Extremadura y también en Andalucía cuando los necesitaron. Están bailando al son que les marca la ultraderecha; son sus marionetas. Ahora dice el señor Feijóo que, si gobernaran, derogarían la ley del solo sí es sí. Pero ¿es que cerrarán los centros veinticuatro horas? ¿Dejarán de atender a las víctimas? Pues parece que sí, porque han presentado una enmienda en ese sentido que, además, está fuera de lugar.

Ustedes han aprobado hace muy poco el pacto de Estado, tienen que ser consecuentes, tenemos que ser todos muy responsables con lo que hacemos y con lo que decimos. Prácticamente uno de cada cuatro jóvenes son negacionistas de la violencia de género. Están en riesgo, porque no son capaces de reconocer ni la violencia ejercida ni la recibida como violencia de género, y eso es muy grave. Pero, además, es que es una estadística parecida a la de los jóvenes que exaltan la Dictadura, que no valoran la vida en democracia; son vasos comunicantes. A las mujeres la dictadura franquista nos trataba como menores de edad. Incluso era legal que un hombre asesinara a su mujer si esta le era infiel; tenía excusa, como la tiene para el alcalde del PP el asesino de Alpedrete. Y no, con Franco no vivíamos mejor, y mucho menos las mujeres. (Aplausos).

Este grupo parlamentario se reunió hace unos días con Itziar Prats, víctima de violencia vicaria. A Itziar le mataron a sus dos hijas, Nerea y Martina. Ella, junto con Isabel Gallardo y un ejército de manos y de corazones comprometidos con la paz, los derechos humanos y los valores, teje estos broches que hoy lucimos en la solapa y que rememoran a las hermanas Mirabal, conocidas como las mariposas. En su honor, cada 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Los broches del latido de las mariposas representan esos valores y buscan acabar con la violencia machista. Un compromiso, desde luego, alejado de todo color político, sí, pero que no casa bien, en absoluto, con los postulados negacionistas ni con sus consecuencias. A esas mujeres que tejen valores, a todas las mujeres, niños, niñas y adolescentes que padecen violencia machista les dedicamos esta iniciativa que esperamos ustedes apoyen.

Y concluyo con una cita del latido de las mariposas. Somos lo que aprendemos y lo que vemos. Por eso nosotras pensamos que ya desde la infancia debemos enseñar valores que nos permitan desarrollar una sociedad en la que seamos felices, libres de violencia. Si creemos en una sociedad justa y basada en el respeto mutuo, crearemos un mundo donde la igualdad dejará de ser una utopía para ser una realidad.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. El Partido Socialista ha tenido la brillante idea de, para conmemorar el día contra la violencia machista, recolocar a Salazar; sí, a Paco Salazar. (Aplausos). Y para quien no sepa quién es este señor, permítanme que le recuerde algunos testimonios que han aparecido en prensa. Mujeres que trabajaron con él describieron comentarios obscenos sobre su vestimenta y su cuerpo, invitaciones insistentes fuera del horario laboral e incluso ofrecimientos para quedarse a dormir en su casa. Otras hablaban de un trato baboso, de presiones y de abuso de poder cuando rechazaron esas insinuaciones. Esos testimonios no circularon solo en los medios. Varias de esas quejas eran conocidas dentro del Partido Socialista y, aun así, en lugar de proteger a las mujeres, decidieron protegerle a él. Así que antes de venir a dar lecciones sobre cómo combatir el negacionismo de la violencia de género, estaría bien que empezaran por no ignorar a las mujeres de su propia casa (aplausos), y, desde luego, por no premiar y proteger a quienes ellas mismas señalaron por comportamientos absolutamente inaceptables.

Hoy el Grupo Socialista trae a esta Cámara una PNL que habla de negacionismo, falsas noticias, manipulación de datos y de respuesta institucional frente a la violencia de género. Y lo cierto es que no puede ser más acertado, porque, señorías, son ustedes quienes manipulan, ocultan y protegen a sus puteros. (Aplausos). Sí, justo ustedes; los mismos que han ocultado los fallos en las pulseras ―por cierto, dispositivos low cost, con GPS impreciso y con carga diaria, cuando los anteriores duraban más de un año―; los mismos que han callado cuando las víctimas les pedían explicaciones; los mismos que han aplicado la transparencia solo cuando no les perjudicaba.

Si vamos a hablar de manipulación, hablemos también de su ley del solo sí es sí. La ley que ustedes defendieron con más orgullo que rigor. La ley que terminó con más de 1200 rebajas de condena. La ley que puso en la calle a más de 130 agresores sexuales, que sepamos, porque tampoco conocemos esos datos. (Aplausos). La ley que provocó que las mujeres tuviesen que ver cómo quien las atacó se iba a casa antes de lo previsto, gracias a su avance (hace el signo de comillas con los dedos) feminista. ¿Dónde estaban entonces sus discursos sobre proteger a las víctimas? ¿Dónde estaba su supuesta ejemplaridad? ¿Dónde estaba su respuesta institucional? Se lo digo yo, en ninguna parte. Y no hablemos ya de la ley trans, que ha dejado a las mujeres todavía más desprotegidas, ha borrado estadísticas, ha creado inseguridad jurídica y ha dificultado incluso poder tener datos fiables, eso que tanto dicen defender sobre violencia de género.

Y ya que hablamos de asociaciones, ¿dónde queda eso que pone en la PNL sobre el compromiso de la sociedad civil? Cuando asociaciones como La Volaera o mujeres como María, que trabajan a pie de calle con víctimas reales, se atreven a decirles que están equivocadas, ustedes hacen lo que mejor saben hacer, ignorar, despreciar y callarles la boca. (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Muy bien!). Cuando a la ministra de Igualdad no le gusta lo que oye, no escucha ni dialoga ni rectifica, solo se enfada, como si la violencia de género fuese su cortijo personal y no un asunto de Estado. No, señorías, las asociaciones no están para aplaudirles, sino para advertirles; y ustedes no quieren advertencias, sino lacayos.

Sí, hoy traen a esta Cámara una PNL muy solemne, muy sensata y muy moralista, pero la realidad es otra. Quienes han fallado a las mujeres una y otra vez, quienes han aprobado leyes que han beneficiado a agresores, quienes han ocultado fallos, quienes han protegido a acosadores en sus filas y quienes han despreciado a las propias mujeres de su partido son únicamente ustedes. (Aplausos).

Y luego está esa cultura interna que todos conocemos, aunque ustedes se ofendan cuando alguien la menciona. Esa tribu interna y esa forma particular de funcionar, donde algunos han confundido el coche oficial con una discoteca ambulante, el despacho con un after y los límites con una sugerencia opcional. Una cultura en la que siempre hay tiempo para tontear, para favores, para historias de pasillo o, si queréis, paradores, pero nunca para proteger a las víctimas. (Aplausos). Claro, para algunas cosas corren mucho, pero para otras siempre llegan tarde y mal.

Voy terminando. Y lo peor es que pretenden seguir dando lecciones. Pues miren, cuando uno protege a agresores, deja desprotegidas a las víctimas. Es así de simple. Este país necesita políticas que funcionen, no titulares; necesita datos reales, no propaganda; y necesita responsabilidad, no relatos. Señorías del PSOE, ocultar problemas, minimizar fallos y negar la realidad también es negacionismo. Muchas gracias. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien!―Rumores).

Señoría, se ha dejado aquí la documentación... (Muestra una carpeta.―La señora Álvarez Fanjul: Le vendrá bien). Seguro, porque como pensamos igual... (Risas.―Rumores.― La señora secretaria, Navarro Lacoba: Te la recojo yo, si quieres). Claro, su compañera, que sí que piensa como usted, se la recoge. (Risas.―La señora secretaria, Navarro Lacoba, pronuncia palabras que no se perciben). No faltaria més, evidentment.

Gràcies, president.

Hui és 25 de novembre, Dia Internacional de l’Eliminació de les Violències Masclistes. I el nostre compromís és clar, ni un pas enrere davant la violència masclista, i cap silenci davant del negacionisme. Al País Valencià, Compromís vam ser pioneres. El Pacte Valencià contra la Violència Masclista va nàixer abans que cap altre, amb consens, amb participació i amb un objectiu ben clar: protegir les dones. Eixe lideratge no és història, és una responsabilitat en l’actualitat. Però malauradament eixe pacte està caducat, sense revisar objectius, sense incorporar violències que avui són centrals, com la violència digital, la violència econòmica, la violència vicària i de segon ordre. I això passa justament quan creix el negacionisme. I quan hi ha discursos que neguen la violència masclista i acaben convertint-se en discursos normals.

I no és cap casualitat, és la inacció de qui mira cap a un altre costat. Perquè mentre que el PP tolera que VOX desprotegisca les dones i destruïsca les polítiques feministes, malauradament, altres persones treballem perquè això no passe. El negacionisme no és una opinió, és un atac directe a la vida de les dones, a la nostra seguretat i a la nostra dignitat. I necessitem institucions valentes, amb protocols actualitzats, amb educació i formació obligatòria, amb seguiment i recursos reals.

Gracias, presidente. Hoy es 25 de noviembre, Día Internacional de la eliminación de la violencia machista, y nuestro compromiso es claro: ni un paso atrás ante la violencia machista y ningún silencio ante el negacionismo. En el país valenciano, en Compromís fuimos pioneras en el pacto valenciano contra la violencia machista, que nació antes que ningún otro, con consenso, con participación y con un objetivo muy claro: proteger a las mujeres. Ese liderazgo no es historia, es una responsabilidad en la actualidad, pero desgraciadamente ese pacto está caducado, sin revisión objetiva y sin incorporar violencias que hoy son centrales, como la violencia digital, la violencia económica, la violencia vicaria y la de segundo orden. Eso ocurre justamente cuando crece el negacionismo y cuando hay discursos que niegan la violencia machista, y acaban convirtiéndose en discursos normales. Y no es ninguna casualidad, es la inacción de quien mira hacia otro lado, porque, mientras el PP tolera que VOX desproteja a las mujeres y destruya las políticas feministas, desgraciadamente otras personas trabajamos para que esto no ocurra. El negacionismo no es una opinión, es un ataque directo a la vida de las mujeres, a nuestra seguridad y a nuestra dignidad. Y necesitamos instituciones valientes, con protocolos actualizados, con educación y formación obligatoria, con seguimiento y con recursos reales.

Acabe ja de seguida, president. Necessitem que el Pacte Valencià contra la Violència de Gènere torne a estar viu i siga útil i efectiu. Perquè defensar les dones no és una opció i perquè negar la violència masclista mata.

Termino ya enseguida, presidente. Necesitamos que el pacto valenciano contra la violencia de género vuelva a estar vivo y sea útil y efectivo, porque defender a las mujeres no es una opción y porque negar la violencia machista mata. (Aplausos).

Señorías, las mujeres que son víctimas de violencia de género sufren otra violencia, la violencia de quienes la niegan, la de los que ponen en duda su dolor, lo sufrido, su miedo y su terror. Además, tienen que sufrir la violencia de las palabras que tratan de tapar y de excusar lo inexcusable, y que tratan de ocultar una barbarie, con la que todos y todas tendríamos que estar claramente en contra.

Señorías, las mujeres que sufren violencia de género tienen que soportar con indignación cómo se manipulan los discursos para convertir su sufrimiento en una guerra política y en un discurso electoralista, y para encima vender que aquellas que luchamos por la erradicación de la violencia de género estamos en contra de los hombres, o que señalamos a los hombres o los tratamos a todos como si fueran potenciales asesinos. Quien lo diga, que lo sostenga, que lo aguante y que lo defienda, pero no lo compartimos la mayoría de las mujeres que luchamos por la erradicación de la violencia de género. Esta barbarie hace que ya niñas de 14 años estén protegidas por el sistema VioGén, niñas de 14 años cuyas vidas están en peligro.

Esto es una realidad tozuda. Alguien que trabaja en el sistema VioGén, protegiendo a mujeres cuyas vidas están en peligro, me decía que, lamentablemente, el negacionismo se cura cuando la asesinada es tu hija, es tu hermana o es tu amiga.

Gracias.

Muchas gracias, señor presidente. Hoy, día 25 de noviembre, no es día ni para discursos vacíos ni para postureo político. Es día para hablar claro, y hablar claro es decir que hay mujeres que son asesinadas cada día ahí fuera por las violencias machistas. Sin embargo, seguimos escuchando en esta misma Cámara discursos negacionistas de estas violencias. Esto, a nosotras, nos resulta toda una vergüenza democrática, porque proteger a las mujeres, sin lugar a dudas, no es alentar ni dar voz a esos discursos negacionistas. Tampoco es compatible con quienes llaman chiringuitos a aquellos recursos que está demostrado que salvan vidas. Y, desde luego, tampoco es compatible con mirar hacia otro lado mientras la extrema derecha ―la derecha más reaccionaria― nos intenta imponer su agenda política. Negar la violencia machista no es ninguna opción inocente; es, sin lugar a dudas, una agresión política hacia las mujeres. Por eso necesitamos medidas valientes: reforzar los puntos violeta, los centros de crisis 24 horas, que estamos viendo que su implementación no está siendo la adecuada, se está fallando. Es necesaria ―y lo hemos dicho cientos y cientos de veces― la formación de jueces, de policías, de sanitarios, para que así no siga habiendo violencia institucional también con las mujeres en esta materia. Y también se necesitan más recursos de acogida y de apoyo económico a las mujeres, porque muchas veces no toman la decisión de denunciar…

… porque no tienen ningún tipo de alternativa y tienen miedo de no tener a dónde ir.

Por lo tanto, si queremos celebrar el día contra las violencias machistas como es debido, debemos implementar todas estas políticas para proteger a las mujeres, que es lo que de verdad cuenta.

Gracias.

La violencia de género o violencia machista es la manifestación más grave de la desigualdad y discriminación que sufren las mujeres por el simple hecho de serlo. Quienes niegan su existencia perpetúan la desigualdad y dan alas a una visión de sociedad en la que la mujer se tiene que supeditar al mandato del hombre, es decir, a una sociedad machista, no igualitaria, que crea barreras y mantiene aquellas normas sociales que benefician a los hombres, permitiendo que la violencia ―cualquier tipo de violencia y en el grado que sea necesaria― se ejerza para mantener el control y el orden de género. Esa es la postura que la ultraderecha, representada por VOX, defiende: mantener el control sobre las mujeres y que prevalezca el orden de género, negar la discriminación y negar la violencia machista.

Nunca hubiera imaginado que en el año 2025, pasado ya un cuarto del siglo XXI, tuviera que subir a esta tribuna a defender el feminismo, la igualdad de género. Jamás hubiera pensado que tuviera que debatir con otras mujeres que existe discriminación sobre la mitad de la población. No hay más ciego que el que no quiere ver, pero es que ustedes no es que no lo vean, es que llevan una venda que cubre sus ojos, una venda que se llama machismo. ¿Cómo es posible que se permita minimizar los casos de violencia sobre las mujeres? ¿Cómo es posible que se niegue esta dolencia de la sociedad? La violencia contra las mujeres, a pesar de los avances en igualdad, es aún hoy una asignatura pendiente. Yo, sinceramente, creía que el debate de la violencia de género se había superado no ya para nuestra generación, sobre todo para las nuevas generaciones, para las personas más jóvenes, para las niñas, adolescentes de hoy, pero no. Y no podemos permitir que las jóvenes compren este relato que pretenden imponerles, en el que la mujer es un ser inferior y supeditado al mandato del hombre, en el que la mujer es la costilla de Adán, su media naranja, la vulnerable, la que nunca es suficiente, la que tiene que vestir bien, bien tapadita, la modosita, la discreta o la que es siempre juzgada, la que callada está más guapa.

No, las niñas y mujeres no somos parte subordinada de nada. Somos personas completas, autónomas e independientes, y así debiéramos educarlas, haciéndolas fuertes y seguras, nunca ―nunca― dependientes.

Sobre la violencia machista, bien sabemos que las mujeres cuentan cómo y dónde pueden aquello que sufren, y lo están haciendo como pueden, a pesar de las dificultades. Por lo tanto, la pelota, sobre todo, está en el tejado de cada miembro de la sociedad, que debe responder, acompañar, comprender, ayudar, atender y sentir que este no es un problema personal de unas mujeres, sino un problema social, un problema de todos y de todas. Y esto está en relación con el título de la iniciativa. No solo hay que proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo; hay que proteger a la sociedad en general, porque esta defensa corresponde a todas nosotras, defensa en la que, señorías del Grupo Popular, parece que ustedes están acercándose peligrosamente ―en esto también― a la ultraderecha más rancia, a aquella nostálgica de otro orden social, porque ustedes llevan ya un tiempo, que últimamente se ha acentuado, en el que no saben ya qué más hacer para engordar a los que se sientan a su derecha. Y esta postura suya ―no puedo siquiera llamarla estrategia―, que extraña incluso a los suyos, nos preocupa sobremanera, ya que desdibuja e incluso abandona la defensa de la igualdad por más cotas de poder.

Señorías, hoy me gustaría hablar desde la razón, pero me sale hablar sobre todo desde las tripas y el corazón. Las mujeres llevamos toda la vida pasando por distintas etapas vitales, viendo y sufriendo la violencia solo por serlo. Me gustaría detenerme unos momentos y hablarles a las más jóvenes y adolescentes. Hoy las redes sociales son una herramienta de doble filo para el desarrollo independiente y seguro de nosotras. El consumismo tan voraz que se alimenta a través de ellas nos hace encontrarnos con situaciones que, si bien no alineamos con la violencia machista, sí lo son. Hablo, por ejemplo, de ver a niñas muy jóvenes haciendo publicidad de marcas de maquillaje. Hablo también de la cosificación de las mujeres en niñas haciendo reels utilizando firmas de moda, exponiendo sus cuerpos aún infantiles. Hace poco se dio a conocer que en Francia se estaba investigando a la compañía Shein por la venta de muñecas sexuales con cara de niña; comercializaba muñecas sexuales con apariencia infantil. Este hecho destapó algo más grande: otras plataformas están haciendo lo mismo. Es un fenómeno que se cruza con realidades como la cultura de la violación, la mirada sexualizada y cosificada que se impone sobre las niñas y la ausencia de medidas para regular este tipo de productos en los comercios digitales. De esto debemos hablar más y debemos denunciarlo, porque sigue siendo otra forma de ejercer la violencia sobre las mujeres, sobre nosotras, a través del consumo.

Arreta berezia jarri behar diogu gune digitalari, non matxismoa inpunitate osoz adierazteko leku bat topatu duen, non eskuin muturreko alderdiek beren ideologia gazteen artean zabaltzeko leku paregabea topatu duten.

Debemos prestar especial atención al espacio digital, donde el machismo ha encontrado un lugar donde expresarse con total impunidad, donde los partidos de extrema derecha han encontrado un lugar único para extender su ideología entre los jóvenes.

Termino enseguida. Errealitatea ukatzen dituen diskurtsoen aurrean, gu beti adi, gogor. Ez baitu tokirik gure herrian, ez gizartean, bat gehiago ere ez. Ez da zure arazoa soilik, guztiona da. Ezta bat ere gehiago. Mila esker.

Ante los discursos que niegan la realidad, nosotras siempre estamos alerta. Actuaremos con firmeza, porque esta violencia no tiene cabida en nuestro país, en nuestra sociedad. Ni una más, señorías. No es solo tu problema, nos afecta a todas, a todos. Ni una más, señorías.

Muchas gracias.

Mahaiburu jauna, jaun-andreok, arratsalde on berriro ere. Gaur ere, urtero bezala, azaroaren 25ean emakumearen aurkako indarkeriaz hitz egin beharrean gaude, zoritxarrez. Indarkeria matxista era askotara adierazten da, modu sotilenetatik hasi esplizituetaraino eta basatienetaraino. Ultraeskuinaren diskurtso ukatzaileek adoretzen dute indarkeria matxista eta zenbait poltrona ez galtzeko helburu hutsez, eskuin, ustez moderatuak, ultraeskuinari erosi eta martxan jarri dituen politikek lagundu egiten diote.

Baina indarkeria matxista ez da zalantzan jarri daitekeen iritzi bat. Ondo egiaztatutako zoritxarreko egitatea da bere dimentsio osoan jorratu behar den egitatea, lehen mailako arazo politiko eta sozial gisa. Izan ere, aurten indarkeria matxistak bost emakume eta hamahiru urteko neskato bat erail ditu Euskal Herrian 2024koaren bikoitza. Estatu espainiarrean, hogeita hamazortzi izan dira eraildako emakumeak. Heriotzak dira indarkeria matxistaren aurpegirik dramatikoena, baina, zoritxarrez, arazo askoz sakonago baten icebergaren punta baino ez dira. Arazo horrek eragin du aurtengo urtarrila eta iraila bitartean 7019 salaketa erregistratu izana Euskal Herrian. Hogeita bost salaketa egunero. Izugarria. Izugarrizko arazoa da, bai. Guztioi eragiten digun egiturazko arazo sistemikoa. Eta arazo horri irtenbidea ematea guztion esku dago. Horrela ikusten ez dugun bitartean, gure erantzukizunak gure gain hartzen ez ditugun bitartean, bakoitza gauden lekutik herritar gisa, ordezkari politiko edo instituzional gisa, gobernu gisa, inoiz konponduko ez dugun arazoa. Izan ere, Euskal Herriko Mugimendu Feministaren aurtengo leloak dioen bezala: konponbidea ez bazara, arazoa zara.

Presidente, señorías, buenas tardes de nuevo. Hoy, como todos los años, el 25 de noviembre, tenemos que hablar de la violencia contra la mujer, desgraciadamente. Este mal se expresa de muchas maneras, desde las más sutiles hasta las más explícitas y salvajes, mal al que insuflan aire los discursos negacionistas de la ultraderecha. Es el discurso que ha comprado la derecha que se dice moderada a la extrema derecha con el único objetivo de no perder algunas poltronas. Es el discurso que apoya las políticas que han puesto en marcha. Pero que la violencia machista existe no es una opinión. Por desgracia, es un hecho bien comprobado, un hecho que debe abordarse en toda su dimensión, como un problema político y social de primer orden. Precisamente, en lo que va de año, la violencia machista ha matado a cinco mujeres y a una niña de 13 años en Euskal Herria, el doble que en 2024. En el Estado español, el número de mujeres asesinadas ha sido de treinta y ocho. Las muertes son la cara más dramática de la violencia machista, pero, por desgracia, no son más que la punta del iceberg de un problema mucho más profundo. Este problema ha provocado que entre enero y septiembre de este año se hayan registrado 7019 denuncias en Euskal Herria, lo que quiere decir que son veinticinco denuncias diarias. Es un dato terrible. Es un problema terrible, muy grave; un problema estructural y sistémico que nos afecta a todas, a todos. Y la solución a este problema está en manos de todas y de todos nosotros. Mientras no lo veamos así, mientras no asumamos nuestras responsabilidades cada uno desde donde estamos, como ciudadanos, como representantes políticos o institucionales, como Gobiernos, nunca lo resolveremos. Porque, como dice el lema de este año del Movimiento Feminista de Euskal Herria: Si no eres la solución, eres el problema.

Decía que, como bien dice el lema de este año de Euskal Herriko Mugimendu Feminista, el Movimiento Feminista de Euskal Herria, si no eres la solución, eres el problema. Porque cuando alguien pone en duda la palabra de una mujer que denuncia una agresión machista, ese alguien es el problema. Porque cuando alguien justifica una agresión y pone la carga de la culpa sobre la mujer agredida, ese alguien es el problema. Porque cuando alguien no asume su parte de responsabilidad en la violencia machista que las feministas venimos denunciando desde hace muchos, demasiados años, ese alguien es el problema.

Pero, señorías del PSOE, el problema no se soluciona mediante una PNL en la que el partido del Gobierno insta al Gobierno a cumplir el pacto de Estado contra la violencia machista, combatiendo el negacionismo y los discursos machistas, cosa que, evidentemente, debe hacer ―por eso apoyaremos esta proposición no de ley―, pero debería hacerlo simplemente porque es su deber, sin que nadie tenga que instarle a ello. La solución real pasa por poner en práctica políticas netamente feministas; pasa por modificar leyes, como la de extranjería, que arrojan a las mujeres, en este caso a las mujeres migrantes, a la precariedad más absoluta, situándolas en una realidad tan vulnerable y dependiente que las pone en riesgo de sufrir todo tipo de violencias; pasa por cumplir las leyes vigentes, haciendo respetar todos los derechos de todas las personas, sobre todo de los colectivos más vulnerables, entre los que está, por supuesto, el de las mujeres; pasa por formación y pedagogía feminista en los diferentes ámbitos sociales para dotarnos de instrumentos que nos empoderen para romper con las redes de competitividad existentes que facilitan el mantenimiento de los modelos, valores e imaginarios que justifican las violencias machistas.

En definitiva, si de verdad nos creemos todo lo que se dice en la PNL, la solución pasa por invertir en erradicar la violencia machista a todos los niveles; invertir en mayúsculas, porque recuerden: si no somos la solución, somos el problema.

Besterik ez. Eskerrik asko. (Aplausos).

Gràcies, president. Hi ha dies en què toca fer memòria i avui és un d’aquells dies. Han passat 26 anys des que Nacions Unides va establir aquest Dia Internacional per a l’Eliminació de la Violència contra la Dona en record de l’assassinat el 25 de novembre del 1960, de les germanes Mirabal, tres activistes dominicanes que li van plantar cara, que es van enfrontar, es van manifestar en contra del dictador Trujillo. A la María Teresa, la Patria i la Minerva —25, 32 i 34 anys en el moment de la seva mort— les van matar a pals, les van ficar en un cotxe i les van tirar barranc avall, simulant un accident de circulació, un accident de trànsit, i avui cal fer memòria. A aquestes tres germanes se les coneixia com les papallones. I és així com la papallona, un animal de bellesa extraordinària però molt fràgil, s’ha convertit en símbol de record de totes les dones que ja no poden parlar, i dels fills i filles que han deixat orfes o que han mort per violència vicària en el pitjor dels càstigs que una mare pot imaginar. Avui, com cada 25 de novembre, les companyes de Junts per Catalunya es manifestaran als carrers de Catalunya per l’eliminació de la violència contra la dona. Companyes, no puc ser amb vosaltres, però aixeco la meva veu des de la distància, perquè a Catalunya som víctimes de la violència de gènere, com són víctimes les dones a tot el món. A Catalunya, de gener a setembre hi ha hagut vuit feminicidis, trenta-vuit a tot l’Estat. Els serveis d’intervenció especialitzada en violències masclistes han atès de gener a setembre més de 10 000 dones. Gairebé 500 adolescents i 1500 fills i filles de les dones ateses. Cinc d’aquests nens han quedat orfes. Negar tot això, negar els milers de dones víctimes, els milers de nens i nenes víctimes, el maltractament, les agressions físiques i verbals és com pretendre tapar el sol amb la mà. I hauria de ser tan inútil com d’inútil és per a la societat el tros de fatxa que l’altre dia tocava el pit d’una dona mentre aquesta es manifestava contra el feixisme que ha sobreviscut als 50 anys des de la mort de Franco. Atenció, només un 0,0005 % de les denúncies de violència masclista són falses. Un 0,0005 %. Al que s’agafen els negacionistes per intentar manipular l’opinió pública. Ho fan des d’aquestes autopistes sense peatge que són les xarxes socials, on joves i no tan joves queden atrapats dins de la bombolla de l’algoritme, segrestats en aquesta realitat paral·lela, on les opinions i les creences les construeixen els nous ídols digitals de la desinformació i de la mentida, fent realitat el principi de Goebbels, el publicista de Hitler, al qual, com saben, li atribueixen aquella frase de què una mentida repetida mil vegades acaba sent una veritat. Així és com funciona el negacionisme. I toca combatre’l. Però no només avui, sinó cada dia. No cal una iniciativa no legislativa com la d’avui, que insta el Govern espanyol a fer exactament el que ja està recollit de manera clara en el Pacte d’Estat contra la Violència de Gènere. El que toca és garantir que la tecnologia de les polseres destinades a protegir les dones funcioni correctament, per exemple. El que toca és descarar els masclistes, denunciar-los, deixar-los retratats com el del puro, com els Pelicot, com el Rubiales; exhibir-los. A veure si els cau la cara de vergonya davant de les seves dones i davant de les seves filles. I ho hem de fer arreu, a les escoles, a les empreses, a l’esport, a les converses de carrer o de bar, als mitjans de comunicació i a les xarxes socials. Avui és 25 de novembre. Ahir va ser 25 de novembre. Demà serà 25 de novembre. I mentre hi hagi una papallona en el record cada dia serà 25 de novembre. Mentre l’aleteig d’una papallona sigui capaç de portar el caos, tenim esperança. Seguirem batent les ales contra el masclisme. I, recordin, la veritat no cal repetir-la mil vegades perquè sigui veritat.

Gracias, presidente. Vivimos días en los que hay que hacer memoria, y este es uno de esos días. Han pasado veintiséis años desde que las Naciones Unidas crearon este Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres en recuerdo del asesinato el 25 de noviembre de 1960 de las hermanas Mirabal, tres activistas dominicanas que plantaron cara, se enfrentaron y se manifestaron contra el dictador Trujillo. María Teresa, Patria y Minerva, de 25, 32 y 34 años en el momento de su muerte, murieron matadas a palos. Las metieron en un coche y las echaron barranco abajo simulando un accidente de tráfico. Y hoy hay que rememorarlas. A estas tres hermanas se las conocía como Las Mariposas. Y es así como la mariposa, un animal de una belleza extraordinaria, pero muy frágil, se ha convertido en símbolo de recuerdo de todas las mujeres que ya no pueden hablar, y de los hijos e hijas que han quedado huérfanos o que han muerto por violencia vicaria, en el peor de los castigos que una madre puede imaginar. Hoy, como cada 25 de noviembre, las compañeras de Junts per Catalunya se manifestarán en las calles de Cataluña por la eliminación de la violencia contra la mujer. Compañeras, no puedo estar con vosotras, pero alzo mi voz desde la distancia, porque en Cataluña somos víctimas de la violencia de género, como lo son las mujeres en todo el mundo. En Cataluña, de enero a septiembre, hubo ocho femicidios, treinta y ocho en todo el Estado. El Servicio de Intervención Especializada en violencia machista de enero a septiembre ha atendido a más de 10 000 mujeres, casi 500 adolescentes y 1500 hijas e hijos de estas personas, algunos incluso huérfanos. Negar a todas estas miles de personas ―niños víctimas― maltratos, agresiones físicas y verbales es como tratar de tapar el sol con la mano. Debería ser igual de inútil que inútil es para la sociedad el carota que el otro día le tocaba un pecho a una mujer que se manifestaba contra el fascismo, que ha sobrevivido cincuenta años después de la muerte de Franco.

Solo un 0,0005 % de las denuncias de violencia machista son falsas ―escúchenlo, solo el 0,0005 %―, y es lo que utilizan los negacionistas para tratar de manipular a la opinión pública. Lo hacen desde estas autopistas sin peaje que son las redes sociales, con jóvenes y no tan jóvenes que quedan atrapados dentro de la burbuja del algoritmo, secuestrados en esta realidad paralela en la que las opiniones y las creencias las construyen los nuevos ídolos digitales de la desinformación y de la mentira, haciendo realidad el principio de Goebbels, el publicista de Hitler. Ustedes saben que le atribuían la frase de que una mentira repetida mil veces acaba siendo una verdad. Así es como funciona el negacionismo. Y hay que combatirlo, pero no solo hoy, sino cada día. No hace falta una iniciativa no legislativa como la de hoy que insta al Gobierno español a hacer exactamente lo que ya está recogido de manera clara en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Lo que hay que hacer es garantizar que la tecnología de las pulseras destinadas a proteger a las mujeres funcione correctamente, por ejemplo. Lo que hay que hacer es desenmascarar a los machistas, denunciarlos, dejarlos retratados, como a Pelicot o a Rubiales; exhibirlos, a ver si se les cae la cara de vergüenza ante las mujeres y sus hijas. Y lo tenemos que hacer en todas partes: en las escuelas, en las empresas, en el deporte, en las conversaciones del barrio, en los medios de comunicación y en las redes sociales.

Hoy es 25 de noviembre, ayer fue 25 de noviembre y mañana también será 25 de noviembre. Y mientras haya una mariposa en el recuerdo, cada día será 25 de noviembre. Mientras el latido de una mariposa pueda llevar al caos, tenemos esperanza. Seguiremos luchando contra el machismo. Y recuerden: la verdad no hay que repetirla mil veces para que sea verdad.

Gràcies, president. Bona tarda, diputats. Bona tarda, diputades. Subscric gran part de les intervencions que han fet les meves companyes en aquest faristol. Subscric, bé, és evident, no és que escrigui res, avui és 25 de novembre i que per tant calia la PNL del dia. I subscric aquesta sensació que comentava l’anterior participant que funcionem a batzegades amb el 25 de novembre, quan arriba el moment de les violències, i amb el 8 de març. I la resta de l’any, doncs anem fent i anem morint una mica a tots. Una proposició no de llei com aquesta la veritat és que no dona lloc a la seva capacitat de debat. És a dir, votarem afirmativament perquè fer el contrari seria completament absurd. Però sí que em tenen perplexa amb unes quantes coses. Jo pensava quan la van presentar que es referien bàsicament al paper de VOX, però veig que han arremès contra el PP. PP, que és firmant del Pacte d’Estat contra la Violència de Gènere i que, per tant, se suposa que admet que existeix. I això és important. Això pot fer que ens estiguem despistant una mica totes. I, després o en un altre fòrum, comentaré que això també pot passar amb l’avortament. És a dir, hi ha elements que en allò que ens uneixen haurien d’intentar que no fossin eines de destrucció massiva dels uns contra els altres. Fa sis anys que estic en aquest congrés i, des del primer dia, els vam dir que, en la mesura en què utilitzen subterfugis, eufemismes per referir-te a la realitat, se’t fa cada vegada més difícil combatre-la. Fa sis anys que els estem dient que canviïn d’una vegada la llei contra la violència de gènere per la llei contra la violència masclista. Ni violència de gènere, ni maneres de dir coses rares. Curiós, perquè a la diputada del PP se li ha escapat i ha dit violència masclista, perquè és exactament del que estem parlant. I cada vegada que fem una norma sobre violència masclista diem: «Si us plau, modifiquin la Llei 1/2004 sobre la violència masclista». I ens diuen: «És que no podem modificar res si no anem a la mare dels ous». Doncs facin-ho, per favor. Avui hauríem pogut portar una proposició de llei per modificar el text de la llei per a l’erradicació i en defensa contra la violència masclista per dir-li violència masclista, i tot seria més fàcil. Perquè saben què passa? Que amb el feminisme fa molt de temps que estem intentant dir que no és l’oposat al masclisme, que no són dos termes antitètics i equivalents quant al pes, sinó que lo normal amb una persona amb un codi ètic i moral és ser feminista, perquè això vol dir que defenses la igualtat de totes les persones davant de la llei i l’equitat davant de la realitat. I ser masclista és ser algú que menysprea la meitat o el 52 % de la població. Però no ens en sortim, no ens en sortim, perquè els grups de poder no volen utilitzar la nomenclatura adequada. I, mentre no fem això, la major part dels joves que estan alienats per les xarxes socials segueixen pensant que el masclisme és una manera de discriminació dels homes, i no ens en sortirem. No ens en sortirem.

Per tant, el negacionisme no és només un atemptat contra les dones que pateixen o han patit violència masclista, vicària, digital, institucional, sexual… —‌institucional he dit, perquè d’aquestes tampoc no en parlem—, sinó que sobretot és un atac contra la societat en conjunt. És un atac contra aquells consensos bàsics que ens fan funcionar com a societat democràtica. No hi pot haver democràcia en una societat que no tingui com a fonament el feminisme, perquè implica que la meitat de la seva població no és tractada justament, no té reconeguts els seus drets humans. No pot haver-hi llibertat en una societat que no sigui feminista. I el que hauríem de veure és com empaquetem aquesta realitat i no deixem que sigui negada per ningú. Sabem perfectament que l’extrema dreta prescindeix de la realitat, que un bon relat no et faci mai malbé la realitat. Sabem perfectament que és la pèrdua de privilegis a tots nivells, i especialment els econòmics, perquè sempre busquen els diners. I, per tant, el feminisme ha d’estar també al servei de desfer aquest sistema patriarcal i capitalista que ens està menjant el cos, l’ànima i la possibilitat de ser.

Moltes gràcies.

Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas. Suscribo gran parte de las intervenciones de mis compañeras que me han precedido desde este atril. Suscribo, y es evidente, que hoy es 25 de noviembre. Es evidente. Por tanto, tocaba la PNL del día; hacía falta. Y suscribo esta sensación que comentaba la participante anterior; a saber, que a veces funcionamos en el 25 de noviembre como en el 8 de marzo, cuando en el resto del año vamos tirando, muriendo un poco todos. Una proposición no de ley como esta la verdad es que no da lugar a una capacidad de debate. Votaremos a favor, porque hacer lo contrario sería totalmente absurdo, pero me dejan perpleja algunas cosas. Yo creía, cuando presentaron esta PNL, que se referían al papel de VOX, pero veo que van más contra el PP, PP que es firmante del Pacto de Estado contra la Violencia de Género y que, por lo tanto, se supone que está a favor. Y eso nos despista un poco a todas. Y quizás después comentaré que eso también puede pasar con el aborto en otro foro. Es decir, hay elementos que nos unen y en eso deberíamos intentar que no fueran objeto de herramientas de destrucción masiva de unos contra otros. Hace seis años que estoy aquí, en este Congreso, y desde el primer día tenemos que decir que, en la medida en que se utilizan subterfugios y eufemismos para referirse a la realidad, cada vez es más difícil combatirla. Hace seis años que les estamos diciendo que de una vez la ley contra la violencia de género debería sustituirse o renombrarse por ley de violencia machista. No hay que hablar raro. Curioso, porque a la diputada de VOX se le ha escapado, ha dicho violencia machista, y es precisamente de lo que hablamos. Y cada vez que hacemos una norma sobre violencia machista decimos: por favor, modifiquen la Ley 1/2004, sobre violencia machista. Pero tenemos que ir a la raíz del problema, nos dicen; si no, no podemos modificar nada. Háganlo. Hoy deberíamos tener una proposición de ley para modificar el texto de la ley para la erradicación y la defensa de la lucha contra la violencia machista para decir violencia machista. Y esto sería más fácil, todo sería más fácil. Porque ¿saben qué pasa? Que en el feminismo hace mucho tiempo que no se opone feminismo a machismo, que no son dos términos antitéticos, sino que lo normal para una persona con una cierta moral y un código es ser feminista, que es básicamente decir que todos somos iguales ante la ley y que está la equidad ante la realidad; y ser machista es ser alguien que menosprecia al 52 % de la población. Pero no salimos de ahí, porque los grupos de poder no quieren utilizar la nomenclatura adecuada. Y mientras no hagamos eso, la mayor parte de los jóvenes que están alienados por las redes sociales seguirán pensando que el feminismo es una manera de discriminar a los hombres y no superaremos esta situación. Por tanto, el machismo no es solo un atentado contra las mujeres que sufren violencia machista, ya sea vicaria, digital, institucional, sexual ―institucional también, porque de estas violencias tampoco hablamos―, sino que sobre todo es un ataque contra el conjunto de la sociedad, es un ataque contra los consensos básicos que nos hacen funcionar como sociedad democrática. No puede haber democracia con una sociedad que no tenga como fundamento el feminismo, porque implica que la mitad de su población no recibe un trato justo, no tiene reconocidos sus derechos humanos. No puede haber libertad en una sociedad que no sea feminista. Y lo que tendríamos que ver es cómo empaquetar esta realidad y no dejar que nadie la niegue. Sabemos perfectamente que la extrema derecha prescinde de la realidad. Que un buen relato nunca te estropee la realidad. Sabemos perfectamente que es la pérdida de privilegios a todos los niveles, especialmente el económico, lo que les preocupa, porque siempre buscan el dinero. Y, por tanto, el feminismo también tiene que estar al servicio de deshacer este sistema patriarcal y capitalista que nos está comiendo el cuerpo, el alma y la posibilidad de ser.

Muchas gracias. (Aplausos).

Buenas tardes, presidente. Señorías, hoy es un día de luto. Y me congratulo de ver aquí a la mayoría de los diputados y diputadas de VOX. Eso quiere decir que no van a ir a la manifestación porque no creen en la violencia machista. Cada 25 de noviembre nos obliga a mirar de frente hacia una verdad incómoda, pero innegable: la violencia machista existe; existe y sigue siendo una de las heridas abiertas en nuestra sociedad democrática. No es un debate teórico ni una disputa partidista, es la realidad cotidiana de millones de mujeres. Algunas han sufrido agresiones terribles, silencios forzados; otras cargan con el miedo, con el acoso, con la indiferencia. Todas, de una u otra forma, sabemos lo que significa convivir con el machismo y por eso hoy hablo por ellas, por las que no están y por las que aún no saben que necesitarán a las instituciones, a unas instituciones que estén a la altura. Pero hoy quiero centrarme en la violencia que sufren nuestras niñas, nuestras adolescentes y nuestras jóvenes, porque la pregunta no solo es si existe la violencia machista, que existe, sino por qué una parte creciente de nuestros chicos jóvenes piensa que no existe, por qué rechazan el feminismo, que es el movimiento de justicia social más potente del siglo XXI. Los datos son claros. Según el Barómetro Juventud y Género 2025, el 87 % de las personas jóvenes entre 15 y 29 años afirma haber presenciado violencia contra las mujeres en su entorno cercano. Presenciado, no oído. Pero a la vez, según los estudios de ANAR, casi la mitad de los adolescentes que sufren violencia no la identifican como tal y más del 70 % no lo denuncia ni plantea hacerlo, es decir, ven la violencia fuera, pero normalizan la violencia dentro, y por eso no ocurre nada. Para los adolescentes, el peligro se encuentra en las redes sociales, en los ecosistemas de pantalla, en los algoritmos, en los youtubers que ridiculizan el feminismo, los bulos que señalan a las jóvenes como exageradas, a los discursos reaccionarios que les dicen que el control es amor, que los celos son cariño, que el consentimiento es un invento para fastidiarles la vida. Ahí fuera, señorías, hay chavales que creen que es normal revisar el móvil de su pareja, controlar los horarios y enfadarse si una novia no te responde; y hay muchas chicas que piensan que si él se enfada es porque no la quiere. Lo llaman relaciones, pero son relaciones con piloto automático machista. No es violencia física o no todavía, pero es control, es presión sexual, es chantaje emocional, es el inicio de una cadena que todos sabemos dónde puede terminar. Y si no entendemos cómo empieza, jamás podremos evitar cómo acaba. Y por eso quiero hablarles también a ellos, a los chicos, a esa parte de la juventud que vive hoy atrapada entre un discurso reaccionario que les promete poder y un discurso feminista que no siempre les explica qué lugar pueden ocupar. Tenemos que ofrecerles un modelo alternativo de masculinidad, que no venga de los gurús de Internet, un modelo que no convierta la igualdad en una amenaza, sino en la única forma sostenible de convivencia democrática. Señorías, cada vez que VOX niega la violencia machista no solo los provoca, sino que allana el camino para que miles de jóvenes piensen que no existe. Y cuando el Partido Popular pacta con ellos, cuando le entrega gobiernos, adopta su marco, normaliza lo inaceptable: grupos políticos que ridiculizan a las víctimas y que cuestionan la existencia de los asesinatos machistas. Pero hay algo que sí funciona, algo que funciona y que transforma: la educación y la escuela pública, este espacio donde las niñas y los niños aprenden que la igualdad no es una amenaza, sino una oportunidad. Necesitamos aulas donde se hable de consentimiento, de respeto, de diversidad, de sexualidad; necesitamos profesores con recursos, con equipos de orientación y necesitamos espacios sin miedo, donde los adolescentes puedan decir: esto me está pasando y necesito ayuda. Necesitamos exactamente lo que la derecha y la ultraderecha elimina donde gobiernan. Señorías, el odio es el combustible de la violencia machista y vamos a acabar con él. Vamos a construir una sociedad sin miedo y con instituciones a la altura. Esto es lo que vamos a defender en SUMAR, con la convicción de que en este país se puede vivir sin violencia machista y con la determinación de empujar hasta que esto sea una realidad.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, señor presidente. Un año más, el día de la marmota. Viene el Grupo Socialista, en lugar de preocupado por la violencia, preocupado por lo que decimos nosotros sobre la violencia. (Aplausos). ¿Nos ha llamado cómo? Bueno, nos ha llamado muchas cosas. Es verdad que en el cuerpo de la iniciativa no ha llegado a poner VOX, pero ha dejado muy claro en el discurso que su iniciativa era expresamente contra nosotros. Nos ha llamado supremacistas negacionistas. Lo cierto es que esa es la prueba de que no quieren combatir la violencia, quieren combatir a VOX. Esto, en realidad, es otra muestra más de cómo ustedes utilizan un drama, utilizan una tragedia con fines políticos y electoralistas. (Aplausos). Vamos a ver si sabemos decirlo por enésima vez: VOX no niega la violencia contra las mujeres. Sería absurdo, sería como decir que el agua no moja. Lo que VOX niega es el dogma feminista de la violencia de género, de la violencia machista. (Aplausos). Son cosas distintas porque uno es una evidencia, negarlo es un absurdo, y lo otro es lo que ustedes han definido en el propio texto legal del año 2004, violencia ejercida contra las mujeres por el hecho de ser mujeres por hombres con los que tienen o han tenido relación afectiva. Esta visión, señorías, es una visión injusta, es una visión reduccionista, es una visión simplista, pero sobre todo es una visión ineficaz e ineficiente. (Aplausos). ¿Por qué es injusta y reduccionista? En primer lugar, porque reduce la violencia exclusivamente a aquella violencia que ejerce un hombre sobre una mujer dentro de una relación de afectividad. Ustedes dejan fuera actores de violencias dentro del hogar ―que son muchos y que son muy distintas las situaciones― y dejan fuera también el resto de los vínculos que pueden provocar la violencia en los hogares. ¿Por qué niegan el resto de las violencias en los hogares? ¿Por qué se niegan a combatir esas violencias? Por otro lado, su visión es simplista porque reduce y simplifica las causas. Ustedes dicen permanentemente que se asesina a las mujeres por el hecho de ser mujeres. ¿No se dan cuenta, señorías, de ese reduccionismo que hacen de las causas cuando, cada vez que un hombre asesina a una mujer en el seno del hogar con una relación de afectividad, la causa siempre es el machismo? ¿No se dan cuenta de que le hacen un flaco favor a la reducción de esa violencia? De verdad, si la causa es siempre el machismo, cuando se asesina a un niño o a un varón o a un anciano en el seno de un hogar, ¿se asesina a los niños por el hecho de ser niños?, ¿se asesina a un anciano porque es un anciano?, ¿se asesina a una persona con discapacidad porque es una persona con discapacidad? Es que es mentira, porque los asesinatos son multifactoriales. Deberían hablar ustedes menos con ‘charos’ feministas y mucho más con criminólogos. (Aplausos). Tendrían al menos mucha más visión sobre cómo combatir y reducir la violencia. Cada vez que ustedes reducen la violencia a un solo factor, dejan fuera el resto de factores que son múltiples y que actúan en torno a la violencia en los hogares, dejan fuera el alcoholismo, la salud mental y la precariedad. Cuando es una mujer la que descuartiza a una niña y la mete en una maleta, es una mujer sin hogar, con problemas mentales (un señor diputado: ¡Qué barbaridad!), como decían ustedes en sus titulares de El País. Sin embargo, cuando es un hombre que asesina a una mujer dentro de una relación de afectividad, siempre lo reducen a la misma causa. De verdad que eso es un flaco favor si ustedes realmente quieren acabar con la violencia, que lo dudo. (Aplausos). Sobre todo, es ineficaz y es ineficiente, porque después de ley integral contra la violencia de género ―que crea, por cierto, tribunales de excepción, y que pisotea las garantías procesales de la mitad de la población―, después de pactos de Estado de miles de millones de euros, después de ministerios de Igualdad, secretarías de Estado, acuerdos internacionales y observatorios múltiples, no han arreglado nada. Lo único que han arreglado son sus cuentas corrientes y las cuentas corrientes de todos los que enchufan en sus múltiples observatorios y puntos violeta. (Aplausos). Pero, sobre todo, de verdad, lo que combatimos de su visión es que hacen una utilización política de lo que ustedes denominan violencia de género. De verdad, parece que ustedes celebran cada víctima porque perpetúa su relato, y eso es inmoral, es vomitivo. De verdad, utilizan cada víctima como justificación para mantener su industria feminista, y eso es obsceno, señorías. Cada víctima es un drama, es una historia truncada, es algo como para no frivolizar, como para no utilizar. La violencia en los hogares es algo muy serio, es algo muy grave. Es sencillo ponerse a trabajar sobre ello. Insisto, deberían hablar con profesionales y no con fanáticos. Pero, sobre todo, es la constatación del fracaso de su modelo, señorías, porque ustedes no vienen hoy aquí a combatir la violencia, vienen a combatir un discurso. ¿Y saben qué? Que con un discurso no se desprotege.

Pero las pulseras telemáticas que no funcionan… Termino, señor presidente.

Las pulseras telemáticas que no funcionan sí desprotegen.

Con nuestro discurso no se pone en riesgo a nadie; con las leyes que rebajan penas a agresores sexuales sí se desprotege.

Con nuestro discurso no se abandona a nadie…

…, pero con las políticas de fronteras abiertas a millones de tipos que no sabemos quiénes son... (Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!―Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).