Proposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de Salud y de otra normativa.

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Permítanme comenzar recordando a todas las mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas, a las que viven con miedo y a las que siguen silenciadas por la violencia machista. Y, cómo no, me gustaría recordar a las niñas y niños que son asesinados para hacer daño a su madre. Una sociedad nunca será justa mientras haya una sola mujer amenazada nada más que por el hecho de ser mujer. (Aplausos). En el Partido Socialista continuaremos luchando contra la violencia de género y contra la violencia vicaria. Antes de continuar, quiero saludar, agradeciendo su presencia en la tribuna, a FEDER, a la Federación Española de Enfermedades Raras, por su trabajo incansable en favor de las personas con enfermedades raras y sus familias. Su trabajo ha sido determinante para que hoy aquí se abra paso este debate. Muchas gracias. Y también quiero saludar a UNIPER, una asociación de familias de niños y niñas con enfermedades raras. Gracias por la lucha constante que sé que realizan. Son mujeres que vienen desde Jerez y quiero agradecérselo y saludarlas. (Aplausos). Señorías, hoy tratamos en este Pleno una proposición de ley para proteger las vidas y garantizar las oportunidades desde el primer día. Me estoy refiriendo al cribado neonatal, que puede cambiar la vida de un recién nacido y es una de las políticas de salud pública más eficaces que existen. Detecta enfermedades graves antes de que aparezcan los síntomas y permite tratarlas a tiempo para evitar secuelas de por vida, y esto es especialmente relevante en el caso de enfermedades raras. La prueba del talón es la principal prueba diagnóstica universal para detectar esas enfermedades. Pero el problema es que ahora mismo esa protección no llega igual en todos los territorios. El programa es lento y las comunidades avanzan a distintos ritmos y eso crea desigualdades que no podemos permitir en algo tan esencial como es la salud de un bebé. Por eso esta proposición de ley refuerza un programa que es esencial para la salud pública y para la equidad territorial. Hoy modificamos, además, con esta propuesta la ley de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud para que obligatoriamente cada dos años se revise el cribado neonatal con criterios muy claros: con efectividad clínica, con calidad, con coste-efectividad y con equidad. Este paso es imprescindible para dar seguridad jurídica y agilizar el proceso. Por otro lado, la proposición de ley también actualiza el real decreto de cartera de servicios para incluir en la norma la ponencia de programas de cribado poblacional, que será la encargada de realizar estas evaluaciones periódicas. Además, se mandata al Ministerio de Sanidad ―a través de la ponencia de programas de cribado poblacional― realizar una revisión de los distintos programas autonómicos para seguir avanzando en la actualización de ese panel de enfermedades incluidas en la cartera. Y algo muy importante: se incorpora el asesoramiento de sociedades científicas y de expertos en salud pública y genética y de asociaciones de pacientes. Señorías, es innegable que en estos años el Gobierno progresista, el Ministerio de Sanidad junto con las comunidades autónomas, está avanzando de manera decidida en este ámbito. (Aplausos). Por lo tanto, con esta proposición de ley queremos complementar esa acción del Gobierno y su compromiso con las enfermedades raras. Esta proposición de ley aporta rigor, agilidad, cohesión; asegura el cribado neonatal para que avance al ritmo de la ciencia y lo haga con criterios comunes, con igualdad de acceso y con la máxima calidad para todas las familias, vivan donde vivan. Esta proposición de ley es necesaria porque no todas las comunidades avanzan al mismo ritmo. Eso también es muestra de la necesidad de recuperar la cartera única de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud, troceada por el Real Decreto-ley 16/2012. Esta reforma será incluida en la agenda legislativa del Ministerio de Sanidad y ya se está tramitando en esta Cámara.

Señorías, esta desigualdad entre territorios, de la que les hablaba, se ve muy claramente en Andalucía, en mi tierra. Los Gobiernos socialistas, cuando María Jesús Montero era consejera de Sanidad, impulsaron una salud pública fuerte, una sanidad pública con más recursos, con más capacidad, con avances que hoy serían impensables, como los centros que crecían. Había investigación en células madre, existían programas pioneros de cribado, de diagnóstico precoz, y una atención temprana que cuidaba a miles de familias. Los profesionales, además, podían desarrollar su trabajo con una estabilidad y unos recursos tremendos. Esta trayectoria permitió que Andalucía fuera pionera en toda España en salud pública. (Aplausos). Pero, señorías, ese sistema que costó tantas décadas levantar se ha deteriorado con el Gobierno de Moreno Bonilla. Hoy, en la sanidad pública andaluza hay un millón de personas en lista de espera para alguna operación o prueba diagnóstica, un millón de personas. Antes, cuando una persona se ponía enferma y estaba en una clínica privada, inmediatamente la mandaban a una clínica pública, porque ahí era donde estaba la verdadera garantía, ahí era donde estaban los verdaderos recursos. Ahora pasa todo lo contrario. Ahora, cuando una persona va a la sanidad pública no la atienden, hasta el punto de que hay dos millones de personas en Andalucía que han tenido que hacerse un seguro privado porque la sanidad pública no las atiende. El señor Moreno Bonilla ha convertido la sanidad en un negocio. (Aplausos).

Y si hablamos de infancia, que es lo que hoy nos toca aquí, la situación es más grave aún. En Almería, en mi tierra, las familias han tenido que constituir una asociación, la Asociación ATiENDA, porque las horas de atención temprana son precarias y totalmente insuficientes. ¡Con lo que fue Andalucía en atención temprana! ¿Se acuerdan de lo que fue Andalucía en atención temprana? Fuimos pioneros, y ejemplo del buen funcionamiento en toda España. Pues también se están cargando la atención temprana. Y si digo esto es porque de nada sirve tener un buen cribado neonatal si luego no se tiene una buena atención temprana. (Aplausos).

Un cribado, sea neonatal o no, no es solamente una prueba, es una prueba y un compromiso; es un compromiso de diagnóstico, un compromiso de seguimiento, un compromiso de atención, un compromiso de transparencia, pero sobre todo es un compromiso de protección. Y precisamente todo eso es lo que ha fallado en Andalucía con los cribados del cáncer de mama. No han rendido cuenta de los diagnósticos a las pacientes, no les han hecho ningún seguimiento, no ha habido atención. Por supuesto, no hay transparencia y mucho menos hay protección. Han fallecido mujeres porque no les han contestado en los cribados de cáncer de mama.

Llevamos casi dos meses desde que se conocieran los primeros casos del cribado de cáncer de mama y Moreno Bonilla sigue sin dar ninguna explicación. Moreno Bonilla sigue callado. No sabemos cuántas mujeres hay afectadas ni por qué ha ocurrido esto y no sabemos qué solución les van a dar. Y lo peor de todo es que no sabemos si hay alguna garantía de que esto no vaya a volver a ocurrir. Señorías, así se destruye la confianza de las mujeres en un programa que debería cuidarlas y protegerlas. Esto también es violencia. Esto es violencia institucional contra las mujeres. (Aplausos).

Como ya he dicho antes, en Andalucía hemos pasado de tener una sanidad pública y un pionero sistema público de salud a sentirnos completamente desprotegidas. Porque, cuando se derivan 1500 millones de euros de la sanidad pública a la privada, el sistema se cae. Porque, cuando se derivan 1500 millones de euros de la sanidad pública a la privada, los costes de la sanidad que no atienden a las familias los tienen que asumir las familias. Eso genera una desigualdad enorme, porque no todo el mundo se puede costear una sanidad privada.

Señorías, la ciudadanía necesita poder confiar en sus instituciones, pero, por desgracia, esa confianza se ha vuelto a romper en mi tierra, en mi provincia, en Almería. Mientras miles de personas luchaban por su vida en plena pandemia, la Diputación de Almería hizo contratos de material sanitario, de mascarillas, que la justicia hoy investiga, que, según hemos podido saber por los medios de comunicación de Almería hoy mismo, tenían sobrecostes de casi un millón de euros; contratos de mascarillas y geles hidroalcohólicos que nunca llegaron a la Diputación de Almería. Es una causa que lleva cinco años investigándose y que estalló en 2021 con la detención, en ese momento, del vicepresidente de la diputación. Pero es que la semana pasada detuvieron al presidente de la diputación, al vicepresidente primero y al alcalde de Fines junto con cuatro personas más, además de a otro diputado provincial, el alcalde de Tíjola, que también está imputado junto con ochenta empresas ―ochenta empresas, ¿eh?― de construcción que se están investigando por posibles contratos irregulares de obra pública.

El Juzgado de Instrucción número 1 de Almería está investigando indicios de cohecho, de malversación de caudales públicos, de tráfico de influencias, de corrupción en la contratación pública, de blanqueo de capitales. Es, sin duda, la mayor investigación por corrupción que ha afectado a la provincia de Almería. Y cuando le preguntan al señor Moreno Bonilla, al presidente de la Junta de Andalucía, dice que él no sabe nada. O sea, que en 2021 se llevan detenido al vicepresidente de la diputación y él, por lo visto, no se enteró, no sabe nada. Y unos días después dice que le extraña esto del presidente de la diputación porque es una persona joven, una persona que no tiene cargas familiares y que además no tiene problemas económicos; y que, claro, mucho más le extraña del vicepresidente porque es una persona vinculada a la religión. Nos parece tremendo. ¿De verdad? Como si todas las personas que tuvieran cargas familiares o problemas económicos delinquieran o las personas que no vayan a misa son delincuentes. Es que no sé de qué estamos hablando. (Aplausos). ¿De qué estamos hablando? Un presidente de la Junta de Andalucía que, en lugar de atajar el problema, dice que le extraña porque son personas ejemplares.

En fin, señorías, el Partido Popular no lo puede evitar. El Partido Popular no puede pasar ni un minuto sin intentar hacer negocio, ni siquiera cuando se estaba jugando con la vida de las personas en plena pandemia de la COVID-19. No se puede convertir la sanidad en un negocio. (Rumores). Sí, ¿les molesta que lo diga? Pues no se puede convertir la sanidad en un negocio. (Aplausos).

Si estoy contando todo esto es porque una ley de cribado neonatal solamente puede funcionar si hay una sanidad pública fuerte, si hay una sanidad pública que no mire según los bolsillos de los ciudadanos, si hay una sanidad pública en la que no se haga negocio con ella. Y esta proposición de ley garantiza algo tan básico como evaluar, actualizar con evidencia científica y reducir las desigualdades.

Para terminar, solamente quería dar las gracias a las organizaciones presentes por recordarnos todos los días que detrás de cada enfermedad hay una familia, una historia y una esperanza. Y me dirijo ahora a las señorías de los demás partidos políticos. Les pediría que votemos pensando en los niños y niñas que todavía no tienen voz, en las familias que viven bajo la angustia de un diagnóstico incierto y en una sociedad que quiere avanzar para no retroceder. Porque la equidad se construye y la salud se defiende, y porque la vida de un recién nacido no admite desigualdades.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Mis primeras palabras tienen que ser para dejar clara una idea que en Unión del Pueblo Navarro tenemos también presente y es que los españoles se merecen conocer la verdad. Este domingo, el medio digital El Español publicaba una información según la cual el que fuera y es secretario general del Partido Socialista, acompañado del que fuera secretario de Organización del mismo partido, se reunían, presuntamente, con el terrorista y líder de Bildu, Arnaldo Otegi. Lo hacían, según parece, para pactar una moción de censura que llevó al propio secretario general del Partido Socialista a la Presidencia del Gobierno. Ante dicha información, lo que es evidente, señorías, es que los españoles tienen derecho a saber si se produjo o no ese encuentro y a qué acuerdos y pactos se llegaron entonces y a partir de entonces; si se ha hablado de negociación de la situación penitenciaria de los presos de ETA; si se ha hablado también ―y se ha acordado― del acercamiento de los mismos a las cárceles de la Comunidad Foral de Navarra o de la Comunidad Autónoma vasca; si se ha hablado o no de los actos de enaltecimiento de los terroristas; si se ha hablado o no de la entrega del Ayuntamiento de Pamplona a Bildu; o si se ha hablado o no del Gobierno de Navarra. Porque, señorías, se hicieron públicos todos los acuerdos que se alcanzaron entre el Partido Socialista y las formaciones políticas que apoyaron la moción de censura; de todas menos de una ―casualidad―: Bildu.

Señorías, desde el punto de vista de Unión del Pueblo Navarro, los españoles tienen derecho a saber a cambio de qué los herederos políticos de ETA votaron a favor de la moción de censura y qué acuerdos han venido alcanzando para seguir sustentando al Gobierno y convertirse en los socios más sumisos y obedientes del sanchismo. También es cierto que ya no nos extrañaría nada, se haya celebrado o no ese encuentro, porque los acuerdos ahí están, encima de la mesa. Y no nos extrañaría porque hemos podido comprobar cómo Sánchez ha sido capaz de cualquier cosa: en primer lugar, para llegar al Gobierno de España, y, posteriormente, para mantenerse en él. Lo que es evidente, señorías, es que, se haya producido o no este encuentro, con los acuerdos que se han venido alcanzando se evidenciaría la traición de la que han hecho gala a las víctimas de terrorismo, pero no solamente a ellas, sino también a la propia democracia. Y se demostraría también que, a la hora de elegir entre víctimas y verdugos, eligieron a los verdugos. Qué premonitoria fue aquella carta, señorías ―¿recuerdan?―, de la madre de Joseba Pagazaurtundua, dirigida al entonces secretario general del Partido Socialista de Euskadi: Ya no me caben dudas. Dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre. A tus pasos los llamarán valientes. Qué solos se han quedado nuestros muertos, Patxi. Qué solos nos hemos quedado los que no hemos cerrado los ojos. ¡Qué razón tenía! Tanto dolor y tanto sufrimiento para nada. (Aplausos).

Señorías, después de casi sesenta años de cribado neonatal, es evidente que España se ha quedado rezagada. Cierto es que las competencias en materia sanitaria las tienen transferidas y asumidas estas comunidades, pero ello no puede suponer que se cribe o no en función del código postal de cada uno. Ahora hay comunidades autónomas que están cribando por doce enfermedades y algunas por encima de las cuarenta. La coherencia y la equidad exige, y es fundamental. Lo que está claro ―y esta proposición de ley lo evidencia― es que el Partido Socialista y también el Gobierno vuelven a llegar tarde una vez más. El 15 de abril de 2024 el propio presidente Sánchez informaba y prometía que el ministerio iba a ampliar estas enfermedades que se podían cribar: iban a pasar de siete a once y en el primer trimestre del año 2025 se iban a doblar. Evidentemente, dicha promesa no fue cumplida. Según parece, es ahora cuando se está esperando un real decreto que aborde la cuestión.

En Unión del Pueblo Navarro consideramos que se debe ser mucho más ambicioso. Ya en el año 2021, señorías, hace cuatro años, Unión del Pueblo Navarro presentó una proposición de ley en el Parlamento de Navarra a la hora de ampliar el número de enfermedades que se podían detectar con este cribado neonatal. Pero sobre todo lo hicimos en el Senado, en mayo del año 2022, a la hora de homogeneizar de máximos la cartera de servicios entre todas las comunidades autónomas. Y también en este Congreso, en el año 2024, presentamos una iniciativa en este mismo sentido.

El ministerio, lamentablemente, va demasiado lento. Lo reconocen hasta sus propios responsables. Incluso hay una iniciativa legislativa popular abordando esta cuestión que se está tramitando. Como se dijo en el año 2024, en unas jornadas celebradas en este Congreso, también a cargo de las asociaciones más visibles, con un panel principal de veinticinco enfermedades, podríamos llegar a un panel secundario de treinta y cinco. Se puede y se debe homogeneizar en todas las comunidades autónomas.

También es cierto que, desde nuestro punto de vista, el mecanismo de actualización debe ser mucho más ágil. Esperar un periodo de dos años, como recoge la propuesta, para evaluar los cribados es abocar a muchos niños a una vida de sufrimiento. Existen patologías en las que hay tratamientos en estudio y pueden ser efectivos en cualquier momento. Esperar dos años, señorías, es negar la oportunidad de una vida plena. Además, debemos tener en cuenta que una cosa es la detección y otra el diagnóstico, el acceso al tratamiento y el seguimiento. Y eso es algo que también los servicios sanitarios de todas las comunidades autónomas deben garantizar.

Señorías, para Unión del Pueblo Navarro debe haber un mínimo de máximos, independientemente de que haya comunidades autónomas que vayan avanzando en la cartera complementaria del cribado; todo ello teniendo muy presente la evidencia científica y que el diagnóstico temprano sea para, fundamentalmente, tener ventajas. Desde nuestro punto de vista, nosotros apoyaremos la iniciativa, pero hemos de manifestar que nos parece demasiado laxa y, sobre todo, nada ambiciosa. Por lo tanto, la enmendaremos. Este es el compromiso que Unión del Pueblo Navarro hemos venido defendiendo desde hace años, y este es nuestro compromiso también de presente y de futuro.

Muchas gracias.

Arratsalde on, guztioi! Emakumeen aurkako indarkeriaren kontrako egun honetan, gure elkartasun osoa emakume guztiekin, indarkeria jasan dutenekin eta horren ondorioz, baita ere indarkeriaren ondorioz geratu den ume guztiekin. Ezta bat ere ez gehiago, ezta bat ere ez gehiago. Jaioberrien baheketa funtsezko osasun programa bat da. Jaioberriengan sortzetiko gaixotasun jakin batzuk, edo gaixotasun arraro jakin batzuk, goiz detektatzeko aukera ematen duena: sintomak agertu baino lehen, tratamendu goiztiarrak hasteko, biziak salbatu edo ondorio larriak saihesteko... Batzuetan ez dute sintomarik izaten jaiotzean, baina hilabete edo urtetan agertzen dira, eta beste batzuetan atzerabueltarik gabe. Osasunaren Munduko Erakundearen 2025eko ebazpen batek jaioberrien baheketa unibertsala eskatzen du. Haien onura klinikoak ikusita, haurren heriotza tasa saihestea, desgaitasun intelektuala prebenitzea edota tratamendu goiztiarrak eta prebentiboak aurreikustea. Gaur egun, Espainian oinarrizko programa bat dago, aipatu den bezala, autonomia erkidego guztietan berdina hamabi gaixotasun dituena. Euskadik 16 patologia bahetzetik 2024an 23ra igo dira 2025ean eta, aurreikuspenen arabera, 32 izango dira 2026an. Eta Euskal Herriko Elkarte Autonomoko jaioberrien baheketa laborategia erreferentzia da momentu honetan. Gaixotasun Arraroen Espainiako Federazioak salatu duenez, osasun arraila dago autonomia erkidegoen artean, batzuek oinarrizko pakete bat eskaintzen dute, eta beste erkidego batzuek, berriz, askoz proba gehiago, 40 patologiara iristeraino. Horren adibide, esan bezala, 32rekin, Euskadi.

Buenas tardes, señorías. En este día contra la violencia machista contra las mujeres, mostramos nuestra solidaridad con todas las mujeres, las que han sufrido violencia, y, por supuesto, con todos los niños y niñas que, como consecuencia de esta violencia, se han quedado en una situación vulnerable. Hoy estamos aquí para hablar de un programa de cribado neonatal que permite detectar patologías y enfermedades antes del nacimiento, y que permite también conseguir reducir los síntomas y, por supuesto, mejorar la calidad de vida, aunque en ocasiones sabemos que no hay solución. En una resolución de 2025 se solicita un programa de cribado universal, observando los beneficios que esto tiene para reducir la tasa de mortalidad y para lograr tratamientos preventivos y tempranos. En la actualidad, en España tenemos un programa básico en todas las comunidades autónomas que cubre doce enfermedades. En Euskadi hemos pasado de dieciséis a veintitrés enfermedades cribadas en 2025 y serán treinta y dos en el año 2026. El laboratorio de cribado neonatal existente en Euskadi es referente en la actualidad. La Federación de Enfermedades Raras de España ha indicado que existe una gran disparidad entre las distintas comunidades: en algunas se ofrece un cribado neonatal de pocas patologías, mientras en otras se puede llegar a un cribado neonatal de hasta cuarenta.

Lo que pretende la proposición de ley es que todos los recién nacidos en España, en el Estado español, tengan acceso por derecho a un cribado neonatal amplio, actualizado y de calidad, que detecte el máximo de enfermedades graves posibles. Bueno, lo que pretende la proposición de ley, pero no las intervenciones. Y es que me están dando unas enormes ganas de coger e irme, porque, visto lo que he visto hoy aquí (aplausos), es una vergüenza. Utilizar esto, estando las familias que están aquí, para hablar de Moreno Bonilla, del de Almería, de Arnaldo Otegi y de Pedro Sánchez es una vergüenza. ¿Se utilizan como excusa estas cosas para hablar de otros elementos? Me parece vergonzoso. Que quede dicho. (Aplausos).

Como decía, la proposición de ley fija un marco jurídico para asegurar la mejora continua y homogénea del cribado neonatal en España, con fuerte énfasis en la evaluación periódica, la actualización ágil de la cartera de servicios y la cooperación interterritorial. En la reunión de la ponencia de cribado poblacional del Sistema Nacional de Salud, celebrada el 13 de marzo de 2024, se trató el estado de situación de los informes solicitados a la RedETS en relación con el cribado neonatal en España de enfermedades endocrinometabólicas. En dicha ponencia se puso de manifiesto que la cartera complementaria manifiesta una amplia heterogeneidad, lo que requiere una reflexión básicamente para que los mínimos establecidos sean cumplidos por aquellas comunidades autónomas que no lo hacen.

La proposición de ley, como saben ustedes… Bueno, no nos lo ha explicado porque la ponente ha hablado poquito de la proposición de ley y, por lo tanto, tendré que explicarles yo que cuenta con dos artículos, tres disposiciones adicionales, una disposición derogatoria y tres disposiciones finales. La Comunidad Autónoma del País Vasco, Euskadi, ostenta competencias para el desarrollo legislativo y la ejecución en materia de sanidad en el marco de la legislación básica del Estado, que mantiene la competencia exclusiva sobre las bases y la coordinación general de la sanidad. La proposición de ley en su disposición final primera declara que se dicta al amparo del artículo 149.1, es decir, las bases y la coordinación general de la sanidad. Cabe diferenciar la competencia en la determinación de bases y la coordinación general. Dentro del concepto de bases estatales de la sanidad, se entiende incluido el catálogo y contenido de las prestaciones sanitarias y de sus modalidades. Ello no impide que, conforme al artículo 8 quinquies de la Ley 16/2003, puedan las comunidades autónomas disponer de una cartera de servicios complementaria por medio de la cual puedan incorporar técnicas, tecnologías o procedimientos no contemplados en la cartera común de servicios.

En la actualidad, la actualización de la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Salud requiere el previo acuerdo del consejo interterritorial, pero cada comunidad autónoma es libre de ampliarlo en su territorio con servicios adicionales, siempre que los financie y que lo que aprueben tenga criterios técnicos y científicos, como no podía ser de otra manera. Esto, en un principio, no debería cambiar la sustancia con la proposición de ley. La propuesta no restringe que, por ejemplo, Euskadi introduzca más cribados adicionales por su cuenta, si así lo desea. Por tanto, Osakidetza seguirá ejecutando el programa de cribado neonatal en Euskadi, gestionando sus laboratorios ―punteros, por cierto―, sin que la reforma entre en la organización interna de cada uno.

Lo que hace la proposición de ley es sentar las bases comunes para la evaluación periódica de los cribados, exigiendo que dichas evaluaciones se hagan cada dos años y que las evalúe la Ponencia de cribado poblacional. Lo que nos genera cierta preocupación es esa capacidad que se autoadjudica el Estado para evaluar a las comunidades autónomas. Nos parece preocupante porque puede acabar erigiéndose en una especie de alta inspección de competencias que, según el uso ejecutivo que se le dé, puede interferir claramente en la autonomía de estas. Estaremos más que al tanto de cómo se redacta este artículo, si es que llega a tomarse en consideración esta proposición de ley.

Como decía, Euskadi ya está planteando treinta y dos; espero que otras comunidades también lo hagan. No me queda tiempo, señora presidenta, porque me he tenido que dedicar a hablar de otras cuestiones, desgraciadamente.

Beraz, LP hau kontuan hartuko balitz, proiektuaren alderdi jakin batzuk zuzentzea komeni da. Autonomia erkidegoen gaitasuna bermatzeko oinarrietatik haragoko Estatuaren esku-hartze posibleen aurrean. Osasun zerbitzu osagarriei dagokienez, autonomia erkidegoen gaitasuna errespetatzen dela ziurtatu behar dugu. Estatuak erregelamendu bidez protokoloak estandarizatzeko ebaluazio irizpide komunak ezartzeko duen gaitasuna mugatzea eta irizpide horiek Lurralde Kontseiluan adostutako akordiotara ateratzea. Eta, azkenik, noski, finantza bermeak sartzea.

Besterik ez eta banoa pixka bat lotsatuta.

Por lo tanto, si se tuviera en cuenta esta proposición de ley, convendría también realizar correcciones para garantizar la autonomía de las comunidades autónomas. En cuanto a los servicios sanitarios complementarios, debe garantizarse la independencia de las comunidades autónomas. Y hay que tener en cuenta que hay que introducir criterios comunes, pero hay que limitar la capacidad del Estado de introducir esos criterios porque puede interferir con las capacidades y las competencias de las comunidades autónomas.

Nada más. Me voy un poquito avergonzado. Gracias.

Mahaiburu andrea, jaun-andreak, representantes de las diferentes asociaciones, eskerrik asko, muchas gracias por estar aquí y perdón por lo que han tenido que oír antes.

Yo vengo a hablar del cribado neonatal. Pensaba que me había equivocado, pero no, parece ser que no. Ramon Areces Fundazioak, CIBERER-ek eta FEDER-ek, arlo kliniko, zientifiko, instituzional eta elkarte mugimenduko profesionalak bilduz, argitaratu duen txostenaren arabera, Espainian hiru milioi pertsona baino gehiago gaixotasun arraro baten inguruan bizi dira. Zazpi mila patologia baino gehiago daude, baina gehienek hiru elementu partekatzen dituzte: diagnostikoa atzeratzea, tratamendurik eza eta baliabideak eskuratzeko desberdintasuna. Azterlanaren datuetatik batzuk azpimarratu nahiko genituzke. Batetik, gaixotasun arraroen % 5ak bakarrik dauka berariazko tratamendua. Diagnostikoaren bataz besteko denbora sei urte baino gehiagokoa da. Familiek diru sarreren % 20 baino gehiago sendagaietan eta terapietan inbertitzen dute. Gaixotasun arraroen % 20 baino ez dira ikertzen ari gaur egun. Jaioberrien baheketa bezalako probetarako sarbidea asko aldatzen da komunitate batetik bestera. Europan baimenduta dauden 147 sendagai umezurtzetatik 85 baino ez daude eskuragarri Estatuan.

Gaur aurkeztu zaigun lege proposamenak, Gaixotasun Arraroen Espainiako Federaziotik, elkarte mugimendutik eta sektoreko beste erakunde batzuetatik, aspaldian egiten ari diren eskarietako batzuk jasotzen ditu. Jaioberrien baheketari dagokionez, arau esparru bat lortze aldera, baheketa hori ekitate baldintzetan egiteko aukera bermatzeko. Izan ere, bizitzako lehen egunetan konplikazio larriak eragiten dituzten sortzetiko gaixotasunak detektatzea funtsezkoa da, epe luzera, osasuna eta ongizatea ziurtatzeko. Izan ere, aukera ematen du pronostiko hobea ezartzeko desgaitasun larriak edo ondorio latzak saihets ditzakeela. Eta tratamendu goiztiarra egiteko, nahiz eta, zoritxarrez, batzuetan sendagarria ez izan, konplikazioak gutxitzeko eta pazienteen bizi-kalitatea hobetzeko aukera ematen duena.

Baina errealitatea da ekitate arazo bat dagoela jaioberrien behaketei dagokienez. Izan ere, autonomia erkidego batzuek beren zerbitzu zorroak garatu dituzte, hainbat patologia integratuz, eta beste autonomia erkidego batzuetan, berriz, jaioberrien baheketa hamabi patologietara mugatzen da, gaur egun, zerbitzu zorro komunean sartuta daudenak. Horren ondorioz, bizi zaren autonomia erkidegoaren arabera, hamabi edo hogeita bost, hogeita hamasei, edo berrogei patologia dituzten jaioberrien baheketa programetarako sarbidea izango duzu. Bistan dago desberdintasun handia dela.

Según el informe publicado por la Fundación Ramón Areces, el CIBERER y la FEDER ―que reúne a profesionales del ámbito clínico, científico, institucional y del movimiento asociativo―, más de tres millones de personas viven en España en torno a una enfermedad rara. Hay más de 7000 patologías, pero la mayoría comparten tres elementos: retraso en el diagnóstico, falta de tratamiento y desigualdad en el acceso a los recursos. De los datos de este estudio, nos gustaría destacar los siguientes: solo el 5 % de las enfermedades raras tiene un tratamiento específico; el tiempo medio del diagnóstico es superior a seis años; las familias invierten más del 20 % de sus ingresos en medicamentos y terapias; solo el 20 % de las enfermedades raras son actualmente objeto de investigación; el acceso a pruebas como el cribado neonatal varía mucho entre comunidades, y de los 147 medicamentos huérfanos autorizados en Europa, solo 85 están disponibles en el Estado.

La proposición de ley que hoy se presenta recoge una serie de demandas que vienen realizándose desde hace tiempo desde la Federación Española de Enfermedades Raras, el movimiento asociativo y otras entidades del sector con el fin de lograr un marco normativo en relación con el cribado neonatal que garantice la posibilidad de realizar dicho cribado en condiciones de equidad. De hecho, en los primeros días de vida, la detección precoz de enfermedades congénitas que provocan complicaciones graves es fundamental para asegurar la salud y el bienestar a largo plazo ya que permite establecer un mejor pronóstico que puede evitar discapacidades graves o secuelas severas, y un tratamiento precoz que, aunque por desgracia a veces la patología no sea curable, permite disminuir las complicaciones y mejorar la calidad de vida de los pacientes.

Pero la realidad es que hay un problema de equidad en cuanto a los cribados neonatales. De hecho, algunas comunidades autónomas han desarrollado sus carteras de servicios integrando diferentes patologías, mientras que en otras comunidades el cribado neonatal se limita a doce patologías, actualmente incluidas en la cartera común de servicios. En consecuencia, dependiendo de la comunidad autónoma de residencia, tendremos acceso a programas de cribado neonatal de doce, veinticinco, treinta y seis o cuarenta patologías. A la vista está. Por lo tanto, la inequidad es evidente.

Es un problema el de la inequidad que, en nuestra opinión, se debe abordar mediante un análisis técnico adecuado de los criterios que deben seguir los cribados para poder decidir así cuáles son las enfermedades que deben incluirse y cuáles no, ampliando, si fuera necesario tras la evaluación, el número de enfermedades en la cartera de servicios común. En nuestro caso, a día de hoy ―ya se ha dicho― en la Comunidad Foral de Navarra hay veintiséis patologías integradas en los programas de cribado neonatal y en la Comunidad Autónoma vasca, veintitrés, con intención de llegar a treinta y dos el próximo año. De cualquier modo, a nuestro entender, el objetivo no es buscar el incremento de patologías simplemente por aumentar su número, sino porque ese incremento sea por aumento del impacto real en las personas.

La inclusión de unas u otras patologías tiene que basarse en la evidencia científica y para ello se deben cumplir ciertos requisitos. Entre ellos destacaríamos dos: que se disponga de una técnica de cribado con niveles adecuados de eficacia, efectividad y seguridad, puesto que un nivel elevado de falsos positivos o falsos negativos la invalidarían completamente, y que haya evidencia suficiente de tratamiento efectivo en la fase precoz de la enfermedad, que ofrezca un beneficio al paciente, bien en la calidad de vida, bien en términos de evolución de la enfermedad o en ambos. En este sentido, creemos que esta proposición de ley recoge ese espíritu, además de la evaluación de los programas de cribado y la formación de los y las profesionales en el diagnóstico y abordaje de estas enfermedades, aspectos que también consideramos esenciales.

Por todo esto, apoyaremos la toma en consideración de esta proposición de ley sin perjuicio de las enmiendas que podamos presentar, siempre con ánimo de mejorar su contenido, en caso de que saliera adelante, claro. Son enmiendas que, por un lado, irían encaminadas a evitar cualquier posible invasión competencial y, por otro, a incluir contenidos que creemos que tienen cabida en esta ley. Entendemos que, además de la detección precoz y equitativa de la enfermedad ―que es lo que básicamente recoge esta proposición de ley― y atendiendo a los datos del informe que he mencionado al principio de mi intervención, la ley resultante también debería recoger medidas que garanticen el acceso a tratamientos y terapias, medidas que aseguren la inversión en investigación y medidas que supongan un apoyo real a las familias.

Eskerrik asko. (Aplausos).

Gràcies, presidenta, senyories. Bé, la proposta del Grup Socialista suposa una doble invasió competencial, per un costat, de les competències de Catalunya, i això no és cap sorpresa, i, de l’altra, de les competències del seu soci de govern, SUMAR, que és qui té la gestió de la cartera de Sanitat. Però crec que a aquestes alçades tampoc estarien sorpresos. I vaig per punts. En primer lloc, la proposició de llei envaeix les competències exclusives de Catalunya respecte de l’organització sanitària, i també trepitja les compartides en promoció de la salut pública, que inclou justament els programes de cribratge. Els partits del Govern espanyol segueixen, per tant, insistint en aquesta mena de tutela que volen fer de les comunitats autònomes. Però bé, si parlem de Catalunya i parlem de cribratge neonatal, hem de dir que, des del 1970, Catalunya disposa del seu programa de detecció precoç neonatal, que ha anat desenvolupant i gestionant l’Agència de Salut Pública de Catalunya. Actualment, cobreix 27 malalties genètiques o endocrines, fent servir en 20 d’elles la tecnologia d’espectrometria de masses en tàndem. Això és molt rellevant, ja que amb una goteta de sang del taló d’un nadó es pot saber d’una manera precoç si hi ha un risc de patir una d’aquestes malalties i actuar de manera preventiva. I estem parlant de trastorns endocrins, metabòlics, com l’hipotiroïdisme o malalties de la sang, o fibrosi quística, o fins i tot malalties autoimmunes o neurodegeneratives, com l’atròfia muscular espinal. La cobertura de 27 malalties a Catalunya és universal i supera de 15 el mínim de l’Estat amb 12 malalties, que per suposat no discutim en el sentit de la importància que té millorar l’atenció sanitària dels nadons. Catalunya, per tant, va molt per davant en aquest sentit en el cribratge neonatal de malalties rares en nadons. De fet, el lidera des de fa 55 anys, gràcies, i ho volem posar en valor, a la feina extraordinària del Centre de Diagnòstic Biomèdic de l’Hospital Clínic de Barcelona. El 2024, perquè es facin una idea, aquest laboratori va testar més de 54 000 nadons, va analitzar més de 56 000 mostres, va prendre 380 000 determinacions i va confirmar 189 diagnòstics. Una feina ingent que ha permès detectar sis nens bombolla a Catalunya des del 2017, que ara tenen una supervivència del 95,5 %, malgrat ser casos d’extrema complexitat i risc, justament gràcies a aquesta prevenció. I ara parlem de l’altra invasió competencial, la que es produeix entre socis de govern. El Grup Socialista, com dèiem, presenta una proposició que afecta directament el Ministeri de Sanitat que té SUMAR al capdavant. No semblaria molt normal, no sabem si és que li estan llegint la cartilla a la ministra Mónica García o què és el que està passant. Perquè, si no, com hem d’entendre que proposin modificar la Llei d’equitat i cohesió del sistema públic de salut perquè el Ministeri de Sanitat garanteixi l’avaluació periòdica del programa de cribratge neonatal. Una avaluació que, evidentment, des de les comunitats autònomes no veiem bé. En lloc de proposar entre socis fer un projecte de llei del Govern espanyol, el PSOE ha optat pel tràmit del grup parlamentari. Potser aquesta iniciativa —‌molt recent, per cert, perquè la van registrar a principis d’aquest mes— és una resposta a la iniciativa del grup SUMAR, que presenta una proposició de llei que trepitja competències de la ministra que té la cartera socialista, que té la cartera d’habitatge. En qualsevol cas, és curiós veure com la discrepància interna en el si del Govern espanyol arriba a la presa en consideració en aquesta cambra i no al Consell de Ministres. En fi, que deu ser que la crisi dins de casa és més important del que sembla des de fora. O bé, o que uns i altres estan en campanya electoral, perquè ja ho ha dit abans el company, el diputat del PNB, en lloc de venir aquí a parlar de cribratge dels nadons, doncs al final han acabat parlant del cribratge del càncer de mama a Andalusia i de mascaretes i de corrupció i d’altres temes que res no tenen a veure amb la proposició de llei d’avui.

En qualsevol cas, davant la invasió competencial, ja saben el que fa sempre Junts. Gràcies.

Gracias, presidenta. La proposición del Grupo Socialista supone una doble invasión competencial. Por un lado, de las competencias de Cataluña ―esto no es ninguna sorpresa― y, por otro, de las competencias de su socio de gobierno, SUMAR, que es quien tiene la gestión de la cartera de Sanidad, aunque creo que a estas alturas tampoco estarían sorprendidos. Voy por puntos. En primer lugar, la proposición de ley invade las competencias exclusivas de Cataluña respecto a la organización sanitaria, y también pisa las compartidas en promoción de la salud pública, que incluye justo los programas de cribado. Los partidos del Gobierno español siguen insistiendo en esta tutela que quieren hacer de las comunidades autónomas. Pero, si hablamos de Cataluña y de cribaje neonatal, tenemos que decir que desde 1970 Cataluña dispone de su programa de detección precoz neonatal, que ha ido desarrollando y gestionando la Agencia de Salud Pública de Cataluña. Actualmente, cubre veintisiete enfermedades genéticas o endocrinas, utilizando en veinte de ellas la tecnología de espectrometría de masas en tándem. Esto es muy relevante, ya que con una gotita de sangre del talón de un bebé se puede saber de forma precoz si existe riesgo de padecer una de estas enfermedades y actuar de forma preventiva. Estamos hablando de trastornos endocrinos-metabólicos como hipertiroidismo, enfermedades de la sangre o fibrosis quística, e incluso de enfermedades autoinmunes o neurodegenerativas, como la atrofia muscular espinal. La cobertura de veintisiete enfermedades en Cataluña es universal y supera en quince el mínimo del Estado ―con doce enfermedades―, y por supuesto no discutimos el sentido de la importancia que tiene mejorar la atención sanitaria de los bebés. Cataluña, por tanto, va muy por delante en este sentido de cribado neonatal de enfermedades raras en bebés. Lo lidera desde hace cincuenta y años, gracias ―y lo queremos poner en valor― al trabajo extraordinario del Centro de Diagnóstico Biomédico del Hospital Clínico de Barcelona. Para que se hagan una idea, en 2024 este laboratorio testó a más de 54 000 bebés, analizó más de 56 000 muestras, tomó 380 000 determinaciones y confirmó 189 diagnósticos. Es un trabajo ingente que ha permitido detectar seis niños burbuja en Cataluña desde 2017, que ahora tienen una supervivencia del 95,5 %, a pesar de ser casos de extrema complejidad y riesgo, justamente gracias a esta prevención. Y ahora hablemos de la otra invasión competencial, la que se produce entre los socios del Gobierno. El Grupo Socialista, como decíamos, presenta una proposición que afecta directamente al Ministerio de Sanidad, que tiene a SUMAR al frente. Esto no parece muy normal, no sabemos si es que le están leyendo la cartilla a la ministra Mónica García o qué está ocurriendo, porque si no, ¿cómo tenemos que entender que propongan modificar la Ley de Cohesión y Equidad del Sistema Nacional de Salud para que el Ministerio de Sanidad garantice la evolución periódica del programa de cribado neonatal, una evaluación que evidentemente desde las comunidades autónomas no vemos bien? En vez de proponerse entre socios hacer un proyecto de ley del Gobierno español, el PSOE ha optado por el trámite del grupo parlamentario. Quizás esta iniciativa ―muy reciente, por cierto, porque la registraron a principios de este mes― es una respuesta a la iniciativa del Grupo SUMAR, que presentó una proposición de ley que pisa competencias de la ministra socialista que tiene la cartera de Vivienda. En cualquier caso, es curioso ver cómo la discrepancia interna en el seno del Gobierno español llega a la toma en consideración en esta Cámara, y no en el Consejo de Ministros. En fin, debe ser que la crisis dentro de casa es más importante de lo que parece desde fuera o que unos y otros están en campaña electoral, porque ―como ya ha dicho antes el compañero diputado del PNV―, en vez de venir aquí a hablar de cribaje de bebés, acaban hablando de cribaje del cáncer de mama, de Andalucía, mascarillas, de corrupción y de otros temas que poco tienen que ver con la proposición de ley de hoy. En cualquier caso, ante la invasión competencial, ya saben lo que siempre hace Junts. Gracias.

Bé, bona tarda a totes i a tots. Sort que hi ha hagut tres intervencions davant meu, perquè jo hi ha hagut un moment, quan parlava el senyor Catalán, en què em pensava que m’havia equivocat de dia i que tenia els papers ben molls. Perquè certament crec que ha parlat dos minuts dels set que tenia del tema. Vull començar només amb una frase també recordant totes les dones avui, 25 de novembre, que pateixen violència masclista en tots els seus àmbits, i dient que des de la nostra formació sempre estarem al seu costat i sempre treballarem per acabar amb aquesta xacra. Mirin, el tema de la PL que presenta avui el Partit Socialista, els ho dic sincerament, tinc la sensació que el text que presenten aquesta tarda és una mica trampa. Ens fan una mica trampa, i explicaré per què. Des d’Esquerra Republicana, ho he dit moltíssimes vegades ja en aquesta tribuna i en altres espais d’aquesta casa, sempre defensarem la sanitat pública. Som uns ferms defensors de la sanitat pública i ho hem demostrat no només parlant aquí, sinó també quan hem tingut la responsabilitat de Govern d’afrontar-ho a Catalunya. Una sanitat que ha d’arribar a tothom, que no ha de discriminar i que ajuda per igual a uns i a altres. Una sanitat que hem de voler forta, si creiem en l’estat del benestar com a pilar de la societat. Però em fa la impressió que aquesta proposta arriba en el pitjor moment. Arriba en un moment en el qual la paraula cribratges està de moda i, de fet, la intervenció de la ponent ho diu així, em reafirma en el meu pensament inicial, que és que vostès venen aquí a parlar de cribratge neonatal, amb aquí els representants de les associacions escoltant la seva intervenció, i acaben parlant de la desgràcia, que és una desgràcia, que s’ha produït a Andalusia amb els cribratges de càncer de mama. Jo ja ho entenc que vostès han de guanyar la batalla del relat amb el Partit Popular, però a mi em dona la sensació que això avui aquí és molt oportunista i que, a més a més, està fet de forma bastant barroera. Presenten vostès aquí una llei per millorar els cribratges neonatals, una màxima que no podem fer més que recolzar. No és només així que…, sinó, com deia la companya de Junts per Catalunya, a Catalunya s’està fent d’una forma extensa, amb moltíssimes més proves de cribratge que les que vostès reclamen, i s’està fent des de fa temps i se’ns està reconeixent des de les associacions de pacients, des de les entitats… Cada vegada que jo tinc una reunió amb algú del tema Sanitat ens diu: «No, si és que a Catalunya aneu per davant». Per tant, tot això, totalment d’acord. S’ha de fer, s’ha de fer millor i s’ha de fer molt bé. Però vostès aprofiten aquesta llei per colar termes que saben que no generen consens entre —‌entenc— les forces que pretenen que els recolzin aquesta iniciativa, com homogeneïtzació, obligació de… Saben perfectament que les competències en Sanitat estan descentralitzades, que no són úniques de l’Estat espanyol i que, per tant, vostès no poden venir a obligar o homogeneïtzar, sense parlar abans amb les persones que han de fer aquesta feina. Com li deia, a Catalunya es realitza el cribratge de totes aquestes malalties. Ho fem bé. Ho fem de fa temps. I ho fem a càrrec nostre, que aquesta és l’altra qüestió que jo volia posar en qüestió de la seva proposició de llei. On està el finançament per fer tot això? On està? Perquè, de fet, la proposició, l’exposició de motius diu: «Han de fer vostès això». Si vostès venen a tutelar com nosaltres hem de desenvolupar les nostres competències en Sanitat, «Han de fer vostès això» i ho han de pagar vostès. Vostès ens diuen: «Vostès facin això i ens passin la factura». Home, jo crec que aquestes coses s’han de fer de forma, com deia, consensuada. Jo crec que és fàcil que arribem a un enteniment perquè, com deia, nosaltres estem absolutament al costat de la sanitat pública. Però vostès han de preveure fons finalistes, han de definir mecanismes de compensació. És a dir, aquesta proposició de llei, ni quan obliga a una avaluació periòdica, ni quan obliga a ampliar la cartera de serveis en dotze mesos, ni quan encarrega al Govern la formació obligatòria per a professionals, tot això zero finançament extra per a la sanitat pública de la comunitat autònoma. El seu Govern, el Govern socialista, s’omple la boca cada setmana de cogovernança, però no comparteix els fons econòmics per fer efectiva aquesta cogovernança. Com deia, a Catalunya tenim una sanitat pionera i sòlida. No serà per nosaltres que no es faran els cribratges neonatals, són absolutament imprescindibles. Quan defensem la sanitat pública, no defensem només l’accés a tractaments, sinó a una prevenció precoç en totes les edats, evidentment també en els neonats. I hem de millorar i hem de seguir avançant, clar que sí, però necessitem recursos. Necessitem que se’ns torni de forma justa els recursos que nosaltres posem a disposició. I per això també estem treballant per aconseguir un nou model de finançament. Si vostès fan unes bases que obliguen i que nosaltres financem, això no és coordinació, és una centralització encoberta. Crec que, evidentment, és important que no bloquegem aquest tipus d’iniciatives, que es puguin donar els debats i evidentment que, si tota la feina que nosaltres fem per millorar les condicions de vida dels catalans i les catalanes repercuteix en altres territoris, estem encantats de la vida, perquè nosaltres no tenim absolutament cap problema amb la gent que viu fora dels territoris de Catalunya. Però, si us plau, siguin rigorosos quan facin iniciatives. No les facin així a la brava, perquè es poden trobar que un dia algú deixi de donar-los suport amb aquestes coses que són molt necessàries, però que s’han de fer ben fetes.

Moltes gràcies.

Buenas tardes a todas y a todos. Menos mal que hemos tenido tres intervenciones por delante, porque había un momento, cuando hablaba el señor Catalán, que pensaba que me había equivocado de día y que tenía los papeles mojados, porque ciertamente creo que ha hablado dos minutos del tema de los siete que tenía. Quiero empezar solo con una frase para recordar a las mujeres que hoy, 25 de noviembre, sufren violencia machista en todos sus ámbitos, diciendo que desde nuestra formación siempre estaremos a su lado y siempre trabajaremos para acabar con ella. (Aplausos). En cuanto a la PL que presenta hoy el Grupo Socialista, se lo digo sinceramente, tengo la sensación de que el texto que presentan esta tarde es un poco trampa. Nos hacen un poco de trampa y les voy a explicar por qué. En Esquerra Republicana ―y lo he dicho muchas veces en esta tribuna y en otros espacios de esta casa― siempre defenderemos la sanidad pública, somos unos firmes defensores de la sanidad pública y lo hemos demostrado, no solo hablando aquí, sino también afrontándolo cuando hemos tenido la responsabilidad de gobierno en Cataluña. La sanidad tiene que llegar a todo el mundo, no tiene que discriminar y debe ayudar por igual a unos y a otros; una sanidad que tenemos que querer fuerte si creemos en el estado del bienestar como pilar de la sociedad. Pero tengo la sensación de que esta proposición llega en el peor momento. Llega en un momento en el que la palabra cribados está de moda; de hecho, en la intervención de la ponente así se dice. Me reafirma en mi pensamiento inicial y es que ustedes vienen aquí ―con los representantes de las asociaciones escuchando su intervención― a hablar de cribados neonatales y acaban hablando de la desgracia ―que es una desgracia― que se ha producido en Andalucía con los cribados del cáncer de mama. Entiendo que ustedes tienen que ganar la batalla del relato con el Partido Popular, pero a mí me da la sensación de que hoy aquí esto es muy oportunista y que, además, está hecho de manera poco elegante. Ustedes presentan una ley para mejorar los cribados neonatales, una máxima que solo podemos apoyar. Pero no es solo eso, sino que además, como decía la compañera de Junts per Catalunya, en Cataluña se está haciendo de una manera extensa, con muchísimas más pruebas de cribado que las que ustedes reclaman; se está haciendo desde hace tiempo y se nos está reconociendo desde las asociaciones de pacientes, entidades, etcétera. Cada vez que yo tengo una reunión con alguien del tema sanitario nos dicen que en Cataluña vamos por delante. Con todo esto, totalmente de acuerdo, se tiene que hacer, se tiene que hacer mejor y se tiene que hacer muy bien. Pero ustedes aprovechan esta ley para colar términos que saben que no generan consenso entre las fuerzas que quieren que les apoyen en esta iniciativa como, por ejemplo, la homogeneización, la obligación de... Saben perfectamente que las competencias en Sanidad están descentralizadas, que no son únicas del Estado español. Por tanto, ustedes no pueden venir a obligar ni a homogeneizar sin hablar antes con las personas que tienen que hacer ese trabajo. Como les decía, Cataluña realiza los cribajes de todas estas enfermedades, lo hacemos bien, lo hacemos desde hace tiempo y lo hacemos a cargo nuestro, que esta es la otra cuestión que yo hoy quería plantear en su proposición de ley. ¿Dónde está la financiación para hacer todo esto? ¿Dónde está? Porque, de hecho, la exposición de motivos de esta proposición dice que nosotros tenemos que hacer esto. Es decir, vienen a tutelar cómo tenemos que desarrollar nuestras competencias en sanidad, nos dicen que tenemos que hacer esto y que tenemos que pagarlo, nos dicen que tenemos que hacerlo y nos pasan la factura. Hombre, yo creo que estas cosas se tienen que hacer, como decía, de manera consensuada. Creo que es fácil que lleguemos a un entendimiento, porque, como decía, nosotros estamos absolutamente a favor de la sanidad pública, pero ustedes tienen que prever fondos finalistas y mecanismos de compensación. Esta proposición de ley, cuando obliga a una evaluación periódica, cuando quiere ampliar los servicios en doces meses, cuando encarga la formación obligatoria para profesionales al Gobierno, en todo esto, ¿cero por ciento de financiación para las comunidades autónomas? Su Gobierno, el Gobierno socialista, se llena la boca cada día de cogobernanza, pero no comparte los fondos económicos para hacer activa esta cogobernanza. Como decía, en Cataluña tenemos una sanidad pionera y sólida. No será por nosotros que se vayan a dejar de hacer estos cribados neonatales, que son absolutamente imprescindibles. Defendemos la sanidad pública y no solo eso, sino también el acceso a tratamientos y la prevención en todas las edades, evidentemente también en los bebés. Por supuesto, tenemos que mejorar y seguir avanzando, pero necesitamos recursos y que se nos devuelvan de manera justa los recursos que nosotros ponemos a disposición. Por ello, también estamos trabajando para conseguir un nuevo modelo de financiación. Si ustedes hacen unas bases que obligan y que nosotros financiamos, esto no es coordinación, es una centralización encubierta.

Creo que, evidentemente, es importante que no bloqueemos este tipo de iniciativas y que se puedan tener estos debates. Y si todo el trabajo que nosotros hacemos para mejorar las condiciones de vida de los catalanes y de las catalanas repercute en otros territorios, estamos encantados de la vida, porque nosotros no tenemos absolutamente ningún problema con la gente que vive fuera de los territorios de Cataluña. Pero, por favor, sean rigurosos cuando hagan iniciativas, no las hagan así, a las bravas, porque se pueden encontrar que un día alguien deje de apoyarles con estas cosas, que son muy necesarias, pero que se tienen que hacer bien.

Muchas gracias. (Aplausos).

Buenas tardes, presidenta. Señorías y sociedad civil que hoy está aquí y que nos acompaña, bienvenidos a todos y a todas. A lo mejor a la mayoría de los que estamos aquí y a la mayoría de la ciudadanía, oír estas siglas y estas palabras no nos dice nada: GA1, HC, FQ, MCADD, LCHADD o aciduria glutárica tipo I, hipotiroidismo congénito, fibrosis quística… Son siglas y nombres de enfermedades que ninguna persona con un recién nacido quiere oír y mucho menos asimilar. Son algunas de las enfermedades que se detectan con la denominada prueba del talón que se hace a los pocos días del nacimiento de un bebé, y que lo cambia todo y cambia a todos. Un sistema sanitario y social que sea capaz de manejar adecuadamente estas enfermedades, desde la toma de muestra hasta el diagnóstico temprano, el acceso al tratamiento y los cuidados necesarios, es lo que nos define como sociedad, y es parte de nuestra responsabilidad mejorar y avanzar. Se ha avanzado y mucho en los denominados cribados neonatales. Todo comenzó con la fenilcetonuria en los años sesenta, que llegó a España de la mano de Magdalena Ugarte y de Federico Mayor. Digo Magdalena primero porque se nos suele olvidar ―llamadme loca, probablemente, porque es mujer y científica― que fue ella la que impulsó el mal llamado para mí Plan Nacional de Prevención de la Subnormalidad. (Aplausos). Mucho se ha avanzado, sobre todo lingüísticamente. Es verdad, mucho se ha avanzado con la evidencia en la mano, con la evaluación de las pruebas, con la eficiencia y con la eficacia. Se ha avanzado en la ciencia, pero ¿se ha avanzado en la política? ¿Se ha avanzado en los decisores? Si hoy tuviéramos que apostar por invertir en unas enfermedades que afectan a poca gente, pero que son demoledoras, en el ambiente político que tenemos donde muchos no creen en nuestro sistema, ¿esto se aprobaría? Aunque algunos dudo que aquí dieran al botón verde de actuar, creo que la mayoría sí lo haría. Quiero creer que sí, que aún tenemos ese concepto de justicia, de salud, de derechos humanos y de dignidad, de solidaridad y de estado de bienestar. No podemos estar más de acuerdo en la finalidad de la proposición de ley que tenemos entre manos, que es mejorar el programa de enfermedades congénitas, aunque hay que destacar que se ha avanzado y muchísimo, sobre todo en los dos últimos años. El programa de cribado natal de enfermedades congénitas en la prueba del talón tiene como objetivo principal ― aquí se ha dicho poco― identificar y tratar de forma precoz a los recién nacidos con enfermedades congénitas antes de que se manifiesten clínicamente y así evitar mortalidad prematura y discapacidades, hacer un mejor pronóstico y aumentar la calidad de vida. Las enfermedades congénitas incluidas son las enfermedades raras, es decir, esas que tienen baja prevalencia, pero cuyo impacto global es importantísimo en la salud pública. Para mejorar hay que evaluar, esto lo tenemos claro bastantes de los que estamos aquí y se nota que en esas evaluaciones se ha ido avanzando en España ―lo iré detallando―, pero aún queda. Si leemos el informe del Ministerio de Sanidad de 2023, con los datos aportados de las comunidades autónomas ―aquí sí damos datos, ¿eh?― y se analizan los criterios de calidad, vemos la necesidad de mejorar en algunas comunidades autónomas, pero no estamos tan mal. Analizando estos criterios y las etapas definidas por las comunidades autónomas, tales como cómo se toma esa muestra, cómo se transporta, la recepción, el tiempo hasta que llega el resultado, la emisión del laboratorio hacia las unidades clínicas de referencia o la evaluación del programa, vemos que todavía podemos mejorar, y bastante. Por ejemplo, el tiempo de la toma de muestra se situaba en el año 2023 en un rango aceptable óptimo en quince de las diecinueve comunidades autónomas. Sin embargo, por ejemplo, el tiempo de transporte de la muestra se mantuvo siendo aceptable óptimo solo en nueve de las diecinueve comunidades autónomas. Tenemos margen de mejora. Encontramos buenos datos, por ejemplo, en los tiempos de detección e instauración de tratamientos y de seguimiento ―que es importantísimo― lo que demuestra que cuando queremos somos capaces de hacerlo. Y es que, encima, tenemos herramientas para hacerlo. Como se ha dicho aquí, hay un real decreto de cartera de servicios. Pero ¿cómo se cambia ese real decreto de cartera de servicios? Es un proceso continuo, que se realiza de acuerdo con el procedimiento definido con las comunidades autónomas. Tenemos una red española de agencias de evaluación de tecnologías sanitarias que evalúan si, por ejemplo, esa prueba de cribado que se hace en muchas comunidades autónomas es pertinente meterla en la cartera. Esta se lleva a la Ponencia de cribados poblacionales, formada por las comunidades autónomas y la Comisión de Salud Pública, donde participa el Ministerio, luego se habla en la comisión de prestaciones y, al final, llega al consejo interterritorial, donde se da el OK para meter esa prueba dentro de la cartera de servicios. Tenemos herramientas, usémoslas. Este procedimiento garantiza que todos los programas de cribado que forman parte de la cartera común cuenten con evidencia, estándares de calidad y consenso con las comunidades autónomas.

Aunque también se comparte la necesidad de agilizar los procedimientos, como señala esta proposición de ley, quiero destacar que desde que Más Madrid está en el Ministerio de Sanidad se ha intensificado todo lo relacionado con la evaluación y la incorporación a la cartera de cribados neonatales, que también se ha intensificado la evaluación continua ―no cada año, sino continua― de los cribados ya existentes para mejorar su calidad, que se ha acelerado la evaluación de los cribados que tienen algunas comunidades autónomas para su posible incorporación en la cartera si se demuestra la pertinencia, que se están trabajando los informes preceptivos necesarios para que sea un proceso con garantías y, sobre todo, que se ha pasado de siete a veintidós cribados neonatales ―señor Catalán, de siete a veintidós― dentro de la cartera, los diez últimos en ese consejo interterritorial del que huyeron los consejeros del Partido Popular. Insisto, de siete a veintidós. Esta aceleración de la mano de la evidencia también se está haciendo con otros cribados, que ahora tanto están de moda, para conseguir un modelo integral de salud acorde con los tiempos.

Un último apunte. Abogo por la equidad, pero ya no solo equidad entre las comunidades autónomas, sino equidad dentro de la población. Tenemos que actuar si no queremos que empresas privadas como Quirón sigan ofertando cribados neonatales y, sobre todo, prenatales, que no han sido evaluados de forma adecuada y que copan espacios que los poderes públicos los estamos dejando coger. Sigamos acelerando, sigamos avanzando.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Buenas tardes también a las asociaciones que nos visitan hoy en la tribuna. Les hago una pregunta: ¿por qué los bebés de Canarias, los de Murcia o los de Aragón tienen más derecho a ser diagnosticados a tiempo de una enfermedad que puede ocasionarles una discapacidad grave o, incluso, la muerte, que los de Madrid, Castilla-La Mancha o Cantabria? (Aplausos). ¿Por qué esta terrible e inexplicable desigualdad? ¿Por qué esta grave injusticia social? Pues porque de los polvos de la descentralización de la sanidad pública vienen estos lodos; unos lodos que son responsabilidad de todos ustedes, de sus señorías del Partido Socialista y de sus señorías del Partido Popular. Porque no podemos olvidar que fue el Gobierno del Partido Socialista presidido por Felipe González quien impulsó la descentralización del Sistema Nacional de Salud, pero tampoco que fue durante el Gobierno del PP del señor Aznar cuando se hizo el traspaso masivo de las competencias sanitarias a todas las comunidades que aún no las tenían, condenando a todos los españoles a la desigualdad más injusta. (Aplausos). Como siempre, el bipartidismo causando estragos. Lo que hoy se pone de manifiesto aquí, señorías, es lo que VOX lleva denunciando desde que apareció en el escenario político, lo que solo VOX ha sostenido en contra del consenso general: que solo la descentralización de la sanidad pública puede garantizar que todos los españoles tengan el mismo derecho a una sanidad equitativa y de calidad, y que la descentralización en diecisiete sistemas sanitarios autonómicos ha sido el factor estructural que más ha perjudicado la universalidad y la equidad de la sanidad pública.

Señorías, VOX no solo está totalmente a favor de la ampliación y mejora del programa de cribado neonatal, es que lo considera una herramienta fundamental para proteger la vida en sus primeras etapas. Por eso, lo que está sucediendo nos parece un ejemplo tan intolerable de desigualdad y una prueba tan evidente del fracaso del Estado de las autonomías. Porque si hoy el Ministerio de Sanidad tuviera la competencia exclusiva en materia sanitaria, podría dictar una ley que estableciera un cribado único, obligatorio y de máxima cobertura para todos los españoles. (Aplausos). Sin embargo, no es así. Y aquí estamos, después de cuarenta años de injusticia, intentando arreglar el desastre.

Porque, señorías, la omisión del diagnóstico de una enfermedad rara en el cribado neonatal tiene consecuencias catastróficas e irreversibles para el desarrollo del bebé y para la calidad de vida de toda su familia. La importancia de lo que todos conocemos como la prueba del talón es tan trascendental porque detecta enfermedades graves antes de que aparezcan los primeros síntomas clínicos. Fallar en el cribado significa perder la oportunidad de tratar a tiempo a un bebé y, en algunos casos, de perder la última oportunidad para salvarlo. Así de importante es. Estamos hablando de consecuencias gravísimas, daño cerebral irreversible, discapacidad intelectual y física o muerte prematura. Estamos hablando de familias que se enfrentan a un doble drama, el del diagnóstico tardío y el de las secuelas irreversibles que podrían haberse evitado; de familias que pasan meses o incluso años de especialista en especialista, viendo cómo sus bebés empeoran progresivamente sin saber qué les pasa, y que cuando por fin lo saben, tienen que vivir con la culpa y la rabia de enterarse de que con una simple prueba al nacer, que en otras comunidades sí se hace, podrían haber evitado su discapacidad o su muerte. La falla en el cribado neonatal, señorías, no es solo un error médico, es una negligencia del Estado. Es la condena de muchas familias a vivir un cambio traumático en su vida a una carga física, económica y emocional brutal.

Pero esta desigualdad terrible generada por la descentralización de la sanidad pública no solo perjudica al cribado neonatal, también ocasiona retrasos críticos en la dispensación de medicamentos huérfanos y de terapias innovadoras; dificulta que los pacientes de una comunidad accedan rápidamente a los centros, servicios y unidades de referencia de otras comunidades, incluso si son los únicos que pueden tratar su patología; condiciona el acceso a las últimas innovaciones en tratamientos oncológicos al código postal del paciente, y provoca que las listas de espera para operaciones o para una primera consulta con un especialista varíen de semanas a meses en función del lugar de residencia.

Por supuesto, ya ni hablamos de los recursos que perdemos por mantener diecisiete estructuras burocráticas con sus consejerías, direcciones generales y demás organismos que duplican funciones. Ni de lo que ahorraríamos con una única autoridad compradora estatal en lugar de diecisiete, que podrían negociar precios mucho más bajos para medicamentos, material sanitario de uso común y equipos de alta tecnología.

Pero de lo que sí vamos a hablar es de la forma de actuar que tiene este Gobierno socialista. ¿Ustedes han presentado esa propuesta porque verdaderamente quieren corregir esta injusticia, o solo están tratando de capitalizar el trabajo de las asociaciones, que llevan años luchando por acabar con este despropósito, y colgarse una medalla que no se merecen? Teniendo en cuenta que no tenemos presupuestos y que no vamos a tenerlos en esta legislatura, más parece lo segundo que lo primero. Y después de haber escuchado a la portavoz del Partido Socialista, que ha hablado de todo menos del problema que estamos tratando hoy, más seguro lo tenemos. (Aplausos). Porque si lo que pretenden con esta ley es atender a la justa reivindicación de las asociaciones, es decir, un cribado universal, equitativo y constante, van a hacer falta muchísimos recursos: recursos tecnológicos y de infraestructura, equipos especiales, laboratorios, software, recursos humanos especializados, formación. ¿De dónde los van a sacar sin presupuestos? ¿Qué van a hacer las comunidades autónomas que no tienen recursos pero que sí van a tener la obligación de implantar esta ley? Todos sabemos que la falta de nuevos presupuestos generales del Estado complica bastante que el Ministerio de Sanidad pueda transferir fondos finalistas para cubrir la inversión inicial de estas nuevas obligaciones en las regiones más necesitadas. Por tanto, aunque la ley se apruebe, las regiones con menos recursos no podrán implementarla, tal y como ha ocurrido con la ley ELA. Se convertirá en un mero mandato incumplido hasta que no se resuelva la financiación.

Así que más parece que el Partido Socialista está jugando al juego de siempre y que por eso se haya apresurado a presentar esta proposición de ley, después de que la Asociación Más Visibles registrara una ILP respaldada por 500 000 firmas. La excusa será que así la tramitación será más rápida. Y las asociaciones, que suelen ser muy generosas porque solo quieren cambiar las cosas y no necesitan medallas, se ilusionarán con la expectativa de lograr por fin los objetivos por los que tanto han luchado. Pero la verdad ya la conocemos. Hoy, aprobarán esta proposición de ley porque nadie puede oponerse a lo que es justo y necesario. Ni siquiera sus socios se atreverían hoy a pedir algo a cambio de su apoyo en un tema como este. La aprobaremos y después la tramitaremos, pero difícilmente veremos resultados mientras ustedes sigan en el Gobierno.

Por nuestra parte, vamos a tratar de mejorar la ley en el proceso de enmiendas y vamos a poner todo de nuestra parte para que el cribado neonatal sea por fin obligatorio e igual para todas las regiones. Pero nosotros no jugamos a generar falsas expectativas. Nosotros vamos en serio y cuando gobernemos haremos lo que hay que hacer para acabar con tanta injusticia. Cuando gobernemos, devolveremos las competencias de sanidad al Estado para que todos los españoles, sin distinción, tengan la mejor sanidad pública posible y las mismas oportunidades. No tengan la menor duda de que lo haremos y cada vez falta menos para que así sea.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero dar la bienvenida y agradecer a los representantes de la Federación Española de Enfermedades Raras su presencia en este hemiciclo. A la portavoz socialista quiero decirle que sigo sin entender cuando alguien viene al Pleno a presentar una cuestión tan importante como una proposición de ley, sea cual sea, y en vez de tratar de convencer con argumentos sólidos basados en su texto al resto de los grupos parlamentarios se dedica a criticar de manera pueril y denostada a la Junta de Andalucía de Juanma Moreno. (Aplausos). Están demostrando una fuerte debilidad, una nueva cacicada sin sentido de un Grupo Parlamentario Socialista desconocido y a la deriva. Conviene dejar claro que Andalucía defiende y refuerza el cribado de cáncer de mama, no lo debilita. El programa andaluz, vigente desde 1995 ―¿se acuerdan, señorías socialistas, de quién gobernaba en Andalucía en el año 1995?― es uno de los más consolidados en España y, ante las incidencias detectadas, la Junta ha puesto en marcha un plan de choque con más recursos humanos, más actividad diagnóstica y un refuerzo específico de las unidades de mama para depurar todos los casos antes del próximo 30 de noviembre. (Aplausos). Es decir, donde otros intentan hacer campaña política, el Gobierno de Juanma Moreno ha reconocido el problema, ha dado la cara y ha respondido con más diagnósticos, más medios y más garantías para todas las mujeres andaluzas, para todas, sin excepción. Los Gobiernos del Partido Popular en Andalucía están haciendo en poco tiempo lo que los del PSOE no hicieron en décadas. Y ya que estamos hablando de comunidades autónomas, les voy a hablar de la mía, les voy a hablar de Extremadura; una región que su presidenta, María Guardiola, ha sido capaz de transformar en apenas dos años. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). En una tierra donde antes soñar en tener un futuro era una utopía, hoy podemos ver con los ojos abiertos que eso es una realidad, que es posible otra forma de gobernar, después de casi cuarenta años de políticas socialistas que sumieron a la región en un caos absoluto de decadencia y marginación (aplausos); con una política sanitaria que ha logrado, por ejemplo, aumentar el cribado neonatal de enfermedades endocrinometabólicas hasta las veintiuna patologías. ¡Y, encima, ustedes, señorías del Grupo Socialista, tienen el atrevimiento de presentar como candidato a Gallardo, el procesado por enchufar al hermano de Sánchez en la Diputación de Badajoz! Ustedes verán. (Aplausos). Con políticas valientes y decididas, se ha logrado que Extremadura avance, y harán que el Partido Popular logre el apoyo mayoritario y que los extremeños sigan teniendo a María Guardiola como presidenta de la Junta de Extremadura más allá del próximo 21 de diciembre. Esta proposición de ley reitera una disputa ya conocida entre el PSOE y SUMAR, la enésima iniciativa del Grupo Socialista en una materia que en realidad compete a la cartera ministerial de SUMAR, lo que demuestra la intención del PSOE de marcar la agenda a la propia ministra y hacer competencia institucional. Y también presentan una proposición de ley como esta para ver si es posible, por su contenido, lograr la aprobación parlamentaria para intentar con ello tapar la corrupción que asola al PSOE, al Gobierno y al entorno personal de Sánchez y cambiar con ello las portadas de los medios de comunicación y que los españoles nos olvidemos de la gravedad en democracia de la sentencia inculpatoria del fiscal general del Estado. Pues no nos vamos a olvidar ni de estas ni de las que vendrán. (Aplausos). Defender el cribado es defender la equidad, la cohesión territorial y la justicia social, no desde el activismo que promulga la ministra de Sanidad, sino desde el rigor técnico y la gestión responsable, que es lo que defiende el Partido Popular.

En esta proposición de ley han hecho una especie de copia y pega de muchas demandas del argumentario del cribado neonatal de FEDER, pero en sus prisas por registrarla han olvidado cuestiones tan importantes como la dotación presupuestaria revisable, el avance en la coordinación entre Administraciones y que el avance técnico y científico no dependa de las voluntades políticas, entre otras. El Partido Popular comparte este enfoque y ha sido pionero en la defensa activa de la cohesión, pero reclama que hay que dar un paso más e incorporar el cribado metabólico genómico.

Según el documento marco del Ministerio de Sanidad y de la Ponencia de Cribado Poblacional, dentro de los principios que debe cumplir un buen programa se encuentra la sostenibilidad económica. No basta con anunciar más leyes, hay que garantizar su viabilidad y dotarlas de financiación. Pero ¿cómo va a hacerlo un Gobierno que es incapaz de aprobar un solo presupuesto en toda la legislatura? ¿Cómo?

El Pleno del consejo interterritorial del pasado 12 de noviembre aprobó, con el voto favorable de los consejeros del Partido Popular, la inclusión de diez nuevos cribados neonatales. Esta realidad desacredita la narrativa de la oposición, que pretende enfrentar territorios o sugiere pasividad por nuestra parte. Y es que, antes de este acuerdo, comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, como Galicia, Murcia y Andalucía, eran pioneras en cribados neonatales, llegando a más de cuarenta en algunos casos. El Partido Popular ha liderado la revolución silenciosa del cribado neonatal desde los hechos, y no con un altavoz detrás de una pancarta ni con imposiciones políticas, que es lo que hace la ministra de Sanidad.

En contraprestación y contraposición, el espectáculo ofrecido la semana pasada en el Pleno por parte de SUMAR, interpelando a su propia ministra por sus carencias como responsable de la sanidad, tan solo sirvió para que volviera a subirse a esta tribuna a agitar banderas ideológicas y atacar a las comunidades autónomas del Partido Popular, sin presentar ni una sola solución realista. Y, como era previsible, SUMAR ni siquiera ha tenido el valor de registrar una moción consecuencia de interpelación urgente en este Pleno, privándonos de poder defender nuestra postura y a las comunidades autónomas del Partido Popular de las críticas de la ministra activista. (Aplausos). Esto, de verdad, es un ridículo democrático solo explicable desde el sectarismo.

La presentación de la iniciativa de SUMAR a continuación, en este Pleno, sobre la modificación de la ley de vivienda es otra demostración del desgobierno que tenemos. Exigimos menos activismo y más gestión, menos tribuna y más acuerdos, menos retórica y más soluciones. El Ministerio de Sanidad debe asumir sus competencias en territorios como Ceuta y Melilla, ―que gestiona en exclusiva―, donde los datos de cribado y de salud siguen lejos de la media nacional. (Aplausos). Ni una lección más al Partido Popular, ni una lección más a los presidentes y a los consejeros de las comunidades autónomas liderados por el Partido Popular. ¡Ni una lección más! (Continúan los aplausos). El Ministerio de Sanidad tiene que empezar a trabajar ya y, entre otras cuestiones, reducir los plazos de acceso a los medicamentos aprobados por la EMA, asegurar la financiación de los medicamentos huérfanos y acabar con las injustificables demoras que sufren los pacientes con enfermedades raras en España. Manifestaciones de los médicos en las calles, cuatro días de huelga en diciembre, sin solución del Estatuto Marco, con anuncios a bombo y platillo de leyes que no terminan de presentar. Trabajen; trabajen.

Voy terminando, presidenta. El Grupo Popular apoya las medidas que refuercen la equidad, la calidad y la universalidad del cribado neonatal. Señorías, en un hospital se nace y en un hospital se muere. Y todos los responsables políticos, fuera de ideologías, deben cumplir con su cometido para que los ciudadanos logren en vida la mejor salud posible. Frente al activismo y la teatralización de los problemas sanitarios de una ministra más preocupada por su partido político que de la sanidad de los españoles, en el Grupo Popular defendemos una gestión que prioriza la vida, el bienestar y el futuro de todos, desde los recién nacidos hasta nuestros mayores, con la convicción de que en España todas las personas merecen las mismas oportunidades. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).