¿Cómo piensan garantizar el respeto a la separación de poderes?

Sí, gràcies. Senyor ministre, la Llei d’Amnistia ja ha passat el filtre del Tribunal Constitucional i previsiblement, a la vista del pronunciament de l’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, passarà també tots els filtres europeus. No en teníem dubtes. Aquí els únics que dubten són els tribunals que han d’aplicar aquesta llei, i no tots, especialment l’alta judicatura. En el seu paper d’actor polític, no jurídic, de croada per l’Espanya reaccionària, 1 y no 51, i en defensa de la unitat sacrosanta d’aquest Estat. Miri, demà farà cinquanta anys de la mort del criminal dictador Francisco Franco i lamentablement no va ser mai portat a cap tribunal pels seus crims. Però la seva obra ressona en les resolucions de l’Audiència Nacional i del Tribunal Suprem. La pregunta és quan definitivament, la Llei d’Amnistia hagi superat tots els impediments teòricament jurídics que li han volgut posar, com defensaran els drets dels injustament encausats? Perquè li recordo, segons dades d’Òmnium, que de les 726 persones amb causes penals seran amnistiats 178. En 35 casos les peticions han estat directament denegades; amb 48 s’està pendent de la resposta d’Europa; en 75 encara no hi ha hagut cap resposta; en 332 no hi ha constància que ni tant sols s’hagi tramitat; en el cas de les multes, de 884, se n’han amnistiat 21. Digui’m, si us plau, quina credibilitat creu vostè que ens mereixen els tribunals espanyols? Quina credibilitat creu vostè que nosaltres podem posar en l’acompliment d’aquesta llei que va costar tant de pactar? Quina credibilitat podem tenir en les institucions quan cada dia estan soscavant el principi democràtic de que el legislatiu legisla i el judicial judica? Quina credibilitat podem tenir en un estat, que vostès ho estan patint, els jutges, el poder judicial, altament polititzat, s’erigeix en legislador? Moltes gràcies, senyor ministre.

Sí. Gracias. Señor ministro, la ley de amnistía ya pasó el filtro del Tribunal Constitucional y, previsiblemente, en vista del pronunciamiento del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, también pasará todos los filtros europeos. No teníamos dudas. Aquí los únicos que tienen dudas son los tribunales que tienen que aplicar esta ley, y no todos, en particular, la alta judicatura en su papel de actor político, no jurídico, en su papel de cruzada por la España reaccionaria, una y no cincuenta y una, y en defensa de la sacrosanta unidad de este Estado.

Mañana se cumplirán cincuenta años de la muerte del criminal dictador Francisco Franco, al que, lamentablemente, jamás se le llevó ante ningún tribunal por sus crímenes, pero su obra resuena en la resolución de la Audiencia General y el Tribunal Supremo. Cuando definitivamente la ley de amnistía haya superado todos los impedimentos teóricamente jurídicos que le han querido interponer, ¿cómo van a defender los derechos de los encausados injustamente? Porque les recuerdo que, según datos de Òmnium, de las 726 personas con causas penales, se han amnistiado 178. En 35 casos, las peticiones se han denegado directamente; en 48 se está pendiente de la respuesta de Europa; en 75 todavía no ha habido respuesta, y en 332 todavía no existe constancia de que se haya tramitado. En el caso de las multas, de 884 se han amnistiado 21.

Dígame, por favor, qué credibilidad cree que nos merecen los tribunales españoles a nosotros, qué credibilidad cree usted que podemos depositar en el cumplimiento de esta ley que costó tantísimo pactar, qué credibilidad podemos tener las instituciones cuando todos los días se está socavando el principio democrático de que el Legislativo legisla y el Judicial juzga, qué credibilidad podemos tener para con un Estado que ustedes lo están sufriendo. El Poder Judicial, los jueces, está altamente politizado y ahí se erige en legislador.

Muchas gracias, señor ministro. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta.

Señora Vallugera, creo fundamental y primordial para la separación de poderes el respeto, y ese respeto que el Poder Legislativo igualmente merece también lo puedo pedir, y lo hago en este caso, para el Poder Judicial. No me parecen aceptables las declaraciones que usted acaba de hacer sobre el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional. Por eso le digo y le pido, por favor, que se retiren del acta de la sesión, porque me han parecido unas faltas de respeto graves a los magistrados de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. (Aplausos).

Por supuesto que la ley de amnistía es una ley que en este momento está en tramitación en los tribunales, no solo españoles, sino europeos. Existen, como usted bien sabe, unas cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea que se resolverán, esperemos, en los próximos meses. El abogado general ya ha dictado su criterio, que es muy claro y que pone de manifiesto que esa falsedad mil veces repetida por la derecha extrema y la extrema derecha de la autoamnistía no es más que eso, una falsedad. Ahora también quedarán los recursos de amparo presentados ante el Constitucional, también las órdenes de detención que han sido emitidas por el propio Tribunal Supremo. Es decir, dejemos que la justicia haga su trabajo.

La ley de amnistía es una ley clara, con una exposición de motivos y una voluntad diáfanas. El Poder Legislativo desea que la ley de amnistía se aplique a todos los protagonistas del proceso soberanista en Cataluña, porque es la garantía de que de una vez por todas entremos en una nueva etapa en Cataluña donde todo el mundo pueda hacer política con normalidad y donde los cauces democráticos, constitucionales y legales también sirvan para que todos los partidos presenten las propuestas que deseen.

No me cabe ninguna duda, porque hemos trabajado juntos, su grupo y el nuestro, que esta ley es una pieza fundamental para la reconciliación y para la convivencia en Cataluña. Ya no lo decimos solo Esquerra Republicana y el Gobierno, lo dice también el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Gracias. (Aplausos).