¿Cree que es normal lo que sucede en el seno de su Gobierno?

Gracias, presidenta. Pese a pasar aquí toda la mañana, el señor Bolaños hoy no ha querido contestar preguntas. Se ha borrado de la sesión de control de hoy. Supongo que lo ha hecho por miedo, por miedo a lo que está pasando en el Tribunal Supremo a lo largo de la última semana y especialmente hoy. Hoy es un día negro para la historia de nuestra democracia, señor Marlaska. La imagen del fiscal general del Estado sentado en el banquillo del Tribunal Supremo es de una gravedad sin precedentes, y usted lo sabe. Es la imagen de una época de degeneración política sin precedentes. Señor Marlaska, usted es juez. Sabe que el fiscal general ha tenido un comportamiento impropio de cualquier cargo público, más aún si de quien se trata es de quien debiera perseguir los delitos, y está sentado en el banquillo presuntamente por haberlos cometido. Los agentes de la UCO han confirmado en el Tribunal Supremo esta mañana que el fiscal general del Estado destruyó pruebas en su teléfono móvil, como un vulgar delincuente. Usted sabe también que es intolerable que el presidente del Gobierno irrumpa en mitad del juicio como un elefante en una cacharrería para presionar al Tribunal Supremo proclamando la inocencia de García Ortiz. ¿Hasta cuándo está usted dispuesto a tragar con todo esto? ¿No le da vergüenza que aquel juez que usted fue se convierta ahora en abogado del diablo de simples delincuentes? (Aplausos.―Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).

Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, sobre la base de todo lo que usted ha expuesto y, evidentemente, con el respeto a todas y cada una de las resoluciones judiciales, a mí lo que me preocupa es que un fiscal general del Estado, que se ha dedicado y se dedica con el resto de la Fiscalía a la persecución de los delitos, sea enjuiciado sobre la base de una causa subyacente que sí es grave: dos supuestos delitos contra la Hacienda Pública y falsificación documental reconocidos. (Rumores.―Aplausos). Si es grave que esa persona y su pareja, a la sazón presidenta de la Comunidad de Madrid, vivan en una casa pagada, supuestamente, con dinero negro ―eso es grave―, también lo es que ustedes no le pidan ninguna razón en ese sentido. Usted se convierte en el tribunal, porque ya ha valorado el testimonio de los agentes de la UCO. Deje que sea el tribunal en sentencia el que diga o refiera y valore el conjunto de la prueba, incluso las declaraciones de los agentes de la UCO. No creo que los agentes de la UCO dijeran que el fiscal general destruyera ninguna prueba, sino, simplemente, que se había borrado por las razones que interpretará el tribunal que refiere el fiscal. Yo las únicas destrucciones de prueba que conozco son los martillazos de la ‘policía patriótica’ en relación con los discos duros del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).

Señor Marlaska, con razón se aferra usted al cargo que ocupa. Después de lo que acaba de decir, usted no puede volver a ser juez el resto de su vida. (Aplausos). Es una vergüenza lo que acaba de hacer, una vergüenza y una falta absoluta de respeto al Tribunal Supremo, a la separación de poderes. Usted es una vergüenza para los jueces de nuestro país. (Continúan los aplausos). Esa es la realidad.

Sánchez se atrevió a decirle al Tribunal Supremo lo que tiene que hacer. Es una injerencia brutal en el Poder Judicial. Es lamentable que lo haga el presidente del Gobierno y es lamentable que lo haga usted, que viene de la carrera judicial. Es una auténtica vergüenza. Con razón se aferra al cargo que ocupa. Usted no puede volver a ningún tribunal de justicia. Está inhabilitado de por vida, señor Marlaska.

Gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Señor Tellado, usted no se entiende ni se le puede entender. Le referiré, en primer lugar, que usted ha hecho una valoración de la prueba que corresponde al tribunal. Yo he dicho: Deje al tribunal que valore la prueba. (Protestas). Eso es respeto al Poder Judicial. Usted dice que estoy inhabilitado. Ya no solo se convierte en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la cual iban a dominar por atrás, sino también en el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, inhabilitándome antes de que yo interese mi reingreso, sin darme la opción de lo que es la contradicción, sino lo propio de alguien como usted, que únicamente tiene ideas autoritarias. Para usted el Estado de derecho es ajeno a la realidad. Quizás usted también leyó 1984 en 1948. Muchas gracias.