Moción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal del Gobierno y su falta de coherencia con los intereses y necesidades de los españoles.

Gracias, presidente. Señorías, once horas después de empezar, estamos aquí debatiendo una moción que es consecuencia de la interpelación que le hizo mi grupo a la señora Montero el pasado 29 de octubre. Pretendíamos que la vicepresidenta diera cuenta de la política fiscal del Gobierno y de su coherencia con los intereses y las necesidades de los españoles. La verdad es que el resultado de la interpelación que presentó mi compañero, José Vicente Marí, fue el esperado. Frente a una serie de datos fehacientes, recibió una colección de medias verdades que son las peores mentiras, aderezadas, además, con todos los tópicos a los que nos tienen acostumbrados: palos en las ruedas, resultados de votaciones que no son tales, antipatriotismo… ―en fin―, sin tener en cuenta algo que sí es contrastable: que cuando el Partido Socialista deja el Gobierno, deja el país para el arrastre. (Aplausos). Pero ahora no vamos a hablar del pasado, sino del presente, de la situación en la que estamos, la que ustedes se empeñan en negar, cuando no en manipular, miren el escándalo de las memorias de la vicepresidenta Calviño recién publicadas. Hoy hemos tenido un buen ejemplo, y no por desconocimiento, sino por puro cálculo, porque con la que tienen encima ya no saben de dónde tirar, aunque eso perjudique gravemente ―sí, gravemente― a los españoles, que cada día tenemos más problemas. En estos días hemos tenido de todo, pero hemos tenido al menos dos scoops periodísticos absolutamente contradictorios que demuestran lo que estoy diciendo: el presidente del Gobierno, en una entrevista en un medio de tirada nacional, diciendo la elegante frase de que España está que se sale en términos económicos, y, como decía mi compañero, al mismo tiempo que Eurostat y Cáritas señalaban que el 15 % de la población española sufre pobreza crónica y que la exclusión social se ha multiplicado por dos desde 2007, incluyendo dos millones y medio de jóvenes. Y la coletilla inmediata al autobombo del presidente: su presentación a las próximas elecciones generales porque es lo que le conviene a España y a los españoles. Elecciones para 2027, aunque cualquiera sabe, porque cambiar de criterio es uno de sus atributos, incluso opinar una cosa y la contraria al mismo tiempo porque lo que están ustedes predicando para algunos territorios de nuestro país ―que hablen sus ciudadanos― no lo predican para todos. Convoquen ya y déjennos hablar, que no estamos nada contentos y la situación de debilidad política extrema de su Gobierno no nos augura nada bueno. En la última semana todos hemos podido ver múltiples encuestas a pie de calle que estremecen. Las contestaciones más frecuentes son: tengo trabajo, pero no me llega o no llego a fin de mes y me presta dinero mi familia para poder hacer la compra de la última semana o he vuelto a casa de mis padres porque, aunque trabajo, no me puedo pagar ni una habitación. ¿Esto es salirse en términos económicos? ¿Esto es el resultado de tener una política fiscal que resuelve las necesidades y los problemas de los ciudadanos? La política fiscal, señorías, en un país sin política monetaria ni cambiaria, es la herramienta más potente con la que cuenta un Gobierno para poder transformar la sociedad mientras genera crecimiento sostenible y empleo estable, es decir, para cumplir con su obligación. Pero lo que están haciendo es justo lo contrario: cebar la economía con gasto público, incrementar el stock de deuda pública de forma continuada e incrementar la inflación con la correspondiente pérdida de competitividad del país y el magnífico negocio para las arcas públicas mediante el impuesto más injusto de todos: la imposición en frío, la que no grava incrementos de riqueza para redistribuirlos ―como dicen ustedes―, sino incrementos de valores nominales. Valga un ejemplo que nos afecta a todos: la cesta de la compra se ha incrementado en los últimos cuatro años un 36 %, un 2,5 % en lo que va de 2025, y, sobre esa subida, están cobrando el correspondiente IVA porque se niegan a revisar las tarifas. ¿Que la docena de huevos sube un euro —‌sube más, pero para hacer el cálculo fácil— por la gripe aviar? Pues no vamos a pagar los españoles ese euro de más, sino un euro con veintiún céntimos, porque la subida también tiene IVA y va directa a Hacienda. Y para terminar de arreglarlo, desaprovechando los fondos europeos, que deberían haber generado trabajo de calidad, en vez de los de baja productividad, que no dan para vivir. Y no nos engañen, esto no va ni de subidas del salario mínimo ni de reducción de horas. No nos coloquen mantras. Mientras tanto, señores del Gobierno ―de eso la vicepresidenta ni habló―, llevan tres años sin presentar presupuestos. Toda la legislatura. Llevan más de 770 días de retraso respecto a la obligación constitucional, que se están tomando a beneficio de inventario (aplausos), retorciendo la regulación de las prórrogas recogida en la Constitución española y en la Ley General Presupuestaria, para hacer lo que les da la gana con los créditos que les aprobó el Parlamento en diciembre de 2022. Acabamos de conocer que la vicepresidenta por fin se digna a convocar el Consejo de Política Fiscal y Financiera para el próximo lunes. Van a hablar, según la noticia, de senda de déficit, de techo de gasto, de financiación autonómica. ¿Ya no aguantan el incumplimiento con las normas europeas o los reproches de la AIReF? ¿Es este un nuevo paripé, señorías? Porque también acabamos de conocer el calendario de sesiones hasta principios de febrero; una tomadura de pelo para los españoles. Hay únicamente tres semanas con Pleno en dos meses y medio. ¿A quién quieren engañar? No tienen el más mínimo interés en que se debata nada ni en perder votaciones. En fin. Lo macro va como va, señorías. Vuelvo a recordar el empujoncito de la vicepresidenta Calviño al INE, que ya veremos las consecuencias que nos trae, pero lo micro es un desastre. Y ese desastre se debería enfocar y corregir con unos presupuestos que piensen de verdad en los españoles; unos presupuestos que piensen en la clase media española, que cada vez es menos media; unos presupuestos que mejoren su renta disponible y les den un respiro; unos presupuestos que recojan sus necesidades.

De esto va nuestra moción, que espero que les interese, que recoge algunas peticiones o ejemplos, pero podría incluir muchas más: gratuidad efectiva de 0 a 3, acceso a la vivienda y ahorro para los jóvenes, ayuda a personas con celiaquía y, sobre todo, concluye con la imperiosa necesidad de que se deflacte al menos la tarifa del IRPF para que, cada vez que se ajusten los salarios o las pensiones, Hacienda no se lleve mucho más que su cuota parte de las subidas marginales.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. Ustedes, señorías del Grupo Socialista, ¿qué incentivo tienen para que los pobres dejen de ser pobres? Ya se lo digo yo: ninguno, porque su poder depende de mantenerlos así: dependientes y sometidos. Su modelo no busca prosperidad, busca, como hemos visto continuamente, clientela. Y eso no es política social, sino esclavitud moderna. (Aplausos). El socialismo que ustedes defienden crea dos clases: una dependiente del Estado, mantenida artificialmente en la pobreza, y otra privilegiada, que vive del propio Estado. Y en el medio, entre ambas, la clase media, que es la que sostiene España, a la que ustedes aplastan y que desaparece. En este escenario, ¿quién prospera? Las empresas amigas del Gobierno, los intermediarios de los contratos públicos, en algunos casos tan miserables como los de las mascarillas, con los que ustedes se enriquecían mientras la gente moría, y los que se forran con los fondos europeos, con deuda pública y con una recaudación fiscal de millones, que deja a los españoles completamente asfixiados. La economía de los poderosos va como un cohete, pero la economía doméstica de las familias se hunde. Y hoy debatimos sobre política fiscal, pero lo que realmente está en juego, señorías, no son los números, sino la justicia que sostiene una nación. Porque el problema no es cuánto se recauda, sino para qué y para quién. España soporta una presión fiscal récord. Nunca en toda la historia de la democracia se ha recaudado tanto y, sin embargo, nunca se ha vivido tan mal. Pagamos más que nunca para recibir menos que nunca. Y ¿cómo es posible que la mayor recaudación de la historia no se haya traducido en mayor prosperidad? Porque el dinero de los españoles no va a infraestructuras, va a chiringuitos, va a ministerios inútiles e inmigración ilegal desbordada, nunca a hospitales o colegios, pese a que se les llena la boca de decirlo (aplausos), cuando dan otra vuelta más a las carteras de los españoles. Este es el verdadero rostro de la injusticia fiscal. Y mientras el Gobierno presume de su éxito, Funcas confirma que uno de cada tres niños en España está en riesgo de pobreza. Somos los líderes en pobreza infantil, somos los líderes en paro juvenil y somos los líderes en desempleo femenino. Según sus propios datos, 2,4 millones de hogares dependen directamente del ingreso mínimo vital, y ustedes tienen la desvergüenza de presumir. ¡Ustedes celebran la miseria, celebran la dependencia, celebran la pobreza como si fuera un logro! (Aplausos). Pero esto no es progreso, señorías, esto se llama propaganda. Y, cuantos más pobres dependan del Estado, más poder tienen ustedes, y, cuanto más poder tienen ustedes, menos libre es el pueblo español. Por eso decimos: la justicia fiscal empieza en casa. La solidaridad no puede dirigirse al primero que acaba de llegar, sino al que lleva toda una vida sosteniendo este país. Quien contribuye debe ser el primero en recibir el apoyo cuando lo necesita, quien ha pagado impuestos durante décadas no puede ser tratado como un extraño en su propia tierra. Esa es la verdadera justicia social: los españoles, primero. (Aplausos). La educación de 0 a 3 años debe ser accesible, sí, pero para los españoles como prioridad; debe servir para ayudar a las familias, no para sustituirlas ni para adoctrinar a sus hijos. Y la vivienda debe volver a ser un derecho real, no un lujo inalcanzable, por el que ningún joven puede emanciparse, mientras se premia la okupación y se castiga el esfuerzo. No hay ayudas posibles si se mantiene una ley que ha espantado la inversión y la construcción, como también ha desgranado mi compañero diputado Carlos H. Lo que hace falta es seguridad jurídica, menos impuestos y más respeto a la propiedad privada.

En materia fiscal, señorías, España necesita una revolución; necesita una revolución del sentido común. Una persona con una pensión mínima no puede pagar 5 euros por una docena de huevos. Hay que eliminar el impuesto de sucesiones, de donaciones y de patrimonio, reducir el IVA de los productos básicos, simplificar el IRPF y rebajar el impuesto de sociedades, para invertir y que contratar vuelva a ser rentable. (Aplausos). Y, sobre todo, auditar el gasto público y cerrar las estructuras duplicadas, que solo sirven para mantener a una élite política improductiva. España necesita menos política y más justicia; menos corrupción, señorías…

… y más trabajo; menos gasto superfluo y más inversión productiva. No se trata de castigar al que tiene, sino de liberar al que produce; de devolver a cada español la dignidad de vivir de su esfuerzo, sin miedo, sin expolio y sin pedir permiso a nadie.

Concluyo, señor presidente, diciendo que ningún pueblo puede ser grande mientras haya hombres que vivan sin trabajar y hombres que trabajen sin vivir.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, president. Senyories del Partit Popular, ja no són hores, estem totes cansades, però és difícil no fer-los rèplica perquè ens ho posen molt fàcil, en realitat, amb la hipocresia que utilitzen les mocions que ens porten ací al Ple per a què debatem. Parlen vostès de pobresa, d’exclusió social, de la cistella de la compra i, sobretot, d’eixe gran concepte que és la coherència fiscal. Però és que clar, quan vostès governen fan tot el contrari al que diuen en esta moció que volen que passi. Per tant, la hipocresia està servida. Mirin, quan vostès van governar en l’Estat espanyol van retallar 30 000 milions d’euros en serveis socials. Quan van governar el País Valencià durant vint anys, en l’època anterior, van triplicar el deute que hi havia a la Generalitat mentre que privatitzen hospitals, mentre que abandonaven les escoles i omplien els jutjats de corrupció. Això sí, els jutges i jutgesses sí que els donen feina. Però és que ara, en el Consell de la Generalitat vostès baixen els impostos als que més tenen, mentre que retallen en dependència, en cultura i en habitatge públic. Això és una coherència fiscal abrumadora. Però és que perdonin que us ho digui, però clar, vostès no tenen coherència fiscal. El que tenen és una ideologia neoliberal maquillada, si volen, amb alguns tints socials, perquè es preocupen per l’augment dels preus dels aliments, però consideren que és intervencionisme comunista topar els preus dels aliments bàsics. Vostès alerten de la pèrdua del poder adquisitiu, però voten sempre en contra de pujar el salari mínim interprofessional. Parlen també de la qualitat de l’ocupació i de la qualitat del treball, però s’oposen a qualsevol reforma laboral, que la reforma laboral que es va aprovar —i‌ no gràcies a vostès— ha reduït la temporalitat a mínims històrics. Diuen que defensen les famílies, però bloquegen la llei de dependència i retallen en serveis socials. És que no, senyories del Partit Popular, vostès no defensen a la gent treballadora. Vostès defensen els marges de beneficis de les persones que especulen, tant amb l’habitatge, com amb l’energia, com amb el menjar. I després venen ací a intentar donar-nos lliçons de coherència fiscal. La coherència, senyories, el Partit Popular seria exigir un sistema fiscal que fora just, on qui més té, més paga. Aixina de fàcil i així de coherent. Però no, vostès el que fan és a les grans fortunes i a les empreses que baten rècords de beneficis, no volen que contribuïsquen a eixe benestar comú i a eixa coherència fiscal. El seu model és justament l’oposat a la coherència fiscal. Vostès baixen impostos als rics i després a plorar quan no hi ha diners, per exemple, per a la sanitat. Coherència, senyories del PP, seria invertir en educació pública, gratuïta i de qualitat a partir dels zero anys, però vostès cada vegada que poden, el que fan és convertir allò públic, l’educació pública, en un negoci privat per als seus amiguets. Recorden que el 40 % dels menors en risc de pobresa viuen en comunitats governades pel Partit Popular. I quan parlen de l’abandonament escolar, recorden que vostès van retallar 9000 milions d’euros en educació des de l’any 2011 al 2015. Quan vostès parlen de transferències fiscals recordin que Rajoy, el seu president, va congelar les pensions i va buidar completament la guardiola de la Seguretat Social.

Saben, senyories del Partit Popular, com s’arregla la pobresa, la precarietat i la desigualtat? Amb molt de sentit comú i d’una forma molt fàcil: Amb impostos a les grans fortunes, eixos que vostès no volen ficar. Amb una fiscalitat que sigui verda i progressiva, coses tan revolucionàries com que s’apliqui una taxa turística, per exemple, per a la gent que ve ací, que després eixa taxa turística pugui millorar la sostenibilitat dels llocs on van els turistes. Amb una banca pública que pugui finançar l’habitatge social i l’economia productiva, cosa que vostès no fan, i sobretot, amb uns drets laborals que garantisquen que treballar no sigui sinònim de sobreviure, drets laborals per a la majoria social. Però, senyories del PP, si quan vostès governen baixen els impostos als poderosos i quan estan en l’oposició fan vore que es preocupen per la majoria social, deixi’m, deixeu-me que us digui una cosa: El que vostès fan no és coherència, és hipocresia.

Gràcies.

Gracias, presidente. Señorías del Grupo Popular, ya no son horas, estamos todos cansados y cansadas, pero es difícil no darles réplica, porque nos lo ponen muy fácil, verdaderamente, con la hipocresía que utilizan y las mociones que nos presentan aquí, en el Pleno, las que debatimos. Hablan ustedes de pobreza, de exclusión social, de la cesta de la compra y, sobre todo, de ese gran concepto de la coherencia fiscal. Pero, claro, cuando ustedes gobiernan, hacen todo lo contrario de lo que dicen en esta moción que desean que ocurra. Por tanto, la hipocresía está servida. Cuando ustedes gobernaron el Estado español, recortaron 30 000 millones de euros en servicios sociales. Cuando gobernaron en el país valenciano durante veinte años, en la época anterior, triplicaron la deuda que había en la Generalitat mientras que privatizaban hospitales, abandonaban las escuelas y llenaban los juzgados de corrupción. Eso sí, los jueces y juezas sí que tenían trabajo, pero es que ahora en el Consejo de la Generalitat, allí ustedes bajan los impuestos a los que más tienen mientras recortan en dependencia, cultura y vivienda pública. Eso es una incoherencia fiscal abrumadora, perdonen que se lo diga. Pero, claro, ustedes no tienen coherencia fiscal; lo que tienen es una ideología neoliberal maquillada, si quieren, con algunos tintes sociales, porque se preocupan por el aumento de los precios de los alimentos, pero consideran que es intervencionismo comunista topar los precios de los alimentos básicos. Ustedes alertan de la pérdida de poder adquisitivo, pero votan siempre en contra de subir el salario mínimo interprofesional. Hablan también de la calidad del trabajo y del empleo, pero se ponen en contra de cualquier reforma laboral. De hecho, la que se aprobó —‌no gracias a ustedes— ha reducido la temporalidad a mínimos históricos. Dicen que defienden a las familias, pero bloquean la ley de dependencia y recortan en servicios sociales. Es que, señorías del Grupo Popular, ustedes no defienden a la gente trabajadora; ustedes defienden los márgenes de beneficios de los especuladores, tanto con la vivienda como con la energía y con los alimentos, y después vienen aquí a intentar darnos lecciones de coherencia fiscal. La coherencia, señorías del Grupo Popular, sería exigir un sistema fiscal que fuera justo, que quien más tiene, más pague; así de fácil y así de coherente. Pero no, lo que ustedes no quieren es que las grandes fortunas y las empresas que baten récords de beneficios contribuyan a ese bienestar y a esa coherencia fiscal. Su modelo es justo lo opuesto a la coherencia fiscal. Ustedes bajan impuestos a los ricos y después lloran cuando no hay dinero para la sanidad, por ejemplo. Coherencia, señorías del Grupo Popular, sería invertir en educación pública gratuita y de calidad a partir de 0 años, pero ustedes, cada vez que pueden, lo que hacen es convertir lo público, la educación pública en un negocio privado para sus amiguetes. Recuerden que el 40 % de los menores en riesgo de pobreza viven en comunidades gobernadas por el Partido Popular. Y cuando hablan del abandono escolar, recuerden que ustedes recortaron 9000 millones de euros en educación desde el año 2011 hasta el año 2015. Cuando ustedes hablan de transferencias fiscales, recuerden que Rajoy, su presidente, congeló las pensiones y vació totalmente la hucha de la Seguridad Social. Ustedes lo saben, señorías del Grupo Popular, ¿saben cómo se arregla la pobreza, la precariedad y la desigualdad? Pues con mucho sentido común. Muy fácil: con impuestos a las grandes fortunas, esas a las que ustedes no quieren meter mano; con una fiscalidad que sea verde y progresiva; cosas tan revolucionarias como que se aplique una tasa turística, por ejemplo, a la gente que viene aquí y que esa tasa turística después pueda mejorar la sostenibilidad de los lugares que visitan los turistas; y también con una banca pública que pueda financiar la vivienda social y la economía productiva, cosa que ustedes no hacen; y, sobre todo, con unos derechos laborales que garanticen que trabajar no sea sinónimo de sobrevivir, derechos laborales para la mayoría social. Pero, señorías del Grupo Popular, si cuando ustedes gobiernan, bajan los impuestos a los poderosos, y cuando están en la oposición, hacen ver que se preocupan por la mayoría social, déjenme que les diga algo, lo que ustedes hacen no es coherencia, es hipocresía.

Gracias.

Gracias, presidente. En el Grupo Vasco compartimos la preocupación por la ausencia de un proyecto de presupuestos generales del Estado para 2026. No es una buena noticia que a estas alturas el Gobierno no haya presentado unas cuentas que deberían ser la principal herramienta de planificación económica, social y territorial del Estado. Porque los presupuestos son mucho más que números, son el reflejo de un proyecto político, la forma en que un Gobierno muestra sus prioridades, cómo reparte los recursos y cómo planifica para toda la ciudadanía, cómo entiende la redistribución y la cohesión territorial. Por lo tanto, entendemos que no hay excusas. Si el Gobierno, además, considera que la situación económica es buena, precisamente por ello debería trasladar esos buenos datos a políticas públicas concretas y a unas cuentas que aporten certidumbre, previsibilidad y estabilidad, y que el resto de los grupos nos retratemos frente a ellas. Dicho esto, también conviene mirar de dónde venimos, porque nos llama un tanto la atención escuchar hoy al Grupo Popular exigir al Gobierno que presente cuanto antes unos presupuestos cuando en su etapa de gobierno también hubo retrasos y bloqueos. El señor Montoro justificaba entonces la ausencia de presupuestos con el argumento de que no tenía los acuerdos necesarios, y en aquel momento esa explicación bastaba. Hoy, en cambio, parece que no vale. Y si entonces se pedía comprensión y responsabilidad institucional, igual hoy debería aplicarse el mismo criterio. En cuanto a sus medidas, compartimos algunas, otras no tanto. Hablan de que la educación de 0 a 3 años sea gratuita; conviene recordar que ya es gratuita en buena parte del Estado y que los fondos europeos Next Generation han permitido reforzar esa gratuidad. Sin embargo, también hay que decir que la educación es competencia de las comunidades autónomas y corresponde a ellas, por tanto, garantizar la oferta educativa y cómo quieren organizar esa competencia. De igual manera, hablan de las medidas para el acceso a la vivienda. La vivienda es competencia autonómica y las comunidades autónomas también pueden dar ayudas para el alquiler o la compra para jóvenes menores de 35 años; lo pueden hacer vía IRPF en la parte que les corresponde. Nosotros ya lo estamos haciendo en Euskadi. Y luego permítanme subrayar una cierta incoherencia que subyace en la moción. Se solicita al Gobierno que presente unos presupuestos generales del Estado y al mismo tiempo se reclaman mejoras o nuevas medidas, pero a renglón seguido escuchamos que no se va a apoyar la senda de estabilidad. Y es cierto que los presupuestos se podrían presentar utilizando la senda anterior remitida a Bruselas, pero esa senda es mucho más restrictiva, lo que haría mucho más difícil incluir medidas nuevas o adaptadas a la coyuntura económica actual. Por ello, contar con la senda de estabilidad aprobada y adaptada sería imprescindible para elaborar unos presupuestos que realmente respondan a las necesidades del país, y resulta un tanto incoherente reclamar más medidas —‌adaptadas además a la nueva situación— mientras dicen que se va a bloquear esa senda que permite implementarlas. Por tanto, si realmente se quiere dotar al país de unas cuentas útiles, responsables y orientadas al bienestar, lo que deben hacer los grupos que hoy reclaman unos presupuestos es apoyar esa senda de estabilidad y luego debatir y negociar las medidas durante la tramitación presupuestaria, respetando las competencias de cada Administración. Esta ha sido siempre la posición del PNV: responsabilidad, estabilidad y coherencia. ¿Queremos presupuestos? Sí, pero queremos que sean realistas, acordados y eficaces; unos presupuestos no pensados para el titular, sino para las personas, porque las cuentas públicas no se construyen con reproches ni con discursos de parte, sino con acuerdos, con rigor y con visión global. Ahí, como siempre, el PNV estará dispuesto a contribuir. Y, como me he olvidado de una medida, la voy a comentar al final. Hablaban ustedes de la deflactación del IRPF. Nosotros, por coherencia, eso lo veríamos bien, porque de hecho en Euskadi vamos a deflactar la tarifa para este año 2026. Nada más y muchas gracias.

Moltes gràcies, president. A la política espanyola s’hi han instal·lat els pitjors vicis i les pitjors pràctiques. Vostès, uns i altres, menteixen tant com els hi cal. Uns i altres falsifiquen les dades i se les fan venir bé, tant com els cal. Uns i altres neguen les evidències tant com els cal i, fins i tot, uns i altres aplaudeixen les enquestes inventades tant com els hi cal. A més a més, el Govern amb els seus socis encara van més enllà de tot això. Vostès fan tot el que calgui per sortir bé al pròxim Telenotícies, el que calgui per poder fer un tuit enginyós, el que calgui per tenir un bon CIS i que els faci quedar bé, el que calgui per inflar una mentida que tapi la veritat. I quan algú en política fa tot això és perquè està intentant aferrar-se al poder com sigui. Quan vostès sacrifiquen els seus valors és que només pensen en el poder. Quan vostès sacrifiquen la política de llarga durada és que només pensen en el poder. Quan vostès sacrifiquen els acords de llarg recorregut és que només pensen en el poder. Quan vostès sacrifiquen l’oportunitat històrica que tenien a les mans és que només pensen en el poder. Quan vostès estan disposats a tot per sobreviure un dia més en el poder és perquè saben que estan políticament davant de l’abisme. La política responsable de llarga durada ha desaparegut i vostès ja només pensen en la curta distància, en sobreviure un dia més, en treure el cap de l’ofec diari, en agafar una glopada d’aire que els allunyi de la mort política. De fet, com a independentistes, seria divertit de veure com el seu país es va enfonsant en la misèria si no fos que, mentrestant, van arrossegant tots els catalans cap al mateix desastre. Les grans dades macroeconòmiques són positives? Sí. Això fa que els ciutadans notin les millores? No, en absolut. A peu de carrer no es nota cap millora econòmica i els ciutadans estan cada vegada més preocupats. Els impostos s’han reduït? No. Els salaris han augmentat? No. El cost de la vida ha disminuït? No. El funcionament del transport públic ha millorat? No. L’accés a l’habitatge és més fàcil? No. Les cues a la sanitat pública s’han reduït? No. Tenim més seguretat? No. Tenen millor futur els joves? No. Tenen les pensions assegurades els grans? No. Tenen menys burocràcia les empreses? No. Ha augmentat la productivitat? No. Espanya és un dels països amb menys atur? No. La factura de l’electricitat s’ha reduït? No. Vostès presumeixen de ser la millor economia del món, però a peu de carrer no es nota cap millora ni una. Saben el que els hi passarà quan s’acabin els fons europeus de la covid, quan ja no puguin adulterar el PIB fent créixer la població, quan les grans dades macroeconòmiques empitjorin, que empitjoraran? Saben què passarà quan el PIB deixi de créixer, que deixarà de fer-ho? Doncs que la trompada que patirem per culpa del seu bonisme i del seu curt terminisme serà històrica. També per tot això han perdut vostès el nostre suport i s’han quedat sense majoria en aquest hemicicle perquè, tal com pretenien enganyar-nos a nosaltres pensant que els votaríem tot a canvi de res, ara pretenen enganyar la gent per aguantar-se un dia més en el poder. El poder només pel poder. I en això, a nosaltres tampoc ens hi trobaran. Moltes gràcies.

Muchas gracias, presidente. En la política española se han instalado los peores vicios y las peores prácticas. Ustedes, unos y otros, mienten tanto como les hace falta. Unos y otros falsifican los datos y los acomodan a su antojo como quieren. Unos y otros niegan las evidencias tanto como les hace falta. E incluso unos y otros aplauden las encuestas inventadas lo que haga falta. Además, el Gobierno, con sus socios, todavía va más allá de todo esto. Ustedes hacen todo lo que haga falta para salir bien en el siguiente telediario, lo que haga falta decir para hacer un tuit ingenioso, lo que haga falta para que puedan quedar bien y lo que haga falta para poner una mentira que tape la verdad. Cuando alguien en política hace todo eso es porque está intentando aferrarse al poder como sea. Cuando ustedes sacrifican sus valores es porque solo piensan en el poder. Cuando ustedes sacrifican la política de larga duración es porque solo piensan en el poder. Cuando ustedes sacrifican los acuerdos de largo recorrido es porque solo piensan en el poder. Cuando ustedes sacrifican la oportunidad histórica que tenían en las manos es porque solo piensan en el poder. Y cuando ustedes están dispuestos a todo para sobrevivir un día más en el poder es porque saben que están políticamente ante el abismo. La política responsable a largo plazo ha desaparecido y ustedes ya solo piensan en el corto plazo, en sobrevivir un día más, en sacar aliento y en evitar la muerte política.

De hecho, como independentistas sería divertido ver cómo su país se va hundiendo en la miseria si no fuera porque mientras tanto también arrastrarían a todos los catalanes hasta el mismo desastre. ¿Los grandes datos macroeconómicos son positivos? Pues sí. ¿Eso hace que los ciudadanos noten las mejoras? Pues no, en absoluto. A pie de calle no se nota ninguna mejora económica y los ciudadanos cada vez están más preocupados. ¿Los impuestos se han reducido? No. ¿Los salarios han aumentado? No. ¿El coste de la vida ha disminuido? No. ¿El funcionamiento del transporte público ha mejorado? No. ¿El acceso a la vivienda es más fácil? No. ¿Las colas en la sanidad pública se han reducido? No. ¿Tenemos más seguridad? No. ¿Tienen mejor futuro los jóvenes? No. ¿Tienen las pensiones aseguradas las personas mayores? No. ¿Tienen menos burocracia las empresas? No. ¿Ha aumentado la productividad? No. ¿España es uno de los países con menos paro? No. ¿La factura de la electricidad se ha reducido? No. Ustedes presumen de ser la mejor economía del mundo, pero a pie de calle no se nota ninguna mejora en absoluto. ¿Saben lo que pasará cuando se acaben los fondos europeos del COVID, cuando ya no puedan apuntalar el PIB haciendo crecer la población y cuando empeoren los grandes datos económicos, que ocurrirá?, ¿saben qué pasará cuando el PIB deje de crecer, porque lo hará? Pues que el batacazo que nos daremos por culpa de su buenismo y cortoplacismo será histórico.

Por todo eso ustedes han perdido nuestro apoyo y se han quedado sin mayoría en este hemiciclo, porque, tal y como pretendían engañarnos a nosotros, pensando que les votaríamos todo a cambio de nada, pues ahora pretenden engañar a la gente para aguantar un día más en el poder. El poder solo por el poder. Ahí no nos van a encontrar a nosotros.

Muchas gracias.

Agradezco al Grupo Popular la oportunidad de debatir un tema esencial: cómo la política económica y fiscal del Gobierno ha mejorado el nivel de vida en España. Aunque ustedes suelen resumirlo en un imaginario infierno fiscal, permítanme hablarles de lo realmente importante.

En los últimos años, nuestra economía ha experimentado un cambio estructural que desgraciadamente ha pasado desapercibido, pero que a mí me gustaría resaltar. Por fin hemos roto el viejo axioma de que, cuando Alemania estornudaba, nuestra economía enfermaba de pulmonía. Hoy esto ya no ocurre. La economía alemana está estancada y la española creció el año pasado un 3,5 %, y este año crecerá un sólido 3 %. Y todo esto ocurre en un contexto internacional muy adverso. El viejo axioma se ha roto gracias a la política económica del Gobierno. En primer lugar, porque el Ejecutivo afrontó la pandemia con un objetivo claro: no dejar que otra generación se quedase sin futuro, como sí ocurrió con la crisis gestionada por el Partido Popular. (Aplausos). Entonces, los populares abrazaron tesis extranjeras contrarias a la realidad y a los intereses de España. Se acusó a los ciudadanos de haber vivido por encima de sus posibilidades. Comprar una vivienda para vivir en ella no es cometer un exceso; el exceso fue la especulación tolerada por el Banco de España y la codicia de la banca. También de la banca alemana, que ganó millones con la burbuja inmobiliaria española. El Partido Popular abrazó políticas austericidas recetadas desde fuera, porque cuadraban con su ideología, y así, privatizó las cajas de ahorro a precio de saldo, después de sanearlas con un rescate millonario puesto por el contribuyente, e impuso una reforma laboral que provocó una durísima devaluación salarial. Como resultado, el paro se disparó hasta el 26 % y la deuda pública aumentó 30 puntos, hasta el 98 % del PIB. En cambio, este Gobierno demostró que hay otra manera de gestionar las crisis. Los ERTE impulsados por el Ministerio de Trabajo y los fondos Next Generation EU que el Gobierno negoció en Bruselas han sido un éxito incontestable. No hay punto de comparación. La tasa de paro prácticamente no aumentó durante la pandemia y la deuda pública está hoy solo a 4 puntos del PIB, por encima de la de 2019 y con una clara tendencia a la baja.

En segundo lugar, España avanza gracias a su alta seguridad de abastecimiento energético y a una electricidad cada vez más limpia y barata, y esto nos ha convertido en un polo de atracción de inversiones extranjeras y hace que nuestras exportaciones sean cada día más competitivas.

En tercer lugar, hemos dejado atrás el falso dogma de que solo apretándole el cinturón a las trabajadoras y a los trabajadores se creaba empleo. Durante décadas, las recetas de los economistas del sacrificio condenaron a España a un paro crónicamente alto. La subida del salario mínimo del 61 %, la estabilización del empleo en el sector privado y, en breve, el mejor cumplimiento de los horarios laborales han demostrado que el Ministerio de Trabajo tiene razón y que el camino correcto es justo el opuesto. Hoy

España alcanza récords en el empleo y la brecha en la tasa de paro con Europa es mínima, apenas de 3,9 puntos, y es inferior a 2 puntos ya en nueve comunidades autónomas.

Señorías, hemos puesto al capital a innovar y a arriesgar, en lugar de dejar que se siguiera rentabilizando de las malas condiciones de trabajo. Y el resultado ha sido que nuestra economía funciona mejor que nunca, porque funciona para todas y para todos. Esta política de éxito puesta en práctica en el Ministerio de Trabajo debe extenderse a otros ámbitos, para impedir que el capital se rentabilice de manera pasiva y especulativa con la vivienda, y para impedir la privatización de los servicios públicos, donde el capital carpetovetónico se refugia para poder seguir ganando sin arriesgar, como se ha comprobado en los cribados de Andalucía. Queda mucho por hacer, pero la política económica y fiscal del Gobierno ha dado buenos resultados. España registra los niveles más bajos de desigualdad y pobreza en la serie histórica y los hogares españoles han mejorado su poder de compra gracias al aumento del empleo, a la subida de las pensiones, a la rebaja del IRPF a quienes ganan menos de 21 000 euros y a la exención del IRPF para los perceptores del salario mínimo. Seguir avanzando en educación de 0 a 3 años o en ayudas a los celiacos, como propone el Grupo Popular, requiere de unos presupuestos generales del Estado. Señorías del Grupo Popular, tienen en sus manos que los españoles sigan mejorando su nivel de vida. Dignifiquen la función de esta Cámara, como pidió esta mañana su líder…

… y permitan que se debata un proyecto de presupuestos aprobando los objetivos de estabilidad presupuestaria. (Aplausos).

Muchas gracias. Señorías, buenas tardes. ¿Esto cómo va, señorías del Grupo Popular? ¿Citamos aquí el informe de Cáritas por la tarde y luego nos vamos a Valencia a pactar con VOX el recortar las ayudas a las ONG porque se lo merecen, porque ayudan a los demás? (Aplausos). De verdad, confiésenlo, ustedes no están preocupados ni por la exclusión social ni por el poder adquisitivo, señora Rodríguez ―buenas tardes―. Usted ha dicho lo micro no funciona. Vaya, pues cada vez que el Gobierno ha traído una medida para ayudar a lo micro, el Grupo Popular y VOX, Pili y Mili, han votado en contra. (Aplausos). Tanto es así que, incluso, respecto a la progresividad en frío, como decía usted, en el caso del IVA, ustedes se abstuvieron a la bajada del IVA de los alimentos, y a todas y cada una de las medidas. De hecho, hay otro informe que me gustaría que también leyeran, que es el de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza. Y la Red Europea de Lucha contra la Pobreza dice exactamente que hay once millones de españoles ―¡once millones de españoles!― que en el año 2024 han esquivado el riesgo de pobreza gracias al papel protector del Estado. (Aplausos). Y lo ha dicho muy bien el señor Feijóo esta mañana, que no cuenten conmigo para nada. Esa confesión es a esos once millones de personas que ustedes no han protegido, porque eso son ayudas, son prestaciones y son pensiones. Por cierto, hablando de pensiones, se pongan como se pongan: año 2014, Partido Popular, 0,25 %; año 2015, Partido Popular, 0,25 %; año 2016, 0,25 %; año 2017, 0,25 %; año 2018, 0,25 %, y gracias al PNV, en el proyecto del presupuesto se puso el 1,60 %. Aumentaron incluso dos veces las pensiones, con ese pírrico 0,25 %, por debajo del IPC. Año 2019, 1,6 %, abstención del Partido Popular; año 2020, el IPC en negativo, 0,9 %, votación en contra del Partido Popular; año 2021, no solo es que votaran en contra de la ley que revaloriza las pensiones conforme al IPC, es que le pusieron un veto; año 2022, un 2,5 %, el señor Feijóo votó en contra desde el Senado; año 2023, 8,5 %, Partido Popular en contra; año 2024, 5,3 %, Partido Popular en contra, y año 2025, cuando sus votos eran necesarios, un 2,8 % y el señor Feijóo desde aquí votó en contra. (Aplausos). Y esto lo saben los pensionistas, los hijos de los pensionistas, las nietas de los pensionistas y los farmacéuticos también lo saben, que veían como los pensionistas tenían que pagar sus recetas. Se pongan como se pongan, esa es la realidad. Para concluir con las menciones que ustedes hacían también respecto a los informes, he de decir que esos informes que estamos leyendo, señores del Grupo Popular, también hacen una llamada a las comunidades autónomas. También hablan de las comunidades autónomas y las interpelan, porque las comunidades autónomas tienen competencias, señora Rodríguez. La protección civil es competencia de las comunidades autónomas, los incendios son competencia de las comunidades autónomas y los 0 a 3 años, como dice su moción, es competencia exclusiva de las comunidades autónomas. ¿Para qué quieren los Gobiernos de las comunidades autónomas si ustedes no ejercen las competencias? (Aplausos). Desde que Pedro Sánchez es presidente de este Gobierno, hay 300 000 millones de euros más, señora Rodríguez. Usted ha sido secretaria de Estado de Presupuestos, no es una época de recortes, es el fallo de su modelo y los ciudadanos lo están viendo. El ejemplo claro lo tienen ustedes en Andalucía, donde la sanidad también es competencia de las comunidades autónomas, y allí ustedes han entrado también en una competición entre presidentes de comunidades autónomas del Partido Popular por ver quién baja más impuestos. Cada euro que le baja el señor Moreno Bonilla a un multimillonario que vive en Marbella, es una señora que se está manifestando en Sevilla porque no tiene una mamografía. Ese es su modelo. (La señora Rodríguez Herrer: Eso no es verdad). ¿Cómo qué no? El señor Moreno Bonilla ha anunciado 4371 profesionales sanitarios nuevos. Que no ha dicho 4, ni 43, ni 437. Concretamente, 4371, que eso equivale a 87 autobuses de batas blancas; eso es lo que falta en la sanidad andaluza. (Aplausos). Que eso no es un refuerzo, señora Rodríguez, que eso es la demostración de su fracaso. Miren, esos son dos modelos y por mucho que ustedes digan: traigan aquí los presupuestos generales del Estado, ya se lo digo yo, no les van a gustar. Si es que van a poner una enmienda a la totalidad, porque no tienen nada que ver los presupuestos que va a traer este Gobierno con los presupuestos que le gustaría ver al Partido Popular. (Protestas). De verdad se lo digo, para ustedes heredar es gratis; los beneficios de los millonarios tienen que ser gratis; los bancos, las eléctricas y las energéticas, gratis.

Pero estudiar, cuidar, curar y proteger es caro. Así que no les van a gustar estos presupuestos.

Acabo. El verdadero peligro para las clases medias trabajadoras y para la gente que vive en riesgo de pobreza es cuando ustedes tienen el BOE y los boletines oficiales de las comunidades autónomas, porque son una máquina de hacer familias desprotegidas.

Muchas gracias. (Aplausos).