Propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.

Buenas tardes, señora presidenta, señorías. También saludo a quienes nos acompañan hoy desde la tribuna de invitados, legítimos representantes del pueblo de Castilla-La Mancha, en un día muy importante para la región.

Hace unos días, en un pequeño pueblo de los novecientos diecinueve que tiene mi región, un agricultor me dijo que lo que necesitamos es que se nos tome en serio de una vez, que Castilla-La Mancha tenga voz y la misma fuerza que cualquier otra región. Precisamente, ese sentimiento de dignidad, de justicia y de igualdad es el que traigo hoy a esta Cámara.

Señoras y señores diputados, Castilla-La Mancha accedió a la autonomía en 1982, y lo hizo gracias a la Constitución de 1978, que nos dio voz y libertad. Somos jóvenes en el marco autonómico, pero, al mismo tiempo, somos protagonistas esenciales de la historia de España. Esa paradoja, que nos hace modernos en lo institucional y veteranos en lo histórico, es la que hoy nos mueve a abrir una nueva etapa ilusionante con un texto nuevo y moderno y a reafirmar con orgullo nuestra lealtad a la patria común, que somos todos, España.

Señorías, Castilla-La Mancha siempre ha sido una región leal y solidaria. Nunca hemos utilizado la autonomía para dividir, siempre lo hemos hecho para construir, y con esa misma lealtad venimos hoy a decirle a todos nuestros hermanos españoles que aspiramos a conseguir más igualdad, más oportunidades y más futuro para nuestra tierra y que trabajaremos para ello, porque Castilla-La Mancha no se debe conformar. Aspiramos a ser una región líder en crecimiento y bienestar. Aspiramos a generar oportunidades para nuestros jóvenes y a ser ejemplo de progreso.

Conviene recordar, aunque es de sobra conocido, que durante cuatro décadas de autonomía, durante todas ellas, salvo en un periodo de cuatro años, ha estado gobernada por el Partido Socialista y que, pese a ello o quizá precisamente por esa causa, nuestra región no ha sabido aprovechar todas las oportunidades que teníamos a nuestro alcance. No lo digo como reproche, sino como un hecho que nos obliga a reaccionar. Por eso, para nosotros, la reforma del estatuto de autonomía es tan importante, porque no es un fin en sí mismo, es la base sobre la que aspiramos a construir el cambio político y social que merece Castilla-La Mancha.

El nuevo estatuto de autonomía que hoy presentamos en este Congreso de los Diputados se sustenta en cinco ejes: en unos servicios públicos que no solo estén garantizados, sino que se puedan mejorar; en el incentivo al empleo y la economía; en la igualdad territorial y una financiación justa para Castilla-La Mancha; en el diálogo permanente y sincero con los ciudadanos, y en un compromiso sentido y profundo con nuestro campo y nuestro mundo rural. Señorías, este último compromiso implica hablar de agua, y hablar de agua en Castilla-La Mancha es hablar de solidaridad, sí, pero también de sequía, de escasez, de agravio y de necesidad. Por eso, junto con el compromiso que tenemos con los agricultores y los ganaderos de Castilla-La Mancha, hoy aquí asumo la firme defensa del agua como un instrumento de desarrollo y riqueza que nuestra tierra merece, y lucharé por ello en beneficio de nuestro campo y del conjunto de los castellanomanchegos. (Aplausos).

Señorías, este nuevo estatuto también es un acto de justicia con nuestra historia. El texto del año 1982 cumplió su papel, nos abrió las puertas a la autonomía, pero hoy está superado y obsoleto. Otras comunidades autónomas ya lo han reformado. ¿Acaso los castellanomanchegos son de peor condición que el resto de los españoles? Ya les aseguro yo que no.

Por eso, en un momento tan solemne como este y ante una audiencia tan distinguida como la que hoy tenemos aquí, me gustaría lanzar algunas ideas que se agolpan en mis pensamientos: en primer lugar, el orgullo por lo que somos como pueblo; en segundo lugar, la responsabilidad por lo que representa Castilla-La Mancha en España; en tercer lugar, la ilusión por lo que aspiramos a ser como castellanomanchegos, y, en cuarto lugar, la gratitud hacia todos los que en cualquier punto de la región hoy están trabajando con la esperanza de un futuro mejor. Pero también les digo que lo hago con plena conciencia de que este estatuto no es una reivindicación localista ni de confrontación con nadie. Castilla-La Mancha no pide privilegios, pide igualdad; no reclama agravios, reclama oportunidades; no exige imposibles, pide justicia. Porque Castilla-La Mancha no se construye contra nadie, se hace con todos. Ese es el espíritu que inspira este estatuto y esa será la fuerza que impulse nuestro futuro.

Señorías, termino ya, y lo hago con una certeza: Castilla-La Mancha tiene futuro, y lo vamos a construir juntos, con pluralidad y respeto, pero también con la convicción plena de que el cambio del rumbo político ya es imparable y de que este estatuto de autonomía se convertirá en la piedra angular sobre la que edificaremos la nueva Castilla-La Mancha. Un nuevo estatuto para un nuevo tiempo. El tiempo de las excusas se ha terminado. Es el tiempo de creer en Castilla-La Mancha, de alzar la voz y de escribir nuestro futuro con lealtad, sí, pero también con determinación, desde la serenidad, pero también desde la convicción. Pedimos abrir la puerta a un futuro donde podamos soñar, donde podamos prosperar y donde podamos crecer. Castilla-La Mancha ha esperado durante mucho tiempo este momento. Este momento comienza y lo afrontamos con la certeza de que lo mejor está por llegar.

Muchas gracias y buenas tardes. (Aplausos).

Gracias, presidenta.

Buenas tardes, señorías. (Rumores).

Traemos a esta Cámara un renovado estatuto de autonomía de Castilla-La Mancha, un texto consensuado y dialogado con la sociedad castellano-manchega y con el principal partido de la oposición, el Partido Popular. Consenso y diálogo son señas de identidad del presidente García-Page. Es un estatuto que no deja a nadie fuera, y quienes se han quedado fuera, como VOX, lo han hecho voluntariamente, demostrando su incapacidad de consensuar nada y su nulo interés por Castilla-La Mancha.

Este renovado estatuto de autonomía ha de servir para guiar nuestra región hacia otros cuarenta años de progreso y avance. Al igual que el vigente estatuto de autonomía ha forjado la identidad de Castilla-La Mancha durante más de cuarenta años y ha cumplido, desde luego con creces, los objetivos de quienes trabajaron en su elaboración y aprobación, este ha de servir para guiar nuestra región hacia otros cuarenta años de progreso, y, desde luego, ha de estar a la altura de los nuevos retos y desafíos que se nos presenten. Por tanto, señorías, un estatuto nuevo para un tiempo nuevo.

Es un texto que promueve la libertad y la igualdad real y efectiva a lo largo de todo su articulado; que regula y protege, como no puede ser de otra manera, nuestra identidad rural, y por eso contempla el blindaje de los servicios públicos en el medio rural y nuestra estrategia tan elogiada de lucha contra la despoblación; que garantiza el acceso a los servicios públicos en condiciones de igualdad; que impulsa, como deberes de la ciudadanía, defender los valores democráticos y constitucionales y los derechos humanos, probablemente los motivos por los que VOX no lo ha apoyado; y que blinda las políticas sociales y garantiza los derechos de las minorías. El nuevo estatuto profundiza, además, en la capacidad de autogobierno de Castilla-La Mancha e introduce la figura del decreto ley, pero también mejora la representatividad de nuestras Cortes regionales para situar a nuestra región en igualdad de condiciones respecto a otros territorios.

En resumen, señorías, hoy traemos a esta Cámara un renovado estatuto fruto del compromiso con nuestra tierra y con las generaciones que vienen. Es un texto que representa a la Castilla-La Mancha que somos hoy y que consolida nuestro compromiso de continuar ahondando en la plena autonomía y el autogobierno de Castilla-La Mancha.

Por mi parte, nada más. Gracias por su atención, señorías. Esperamos contar con su apoyo. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Buenas tardes, representantes de Castilla-La Mancha, que nos acompañan. Esta tarde, el presidente Page y el Partido Popular de Castilla-La Mancha y el Partido Socialista de Castilla-La Mancha nos presentan una nueva propuesta de estatuto para su comunidad, un estatuto pactado, punto por punto, entre el Partido Popular y el Partido Socialista en lo que es un nuevo acuerdo bipartidista y, por lo que hemos escuchado esta tarde, abierta y orgullosamente bipartidista. Nosotros pensamos que, además, esta nueva propuesta tiene una clara intencionalidad política, y alguien debería decirlo esta tarde. Aquí todo el mundo sabe que el señor Page trabaja para presentarse como alternativa al PSOE de Pedro Sánchez y que, además, a él le gusta presentarse como el legítimo heredero del PSOE color caoba, el PSOE de Felipe González, de Alfonso Guerra o de Susana Díaz, el PSOE que apuñalaba a secretarios generales para investir de presidente a M. Rajoy. (Rumores.― Aplausos). Y con este pacto bipartidista en Castilla-La Mancha quizá el señor Page les está enseñando a ustedes, señorías socialistas, el camino para volver al PSOE de orden, al PSOE al que le era muy sencillo pactar con el Partido Popular, a ese Partido Socialista centralista que siempre renunciaba a entenderse con las fuerzas catalanas y vascas y con la izquierda. Estoy seguro de que, aunque ahora no digan nada, muchos compañeros de la bancada socialista añoran entenderse con el Partido Popular y que, más pronto que tarde, van a proponer converger Partido Popular y Partido Socialista en el extremo centro. Este nuevo estatuto, además, es una salida en falso a los problemas históricos de una tierra como Castilla-La Mancha que ha sido abandonada y muchas veces víctima del centralismo que enarbola el señor Page. Ustedes hablan de que este estatuto va a suponer el blindaje del estado del bienestar en Castilla-La Mancha y recogen formalmente, es verdad, nuevos derechos sociales. Esto estaría muy bien si no fuera porque en el artículo 91 ustedes subordinan toda la política social a los objetivos de estabilidad presupuestaria y esto equivale a invalidar, sencillamente, los derechos sociales, que dicen reconocer, y a sancionar, de paso, las políticas de orden ordoliberal y de austeridad cuando así lo pidan los mercados. Yo sé que el presidente Page presume mucho de los servicios públicos en Castilla-La Mancha, pero, entonces, no se entiende que quiera blindar con este artículo las políticas de una lógica puramente neoliberal. Porque, ¿qué significa este artículo 91 que ustedes proponen? Significa que la financiación de la educación y de la sanidad quedan supeditadas al ciclo macroeconómico y que cuando llegue una nueva crisis económica, que sabemos que siempre llega, Castilla-La Mancha no va a poder hacer políticas contracíclicas ni políticas sociales para ayudar a la gente en el momento que más lo necesitan. Y eso, señor Page, ni siquiera es la socialdemocracia a la que a usted tanto le gusta apelar, a eso se le llamó en su día tercera vía o, sencillamente, asumir las tesis del mercado y de la derecha. Ustedes nos dicen, además, que con esta propuesta de estatuto se recupera la democracia en Castilla-La Mancha al modificar el sistema electoral que les dejó la siempre inefable María Dolores de Cospedal. Pero, más allá de titulares altisonantes, lo cierto es que esta afirmación no aguanta ni un análisis de dos segundos, porque la realidad es que este estatuto, además de blindar la austeridad, perpetúa el pucherazo electoral de Cospedal. ¿Y por qué digo esto? Pues, en primer lugar, porque esta propuesta, aunque eleve el máximo de diputados de treinta y cinco a cincuenta y cinco, sigue manteniendo un mínimo de veinticinco, que es lo que pusieron la señora Cospedal y el Partido Popular. Y mantener esas horquillas va a permitir que, en la práctica, cualquier mayoría parlamentaria de la derecha vuelva a reducir la representatividad de las Cortes de Castilla-La Mancha.

Miren, Castilla-La Mancha tiene en estos momentos el Parlamento autonómico menos representativo de España y quizá uno de los menos representativos de la Unión Europea. No lo digo yo, lo dicen estudios de la Universidad de Castilla-La Mancha. Pues bien, con este texto que ustedes nos proponen hoy, si Partido Popular y VOX ganaran las elecciones de 2027, podrían reducir los treinta y un diputados y diputadas actuales a veinticinco, estrechando todavía más la representatividad y el carácter democrático de las Cortes. Pero es que, además, lo que ustedes están planteando es que este nuevo sistema electoral, esta nueva ley electoral, se posponga a 2027, tras las elecciones autonómicas. Yo no sé, señor Page, qué mayorías va a haber en 2027, pero a lo mejor la próxima ley electoral no la hace usted con el Partido Popular, sino que se la hacen Partido Popular y VOX. (Aplausos). Ya sabe que el sueño de la gran coalición produce monstruos.

En este punto también quería saludar al señor Núñez, del Partido Popular, y darle la enhorabuena por haber engañado otra vez al Partido Socialista. Ya lo hicieron cuando consiguieron que el PSOE se abstuviera en la investidura de M. Rajoy, como he dicho; ya lo han hecho en esta legislatura con el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial, y lo hacen ahora en Castilla-La Mancha, haciéndoles creer que van a pactar juntos el sistema electoral. En cambio, si el señor Page mirara alguna vez a su izquierda, aunque fuera por equivocación, vería que en esta Cámara hay alternativas para reformar el sistema electoral, alguna incluso creo que les beneficiaría a usted y a su partido.

Nosotros, en Podemos, esta tarde queremos hacerle una propuesta. Le proponemos presentar y votar una enmienda a este texto para subir el suelo mínimo de representación de veinticinco a cuarenta y siete diputados y diputadas, que es lo que había antes de Cospedal. Pero, además, le proponemos la creación de una sexta circunscripción autonómica única, como tienen, por ejemplo, en las islas Canarias, para que no se perdiera ni uno solo de los votos de la izquierda y se consigan unas Cortes de Castilla-La Mancha más representativas. Le proponemos un estatuto que no ponga en primer lugar a los mercados, como han hecho ustedes con el artículo 91, sino que blinde lo público para que no suceda lo que estamos viendo con los cribados de cáncer de mamá en Andalucía (aplausos); un nuevo estatuto que blinde el derecho al aborto, la libertad sexual de las mujeres y los derechos LGTB; un nuevo estatuto que proteja el territorio frente a los macroproyectos especulativos y contaminantes. Pero para esto, como le digo, tendrían ustedes que soltar alguna vez la mano del Partido Popular y advertir que en esta Cámara hay otras mayorías posibles para hacer otras cosas.

Hoy Podemos se va a abstener en esta propuesta para facilitar la discusión, pero les digo una cosa: si ustedes no permiten ninguna modificación a este estatuto bipartidista, desde luego los votos de Podemos acabarán siendo negativos.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

Buenas tardes, señorías. Buenas tardes, presidenta. Buenas tardes, presidente y representantes de Castilla-La Mancha. Hoy, si es aprobado este punto, iniciará su andadura la modificación del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha en las Cortes Generales. Modificación que nosotras creemos más que necesaria, porque el estatuto actual, aprobado en 1982 ―ya se ha dicho―, es un estatuto que no responde a las necesidades actuales de la población castellanomanchega. Además, no responde a los retos actuales de autogobierno y descentralización necesarios y tampoco responde a las necesidades del Estado social en las que la comunidad autónoma es competente. El espacio que represento ha sido crítico desde el inicio con el procedimiento empleado por el Gobierno de la comunidad a la hora de promover esta reforma tan importante y vital para el futuro de Castilla-La Mancha. Aunque ha habido un cauce de participación para presentar propuestas por parte de la sociedad civil y fuerzas políticas sin representación institucional, no se ha producido algo que nosotras creemos primordial e importante, como debe ser el debate en la sociedad castellanomanchega acerca de las propuestas que se han presentado. Así que su único recorrido ha sido la aceptación o rechazo por parte de las fuerzas políticas presentes en ese Parlamento, a la sazón Partido Socialista y PP, dado el negacionismo de VOX. Esta dinámica no ha permitido que los avances que se recogen tengan mayor alcance.

A nuestro entender, el tiempo que se dedicó al debate artificial sobre el número de escaños debió dedicarse a cómo ampliar el Estado social en Castilla-La Mancha. Para nosotras, ni los 59 escaños propuestos por el PSOE ni los 35 propuestos por el Partido Popular ni los 55 finalmente acordados, responden a la voluntad de mejorar la representación popular, sino más bien a un cálculo electoral ajeno a la realidad de la región. Por eso mismo, este espacio político no ha entrado en el debate de los escaños y sí en las cuestiones materiales que afectan a la sociedad castellanomanchega, como son la vivienda, la educación pública, el derecho al aborto o el reconocimiento de los derechos del colectivo LGTBIQA+.

Ciertamente, el Partido Socialista en Castilla-La Mancha ha aceptado nuestra aportación en materia de educación, recogiendo en el apartado c) del artículo 20 que la educación pública será el modelo preferente, reflejando el compromiso con la protección de la escuela pública como derecho fundamental y motor de la equidad social y la necesidad de reforzarla urgentemente, tanto en términos de inversión como en la mejora de la calidad educativa. (Aplausos). En cambio, el Partido Socialista ha perdido una oportunidad de oro para incluir en el apartado d) del artículo 20 el reconocimiento de la vivienda como un derecho esencial y la creación de un parque público de vivienda gestionado por la propia Administración autonómica, porque en Castilla-La Mancha la vivienda también es un problema, no es una excepción con respecto al resto del Estado. La vivienda, debido a la especulación, también es un bien de lujo inaccesible para una parte importante de la población. Es obligación de la comunidad ofrecer soluciones a la emergencia habitacional que afecta a muchísimas familias. En 2024, según el INE, se produjeron 504 ejecuciones hipotecarias de viviendas, de las que 174 acabaron en desahucios. Y según el Boletín Especial Vivienda Social 2024 del Observatorio de Vivienda y Suelo, dependiente del Ministerio de la Vivienda, hay 18 489 personas demandantes de vivienda en Castilla-La Mancha. Tampoco tiene presencia en el texto el colectivo LGTBIQA+, o una mayor sensibilidad hacia el bienestar animal y el medioambiente.

Finalmente, tampoco se ha recogido nuestra propuesta para garantizar el derecho al acceso a la interrupción voluntaria del embarazo. Castilla-La Mancha no ha implementado un derecho reconocido en el marco legal estatal; aunque la ley establece que es una prestación en el sistema público de salud, la realidad es que es algo imposible. En 2024 se notificaron IVE por parte de dos centros sanitarios privados ―cero en la pública―, uno en Albacete y otro en Miguelturra, Ciudad Real. Más del 60 % de las intervenciones se produjeron en otras comunidades autónomas. Es urgente que el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha asuma su responsabilidad y que la interrupción del embarazo sea garantizada, se cumpla la ley y se eliminen las barreras que existen actualmente. El Tribunal Constitucional lo ha establecido claramente: derivar a un centro privado debe ser la excepción, no la norma como está ocurriendo ahora.

En definitiva, nuestro grupo va a votar a favor y va a seguir trabajando para impulsar que el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha sea una herramienta que garantice el avance de los derechos sociales y los servicios públicos, que son los que garantizan la cohesión social y la justicia para las castellanomanchegas, y que esos derechos y servicios no se vean amenazados por las coyunturas económicas desfavorables y sean objeto de recortes.

Para finalizar, hace casi cien años un maestro republicano, pintor, escritor y defensor de Castilla-La Mancha, nacido en Pedro Abad y que ejerció en Villanueva de los Infantes, en Ciudad Real, imaginó una república de Sanchos donde todas las manchegas serían iguales. Teorizó en aquel momento sobre el papel del turismo sostenible y sobre el papel de una comunidad con tanta riqueza cultural, social y de recursos naturales. Nosotras, desde una posición plurinacional, apoyaremos siempre los avances en la autogestión que mejoren los derechos de la ciudadanía, en Castilla-La Mancha o en cualquier punto del Estado.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Muchos se preguntan todavía por qué existe VOX. VOX existe para dar voz a todos aquellos españoles que han sido desposeídos y abandonados por el bipartidismo. (Aplausos). VOX representa cada vez a más españoles, porque cada vez son más las mentiras y las traiciones del Partido Popular y del Partido Socialista. VOX lo formamos españoles de todas las regiones que hemos visto cómo los políticos del bipartidismo utilizan las instituciones para servirse a ellos mismos y no para servir al conjunto del pueblo español. Un pueblo español que está harto de ver cómo estafadores, trileros y timadores se disfrazan de políticos y vienen al Congreso de los Diputados como si esto se tratase de un teatro de vanidades. Esto es lo que hemos visto hoy aquí: hoy hemos visto al señor Page, del Partido Socialista, y al señor Núñez, del Partido Popular venir juntitos, de la mano, con su séquito y han traído un documento como si se tratase de un pacto histórico que va a poner fin a los males de nuestra región. Utilizan el Congreso para escenificar esta nueva estafa del bipartidismo y pretendían que todos los diputados les aplaudiésemos. Pues bien, aquí ha habido un grupo de diputados que no les hemos aplaudido, los diputados de VOX, porque sabemos que esto es una farsa (aplausos), una farsa donde ganan siempre los mismos: los estafadores y los trileros y no el pueblo español, el honrado pueblo español que siempre pierde en la estafa bipartidista.

Señor Page y señor Núñez ―tanto monta, monta tanto―, ustedes hoy han venido aquí, juntitos de la mano, a traernos un nuevo Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha cuya medida estrella es que haya más diputados: pasar de 33 a 55 diputados en las Cortes de Castilla-La Mancha. Muchos castellanomanchegos se estarán preguntando por qué Castilla-La Mancha necesita más políticos. En realidad, quieren que haya más políticos porque ustedes necesitan a más palmeros que aplaudan con más fuerza, porque saben que sus mentiras cada vez son más débiles. (Aplausos). En VOX lo tenemos claro. Aquí tenemos, en la tribuna de invitados, a nuestro portavoz en las Cortes de Castilla-La Mancha, David Moreno, y también al resto de nuestros diputados autonómicos. Todos ellos han recorrido todos los rincones de las provincias de Castilla-La Mancha, y nunca nadie ―insisto, nadie― les ha pedido que haya un nuevo estatuto en Castilla-La Mancha, y nadie les ha pedido que haya más políticos. Los castellanomanchegos lo que quieren son más médicos, más profesores, más agricultores y ganaderos, más empresarios, más policías, pero nunca, nadie jamás nos ha dicho que quiere más políticos. (Aplausos).

Y la pregunta es: ¿con quién se reúnen ustedes?, ¿a ustedes quién les pide más políticos? Estoy seguro de que la España que trabaja no se lo pide. Nunca ha habido tanta distancia entre el bipartidismo y el pueblo español. Mientras el pueblo se manifiesta pidiendo vivienda, seguridad, trabajo y libertad, ustedes vienen aquí al Congreso a traer estatutos, más políticos, más palmeros y más chiringuitos. Sí, sí, más chiringuitos (aplausos), porque la segunda medida estrella de este estatuto, que traen hoy ustedes, es: más chiringuitos políticos; con nombres muy solemnes, pero que los castellanomanchegos saben, sabemos, que no sirven para nada, como el consejo consultivo, como el consejo de diálogo social, el consejo regional de transparencia y buen gobierno… Y no solo eso; quieren crear más chiringuitos: ¡Una agencia tributaria propia! ¿En serio? ¿Una agencia tributaria propia? ¿Esto es lo que piensan ustedes que quieren los castellanomanchegos? (Aplausos).

Los castellanomanchegos lo que quieren son más hospitales, más colegios, más comisarías y más cuarteles de la Guardia Civil; más fábricas y más obras hidráulicas. Pero no, ustedes están pensando en tener un Parlamento más grande, más bonito, más cómodo, y, no solo eso, también tener embajadas en el exterior. Sí, sí, embajadas en el exterior, como los separatistas catalanes. Y es que hoy muchos castellanomanchegos se estarán preguntando qué hace Page en el Congreso de los Diputados. Bueno, pues ha venido a hacer lo que mejor sabe, hacer de trilero. Porque usted se pasea por las tertulias criticando a los separatistas catalanes y hoy aquí pide y exige lo mismo que los separatistas catalanes: una agencia tributaria propia, un estatuto propio, más privilegios para los políticos…

Aquí, señor Page, conocemos muy bien sus métodos. Y conocemos también muy bien a su mano derecha en Castilla-La Mancha, a Sergio Gutiérrez, su secretario de Organización Territorial, que se sienta ahí (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Y este señor se pasea por Castilla-La Mancha diciendo que son el PSOE bueno. Que usted y ellos, los diputados nacionales de Castilla-La Mancha, son el PSOE bueno. Pues bien, este señor, cuando viene aquí al Congreso de los Diputados, vota sí a la amnistía, sí a la ley que soltó a los violadores, sí a los pactos con Bildu. Y mientras que en Cuenca y en Valencia se estaba sufriendo la gran catástrofe del siglo, este señor vino corriendo al Congreso, porque la única preocupación que tenía en ese momento era votar sí a la renovación del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española. (Aplausos).

Este nuevo estatuto que traen ustedes es una estafa, una estafa bipartidista. Y VOX va a votar en contra. Y cuando VOX gobierne en Castilla-La Mancha, derogaremos este estatuto.

En VOX lo tenemos claro, Castilla-La Mancha necesita una alternativa, como necesita una alternativa el resto de España. Y me voy a tomar una licencia. Yo nací y viví en Talavera de la Reina, una ciudad que en los años 2017 y 2018 salió masivamente a las calles a decir que estaba harta de las mentiras y las traiciones del Partido Socialista y de los recortes del Partido Popular. Y esto ocurrió en otras ciudades de Castilla-La Mancha, y a todos ellos les digo que hay esperanza. Hay un político que dice la verdad. Hay un político que cumple con sus compromisos y que es coherente, y ese político es Santiago Abascal, (aplausos.―Risas) que hará lo siguiente. (Rompe un papel por la mitad). Esto es lo que hará con el estatuto de Castilla-La Mancha que traen hoy ustedes, esta estafa bipartidista. Hará esto. Y lo que traerá será la agenda España (muestra un documento), porque para él no existen comunidades de primera y comunidades de segunda; existe una importancia nacional. Y con esta agenda (sigue mostrando el documento) de nuevo habrá en nuestro campo tractores y cosechadoras y en nuestras ciudades habrá grúas. Sí, sí, grúas que construyan viviendas para los españoles. Una agenda que hará que en nuestra región volvamos a ver fábricas a todo rendimiento; una agenda que hará que haya aviones en los cielos llenos de okupas, delincuentes y narcos (rumores) que vamos a llevar a sus países y que han traído el PSOE rojo (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y el PSOE azul (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso).

Este es nuestro compromiso con Castilla-La Mancha y con el resto de España. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidenta. Señor Mariscal, permítame, antes de empezar con el debate, decirle, sinceramente, que si su razón fundamental para votar en contra del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha es hacer creer que en Castilla-La Mancha nos hemos vuelto independentistas, creo que tiene que afinar un poquito más el argumento, porque confundir querer tener un instrumento de gestión tributaria y los organismos de gestión tributaria de los ayuntamientos, como tienen doce de las diecisiete comunidades autónomas ―por cierto, muchas de las que ustedes han apoyado (aplausos)―, con querer la independencia… Por cierto, ¿usted sabe quién es Isabel Domínguez? No. Es concejala de VOX de Gestión Tributaria en San Vicente de Raspeig, de la que recauda. Porque, mire, ustedes no son ni radicales ni populistas, es que a veces son ignorantes. (Aplausos). Organismos autónomos de gestión tributaria los tienen los ayuntamientos (aplausos) y las diputaciones que ustedes gobiernan. Y no implica que San Vicente de Raspeig quiera la independencia. Quiere eficacia administrativa. Ustedes hacen unos debates que, como digo, ni son populistas ni son radicales, están basados, fundamentalmente, en la ignorancia. Pero, miren, vamos a lo importante. Buenas tardes, queridos comisionados de las Cortes de Castilla-La Mancha, queridos invitados de las organizaciones sociales y sindicales de nuestra tierra, querido presidente de la junta. Acudo a esta tribuna en nombre del Grupo Socialista con la convicción personal de que, al apoyar esta propuesta de reforma de nuestro estatuto, estamos haciendo tres cosas al mismo tiempo. La primera, fortaleciendo a la democracia española; la segunda, abriendo una ventana de oportunidades para nuestra tierra, y, por último, siendo coherentes con los valores progresistas y los principios constitucionales que siempre nos han vinculado al Grupo Socialista. Sí, señorías, la democracia en España se consolidó como una triada que compuso un diseño constitucional basado en un Estado de derecho, como un sistema complejo de garantías y libertades, un Estado social y democrático capaz de proteger y de redistribuir; y como un sistema autonómico capaz de cohesionar e integrar desde la unidad nuestra diversidad como país. Es una triada que, junto con Europa como acelerador y con el pacto como método, nos han traído los mejores años de nuestra historia. Al hacer esta propuesta, señorías, Castilla-La Mancha recupera el mejor espíritu del génesis de nuestra democracia: un pacto político entre diferentes, que al pactar se reconocen en su legitimidad, y un pacto social con las principales organizaciones para diseñar un proyecto compartido de región, más allá de la legitimidad de los escaños. Así, con el pacto, Castilla-La Mancha se propone avanzar en autonomía, en derechos y en oportunidades con autoestima, pero sabiendo que forma parte de un todo, que es España, que debe avanzar en armonía, abriendo así un diálogo con la sede de la soberanía nacional, con estas Cortes, que somos quienes tenemos que garantizar la unidad, la cohesión y la igualdad del conjunto y entre el conjunto.

Señorías, lo han escuchado ustedes, hay quien reniega de las autonomías, aun teniendo diputados autonómicos, como su presidente, que cobran de ellas, y, lo que es peor, se financian alegalmente, como la estructura de VOX. (Aplausos). Hay quien reniega de las autonomías, salvo para financiarse de ellas y financiar las estructuras del tan preciado Abascal. Pero las autonomías nos han garantizado más de cuarenta años de progreso, una competencia sana al alza en estándares sociales y, sobre todo, convivencia. Al renegar de ellas, al desear un Estado más centralizado y, por lo tanto, más ineficaz y más injusto, también se reniega de la Constitución, se dinamita la convivencia porque no se reconoce la pluralidad de nuestras tierras y también se debilita, por tanto, nuestra propia democracia.

Señorías, en 1981 el servicio de estudios de una entidad financiera española describía el proyecto de autonomía para Castilla-La Mancha de la siguiente manera: Es la antítesis de una región, artificial en su concepción administrativa, una tierra de paso con pocos habitantes, sin estructuras comunicativas, sin universidad, sin infraestructuras que la articulen y con una estructura económica dependiente de Madrid. Así éramos, una tierra similar a la que inmortalizaba Miguel Delibes en Los santos inocentes, que nada tiene que ver con la Castilla-La Mancha moderna, abierta, que crece en población y en servicios públicos que somos hoy. (Aplausos). La diferencia entre el ayer y el hoy no es el regalo del paso del tiempo al que nunca debimos nada, es la suma de Constitución en España, autonomía en Castilla-La Mancha y Europa. Eso me hace sentir muy orgulloso como español. También es la suma de los esfuerzos de tres presidencias, la de Bono, la de Barreda y la de Page (aplausos), que supieron aprovechar la autonomía para crear una igualdad de oportunidades. Supieron aprovechar la autonomía para crear una región de bienestar y de oportunidades, y eso, además, me hace sentir orgullo como socialista.

Señorías, el Grupo Socialista siempre ha creído en la Constitución y en su Estado de las autonomías, en la descentralización como un acelerador de la redistribución, como un hacedor de oportunidades, como un instrumento para la igualdad y la cohesión social y territorial. Es un sistema complejo ―sí, no se lo niego― que requiere de colaboración horizontal, de lealtades entre instituciones, de cooperación administrativa, pero que cuando es capaz ―mejor dicho, somos capaces― de encajar todas las piezas del puzle es un sistema imparable. En ningún tiempo de nuestra historia ha habido tanto crecimiento económico, tanta redistribución, tanta reducción de la brecha de desigualdad como en estas últimas cuatro décadas gracias al Estado de las autonomías.

Por eso, damos la bienvenida a esta propuesta, porque cuando se incorpore al bloque de constitucionalidad, sin ninguna duda lo hará mejor y lo hará más fuerte con la cláusula que blinda los derechos sociales o que obliga al diálogo social antes de iniciar cualquier proyecto legislativo; con el artículo que obliga a implantar políticas públicas frente a la violencia de género; con la garantía de que la ciudadanía tiene derecho a recibir los mismos servicios públicos, vivan en la aldea más pequeña o en la ciudad más grande; con la promoción de una economía que impulse al emprendedor, pero que proteja también al trabajador. Se hará más fuerte el bloque de constitucionalidad al obligar a hacer políticas frente al despoblamiento, a luchar contra el cambio climático, a respetar nuestra diversidad social y cultural. En definitiva, se hará más fuerte nuestra democracia al promover con este estatuto más Castilla-La Mancha a fuerza de querer hacer una mejor España. (Aplausos).

Bienvenida sea esta propuesta, señorías de Castilla-La Mancha. Trabajaremos en el Grupo Socialista para que el espíritu de consenso y de progreso que impregnan estos folios sea también el que reine durante toda la tramitación parlamentaria en este Congreso. Progreso y consenso.

Muchas gracias. (Aplausos).

Señora presidenta, señorías, buenas tardes. En nombre del Grupo Parlamentario Popular quiero que mis primeras y principales palabras sean para dar la bienvenida de parte del primer grupo de la Cámara a toda la sociedad castellanomanchega aquí representada: diputados regionales ―también de VOX―, partidos políticos ―también VOX―, universidad, centrales sindicales, ciudadanos de a pie, sectores sociales que han sido consultados a la hora de abordar esta reforma. (Aplausos). La dirección de mi grupo me ha encomendado esta intervención porque yo he estado trabajando en asuntos del estatuto en algunas etapas pasadas de mi vida profesional. Aquí tenía un montón de datos con los que entretenerles desde una visión jurídica y técnica. Como estamos en el Congreso de los Diputados, la delegación ha expuesto las líneas generales y han quedado en el debate una serie de afirmaciones que tenemos que responder por respeto a la gente y por respeto a los que nos están escuchando también fuera de la Cámara.

Señores representantes de las Cortes de Castilla-La Mancha, señor presidente de Castilla-La Mancha, don Emiliano García-Page―; señor presidente del Grupo Parlamentario Popular, señora portavoz del Partido Socialista de Castilla-La Mancha, enhorabuena a ustedes y a sus equipos por el trabajo. Y también enhorabuena a los grupos, no al grupo de VOX, que no se ha sumado a este acuerdo.

Verán, tras las intervenciones que ha habido contrarias a esta norma, yo me quedo bastante preocupado porque se quiere marcar nuevamente ―y estamos muy acostumbrados a ello en esta Cámara― un muro de separación entre unos y otros. Hoy nos ha tocado al Partido Popular estar al lado del muro que parece ser que representa el Partido Socialista de Castilla-La Mancha. Esto no es así, señorías. Hace falta ser un poco respetuoso con nuestros propios ciudadanos. Estamos en la fase inicial de la tramitación de este estatuto y, si verdaderamente hay cuestiones que a ustedes les preocupan, como puede ser el incremento del número de diputados ―unas fuerzas populistas han dicho que eran muchos y otras que eran pocos―, todo eso lo podemos pulir en el trámite de elaboración de la norma. El problema no es ese, el problema es intentar sacar partido de una entente cordial ―vaya, para una vez que se produce― entre la mayoría parlamentaria de la Cámara de Castilla-La Mancha y el principal partido de la oposición. Si no somos capaces de ponernos de acuerdo en la norma fundamental básica de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, mandaremos un mensaje a la población de que nos sumamos también al discurso del odio.

En esta Cámara venimos denunciando, también los que han criticado este estatuto de autonomía, que hay un exceso de polarización y un ataque encubierto a las instituciones del Estado. Algo que está ocurriendo en España y en muchos países de nuestro entorno es que el Ejecutivo está cada vez penetrando en más espacios de la sociedad. Solo por eso merecería la pena que un partido que tiene responsabilidades de Gobierno en muchas comunidades autónomas y que es el principal partido de la oposición y que casi gana las elecciones en Castilla-La Mancha, como es el Partido Popular, fortalezca su propio estatuto de autonomía. Las instituciones necesitan hoy más que nunca fortaleza.

Una pieza insustituible de la Constitución de 1978 son las comunidades autónomas. ¿Está bien criticarlas, hablar de lugares comunes, hablar de un organismo administrativo como si fuera a ser una agencia independiente…? No, la cosa es mucho más sencilla. Necesitamos dar un armazón jurídico a los derechos y a las libertades de nuestra ciudadanía y de esta manera van a estar bastante más protegidos. Es fundamental ―y en esto hago un llamamiento a todos los votantes de VOX― que no confundan los argumentos con los que puedan atacar al Partido Socialista simplemente porque le tengan odio a Sánchez, con una política de ‘conchabeo’ del Partido Popular con él. Nos negamos rotundamente.

Nosotros, señores de VOX, vamos a pelear para ―especialmente la gente joven que no vivió el proceso de construcción y de elaboración del estatuto de Castilla-La Mancha y que no ha vivido estos años donde todos hemos contribuido a hacerlo más o menos mejor― que entiendan que antes, sin estatuto de autonomía y sin instituciones propias, veíamos cómo el dinero se dirigía por la decisión de un ministro a otros lugares donde había más gente o donde simplemente ponían más problemas. Nosotros, respetuosos con la unidad de España, respetuosos con los criterios de contribuir al bienestar público de todos, de no querer ser más que nadie, pero tampoco menos, no tenemos otro remedio que hoy llamar la atención de sus presuntos votantes, esos de los que ustedes creen que van a sacar algún tipo de rédito electoral, porque la gente podrá estar enfadada a lo mejor con el presidente del Gobierno Sánchez, pero, luego, a la hora de votar, hace falta darles argumentos y darles una serie de seguridades y de certeza.

Aquí, en el estatuto de autonomía, nos podemos encontrar todos. Para aquellos que no estén de acuerdo, tenemos tiempo de hablarlo. Aquí, en la Cámara, va a tener su periodo de tramitación y vamos a poder exponer lo que queramos. Por una vez, vamos a romper este discurso de confrontación. Eso es lo que quería decir esta tarde el Grupo Popular.

Pero con todo el respeto, señor presidente, y no es esta la ocasión de romper la institucionalidad con la que ha trabajado usted junto con el líder del Partido Popular, el señor Núñez, y también con otros parlamentarios ―estamos en la oposición en Castilla-La Mancha y también estamos en la oposición en España―, tenemos que hacerle dos advertencias, que no dos críticas ―no se trata de dar un pellizco de monja para romper este consenso del que hemos hablado aquí esta tarde―. Las advertencias son las siguientes. Primera. Que es un error de todos los países menos desarrollados el pensar que cambiando las instituciones, cambiando la Constitución, se van a solventar los problemas. Aquí lo podríamos transponer de la siguiente manera: es un error pensar que cambiando el Estatuto de Autonomía vamos a poder arreglar los problemas. ¿Los podemos afrontar mejor? Bueno, vamos a proteger mejor jurídicamente a los ciudadanos frente a una situación comparativa con otras comunidades autónomas. Pero no se equivoque, lo que a los ciudadanos les protege es gestionar bien la sanidad, gestionar bien la educación, gestionar bien la economía. Eso es lo que tiene que hacer la clase política, y ni el mejor de los estatutos de autonomía puede solventar eso. Y la segunda advertencia, y con esto termino, es la siguiente: todas aquellas personas que de una u otra manera se han opuesto al ambiente que los partidos mayoritarios en Castilla-La Mancha queremos ―un ambiente de tranquilidad, de cohesión; en las palabras del presidente Suárez, lo natural de la calle, que es llevarse bien y no estar siempre pensando en ver al otro como adversario― quien rompe eso en esta Cámara, todos y cada uno de esos, tienen un común denominador: todos y cada uno de esos componen la mayoría actual del presidente Sánchez. Todos. Y en esa mayoría también, hay que decirlo, participan ocho parlamentarios de nuestra comunidad autónoma. Entonces, es muy importante hacer esa reflexión, porque tenemos determinado el problema y, a lo mejor, es el momento de avanzar y de ser consecuentes con nuestros propios actos.

Muchas gracias. (Aplausos).