Moción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación territorial y el desarrollo de los compromisos multilaterales y bilaterales con las Comunidades Autónomas.

Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, comparezco hoy para defender esta moción del Grupo Parlamentario Popular como una llamada urgente a la responsabilidad, al sentido de Estado y a la defensa de nuestras fronteras, de la legalidad y de la dignidad humana. Porque lo que hoy vivimos en política migratoria en España es el reflejo más nítido del abandono y de la improvisación del Gobierno socialista de Pedro Sánchez. Mientras el mundo avanza, mientras Europa se dota de marcos de cooperación, de protección y de retorno, España sigue sin una estrategia migratoria nacional donde impera el descontrol, el colapso institucional y la desprotección de quienes llegan y de quienes recibimos. Han convertido un fenómeno humano, complejo y estructural en un campo de batalla ideológico. Cuando el Grupo Popular propone soluciones, cuando proponemos nuestra alternativa a este caos, la respuesta del Gobierno es el silencio, la descalificación o el veto. Señorías, este Gobierno habla mucho de responsabilidad y de solidaridad, pero practica el abandono institucional. Habla de derechos humanos, pero deja a miles de personas hacinadas en instalaciones indignas. Habla de cooperación, pero no ejecuta los fondos ni activa los acuerdos bilaterales de retorno que están paralizados desde hace años. Mientras tanto, las comunidades, las ciudades autónomas y los ayuntamientos del Partido Popular, con recursos limitados, asumen lo que el Estado no cumple. ¿Qué ofrece el Grupo Socialista? Inacción, improvisación y propaganda, mucha propaganda. (Aplausos). Ustedes, señorías socialistas, reparten culpas. Mientras las comunidades populares gestionan con responsabilidad, ustedes miran hacia otro lado y reparten culpas. Cuando Bruselas advierte del caos en nuestra frontera sur, ustedes callan o, si no, manipulan las cifras. Han convertido la política migratoria en una sucesión de parches, de fotos y de excusas. Pero también hay que decir con claridad que VOX no es la alternativa a nada. Su discurso del miedo solo beneficia al Partido Socialista. Su obsesión por atacar al Partido Popular, incluso votando junto con el Gobierno en más de quinientas ocasiones, es la mejor garantía de continuidad de Pedro Sánchez. La famosa pinza entre el sanchismo y VOX ya no es una hipótesis, es una evidencia, porque a unos les interesa la confrontación permanente y a otros la supervivencia política, pero ni unos ni otros ofrecen soluciones. Unos viven del descontrol y otros, del enfado. Mientras unos destruyen y otros manipulan, el Partido Popular construye. (Aplausos).

Por eso, señorías, esta moción no es un texto más, es una enmienda a la dejadez del PSOE y a la demagogia de VOX. Es la alternativa que representa Feijóo, la de un Estado que protege, un Estado que gobierna y que no se resigna al caos ni al extremismo. España siempre ha sido una nación abierta y generosa, pero también firme en sus principios y queremos seguir siéndolo, señorías, garantizando que quien venga lo haga para convivir, trabajar y contribuir, no para poner en riesgo nuestra seguridad ni nuestra cohesión social.

Hoy hablamos de inmigración y el Gobierno de Sánchez ha sido incapaz de gestionar esta realidad. Han bloqueado los cauces legales de entrada a nuestro país, han saturado los servicios de acogida y han debilitado la confianza de los ciudadanos en el sistema. El Gobierno de Sánchez convierte la irregularidad en la vía más rápida y la falta de control en su única política migratoria. No protege nuestras fronteras ni garantiza la seguridad ni facilita la integración. Frente a la dejadez socialista, el Grupo Popular presenta una alternativa clara, firme y humanista. Defendemos una visión liberal y europea de la inmigración basada en la dignidad de la persona, la responsabilidad individual y la igualdad ante la ley. El inmigrante no es una víctima ni un culpable por defecto, es una persona con derechos y con deberes, capaz de prosperar y de contribuir al bien común si se le ofrecen cauces legales y seguros.

Por ello, en el Grupo Popular proponemos nuestro plan nacional para una inmigración legal, ordenada y mutuamente beneficiosa. Un plan con los siguientes puntos. Uno, el empleo como puerta de entrada legal con un visado por puntos en el que se valore la formación, la experiencia y el idioma para acabar con las regularizaciones masivas. Quien trabaja, cotiza y se integra debe tener vías claras y transparentes. Dos, control y seguridad en nuestras fronteras. La frontera sur de Europa no puede ser una tierra sin ley. Tres, tolerancia cero con las mafias que trafican con personas. A quien trafica con la desesperación ajena, a quien explota sexualmente a mujeres y niños tiene que caerle todo el peso de la ley y todo el reproche social, señorías. (Aplausos). Cuatro, fomentar una integración con exigencias, como el aprendizaje del idioma, el conocimiento de la Constitución y respetar los valores de igualdad, libertad y legalidad. Porque integrar no es regalar derechos sin deberes, es garantizar que todos compartamos un mismo marco de convivencia. Cinco, ayudas y arraigo bajo control. El arraigo debe seguir siendo excepcional y acreditado. La solidaridad no puede convertirse en un efecto llamada. Seis, una gestión justa y rigurosa de los menores no acompañados. El Estado debe asumir la financiación, debe garantizar la determinación de la edad en el plazo de 72 horas y promover la reunificación familiar en los países de origen. Siete, expulsiones efectivas y rápidas para quienes cometan delitos graves o reincidan. La residencia en España debe ser exigente con el cumplimiento de la ley; quien la quebranta no puede quedarse, señorías. Ocho, cooperación internacional útil. España debe liderar acuerdos reales de retorno y orientar la cooperación hacia oportunidades en los países de origen. Y nueve, nacionalidad como compromiso con España. La nacionalidad no es un trámite, señorías, es un honor que exige compromiso con nuestra historia, nuestra lengua y nuestros valores. Ser español significa compartir un proyecto de convivencia y de libertad.

Señorías, ni fronteras de papel ni discursos de odio ni descontrol ni exclusión; sí a la seguridad y legalidad, también a la dignidad y a las oportunidades. Defendemos la ley, pero también la esperanza de quienes quieren venir a España a trabajar, respetar y contribuir. Señorías, solo con la ley, la responsabilidad y el respeto a nuestra identidad podremos garantizar una integración real y duradera. Ese camino, señorías, el del orden, la dignidad, la humanidad y la libertad lo lideraremos, sí, desde el Partido Popular.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

(La señora diputada coloca en la tribuna la caja que la señora Gil de Reboleño Lastortres, del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, dejó anteriormente en los escaños del Grupo Parlamentario VOX). Muchas gracias, señora presidenta.

Como cuestión previa, quiero decir que su señoría de SUMAR ha venido aquí a decir que en VOX negábamos y no nos importaban las 32 mujeres asesinadas en lo que va de año. Nos han entregado, además, 32 lazos negros. Según contadores como los de Anavid, porque no tenemos datos oficiales, también en lo que va de año han muerto en circunstancias domésticas 30 hombres y 5 niños. (Protestas). Para VOX no tendría que haber 32 lamentos, tendría que haber 32 más 35. Nos faltan 35 lazos negros, señoría de SUMAR. (Aplausos).

Sobre la cuestión que nos ocupa, la moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Popular, quiero recordar que hace al menos seis años que nosotros trajimos a esta Cámara el debate de la invasión migratoria. Pensamos que es el debate del siglo, que es un debate que va sobre nuestra existencia, sobre nuestra identidad y sobre el futuro de nuestra patria. Por aquel entonces, hablar de menas, de regalo de la nacionalidad, de deportaciones, de mataleones, de violaciones en manada o de fracaso del multiculturalismo, para todos ustedes, incluidos sus señorías del Grupo Popular, era xenofobia, era racismo, eran bulos, era odio. Hoy me pregunto: ¿para el Partido Popular sigue siéndolo?, ¿el debate migratorio sigue yendo de xenofobia, sigue yendo de odio, sigue yendo de racismo o de que nuestro país se ha vuelto irreconocible? Hoy han venido por primera vez a esta Cámara a decir que hay que hacer deportaciones. Han venido a hablar de menas que quizás no sean niños y de que hay que endurecer la lucha contra las mafias, y nos parece bien. Está bien que un partido tan grande como el suyo nos copie y se sume a estos debates que hace apenas un año eran un veto. De verdad, se lo decimos de verdad, nos alegramos de que copien algo tan importante para el futuro de los españoles.

Lo que sucede es que no sabemos si han cambiado de opinión y de intenciones o si solamente han cambiado de discurso y de apariencia. (Aplausos). Reconozco que ha sido un cambio camaleónico pasar de votar contra todo lo que proponen, contra todo lo que traen hoy aquí y descalificar todo lo que aquí hoy ustedes dicen, para decirlo y proponerlo en esta Cámara. Un cambio camaleónico, un camuflaje histórico, señorías del Grupo Popular.

Lo que nosotros nos tememos, si hablamos con honestidad, es que como los camaleones han cambiado a la luz de las encuestas, a la luz de las gráficas, a la luz de los pronósticos electorales. Ustedes no cambiaron de opinión con los atentados de las Ramblas o escuchando a los vecinos de Nou Barris en la campaña catalana, cambiaron cuando vieron las encuestas. No cambiaron de opinión cuando asesinaron a Diego Valencia, entonces ustedes decían que había que luchar contra la islamofobia, han cambiado cuando los números les han advertido de que pierden sillones. No cambiaron de opinión al observar cómo se precarizaban las condiciones laborales de los españoles más humildes, han cambiado cuando han visto que igual lo que se les acaba y lo que se precariza es su chollo político. (Aplausos). No han cambiado de opinión en Usera, en la sala de espera de urgencias de cualquier hospital público, han cambiado en un despacho cuando les han puesto delante los gráficos de voto. No cambian de opinión porque nos juguemos nuestra identidad o nuestra existencia ―me temo que esto les da igual―, han cambiado de idea porque se juegan su partido corrupto. Me temo que no han cambiado por honestidad, han cambiado por interés. Lo que han cambiado ―insisto― es el discurso, no sus intenciones.

¿Podemos creernos de verdad que quieren acabar con las políticas de fronteras abiertas quienes abrieron en su día las fronteras y las abren hoy con Von der Leyen en Bruselas? ¿Podemos creernos que no quieren regularizaciones masivas quienes tienen el copyright de las regularizaciones masivas en el año 2000 o en los años noventa? Ustedes regularizaron a más de 600 000 personas en nuestro país con tiques de comida y tiques de billetes de autobús. ¿Podemos creernos que se niegan a la acogida y al secuestro de los menas, de los menores extranjeros no acompañados, o que dudan de su edad real quienes tienen el corazón ancho y quienes han votado sistemáticamente en contra cuando lo ha llevado VOX a diferentes Parlamentos, como en Ceuta, en Canarias, en Castilla y León, en Valencia, en Castilla-La Mancha o en Madrid? (Aplausos). ¿Podemos creernos que quieren combatir las mafias, ustedes que se han negado a cortar la financiación de las ONG que colaboran con ellas y les dan oxígeno? ¿Podemos creernos que quieren hacer deportaciones masivas cuando hace unos meses votaron a favor de tramitar la regularización de 500 000 personas en nuestro país? Con mucho pesar, pensamos que no.

Ojalá hubieran cambiado de principios y de intenciones y no solo de estrategia. Lo hemos visto hace muy poco con sus socios en Alemania. Desgraciadamente, la película ya nos suena. Cambiaron de discurso, las fronteras abiertas ya no estaban tan bien.

Termino, señora presidenta. ¿Saben cuánto tardaron en desdecirse? Fueron quince minutos, después de cerrar las urnas. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie.―La señora De Meer Méndez se acerca a los escaños del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y deja la caja en uno de sus escaños).

Gràcies, presidenta. Senyories del PP, jo de veritat, el nivell el tenen bastant baix. Perquè abans vostès intentaven competir amb el liberalisme europeu, però és que ara competeixen amb les senyories de VOX. I competeixen a veure qui diu més barbaritats. Aquesta moció és un retrat perfecte del PP que ens ha tocat viure a nosaltres. Un partit que no té ni projecte, ni identitat, ni criteri. Vostès al final fan un remix entre allò que diu VOX i Ayuso, ho mesclen i després venen ací a dir-nos com hem de gestionar les competències d’immigració als diferents territoris de l’Estat. Parlen de coordinació amb les comunitats autònomes i ja sabem què vol dir això. Això vol dir centralitzar, vol dir controlar i vol dir desmantellar l’autogovern. Ni confien en els nostres serveis públics ni en la capacitat dels territoris per a fer polítiques públiques pròpies, d’acollida i de convivència. I, clar, com que fa tants anys que vostès no governen ací a l’Estat, han decidit instal·lar-se en posicions totalment marginals, marginals en idees, en valors i en decència. Perquè aquesta moció no parla de gestió migratòria, parla de deshumanització. I al País Valencià ho sabem molt bé, perquè vostès retallen en acollida, criminalitzen menors i després diuen que el que fan és fer un govern de centre, i el que fan és fer un govern de centre del discurs de VOX, que és on els tenen en estos moments asseguts i submisos. Perquè VOX mana i vostés obeeixen. VOX posa tuits i vostès es tradueixen en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana. Ells volen murs i vostès els fan en versió institucional. Al final és un repartiment perfecte, perquè ells odien i vostès burocratitzen l’odi de l’extrema dreta. I mira que vostès podrien ser una de les dretes democràtiques que hi ha en aquesta cambra, podrien defensar l’autogovern, el respecte competencial i abraçar la diversitat. Però no, vostès han triat ser la sucursal obedient de VOX i de l’extrema dreta. I, senyories del Partit Popular, és que, entre la còpia i l’original, la gent es queda amb l’original, no la còpia. Tingueu-ho clar, perquè estan fent la campanya. I acabe ja, presidenta.

Gracias, presidenta. Señorías del PP, yo, de verdad, el nivel lo tienen bastante bajo, porque antes ustedes intentaban competir con el liberalismo europeo, pero es que ahora compiten con las señorías de VOX y compiten para ver quién dice más barbaridades. Esta moción es un retrato perfecto del PP que nos ha tocado vivir a nosotros, un partido que no tiene ni proyecto ni identidad ni criterio. Ustedes, al final, hacen un remix entre VOX y Ayuso, lo mezclan y después vienen aquí a decirnos cómo tenemos que gestionar las competencias de migración a los diferentes territorios del Estado. Hablan de coordinación con las comunidades autónomas y ya sabemos qué quiere decir eso, eso quiere decir centralizar, controlar y desmantelar el autogobierno. Ni confían en nuestros servicios públicos ni en la capacidad de los territorios para hacer políticas públicas propias de acogida y de convivencia. Y, claro, como hace tantos años que ustedes no gobiernan aquí, en el Estado, han decidido instalarse en posiciones totalmente marginales, en ideas, en valores y en decencia. Esta moción no habla de gestión migratoria, habla de deshumanización, y en el país valenciano lo sabemos muy bien porque ustedes recortan en acogida, criminalizan a menores y después dicen que lo que hacen es un Gobierno de centro; lo que hacen es hacer un Gobierno de centro del discurso de VOX, que es donde nos tienen en estos momentos sentados y sumisos, porque VOX manda y ustedes obedecen, VOX pone tuits y ustedes los traducen en el diario oficial de la Generalitat Valenciana, ellos quieren muros y ustedes los construyen en versión institucional. Al final, es un reparto perfecto, porque ellos odian y ustedes burocratizan el odio de la extrema derecha. Ustedes podrían ser una de las derechas democráticas que hay en esta Cámara, podrían defender el autogobierno, el respeto competencial y abrazar la diversidad, pero no, ustedes han elegido ser la sucursal obediente de VOX y de la extrema derecha. Y, señorías del Grupo Popular, es que entre la copia y el original la gente se queda con el original, no con la copia. Ténganlo claro, porque están haciéndoles la campaña. Y termino ya, presidenta.

Hace justo un año, yo intervine en esta sesión parlamentaria para pedir que se suspendiera el Pleno por la tragedia de la dana, de la cual en ese momento estábamos empezando a conocer la magnitud. Las bancadas del PP y de VOX en ese momento se echaron a reír y tuve que decir, sin saberlo a ciencia cierta

―lo admito―, que ya íbamos por medio centenar de muertos. Ahora, un año después, todo el mundo conoce lo que pasó en la tragedia de la dana y todo el mundo sabe la actitud del PP y VOX, que se siguen riendo de las víctimas manteniendo a Mazón como president de la Generalitat. (Protestas). Y hoy, más que nunca, señorías del PP, les digo alto y claro: ¡Mazón, dimisión! (Aplausos).

Moi boa tarde e grazas, señora presidenta. O PP a verdade é que nunca defrauda porque se lemos o título desta moción —‌A prioridade do goberno en materia de cooperación territorial e desenvolvemento de compromisos multilaterais e bilaterais coas comunidades autónomas—, até poderiamos pensar que van falar de algo sensato que ten que ver con máis e mellores servizos públicos, con mellor atención á cidadanía, coa quita da débeda, por exemplo, que permita destinar recursos a eses servizos públicos, co financiamento, no caso da Galiza, fundamental un novo modelo para acabar co espolio fiscal de máis de 5000 millóns de euros cada ano e, por tanto, poder destinar máis recursos a que a cidadanía viva mellor. Mais, claro, xa desde a primeira frase fica claro que non, que o que lle interesa ao Partido Popular é unha cousa moi diferente, que está embarcado nesa especie de competencia de corrida louca con VOX por ver quen ten as políticas máis xenófobas e máis ultras. Entronca perfectamente, por exemplo, coas declaracións xenófobas que fixo recentemente o presidente da Xunta, o señor Rueda, que levaron, atizaron cando menos, accións terribles como o incendio dun local de Monforte destinado a acoller persoas migrantes. Dicía nesa altura Rueda que o problema é que era moi grande e que se xuntaban demasiadas persoas. Agora que a ministra di que vai reducir a 10 ou 15 persoas continúalle parecendo mal a Rueda e fala de improvisación, porque o problema real é que non queren acoller ninguén. Reparen, falan de reparto de menores sen financiamento na exposición de motivos, mais despois na parte propositiva esquécense de facer ningunha referencia a iso. Por que? Pois porque non lles interesa, simplemente. Porque, como digo, non queren ningún tipo de acollida. Claro, se imos á proposta hai algún punto que a priori até podería parecer razoábel cando falan da loita contra as mafias. Si, mais o certo é que aquí disfrazan o verdadeiro obxectivo que son os que aparecen noutros puntos: as expulsións masivas, facer do arraigo unha excepción ao retorno, é dicir, a expulsión rápida dos menores que se determine que realmente non o son. E mesmo cando falan das mafias, esa fórmula de colaboren ou facilite medios a quen se refiren? Porque claro, xa o seu socio que subiu aquí, a portavoz, deixou claro que se trataba de salvar a patria, a súa patria, non a miña. Como saben a miña é outra ben diferente. E o líder de esa formación ultra dixo literalmente que había que afundir a cañonazos os barcos negreiros — dixo el— como Open Arms. Pois non sei se iso é o que se refiren cando falan vostedes de combater as mafias. O que si teñen moi claro é que hai que españolizar. Non, a vostedes non lles vale que sexa galego, eúscaro ou catalán a lingua en que se arraiguen, en que se incorporen á sociedade as persoas que chegan, as persoas migrantes —‌por certo, tampouco o queren para os funcionarios, que garantan desa maneira dereitos lingüísticos á cidadanía— e continúa embarcado nun racismo cada vez máis evidente, como cando o señor Feijóo fala de que con determinadas condicións se pode acoller migrantes de Hispanoamérica porque falan español, mais evidentemente non de África. Pois eu tamén digo, como dixo a compañeira Àgueda Micó, que creo que nesa carreira van saír perdendo sempre. A xente prefire o orixinal que a mala copia que neste momento é o Partido Popular. Moito obrigado.

Muy buenas tardes y gracias, señora presidenta. El PP, la verdad, es que nunca defrauda. Si leemos el título de esta moción —‌prioridades del Gobierno en materia de cooperación territorial y el desarrollo de los compromisos multilaterales y bilaterales con las comunidades autónomas—, ¿en qué podríamos pensar? Pues en que van a hablar de algo sensato que quizás tenga que ver con más y mejores servicios públicos; mejor atención a la ciudadanía con la quita de la deuda, por ejemplo, que permita destinar recursos a esos servicios públicos; con la financiación, en el caso de Galicia fundamental, un nuevo modelo para acabar con el expolio fiscal de más de 5 millones de euros cada año y para, por lo tanto, poder destinar más recursos a que la ciudadanía viva mejor. Pero ya desde la primera frase queda claro que no, que lo que le interesa al Partido Popular es una cosa muy diferente, enmarcada en esa especie de competencia de loca corrida con VOX por ver quién tiene más competencias y más ultras, y algo que entronca perfectamente con las declaraciones xenófobas, por ejemplo, que recientemente el presidente de la Xunta, el señor Rueda, realizó, y que llevaron o por lo menos atizaron acciones terribles como el incendio de un local de Monforte destinado a acoger personas migrantes. En ese momento, Rueda decía que el problema era que era muy grande y que se juntaban demasiadas personas. Ahora que la ministra dice que va a reducir a diez o a quince personas, a Rueda le continúa pareciendo mal y habla de improvisación, porque el problema real es que no quieren acoger a nadie.

Fíjense, hablan de reparto de menores sin financiación en la exposición de motivos, pero después, en la parte propositiva, se les olvida hacer ninguna referencia a esto. ¿Por qué? Porque no les interesa, simplemente porque, como digo, no quieren ningún tipo de acogimiento.

Si vamos a la propuesta, es verdad que hay algún punto que, a priori, podría incluso parecer razonable: cuando hablan, por ejemplo, de la lucha contra las mafias. Sí, pero lo cierto es que aquí disfrazan el objetivo verdadero, que es el que aparece en otras cuestiones como expulsión masiva, hacer el arraigo, cuestiones de la expulsión rápida de los menores que se determine que realmente no lo son, e incluso, cuando hablan de las mafias, esa fórmula de «colaboren o faciliten medios», ¿a quién o a qué se refieren? Porque ya su socio, la portavoz, al subir aquí dejó claro que se trataba de salvar la patria, su patria, no la mía; como saben, la mía es otra muy diferente. Y el líder de esa formación ultra dijo literalmente que había que hundir a cañonazos los barcos negreros ―dijo él― como el Open Arms. Pues yo no sé si esto es a lo que se refieren cuando hablan ustedes de combatir las mafias.

Lo que sí tienen muy claro es que hay que españolizar, ¿no? A ustedes no les vale lo que sea, el gallego, el euskera, el catalán, la lengua en que se arraiguen, en que se incorporen a la sociedad las personas que llegan, esas personas migrantes. Por cierto, tampoco lo quieren para los funcionarios, que así garanticen los derechos lingüísticos de la ciudadanía. Y continúan embarcados en un racismo cada vez más evidente, como cuando el señor Feijóo dice que con determinadas condiciones se pueden acoger migrantes de Hispanoamérica porque hablan español, pero, evidentemente, no de África.

Yo también digo, como dijo la compañera Àgueda Micó, que creo que en esa carrera van a salir perdiendo. La gente siempre prefiere el original y no la mala copia que en este momento es el Partido Popular.

Muchas gracias.

Muchas gracias, presidenta. Eskerrik asko, presidenta. Arratsalde on, señorías. Debatimos una moción del Grupo Popular sobre la inmigración en la que después, una vez más, de descalificar las políticas del Gobierno en su gestión, vuelve a repetir que la modificación de la ley de extranjería para aliviar a Canarias, Ceuta y Melilla de sobreexplotación de menores extranjeros no acompañados lo fue para contentar a los socios nacionalistas del Gobierno, para contentar a Euskadi y Cataluña, excluyéndolos del reparto de los que se reubicaban desde esa comunidad autónoma y ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Y que, además, ese reparto se hizo sin negociar y con opacidad. Señorías, todos fuimos testigos de la labor obstruccionista del Partido Popular porque, como ahora ya ha explicitado en su decálogo sobre inmigración, su pretensión era y es que la gestión de los menores no acompañados se centralice en la Administración General del Estado y en el Gobierno central, y que ya no recaiga sobre las comunidades autónomas, cosa que nuestro grupo parlamentario no comparte. Y en cuanto a la exclusión del reparto de estos menores de Euskadi, tengo que recordar que el criterio empleado fue y es aquel que pondera el esfuerzo realizado hasta el momento por cada comunidad autónoma, estableciéndose una capacidad ordinaria de acogida de 32,6 menores por 100 000 habitantes. Y como quiera que a 31 de marzo de 2025 Euskadi acogía a 859 menores cuando debían corresponderle 731 con aquel criterio, implicaba que tenía 128 menores más, por lo que no debía, de momento, acoger a ninguno más procedente de Canarias, Ceuta o Melilla, y que quienes tenían más que acoger eran los que menos esfuerzo habían realizado hasta el momento y estaban por debajo de ese umbral de 32,6 menores por 100 000 habitantes. Señorías del Grupo Popular, dejen de hablar de trueque y de que se prima a Euskadi. No, Euskadi siempre ha ido en la acogida de menores no acompañados mucho más allá en términos de esfuerzo que la mayoría de las comunidades autónomas, a excepción de Canarias, Ceuta, Melilla y Cataluña, como les decía, y por eso no le corresponde atender a reubicaciones hasta que esas otras comunidades autónomas hagan un esfuerzo equivalente al que Euskadi ya realiza. Por otro lado, el Grupo Popular también aprovecha la moción para plantear a la Cámara alguno de los puntos de su reciente decálogo sobre inmigración, que simplemente ahora no valoraremos, porque son epígrafes de los que desconocemos la letra pequeña, que será la importante si finalmente se concreta.

En todo caso, señorías, ¿cuál va a ser el contenido concreto de la proposición de reforma de la ley de extranjería y su reglamento para los visados de residencia y trabajo, para la reagrupación familiar, para los menores no acompañados o para la determinación de su edad?, ¿un procedimiento jurisdiccional civil, la Fiscalía o un tercero?, ¿y cómo realizarlo en 72 horas?, ¿con qué garantías? ¿Y la reforma de la ley de asilo y protección internacional?, ¿en qué se concretará ese genérico —‌oído una y mil veces también del Partido Popular cuando gobernaba— de dotar de un sistema ágil y eficaz a las oficinas de extranjería para la tramitación de solicitudes y evitar fraudes en el acceso a esa protección? ¿Y la reforma del Código Penal en la lucha contra las mafias?, ¿están pensando en las ONG como colaboradoras o facilitadoras de dichas actividades ilícitas, al modo de Meloni en Italia? ¿Y en qué sentido van a modificar el artículo 89 del Código Penal, que ya contempla la expulsión de los extranjeros que delincan después del cumplimiento de una parte de su pena? ¿Y las expulsiones de aquellos de los que no se conozca la nacionalidad, o cuando su país sea reticente, cómo las realizarán?, ¿o es que están pensando en zonas extraterritoriales tampón? ¿Y el asilo?, ¿cómo lo articularán con el nuevo pacto europeo y sus cuatro pilares, que entrará en vigor precisamente en junio del año que viene, del que no dicen casi nada? ¿Y piensan dejar sin ingresos mínimos vitales a las familias con menores, a quienes no pueden trabajar por su edad o enfermedad o a quien no encuentra trabajo? ¿Y en lo relativo a dotar de más medios humanos y materiales a las fuerzas y cuerpos de seguridad, en cuánto y dónde? Tampoco lo concretan, solo dan generalidades.

Voy finalizando. En fin, señorías del Grupo Popular, cuando nos aporten reformas concretas y articuladas, más allá de documentos para ruedas de prensa, hablaremos.

Nada más y muchas gracias.

Presidenta, señorías. Señorías del Grupo Popular, señora Acedo, decía usted que tiene un principio humanista en relación con las migraciones. ¡Pues menos mal, señora Acedo!, porque si se leen las propuestas que hacen, son un horror. Es más, se lo han dicho otros portavoces. (Risas de la señora Acedo Reyes). No, no se ría, se lo han dicho otros portavoces. Hacen un relato de los hechos de las migraciones, que es cierto que es un asunto poliédrico, pero enfocándolo a un asunto policial y haciendo un popurrí, hablando de efecto llamada, de mafias y de fraude. Pero, claro, cuando al mismo tiempo ustedes dicen que las migraciones se han convertido en uno de los principales problemas que preocupan a los ciudadanos españoles y a la vez insinúan que todos esos hechos están relacionados con los migrantes, lo único que están haciendo es engrandecer a sus competidores políticos. Lo único. ¿Ustedes creen que salen beneficiados intentando poner un poco de racionalismo a la xenofobia? No, con esto lo que hacen es aupar más a sus competidores. Ustedes siempre tienen que añadir un estigma a todas las propuestas que realizan, incluso a aquellas que podrían ser de sentido común y que nos planteábamos que se podrían apoyar porque van en la línea de decir que hay problemas y que hay que solventarlos. Le pongo un ejemplo. Ustedes señalan, y es cierto, que en el derecho a asilo hay que reformar la protección subsidiaria para establecer un sistema ágil, riguroso y eficaz, dotando de más medios personales a las oficinas que tramitan las solicitudes para acelerar los plazos de resolución. Es cierto, están colapsados y hay que buscar soluciones. ¿Qué hacen? Añadir ‘y evitar posibles fraudes en el acceso a la protección internacional’. ¿Pero qué fraudes? España es uno de los Estados donde más solicitudes de asilo hay en la Unión Europea. ¿Sabe qué ocurre? Que a la vez es uno donde menos se concede el asilo. Ese es el problema, la concesión, no el fraude. Es que siempre tienen que añadir una coletilla problemática. Otro ejemplo. Garantizar la determinación de la edad en un máximo de 72 horas de aquellas personas que lleguen de forma irregular declarándose menores de edad ―bien, para que no queden sine die en lugares aparcados― y, al mismo tiempo, tipificando penalmente el fraude con la edad. ¿Pero qué fraude? Estábamos hablando de datos irrisorios y ustedes siempre están con el estigma. Lo único que están haciendo es engrandecer a sus competidores políticos. Lo único. Porque, claro, ante xenofobia 100 % auténtica, con sello, ustedes un poquito, xenofobia racional. Vamos a aplicar con un poco de criterio. Otro ejemplo, y este ya no nos parece de sentido común. Revisar el sistema de prestaciones por el ingreso del mínimo vital ―¿ahí está el fraude?, ¿en el cero coma...? Ahí está el fraude, estigmatizar a todas las personas migrantes que cobran el mínimo vital, que, por cierto, son la ínfima minoría porque la mayoría son personas de origen nacional, como dicen ustedes. Y, al mismo tiempo, reforzar con medios humanos y tecnológicos a las fuerzas y cuerpos de seguridad en cooperación efectiva, y fuerzas de apoyo mediante sistemas marítimos, aéreos y satélites. Señoría, las migraciones son un factor poliédrico, pero son especialmente un problema humanitario, y hay que responder con medios humanitarios ―ustedes, que hablaban de humanismo―, no con medios policiales, para eso ya están sus competidores políticos.

Lo que le quiero decir es que ustedes, ante hechos que son de diferente naturaleza, siempre van por una vía: más policía y prevención del fraude y de la delincuencia. Ante esto, yo le digo que ustedes se buscan su propio problema, porque lo único que engrandecen es a la xenofobia con marca original.

Es cierto, es un gol que ha colado la extrema derecha política, mediática y de las redes sociales el representar las migraciones como un problema en España. Es cierto, es un gol que ha metido la extrema derecha, pero creo que aquellos partidos que se dicen de Estado deberían repetir y narrar datos verdaderos a la sociedad, a las personas interesadas, como aquellos de que las personas migrantes aportan el 10 % de los fondos de la Seguridad Social y suponen únicamente el 1 % de su gasto. Este es un hecho cierto. Yo creo que esto ayudaría a poner un poco de sentido común, pero también a luchar contra el odio y contra la xenofobia.

Creo que esta Cámara sería más digna y humanista ―que decía usted― si aprobamos de una vez por todas esa ILP de regularización que entró el pasado año en esta Cámara.

Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias. Gràcies, presidenta. Bona tarda, senyories. A conseqüència de la interpel·lació al ministre de Política Territorial de la setmana passada, el Grup Popular ens presenta aquesta moció per fer front al que ells entenen una manca de política migratòria del Gobierno ajustada a les necessitats reals. Diu el Grup Popular que amb la renúncia de l’Executiu al control de fronteres s’ha generat un efecte crida que beneficia les màfies de tràfic de persones. I en un còctel de crítiques al Gobierno, els Populars denuncien també l’abandonament dels territoris de primera línia —‌les Canàries, Balears, Ceuta, Melilla i Andalusia—, el consegüent col·lapse dels serveis públics i la pressió insuportable sobre les administracions autonòmiques i locals, així com la deslleialtat institucional en el repartiment de menors no acompanyats, o la saturació del sistema nacional d’acollida. En definitiva, els populars acusen Pedro Sánchez de trencar la cooperació territorial, generar confrontació i desprestigiar l’Estat espanyol a nivell internacional per la manca d’una estratègia comuna amb la Unió Europea. I per revertir tot això, en la part dispositiva de la moció, proposen instar el Gobierno a establir un sistema d’autoritzacions temporals, de residència o de treball per punts, a modificar el Codi Penal i la Llei Orgànica del Poder Judicial, a garantir retorns i expulsions ràpides i efectives, a reformar la Llei Orgànica 4/2000 i modificar la 12/2009. També a garantir la determinació de l’edat en un màxim de 72 hores. O a revisar el sistema de prestacions com les de l’ingrés mínim vital. I, finalment, insten el Govern a reforçar els mitjans humans i tecnològics de les Forces i Cossos de Seguretat de l’Estat, i a reformar el règim de concessió de la nacionalitat espanyola. Per bé que no ens apel·la la crida al sentit d’Estat de la diputada Acedo, alguna de les mesures podria tenir certa raó de ser. Però, com sempre que proposen els Populars, ens trobem autonomies subordinades, subordinades a un model centralista, uniforme i bàsicament controlador, i, evidentment, sense referències a les tensions que el fet migratori genera a casa nostra, a Catalunya. Res estrany. Vostès són els que es van aliar amb l’extrema dreta i amb l’extrema esquerra per denegar-nos la delegació de competències en immigració. Una delegació que ens hauria permès posar eines i recursos al servei de Catalunya per definir un model de gestió del fenomen migratori propi i integral. Una delegació de competències per respondre de la millor manera a les situacions complexes generades pel seu impacte en tots els àmbits de la nostra societat. Ja ho saben, però vull tornar-ho a recordar: Junts per Catalunya treballem per facilitar a la nostra nació les eines i els recursos necessaris, aquells recursos que ja generem i que des d’aquí se’ns neguen, per poder fer les millors polítiques per a la Catalunya d’avui, però sobretot per a la Catalunya de demà. Una Catalunya que volem lliure, catalana i cohesionada. I és en aquesta manera de fer i de ser en la qual volem gestionar també el fet migratori per respondre al repte demogràfic, per respondre-hi en clau de país, en clau catalana i no espanyola.

Moltes gràcies.

Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Consecuencia de la interpelación del ministro de Política Territorial de la semana pasada, el Grupo Popular nos presenta esta moción para hacer frente a lo que ellos entienden como una falta de política migratoria del Gobierno ajustada a las necesidades reales. Dice el Grupo Popular que con la renuncia del Ejecutivo al control de fronteras se ha generado un efecto llamada que beneficia a las mafias de tráfico de personas y, en un cóctel de críticas al Gobierno, los populares denuncian también el abandono de los territorios de primera línea ―Canarias, Baleares, Ceuta, Melilla y Andalucía―, el consecuente colapso de los servicios públicos y la presión insoportable sobre las Administraciones autonómicas y locales, así como la deslealtad institucional en el reparto de menores no acompañados o la saturación del sistema nacional de acogida. En definitiva, los populares acusan a Pedro Sánchez de romper la cooperación territorial, generar confrontación y desprestigiar al Estado español a nivel internacional por la falta de una estrategia común con la Unión Europea. Y para revertir todo esto, en la parte dispositiva de la moción proponen instar al Gobierno a establecer un sistema de autorizaciones temporales de residencia o de trabajo por puntos, a modificar el Código Penal y la Ley Orgánica del Poder Judicial, a garantizar retornos y expulsiones rápidas y efectivas, a reformar la Ley Orgánica 4/2000 y modificar la Ley 12/2019, y también garantizar la determinación de la edad en un máximo de setenta y dos horas o revisar el sistema de prestaciones, como las del ingreso mínimo vital. Y, finalmente, instan al Gobierno a reforzar los medios humanos y tecnológicos de las fuerzas y los cuerpos de seguridad del Estado y a reformar el régimen de concesión de la nacionalidad española. Aunque no nos apela la llamada del sentido de Estado de la diputada Acedo, algunas de las medidas podrían tener cierta razón de ser. Pero como siempre que proponen los populares, nos encontramos autonomías subordinadas a un modelo centralista, uniforme y básicamente controlador y, evidentemente, sin referencias a las tensiones que el hecho migratorio genera en Cataluña. Nada extraño. Ustedes son los que se aliaron con la extrema derecha y con la extrema izquierda para denegarnos la delegación de competencias en inmigración. Una delegación que nos hubiera permitido poner herramientas y recursos al servicio de Cataluña para definir un modelo de gestión del fenómeno migratorio propio e integral. Una delegación de competencias para responder de la mejor manera a las situaciones complejas generadas por el impacto en todos los ámbitos de nuestra sociedad. Ya lo saben, pero quiero volver a recordarlo: Junts per Catalunya trabajamos para facilitar a nuestra nación las herramientas y los recursos necesarios, aquellos recursos que ya generamos y que desde aquí se nos niegan para poder hacer mejor política para la Cataluña de hoy, pero, sobre todo, para la Cataluña de mañana; una Cataluña que queremos libre, catalana y cohesionada. Y en esta manera de hacer y de ser es con la que queremos gestionar el hecho migratorio, para responder al reto democrático en clave de país, en clave catalana y no española. Muchas gracias.

Gràcies, presidenta. Les societats són magmes conflictius d’interessos i en aquesta confrontació sempre apareix una vella temptativa criminal: buscar un boc expiatori, el que en castellà es diu un chivo expiatorio. El mecanisme és simple: hi ha problemes, sí, hi ha problemes; es busca algú a qui carregar-li la culpa, una persona o un col·lectiu. Així, la resta pot respirar tranquil, encara que els problemes reals continuïn sense resoldre’s. Ja han trobat el culpable i la solució alhora. Caña al migrante. La moció del PP sobre immigració n’és un exemple de manual. Quan es parla de serveis públics col·lapsats, inseguretat o saturació a les fronteres, l’assenyalat sempre és el mateix: el migrant. Zero autocrítica sobre precarietat laboral, manca d’inversió o incapacitat de gestió de la classe treballadora migrant que arriba. Massa complex tot això, és massa complex, hem de simplificar-ho. I el problema és que això dona vots. És molt més útil vendre la il·lusió que tot es resoldria amb menys persones d’origen estranger, amb menys persones europees. Així funcionen les extremes dretes i les dretes extremes. El responsable passa a ser el sospitós per naixement, sigui extern, el migrant, o intern, els catalans, per exemple.

La moció, la moció multiplica tòpics: invasió, col·lapse, onada migratòria, tsunami migratori, amenaces, i la paraula crisi surt a cada paràgraf. Però les dades i la història diuen el contrari. I a Catalunya ho sabem ben bé. La immigració és motor econòmic i social arreu. Molts de vostès, de fet, són l’exemple, i també els més de tres milions de migrants que hi ha actualment espanyols fora d’Espanya. Suposo que deuen estar envaint països segons aquest deliri que tenen sovint. Associar els problemes dels serveis públics als migrants és indecent. Els problemes d’habitatge, educació, sanitat venen de lluny i són responsabilitat de qui governa o ha governat, no de qui arriba. I la gent que arriba, i arriba perquè hi ha demanda de treball —‌són migrants, no són imbècils, venen perquè hi ha demanda de treball— el que necessiten és una acollida com cal.

El PP, com sempre, no ens porta cap proposta seriosa de defensa real dels drets humans que tant invoquen. I què proposen aquesta vegada? I això ja és…, no és un acudit del Forges, és una realitat. Què proposa? Un carné por puntos. Un carné por puntos. Se puntúa la proximidad cultural. Ja m’imagino un funcionari, m’imagino un funcionari fent aquest examen de punts.

Gracias, presidenta. Las sociedades son magmas conflictivos de intereses, y en esta confrontación siempre aparece una vieja tentativa y criminal: buscar un chivo expiatorio. El mecanismo es simple. ¿Hay problemas? Sí, los hay. Se busca a alguien a quien cargarle la culpa, una persona o un colectivo, y así los demás pueden respirar tranquilos, aunque los problemas reales continúen sin resolverse. Y han encontrado al culpable y la solución: caña al inmigrante. La moción del PP sobre inmigración es un ejemplo de manual. Cuando se habla de servicios públicos colapsados o saturación en las fronteras, el señalado siempre es el mismo: el inmigrante. Cero autocrítica sobre precariedad laboral, falta de inversión o incapacidad de gestión de la clase trabajadora migrante que llega. Demasiado complejo; hay que simplificarlo, y el problema es que eso da votos. Es mucho más útil vender la ilusión de que todo se resolvería con menos personas de origen extranjero, con menos personas europeas. Así funcionan las extremas derechas y las derechas extremas. El responsable pasa a ser el sospechoso por nacimiento, sea externo el migrante o interno, los catalanes, por ejemplo. La moción multiplica la inversión: colapso, tsunami migratorio, amenazas y la palabra crisis sale en cada párrafo. Pero los datos dicen lo contrario. En Cataluña lo sabemos muy bien, la inmigración es motor económico y social en todas partes. Muchos de ustedes son un ejemplo de ello, y también los más de tres millones de inmigrantes españoles que hay actualmente fuera de España. Supongo que deben estar invadiendo países según este delirio que tienen. Asociar los problemas de los servicios públicos a los migrantes es indecente. Los problemas de vivienda, de educación, de sanidad vienen de lejos y son responsabilidad de quien gobierna o ha gobernado, no de quien llega. Y la gente que llega ―y llega porque hay demanda de trabajo, son migrantes, no son imbéciles, vienen porque hay demanda de trabajo― lo que necesitan es una acogida como Dios manda. El PP, como siempre, no nos trae ninguna propuesta seria en defensa de los derechos humanos, que tanto invoca. ¿Y qué proponen esta vez? ―y esto ya no es un chiste de Forges―. ¿Qué proponen? Un carné por puntos; un carné por puntos. Se puntúa la proximidad cultural. Ya me imagino a un funcionario haciendo este examen de puntos. Oiga usted, ¿tiene usted estudios? Sí, tengo estudios. Bien, 2 puntos. ¿Habla usted español? Sí. Bien, 1 punto más, es fantástico. ¿Cómo vamos de tauromaquia? No está mal, sé hacer la verónica bastante bien, he practicado. Bien, estos son 3 puntos; 3 puntos más. ¿Y el himno de España? ¿Usted sabe el himno de España? Perdón, no tiene letra. Bueno, pero usted sabrá hacer el «looo, lo, looo, lo…» Sí, eso sí que sé hacerlo. Fantástico, 5 puntos más. (Aplausos). ¿Y de fútbol? ¿Cómo vamos de fútbol? Bien, la toco bastante bien. ¿De qué equipo es? Del Barça. Uy, uy, uy… ¡Que no entramos, que no entramos! Perdón, del Real Madrid, del monárquico Real Madrid. Bien, esto es perfecto, 4 puntos más. (Rumores).

Això no és integració, això és fer el ridícul. Això és fer el ridícul. És convertir els drets de la ciutadania, els drets de les persones en un espectacle lamentable. I, a més, ho rematen amb la bandera dels valors espanyols. Cuidado, els valors espanyols. Segons vostès, la nacionalitat ja no és un tràmit legal, ara ha de ser un compromiso real con la historia, con nuestra única lengua, etcètera, etcètera. Però mai expliquen què vol dir el compromiso real. Què vol dir? Portar la polsereta? Una creu al coll? Ser del PP? Què volen? Que el qui entri sigui igual que vostès? Doncs això no passarà.

Seguim aquest relat, fet a còpia de tòpics i xovinisme barat, no busca convivència, no busca convivència ni solucionar problemes, que problemes n’hi ha, que normalment són els mateixos problemes els que té la classe treballadora migrant que els nostres. Exactament igual. No busca solucionar problemes. El que busca són vots, el que busca és que els de baix es barallin entre ells, que els pobres es barallin entre pobres, perquè no mirin cap a dalt, perquè no mirin qui els explota, perquè no mirin qui els utilitza. Aquesta és la seva política. Unes polítiques responsables són les que els serveis públics, l’habitatge i la inclusió s’afronten amb inversió, coordinació i polítiques socials. No amb més murs ni manuals de bones pràctiques identitàries. El rigor acadèmic i les dades ho deixen clar: quan creixen els discursos de l’odi, això sempre és el preàmbul de la barbàrie. I comencen a sonar massa els discursos de l’odi. I això ho saben els jueus, ho saben els musulmans, ho saben els moriscos. Això és el preàmbul de la barbàrie. Deshumanitzar col·lectius sencers simplement per ser el que són. Per això cal denunciar. No acceptem que ens venguin fantasies, perquè els nostres problemes no se solucionen assenyalant, filtrant o excloent. Si la política vol ser digna, ha de superar el relat de la barra del bar i posar al centre de la veritat la convivència i la responsabilitat compartida. Les solucions reals arriben del rigor i de la humanitat, no del sarcasme programat, ni dels carnets per punts.

Moltes gràcies.

Eso no es integración; eso es hacer el ridículo, es convertir los derechos de la ciudadanía y de las personas en un espectáculo lamentable. Y además lo rematan con la bandera de los valores españoles; cuidado, los valores españoles. Según ustedes, la nacionalidad ya no es un trámite legal; ahora tiene que ser un compromiso real con la historia, con nuestra única lengua, etcétera. Pero nunca explican qué quiere decir el compromiso real. ¿Qué quiere decir? ¿Llevar la pulserita? ¿Una cruz en el cuello? ¿Ser del PP? (Rumores). ¿Qué quieren, que quien entre sea igual que ustedes? Pues eso no pasará.

Seguimos. Este relato, hecho a copia de tópicos y chovinismo barato, no busca convivencia, no la busca, ni solucionar problemas, que problemas hay, y normalmente tiene los mismos problemas la clase trabajadora migrante que los nuestros. No buscan solucionar problemas; lo que buscan son votos, lo que buscan es que los de abajo se peleen entre ellos, que los pobres se peleen entre ellos para que no miren hacia arriba, para que no vean quién los utiliza. Esa es su política. Unas políticas responsables son aquellas en las que los servicios públicos de vivienda y de inclusión se afrontan con inversión, coordinación y políticas sociales, no con muros y manuales de buenas prácticas identitarias. El rigor académico y los datos lo dejan claro. Cuando crecen los discursos totalitarios siempre es el preámbulo de la barbarie, y comienza a sonar demasiado el discurso de odio. Eso lo saben los judíos, los musulmanes y los moriscos. Ese es el preámbulo de la barbarie: deshumanizar a colectivos enteros simplemente por ser lo que son. Por eso hay que denunciar y no aceptamos que nos vendan fantasías, porque nuestros problemas no se solucionan señalando o excluyendo. Si la política quiere ser digna, tiene que superar la política de la barra de bar y apostar por la convivencia. Las soluciones reales llegan del rigor y de la humanidad, no del sarcasmo ni de los carnés por puntos.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gràcies, presidenta. Una previa. Los treinta y dos lazos que ha regalado mi compañera a las señorías de VOX como mínimo han servido para una cosa: para reflexionar. Se los hemos dado, los han tirado al suelo, han tenido vergüenza, los han recogido; después los han malutilizado haciendo aquí un mal discurso. Nos los han devuelto y después han venido a recuperarlos. Como mínimo, han reflexionado. Reflexionen sobre el no condenar la violencia de género. (Aplausos).

I avui el Partit Popular mos du el plan de migración. I ja hem vist com VOX ha dit: «Ei, passa per caixa, copyright, mos heu copiat, pagau els drets d’autor». Clar, és que si competeixen amb la ultradreta, els han de pagar els drets d’autor, faltaria més. I, a més a més, resumiré el seu pla amb una expressió fàcil. El seu pla és el pla kleenex. Els agafen, els utilitzen, els estripen i els tiren. Això és el que vostès volen fer amb les persones migrants. No parlen en cap línia del seu Pla d’inclusió, de drets humans, d’acollida. D’aquestes paraules ni rastre en el seu Pla. I ens presenten la seva mesura estrella: un visat per punts, temporal, per fer por, per tenir-los sotmesos, per tenir-los callats. Em recorden aquells esclavistes, aquells negrers que obrien la boca i els miraven les dents als esclaus per triar. Això és el que vostès volen fer, és la versió 2.0 de l’esclavisme que ens volen dur el dia d’avui.

I, senyora presidenta, si aquí a la bancada popular presenten aquest carnet per punts, jo li demano que fem un canvi en el reglament i posem un carnet per punts als diputats, temporal. El primer, si no és demòcrata, no s’entra en aquesta cambra. El primer punt a complir. El segon, s’han de respectar els diferents i els que pensen diferent. Tercer punt, si no es defensen els drets humans, al carrer. Quart punt, no es pot mentir ni fer demagògia aquí damunt, i s’ha de condemnar la corrupció sigui de qui sigui. Senyora presidenta, em tem que ens quedarem molt poquets en aquesta sala si vostè aplica aquest carnet per punts. La millor proposta és que diuen la nacionalidad española es un honor y tiene que haber compromiso. Brutal aquesta expressió. Vostès, els que venien la nacionalitat espanyola per 300 000 euros als de la Golden Visa, als especuladors, a aquests sí que no hi havia cap problema. Això és el que vostès tant estimen la seva pàtria. Parlen de compromís, de compromís real amb la història, amb la llengua i amb els valors. De quin compromís en parlen? Quin compromís han tingut amb els pensionistes, amb els treballadors, amb la gent que ho passa més malament? Quin ha estat el seu compromís amb la meva terra? Quin ha estat el seu compromís amb la història, quan ens volen fer esborrar la Llei de memòria històrica a les Illes Balears? Quin ha estat el seu compromís amb la llengua del meu país, quan la volen suprimir i la persegueixen en la sanitat i l’educació? Volen que tornem a aprendre-la d’amagades. O quin és el seu compromís amb els valors, quan ni siquiera són capaços de reconèixer la democràcia i qüestionen la democràcia i els seus resultats dia rere dia? Exigeixen el que vostés no compleixen.

I ja està bé. Ja n’hi ha prou de vincular migració i delinqüència. Ja està bé. Ja està bé de parlar d’expulsions en calent. Ja està bé. Per sort, en aquest país som un estat de dret i això a vostès pareix que els costa d’entendre. I que menors són menors, gravin-s’ho a foc, menors són menors. I el problema que tenen vostès amb els menors... Perquè clar, per tot s’ha de ser solidari entre els territoris, manco amb els menors. No és un problema econòmic, perquè l’Estat ha posat els doblers a disposició. No és un problema competencial, perquè es reparteixen les competències. És un problema pur i durament de racisme. Sou racistes amb els menors diferents de vostès. I no en parlen, no, no parlen de les causes de la migració, de per què la gent parteix. La gent no parteix de casa seva per voluntat pròpia. Parteix per les conseqüències del canvi climàtic, les conseqüències de tractats de comerç, per les guerres, per la fam. No diuen res d’això, perquè probablement nosaltres en som responsables. Vostès el que volen és convertir la mar Mediterrània no sols en una gran fossa, que ja ho és, sinó també en un gran mur que ens separi, en lloc d’unir-nos entre tots.

La migració des d’Algèria a la meva terra és estructural, l’hem de deixar de gestionar com una emergència, i no es poden donar les imatges que hem vist. I estic content perquè a poc a poc avançam, amb una acollida més digna, perquè estem construint els centres als ports. Perquè crec que no pot tornar a passar el que ha passat aquest cap de setmana, que una família ha vingut de França per denunciar i intentar recuperar els cossos dels desapareguts i la policia no els ha atès. I gràcies a la feina d’una ONG, gràcies a la feina d’aquest diputat, aquesta família ha pogut denunciar. A poc a poc avançarem, tot i que costa, ens hi hem de posar.

I ja per acabar, a la benevolència de la presidenta, enviar el meu condol a totes les persones del País Valencià, perquè demà farà un any. Demà farà un any d’aquella tragèdia. I, com diu la cançó, ara a tots ens toca alçar la veu pels qui ja no poden alçar-la. Podriu tot el que toqueu. No teniu cor ni paraula. Sou lladres de sobretaula.

Moltes gràcies.

Hoy el Grupo Popular nos trae el plan de migración. Ya hemos visto a los de VOX que dicen: Pasen por caja. Copyright: nos han copiado, paguen los derechos de autor. Claro, si comparten con la ultraderecha, tienen que pagarles el derecho de autor. Además, resumiré su plan con una expresión fácil: es el plan kleenex; los cogen, los utilizan y los tiran. El plan kleenex, eso es lo que quieren hacer con las personas migrantes. No hablan en ninguna línea de su plan de inclusión de derechos humanos, de acogida; de estas palabras, ni rastro en su plan. Y nos presentan su medida estrella: un visado por puntos temporal, para meter miedo, para tenernos callados. Nos recuerdan a aquellos negreros esclavistas que abrían las bocas y miraban los dientes de los esclavos para escogerlos. Eso es lo que ustedes quieren hacer, es la versión 2.0 del esclavismo que nos quieren traer a día de hoy.

Señora presidenta, si la bancada popular presenta este carné por puntos, yo le pido que hagamos un cambio en el Reglamento y hagamos un carné por puntos temporal a los diputados. El primero: si no es demócrata, no se entra en esta Cámara. Ese es el primer punto a cumplir. (Aplausos). El segundo: hay que respetar a los que son diferentes. (Aplausos). Tercer punto: si no se defienden los derechos humanos, a la calle. Cuarto punto: no se puede mentir ni hacer demagogia aquí. Quinto punto: hay que condenar la corrupción sea de quien sea. Señora presidenta, me temo que nos quedaremos muy pocos en esta sala si usted aplica este carné por puntos. (Aplausos).

La mejor propuesta, la de los que dicen que la nacionalidad española es un honor y tiene que haber compromiso. Es brutal esta expresión. ¿Ustedes, los que vendían la nacionalidad española por 300 000 euros a los de la Golden Visa, a los especuladores? Con estos sí que no había ningún problema, eso es lo que ustedes tanto quieren a su patria. Hablan de compromiso real, histórico, con la lengua y con los valores. ¿De qué compromiso hablan? ¿Qué compromiso han tenido con los pensionistas, con los trabajadores, con la gente que lo pasa peor? (Aplausos). ¿Cuál ha sido su compromiso con mi tierra? ¿Cuál ha sido su compromiso con la historia, cuando nos quieren borrar la ley de memoria histórica en Baleares, y con la lengua de mi país, a la que quieren suprimir en la educación, en la sanidad y que tengamos que volver a aprenderla a escondidas? ¿Y su compromiso con sus valores, cuando no son capaces de reconocer la democracia y la cuestionan a ella y sus resultados? Exigen lo que ustedes no cumplen, y ya está bien. Ya basta de vincular migración y delincuencia, ya está bien. Ya está bien de hablar de expulsiones en caliente, ya está bien. Por suerte, en este país, somos un Estado de derecho, y eso a ustedes les cuesta entenderlo.

Los menores son menores, y el problema que tienen ustedes con los menores ―para todo hay que ser solidarios con los territorios, menos con los menores― no es un problema económico, porque el Estado ha puesto en duda su exposición, y no es un problema competencial, porque se reparten las competencias; es un problema puramente de racismo.

No hablan de las causas de la inmigración, de por qué la gente se va. No se va por voluntad propia, se va por las consecuencias del cambio climático, las consecuencias de los tratados de comercio, la guerra o el hambre. No hablan de ello, pero nosotros somos responsables de ello. Ustedes lo que quieren hacer es convertir el Mediterráneo no solo en una gran fosa, que ya lo es, sino en un gran muro que nos separa en lugar de unirnos a todos. La migración de Argelia a mi tierra es estructural y hay que gestionarla como una emergencia, no se pueden dar las imágenes que vemos. Estoy contento porque estamos avanzando en una acogida más digna y porque estamos construyendo centros de acogida en los puertos. No tiene que volver a pasar que una familia llegada de Francia denuncie e intente recuperar los cuerpos desaparecidos y que la policía no la ayude. Gracias a una ONG ha podido denunciarlo. Poco a poco avanzaremos.

Ya para terminar, quiero enviar el pésame a todas las personas del País Valenciano porque mañana hará un año de aquella tragedia. Y, como dice la canción, ahora a todos nos toca alzar la voz por los que no pueden alzarla. No tienen corazón ni palabra; son ladrones de sobremesa.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Una vez más, el Partido Popular, cuando se ve acorralado por su nefasta gestión en las comunidades autónomas, como estamos viendo con el señor Mazón o el señor Juanma Moreno, nos trae aquí su recurso fácil, que es hablar de la inmigración para competir, ni más ni menos, que con los señores de la ultraderecha. (Rumores). Y es que, señorías del Partido Popular, por más que ustedes compitan en materia de inmigración con la extrema derecha, no la van a alcanzar; la van a copiar, pero la sociedad siempre va a elegir la opción verdadera y no la copia, que es lo que está siendo el Partido Popular. (Aplausos).

Con esta moción, ustedes demuestran aquí un desconocimiento profundo. Hay falsedades e ideas malintencionadas en esta moción, que solo busca poner y confrontar al conjunto de la sociedad y criminalizar a los migrantes. Eso es lo que hacen ustedes con esta moción, esto es lo que ustedes alimentan: el odio, la desigualdad, la confrontación, la violencia y la radicalización, en esa competencia que ustedes tienen con la extrema derecha. Por lo tanto, señorías del Grupo Popular, no hace falta que repitan hasta en tres ocasiones esta moción, una moción que han traído tres veces, tanto al Congreso como al Senado, con los mismos puntos. (Rumores).

Señorías del Grupo Popular, la ignorancia es muy atrevida por su parte, y es que es grave que ustedes no conozcan que desde hace veinticinco años está en vigor la Ley 4/2000, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social. La ley se adaptó ante la situación que atraviesan Europa y nuestro país. De hecho, en el apartado 2 de su moción piden recursos, cuando hace poquito más de seis meses ustedes rechazaron tener recursos para las comunidades autónomas. ¡Y ahora vienen con una moción en la que piden recursos para las comunidades autónomas! (Rumores). Aclárense, señorías del Partido Popular. (Aplausos).

Les voy a dar otra noticia, señorías del Partido Popular. Desde noviembre del año 2023, la Unión Europea viene trabajando en ello, y esta primera medida, esta directiva, se aprobó en el Consejo Europeo del pasado 29 de noviembre del año 2024. Insisto, ustedes nunca traen soluciones a esta Cámara para el conjunto de nuestro país. Nos traen políticas para confrontar. Sin embargo, señorías, mientras ustedes afirman que este Gobierno ha perdido el control en materia de inmigración, los datos dicen lo contrario: solamente el 5 % ―según esos datos― entran de manera irregular en nuestro país. Mientras que ustedes piden más recursos, hay que comparar esos recursos de policías en zona fronteriza, un 16,5 % más con respecto al Gobierno del Partido Popular. (Aplausos).

Por lo tanto, señorías del Partido Popular, es una moción que no es que venga tarde, sino que la han copiado muchas veces. Y hace poquitos días, el señor Feijóo, del Partido Popular, nos presentaba al conjunto de los españoles un plan nacional de inmigración. Por cierto, un plan racista y segregacionista; sí, señorías del Partido Popular. Les voy a dar algunos datos. En España, hoy, convivimos españoles, conviven latinos, africanos, asiáticos, europeos no comunitarios y comunitarios. ¿Y sabe qué tienen todos en común? Que todos ellos y ellas son inmigrantes, todos; todos. (Aplausos).

El señor Feijóo viene a segregar por color de piel, por el idioma, viene a ver quién es más o menos inmigrante en ese plan nacional que nos presenta. Y es que, señorías del Partido Popular, ¿qué plan de inmigración nos quieren poner en nuestro país? Cuéntenlo, como les han dicho otros portavoces en esta Cámara, cuenten la letra pequeña de ese plan de inmigración nacional que ustedes quieren poner a disposición del conjunto de nuestro país.

Voy acabando. Los escucho hablar de inmigración y me acuerdo de la década de los cincuenta, de los sesenta y de los setenta de nuestro país. Yo soy nieto e hijo de inmigrantes, de esa emigración que salió de nuestro país para emprender un proyecto personal con dignidad, para tener trabajo, para ganarse la vida dignamente. Simplemente, cuando los veo hablar con ese odio, con esa violencia, sobre aquella gente trabajadora, humilde, serena, que quieren simplemente tener dignidad por tener un trabajo, pienso: ¿en qué se ha convertido el Partido Popular? (Aplausos). ¿No se acuerdan de que hace unos años este país fue también emigrante y nos acogieron otros países? ¿En qué se han convertido ustedes, señorías del Partido Popular, cegándose por competir en la carrera con la extrema derecha?

Ustedes lo tienen la elección muy fácil: pueden elegir estar al lado de los derechos humanos, de la dignidad, de los derechos también para los trabajadores de nuestro país, o estar al lado de la extrema derecha. Elijan. El Partido Socialista está al lado de esa gente trabajadora y humilde que viene a ganarse dignamente el pan a nuestro país. (Aplausos). Ustedes, señorías del Partido Popular, ni están en la dignidad, ni en los derechos humanos, ni se les espera.

Gracias, presidenta. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!―Aplausos).