Interpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para solucionar los problemas del "sistema de seguimiento por medios telemáticos de las prohibiciones de aproximación impuestas en materia de violencia de género y violencia sexual".

Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señora ministra del Gobierno de la corrupción, según ha dicho su compañera Yolanda Díaz. Señora ministra, usted presume de formar parte del Gobierno más feminista de la historia y dice que su único afán es proteger a las mujeres, pero lo que realmente está haciendo este Gobierno al que usted pertenece es desprotegerlas y dejarlas totalmente indefensas. (Aplausos). Porque ustedes han abierto las puertas de España de par en par para que entren en nuestro país ilegalmente inmigrantes procedentes de culturas en las que se denigra a la mujer, y la consecuencia es que en España las agresiones sexuales han aumentado un 275 % desde que están ustedes en el Gobierno y el 40 % de las agresiones las cometen extranjeros, que representan el 14 % de la población. (Aplausos). Además, han aprobado ustedes una ley de la que dice usted estar muy orgullosa, que es la ley del solo sí es sí, que ha soltado a 150 violadores y ha rebajado las penas a más de 1400. Señora ministra, le estoy hablando.

¿Le parece a usted que esto es proteger a las mujeres? ¿Le parece, señora ministra? Además, ustedes han aprobado un Pacto de Estado contra la Violencia de Género, apoyado por todos los grupos parlamentarios de este hemiciclo, menos nosotros, que es un absoluto y total fracaso porque ustedes se han gastado, desde 2017, 3000 millones de euros, y las muertes no han bajado. Para lo único que ha servido es para que ustedes se monten un negocio (aplausos) o, más bien, una industria con el dinero de los españoles y la inestimable ayuda del PP. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Su ministerio, en los dos años que lleva usted al frente, se ha gastado la friolera de 530 millones, en 2024, y tiene un presupuesto de 575 millones para 2025. Es decir, usted se ha gastado más de 1000 millones de euros de nuestro dinero en cosas tan útiles para proteger a las mujeres como la campaña «Por huevos».

Como muestra de su total incapacidad para gestionar nada, tenemos lo que nos trae hoy aquí, que es su ―según usted― medida estrella para defender a las mujeres: el sistema Cometa, que resulta que no funciona y usted no ha hecho nada para solucionarlo. Voy a explicarlo brevemente para que los españoles entiendan un poco qué es este sistema y cómo funciona. Cometa significa exactamente centro de control de medidas telemáticas de alejamiento. Desde una única sala ―la sala Cometa― hacen un seguimiento telemático de las órdenes de alejamiento de los agresores sexuales, a través de unos dispositivos electrónicos y una plataforma de seguimiento. Increíblemente, este sistema está gestionado por el Ministerio de Igualdad y no por el de Interior. El sistema Cometa, como usted misma ha dicho, es una pieza decisiva del sistema integral de protección de las mujeres víctimas de violencia sexual. Comenzó a funcionar en 2009 y fue gestionado hasta 2023 por la empresa Telefónica, pero al llegar al ministerio la señora Montero ―nombrada por Pedro Sánchez cuando todavía eran muy amiguitos― decidió que había que cambiar el sistema y licitar un nuevo contrato de dos años y medio ―no sabemos muy bien por qué― al que Telefónica no se presentó ―lo que también nos parece raro―. La única empresa que lo hizo fue la UTE formada por Vodafone y Securitas, que ganó el concurso por un importe total, señores, de 42 millones de euros. Con este nuevo sistema, la víctima recibe un dispositivo pulsera y un smartphone, y el agresor recibe un brazalete que se pone en el tobillo y otro smartphone. Todo ello supuestamente conectado con la plataforma de seguimiento que los controla por geolocalización. ¿Y qué pasa cuando la pulsera suena y avisa de que el agresor se ha saltado la orden de alejamiento y está cerca de ella? Pues increíblemente lo que pasa es que salta una alarma en el sistema Cometa; los de la sala Cometa llaman a la víctima para comprobar cómo está y seguidamente llaman a la Policía, que llama al agresor. Sí, llama al agresor para ver dónde está. Pero vamos a ver, ¿y si no coge el teléfono? ¿No estaba localizado por geolocalización? (Aplausos). ¿De verdad le parece a usted lógico este funcionamiento? ¿No sería más efectivo y rápido que la alarma saltara directamente a la Policía y que esta acudiera a proteger a la víctima? Porque lo que quieren las víctimas es que las vengan a rescatar, no que las atienda un supuesto psicólogo por teléfono; ellas quieren que vengan inmediatamente. (Aplausos). ¿Pero en qué cabeza cabe, señora ministra? ¿Le parece a usted normal esto? Está usted incapacitada para gobernar, porque en todos los países de Europa que utilizan estos dispositivos ―y usted presume mucho de que nos copian y de que somos un ejemplo para ellos― estos están conectados directamente con la Policía en todos los casos, y en muchas ocasiones con los funcionarios de Justicia, que son los que deben saber si se han saltado la orden de alejamiento. Y, por supuesto, en todos los países que funciona un sistema parecido, este está gestionado por el Ministerio del Interior, la Policía o/y el Ministerio de Justicia. ¿Por qué gestiona su ministerio este sistema, señora ministra? ¿Me lo puede decir? ¿Por qué hay un ente intermedio, que tiene supuestamente 165 trabajadores, que no sabemos muy bien cuáles son sus cualificaciones ni qué formación tienen para estar ahí? ¿No vería usted lógico que lo gestionaran directamente la Policía y personas altamente cualificadas para proteger bien a las mujeres? No se lo debe parecer.

Otra cosa absurda totalmente es que en este nuevo contrato que hicieron en 2023 ustedes han comprado los dispositivos ―sí, los han comprado―, que nos han costado a los españoles 690 euros, según dicen ustedes, que tampoco sabemos si es verdad. Ahora mismo hay 4700 dispositivos en activo, pero la señora Irene Montero y ayer la compañera de Podemos dijeron que hay otros 11 000 disponibles. Es decir, ustedes han comprado 15 000 dispositivos. ¿Por qué han comprado 15 000 dispositivos si no los están utilizando? Se han gastado ustedes 10 millones de euros en unos dispositivos que probablemente no vayan a poder ser actualizados cuando usted haga el nuevo contrato. ¿Por qué no los ha alquilado? ¿Me puede usted decir qué van a hacer con todos esos dispositivos cuando entre en vigor el nuevo contrato, cuando lo adjudiquen? Señora ministra, es todo un desastre y una chapuza, pero lo único que les importa es que esto sea un servicio público y, claro, así funciona de mal, como todos los servicios públicos.

Y, según sus informaciones, este nuevo sistema, con el nuevo adjudicatario, comenzó a funcionar, después de un periodo de transición, en mayo de 2024, aunque el contrato se firmó en noviembre de 2023. Tardaron seis meses en ponerlo en marcha. Nosotros, el día 9 de julio de 2024, es decir, dos meses después de la puesta en marcha del sistema, preguntamos a la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, en la subcomisión, qué pasaba con los fallos que tenían estos dispositivos, porque a nosotros nos lo habían dicho; nos lo habían dicho policías, nos lo habían dicho abogados y nos lo había dicho mucha gente. ¿Sabe cuál fue su contestación? Nos dijo: Le puedo decir que la eficacia del uso de dispositivos en casos de violencia de género es del cien por cien. Lo pueden ustedes ver en la transcripción, aunque, claro, la subcomisión era a puerta cerrada, todo secreto. Pero bueno, lo tienen ustedes en la transcripción. Y en julio de 2024 hicimos una pregunta por escrito al Gobierno ―me imagino que le llegaría a usted― sobre los fallos de la pulsera y la contestación fue parecida, nos remitieron a la web de la delegación y nos dijeron que no había habido ninguna víctima. Nosotros no habíamos preguntado si había alguna víctima, habíamos preguntado cuál era el funcionamiento de las pulseras. Fuimos los únicos que preguntamos, por cierto, aquí nadie más preguntó.

Señora ministra, ustedes mintieron; usted miente, no para de mentir, igual que hace su jefe, Pedro Sánchez, que miente sin parar. (Aplausos). Ustedes sabían que había problemas recurrentes con las pulseras porque se lo habían dicho los trabajadores de la sala Cometa. Ustedes sabían que el sistema fallaba, les habían informado de ello la Fiscalía y el Consejo General del Poder Judicial, y ustedes sabían que había víctimas a las que, al fallar la geolocalización, les aparecía el agresor en su casa sin que el dispositivo les avisara o no paraba de pitarles durante toda la noche provocando el terror de estas mujeres. Señora ministra, usted ha provocado el terror a mujeres. Ustedes sabían también que al cambiar el adjudicatario y hacer la migración de datos, los datos anteriores al día 24 de marzo de 2024, que probaban qué agresores se habían saltado la orden de alejamiento, se habían borrado y se archivaba su caso. La Fiscalía, en su informe de 2025, se lo dijo. Pero les hicieron rectificar, porque, claro, ¿de quién depende la Fiscalía? ―digo yo―. ¿Y qué hicieron ustedes, señora ministra? ¿Qué hicieron usted y su ministerio para solucionar estos problemas, que sabía usted perfectamente que existían, aunque diga que lo supo a finales de 2024? ¿Qué hizo usted? Ocultarlo, negarlo y poner en riesgo a las víctimas. Por eso, las víctimas ya no se quieren poner las pulseras y los jueces no las piden. No quieren, señora ministra; hay 11 000 pulseras por ahí tiradas, no sabemos dónde. Usted ha mentido a los españoles con la excusa de que no hay que crear alarma ni ruido en las víctimas. Pero es que resulta que la alarma y la desprotección a las que usted las ha sometido es intolerable, y usted debería haber dimitido por ello. (Aplausos). Porque usted ha reconocido públicamente en su comparecencia en el Senado el pasado día 1 de octubre que hasta diciembre de 2024 no se controlaron las incidencias. O sea, dijo que había incidencias. Entonces, ¿había incidencias?, ¿no había incidencias?, ¿lo sabía?, ¿no lo sabía? Señora ministra, deje usted de mentir, por favor, porque las había, por supuesto que las había, y usted lo sabía. Es decir, según lo que yo le he dicho y he expuesto aquí, desde noviembre de 2023 hasta diciembre de 2024, que se adjudicó el nuevo contrato, ha tenido usted a las víctimas totalmente desprotegidas. ¿No le da vergüenza, señora ministra?

Y ahora dice que van a hacer un nuevo pliego, con unas mejoras técnicas ―dice―, que van a consistir en volver a comprar otra vez unos dispositivos que van a ser otra vez propiedad del ministerio ―qué van a hacer ustedes con los otros 11 000―, en reforzar el personal de la sala Cometa y en incorporar la configuración de idioma o poner un módulo de quejas. ¿Usted de verdad cree que esto va a mejorar el sistema? ¿No sería mejor que cambiara totalmente y el sistema lo gestionaran directamente el Ministerio del Interior, la Policía y el Ministerio de Justicia, para que puedan actuar con rapidez? (Aplausos). Esto es lo que se requiere en estos casos, no que estén llamando a un psicólogo para ver lo que le dice el psicólogo. ¡Que no, señora ministra, que no! Y ya se lo dije una vez en una comparecencia ―no sé si se acuerda―, pero se lo voy a volver a decir―: si usted fuera la consejera delegada de una empresa privada y el resultado de su gestión al frente de la misma hubiera sido este desastre, usted habría sido cesada de inmediato, porque está incapacitada para gestionar nada. (Aplausos). Pero nada, aquí sigue usted, poniendo unos tuits muy compungida y guardando minutos de silencio cada vez, que ya sabemos que hay muchas. Oiga, yo también lo siento mucho, pero usted lo único que hace es poner tuits y guardar minutos de silencio, porque el resto usted no lo sabe hacer.

Señora ministra, le repito que lo que debería hacer usted es dimitir, desmantelar el Ministerio de Igualdad y utilizar el dinero que gasta este ministerio en reforzar los efectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y el personal de los juzgados.

Y ya termino, señor presidente. Usted me va a decir ―ya lo sé, porque lo dice todo el rato― que somos negacionistas y todas esas cosas que nos dice, pero negacionista es usted, señora ministra; usted es negacionista de la verdad y de la realidad. Y, como usted misma dice, el negacionismo mata. Sí, su negacionismo deja a las mujeres completamente desprotegidas y en peligro de muerte. Y dice usted ahora que ha iniciado una investigación para depurar responsabilidades…

Ya termino. … pero la responsable final de todo este desastre es usted. Señora ministra, por el bien de las mujeres y de todos los españoles, por favor, dimita. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gracias, presidente. ¡Qué irónico y qué contradictorio que sea un partido negacionista el que pida aquí que comparezcamos para dar respuesta sobre un sistema que desde 2009 funciona para proteger a las mujeres! Qué irónico que lo pidan ustedes, que niegan que exista violencia machista, que exista violencia de género; ustedes que dicen que no hay un problema estructural de violencia de género. (Aplausos). Fíjese, su intervención reconoce lo contrario. Es decir, yo creo que se tendrían que replantear sus propios razonamientos, porque el hecho de que venga usted aquí a exigirnos que mejoren los sistemas de protección es porque, evidentemente, ustedes, en el fondo, reconocen que efectivamente hay un problema de violencia machista que nos interpela a todas y a todos y sobre el que tenemos que trabajar. Así que, yo creo que su intervención de hoy es para que repasen su programa electoral y, por lo menos en este tema, reconozcan que han metido la pata y que ese negacionismo no es compatible con la realidad que viven las mujeres de este país. Y me ha hecho recordar que el problema ustedes lo tienen con el servicio público, porque al final ha venido a reconocer que si esto fuera una empresa privada… Efectivamente, seguro que estaban ustedes en ella. Porque lo que les interesa es hacer negocio. Negocio de todo lo público. Negocio de los servicios públicos, también de los servicios que se encargan de defender y proteger a las mujeres en este país. Señoría, estoy convencida de que, si estuviéramos hablando de empresas privadas que tuvieran este negocio en ciernes, ustedes tendrían una opinión y un criterio distinto. Pero es un servicio público; no es rentable desde el punto de vista privado, es rentable desde el punto de vista social, desde el punto de vista democrático y desde el punto de vista de la defensa de los derechos de las mujeres. Por eso estamos aquí. Esa es nuestra razón de ser: reforzar ese servicio público y ser cada vez más eficientes en dar respuesta y satisfacción a las mujeres. Son 1327 las mujeres asesinadas en este país desde que hay registro. Y merecen respeto. ¡Y merecen respeto! Y merecen que trabajemos diariamente para mejorar su situación. Eso es lo que venimos haciendo en todo momento. Ustedes hablan del dinero, ¡siempre el dinero! Lo que cuesta, el dinero que nos cuesta a todos los españoles... Claro que sí, porque son recursos imprescindibles para asegurar la vida de estas mujeres que viven aterrorizadas. Que viven aterrorizadas porque hay maltratadores y porque hay parejas y exparejas que lo único que pretenden es acabar con sus vidas y, a veces, terriblemente, lo consiguen. Por eso estamos aquí, para defenderlas y para garantizar un sistema. Y el sistema funciona, claro que funciona. Funciona y va mejorando. No hay una tecnología infalible. No hay un sistema a prueba de todo, pero somos un referente internacional en la defensa y en la lucha contra la violencia machista y la violencia de género, y lo vamos a seguir siendo. Este es un modelo que funciona y que nos copian otros países de la Unión Europea porque salva vidas a diario. Usted dice: pues que lo haga Interior. No entiende nada, señoría. No entiende nada. Este modelo, que se genera a partir de la Ley 1/2004, Integral contra la Violencia de Género, es un modelo que ha ido creciendo, que se ha ido ensanchando y que se sostiene sobre tres pilares. Un pilar normativo, y ustedes han votado en contra sistemáticamente de todas las normas. No son partidarios del Pacto de Estado, renovado en febrero precisamente para incorporar medidas que mejoren esa protección. ¿Por qué? Porque niegan la violencia machista, porque niegan la violencia de género. Pero luego sí, vienen aquí a pedir que respondamos a sus preguntas. Sean coherentes y, si no creen en esta violencia, no hagan el paripé subiendo a esta tribuna. Pero, efectivamente, hay normas que salvan vidas, normas de desarrollo normativo, como esa Ley 1/2004 y como todos los pactos de Estado de desarrollo de esa ley. Pero esa ley necesita una red de protección, porque las normas por sí solas no son eficaces para salvar tantas vidas como se necesita. Por eso hemos extendido la red de protección; tenemos una red de protección amplísima en este país, como no la hay en ningún otro país del mundo. Podemos decirlo claramente, en ningún otro país del mundo hay una red de protección institucional tan compleja y eficaz, en la que participan muchos ministerios, claro que sí; participa Interior, participa Justicia y participa Igualdad, participan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y participan también las comunidades autónomas, esas en las que ustedes han gobernado para desmantelar todas las políticas de igualdad. (Aplausos). Porque quieren cargarse hasta los puntos violeta. Su incoherencia radical y absoluta. Y, por supuesto, a través de las unidades de género, a través de las subdelegaciones y delegaciones del Gobierno, a través de todas las instituciones, también los ayuntamientos. Por cierto, hay ayuntamientos negacionistas que, desde luego, no apuestan por este entramado, por esta red, la cual están intentando devaluar y limitar. Pero ahí está toda una red de protección con asociaciones muy potentes, con sociedad civil, con feministas que se imponen a diario sobre los maltratadores y sobre todo este discurso de odio que genera luego violencia en las calles. Ese discurso de odio que usted suelta en la tribuna luego genera violencia real en las calles y esa es su responsabilidad. Nosotros hemos incorporado recursos importantísimos a esta lucha porque creemos en ella y creemos que sin recursos es imposible avanzar. Por eso, hemos duplicado los recursos contra la violencia de género y vamos a seguir reforzando todos los recursos contra la violencia de género.

Me va a permitir que diga que en este tema ha habido mucho bulo y mucha mentira, y ustedes tendrán que reconocer esos bulos y esas mentiras. (La señora Aguirre Gil de Biedma hace gestos negativos). En algún momento tendrán que reconocer que hay bulos y mentiras. Las pulseras de AliExpress nunca han sido de AliExpress. Hemos mantenido esto desde el primer momento. Hemos probado con el contrato lo que significa ese contrato y a quiénes se les compran las pulseras. Son pulseras específicamente diseñadas para el sistema Cometa, por lo que, por supuesto, no están en el mercado y no están en AliExpress. Esa es una mentira y un bulo que tendrán que rectificar. (Rumores). Ustedes y las señorías del PP, por supuesto. (La señora Aguirre Gil de Biedma: Yo no lo he dicho). Ustedes y las señorías del PP. Rectifiquen, porque esos bulos generan miedo y terror en las víctimas. (Aplausos). Bulos como que hay mujeres que con el dispositivo puesto han sido asesinadas. Eso es falso. Mentira. Radicalmente mentira. Desmientan, corrijan esa información. No es cierta, ninguna mujer portando un dispositivo ha sido asesinada, y ustedes también han asumido ese bulo y esa mentira. Les pido que rectifiquen. No por mí, que realmente estoy aquí al servicio público y el día que me vaya seguiré estando al servicio público, sino por las mujeres que están aterrorizadas, por ellas que son las que realmente nos preocupan. Díganles la verdad. Cuéntenles la verdad. Dejen de repetir las mentiras, porque no por mucho repetirlas se vuelven realidad.

Todo esto de las pulseras parte de una información que no ha sido contrastada. Una información en la que usted también ha recaído hoy: que hay cientos de sentencias o muchas sentencias que ponen en libertad a maltratadores que han quebrantado la orden de alejamiento. Esa información, que parte de la memoria de la Fiscalía de 2024, fue rectificada en las primeras veinticuatro horas porque no estaba confrontada con la realidad, porque era una opinión que no estaba basada en hechos ni en sentencias reales. A fecha de hoy, un mes y pico después de que saltara este falso escándalo alimentado desde la política para hacer daño al Gobierno ―porque no tenía otro objetivo―, dígame, cuando suba a esta tribuna, una sentencia de esas características. Dígamela, porque estoy muy interesada. Quiero estudiarme la sentencia y quiero saber exactamente por qué se ha producido. Suba a esta tribuna y dígame cuáles son esas muchísimas y numerosísimas sentencias que ponen en libertad a maltratadores, quebrantando la orden de alejamiento. Yo, de verdad, no las conozco, pero estaría interesadísima en ellas. Por lo que, si usted las tiene, que me imagino que las tiene, porque si no, no sube a esta tribuna a hacer lo que acaba de hacer, por favor, póngalas encima de la mesa para que las podamos estudiar. Yo dudo mucho que haya maltratadores que han sido puestos en libertad como consecuencia de un error en la geolocalización o por la falta de datos de geolocalización, porque no hayan llegado a tiempo a los juzgados. Lo dudo mucho.

¿Por qué? Porque lo que funciona es el sistema, ese del que usted se mofaba aquí. Los protocolos de los que usted se mofaba.

Mire, hay protocolos que funcionan, como estos, donde efectivamente se llama a la víctima, se llama al agresor y se llama a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que está encargada de su seguridad, y hay otros protocolos, como hemos visto en Andalucía con los protocolos del cribado, que esos sí que no funcionan. Precisamente, porque funcionan estos protocolos no hay ninguna víctima mortal de violencia de género portando la pulsera, portando el dispositivo. Ese es el triunfo de muchísima gente, de mucha gente que trabaja a diario para asegurar la vida de estas mujeres: de las fuerzas y cuerpos del Estado, por supuesto; de todos los trabajadores del servicio Cometa, a los que reconozco y les agradezco el trabajo diario, muchas veces en situaciones muy complicadas, y, por supuesto, de las unidades de género, de las delegaciones del Gobierno, de todo ese entramado tan importante que está al servicio de la seguridad de las mujeres.

Mire, ustedes, que son tan defensores de las empresas, tan defensores de lo privado, tan defensores de que lo privado gestione lo público, aquí el problema que ha habido es precisamente entre empresas: la empresa adjudicataria saliente y la empresa adjudicataria entrante. La adjudicataria saliente llevaba gestionando este servicio desde el inicio, desde 2009, y en esa transición se produjeron fallos lógicos, a veces hasta imposibles de evitar, como consecuencia de la traslación de datos, datos de geolocalización, unos 30 millones de datos al día. Estamos hablando de plataformas muy complejas. Estamos hablando de que había que transformar una plataforma 2G en una plataforma 5G. Eso nos llevó más de tres meses de trabajo, en los que el servicio Cometa y todo el ministerio estuvieron tutelando y sobre el tema porque nos parecía realmente complejo. Pero ahí lo que se produjo fue un problema empresarial entre, como digo, la adjudicataria que llevaba toda la vida gestionando este sistema y la adjudicataria entrante, que, lógicamente, había ganado el concurso y tenía derecho a poder desarrollar el sistema.

Voy terminando ya, señor presidente. Por lo tanto, revisen sus postulados, revisen su negacionismo y revisen también a quién defienden ustedes. Lo que está claro es que este Gobierno de Pedro Sánchez defiende a las mujeres (rumores), siempre lo ha hecho y siempre lo hará; defiende lo público, defiende los servicios públicos, y defiende seguir mejorando en los servicios públicos. Por eso, presentaremos dentro de unos días, dentro de unas semanas, unos nuevos pliegos donde se producen todas estas mejoras que usted ha comentado y algunas otras. Gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidente. Señora ministra, a mí me parece que usted no ha escuchado absolutamente nada de lo que he dicho porque ha estado con el telefonito todo el rato. Yo no he hablado de que los teléfonos fueran de AliExpress y yo no he dicho que hubiera ninguna sentencia; yo he dicho que la Fiscalía ha dicho que había numerosos casos. ¿Sabe lo que pasa? Que ustedes han pedido que les den información sobre esos casos, pero todavía no ha llegado. (Aplausos). O sea, no sabemos si hay algún caso en que se ha perjudicado a una mujer, eso no lo sabemos. También dice usted que nos gustan mucho las empresas privadas. ¿Me puede decir qué tipo de empresas son Vodafone y Securitas? ¿Son empresas públicas? No, ¿verdad? Entonces, ¿qué pasa? Que usted, sin empresas privadas como Vodafone y Securitas, no podría haber hecho este sistema. Y sí, nos parece muy bien este sistema, por supuesto que nos parece muy bien, pero nos parecería muchísimo mejor que funcionara, señora ministra, porque no funciona. (Aplausos). Y, claro, como ya me lo sé, ya le he dicho al principio lo que usted me iba a decir: que somos unos negacionistas. No, señora ministra, nosotros no es que neguemos la violencia, nosotros creemos que existe la violencia, pero todos los tipos de violencia. Pero usted, como se limita solo a la violencia machista, dice que negamos la violencia. No, señora ministra, no. Y tampoco hacemos discursos de odio. Odio es lo que hacen contra nosotros, que nos tiran piedras en todos los mítines y en las mesas. (Aplausos). Sí, señora ministra, no ponga usted cara de sorpresa porque lo sabe usted perfectamente. Señora ministra, ustedes sí crean un discurso de odio contra la oposición. (La señora ministra de Igualdad, Redondo García, hace gestos negativos). Sí, señora ministra.

En fin, señora ministra, usted no es capaz de nada, de verdad se lo digo. Con el tema de las pulseras usted ha sido un desastre. A ustedes no les interesa solucionar este problema, porque si les interesara de verdad preguntarían a los verdaderos expertos en esto, que son los expertos en criminología, los policías, todo el mundo que sabe de este tema. Pero no, ustedes toman decisiones e implementan medidas según unos principios que no tienen. Deberían tomarlas con principios y valores, pero está claro que ustedes no los tienen, no tienen principios ni valores. Les importan nada las mujeres, señora ministra. No les importan nada, porque no ha dicho usted nada de todas las mujeres que han asesinado los terroristas de Hamás, ni de las violadas en Hortaleza y en Alcalá de Henares. (Aplausos). Tampoco ha dicho usted nada de la ucraniana Iryna, que han asesinado a cuchilladas en un autobús. ¿Por qué no dice usted nada? Tampoco ha dicho nada de la chica que se ha suicidado porque le hacían acoso escolar. Esas no les importan, solo les importan las de la violencia machista, que son 48 al año, señora ministra. (Rumores). Es una vergüenza, de verdad.

Entonces, como usted no tiene principios… Bueno sí, tienen uno, tienen un principio: mantenerse en el poder a costa de cualquier cosa, incluida la vida de las mujeres. Ustedes son capaces de pactar con comunistas bolivarianos, con golpistas (rumores) y también con los herederos de la banda terrorista ETA, que ha asesinado a 800 personas, entre las cuales se encuentran 44 mujeres de las que usted nunca habla.

Señora ministra, si alguien plantea que esto no funciona, usted nos llama negacionistas, dice que es discurso de odio, no sé qué y no sé cuántos. Que no, señora ministra, que no somos negacionistas. Lo he dicho, la negacionista es usted, porque usted no tiene ni idea de cómo hacer esto, no tiene ni la más remota idea de cómo hacer esto. Ustedes, lo que han hecho es convertir este drama en un negocio, en un supernegocio que reparte dinero a todos sus afines. Y en este negocio también participa el PP (aplausos), porque se reparte dinero las comunidades autónomas, a las que les han dado ya 200 millones de euros del pacto de Estado. Entonces, tienen ustedes aquí con este horrible drama un negocio que lo único que hace es desproteger a las víctimas.

Y ahora le ha dado a usted por decir ―está usted muy preocupada― que viene una ola reaccionaria horrorosa, que viene por el mundo una ola reaccionaria que va a acabar con las libertades y los derechos de las mujeres. ¡Qué horror! Señora ministra, comprendo perfectamente su preocupación, porque cuando lleguemos al Gobierno, que va a ser bastante más pronto de lo que usted piensa, lo que vamos a hacer es acabar con su ineptitud, con su absoluta incapacidad para gobernar y preocuparse de los verdaderos problemas de los españoles y, sobre todo, vamos a acabar con los negocios que tienen ustedes montados con el dinero de nuestros impuestos.

Señora ministra, usted ha sido reprobada por esta Cámara. La ha reprobado la mayoría de la Cámara, lo cual significa que la reprueban la mayoría de los españoles, entonces, lo que usted debería hacer si tuviera un poquito de dignidad, que me parece que no tiene, es dimitir y, a la vez, hacer desaparecer este absurdo ministerio, así seguramente las mujeres estaríamos mucho más protegidas.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Que sepan ustedes, señorías del PP, que están alimentando ese monstruo, que se los va a comer, ¡se los va a comer! (aplausos.―Varios señores diputados del grupo Parlamentario Popular: ¡Tú!, ¡tú!), porque el sorpasso está al caer, y ustedes lo saben, y ustedes les jalean, y ustedes saben que el sorpasso está ahí.

Mire, me hace sonreír, la verdad. Ustedes han estado alimentándose de las víctimas sistemáticamente; se alimentan de las víctimas, no les importa en absoluto su sufrimiento, su horror, su terror. Ustedes se alimentan de su sufrimiento y utilizan la ley del embudo; la ley del embudo siempre les ha funcionado: vamos a estrechar a los que defienden los derechos de las mujeres, que somos nosotros, que somos este Gobierno progresista, y no ahora, sino desde hace muchísimo tiempo. Ustedes tienen un negro historial de defensa de los derechos de las mujeres. A cambio, el nuestro es un historial limpio, de avances sistemáticos y permanentes en los derechos de las mujeres.

Usted dice ―y me preocupa enormemente― que cuando lleguen al poder. Cuando lleguen al poder, que eso está por verse y espero que no lleguen nunca, lo harán sobre lomos de odio, de xenofobia, de racismo y de machismo. Ahí es donde hay que decir a los jóvenes de este país que no les den gato por liebre; y a esos jóvenes me refiero, a esas jóvenes me refiero. Si ustedes llegan al poder con esa idea romántica de la dictadura, romantizando el autoritarismo, lo que va a pasar es lo que muchos de ellos no saben porque no lo han vivido, pero algunas de nosotras, nuestras madres y abuelas sí lo conocemos. Donde las mujeres eran esclavas y amas de casa prácticamente al cien por cien; donde para cualquier cosa tenían que pedir permiso a sus parejas, a sus maridos o a sus padres; donde no se podía abrir una cuenta corriente ni se podía ir a trabajar fuera ni se podía siquiera salir al extranjero. Y donde, por cierto, si una quería abortar, tenía que irse a Londres ―lo que está diciendo ahora la señora Ayuso en Madrid― o poner en riesgo, en grave riesgo, su salud y su vida. Esa es la idea de feminismo y la idea de mujer que ustedes proponen y que ustedes piensan que es muy bonita y romántica.

Pero para los chicos la cosa no era mejor. Para los chicos, en plena dictadura, en ese autoritarismo que ustedes pretenden restaurar en España, la cosa no era mejor. Simplemente tenían que asumir su rol, tenían que asumir el estereotipo de macho que favorece la economía de casa, y poco más. Castrados sentimentalmente; castrados en cuanto a los cuidados. Por lo tanto, yo les digo a esos jóvenes: mucho ojo con a quién votan, muchísimo ojo con a quién alzan al poder, porque aquí hay un peligro real de retroceso. Esa ola reaccionaria de la que usted habla la estamos viendo en Estados Unidos, donde lo primero que se ha recortado son los derechos de las mujeres, los derechos de los colectivos LGTBI. Y de ahí a la Hungría de Orbán. Absolutamente la misma estrategia y el mismo modelo: recortar derechos a las minorías y a las mayorías, porque las mujeres son mayoría; mayoría en el mundo y mayoría en este país. Pero no lo vamos a consentir.

Ustedes basan toda su ideología en la simpleza, en la simplificación. ¿Saben por qué? Porque hay que simplificar mucho. Hay que simplificar la complejidad del ser humano para poder dominarlo, que es lo único que buscan: dominar a las sociedades complejas como esta. Por eso lo primero que critican es a los inmigrantes, a las personas LGTBI y a las mujeres libres, porque no soportan la diversidad. La diversidad es lo que pone en cuestión su autoritarismo y su modelo de convivencia, un modelo de convivencia basado en el miedo, basado en la imposición, basado en la sumisión. Y creo que ya está bien. Las mujeres, sobre todo las jóvenes, y los jóvenes de este país tienen que decir basta. No vamos a comprar ese discurso del miedo, ese discurso xenófobo que nos simplifica, porque somos mucho más complejos; porque necesitamos expresar nuestra libertad y nuestro propio proyecto de vida. (La señora Aguirre Gil de Biedma: ¡La cuestión! ¡Las pulseras, las pulseras!). Para eso está este Gobierno progresista: para garantizar los derechos, para garantizar la diversidad, para garantizar la pluralidad que ustedes niegan y para defender la democracia. Porque en democracia todos y todas somos iguales, pero dentro de la complejidad, dentro del ejercicio de los derechos individuales de cada una de nosotras, de cada uno de nosotros. Y para defender esa libertad, vamos a hacer todo lo posible. Y para defender esa libertad, el Ministerio de Igualdad es esencial; ese que se quieren cargar ustedes en cuanto lleguen al Gobierno; ese que se han cargado ya en todas las comunidades…

… autónomas donde ustedes gobiernan y, por supuesto, en aquellos ayuntamientos. No lo vamos a tolerar, porque ya lo hemos vivido. Y muchas mujeres, muchas madres y abuelas han sufrido mucho para garantizar la libertad y los derechos a las mujeres y a los hombres de este país. (La señora Aguirre Gil de Biedma: ¡Oiga, el tiempo!― El señor Sánchez García: ¡Tiempo!, ¡tiempo!, ¡tiempo!). En eso vamos a seguir trabajando en este Gobierno, para avanzar y defender los derechos de toda la población, y muy especialmente de las mujeres de este país.

Gracias. (Aplausos).