¿Los principios éticos han guiado siempre su actuación política?

Gracias. Señor ministro, en democracia, la palabra de un responsable público debería ser sinónimo de verdad; bueno, esto era antes del sanchismo. Bien, hablemos de su verdad. Dijo que no conocía al empresario Víctor de Aldama y después supimos que se enviaban wasaps. Afirmó que no había leído ni contestado esos mensajes y los informes nos indicaron todo lo contrario. Negó intervenir directamente en gestiones de la empresa Soluciones de Gestión ―ya sabe, la empresa recomendada por Koldo―, y más tarde tuvo que reconocer que ya podía dormir tranquilo, cuando se aseguró personalmente del pago anticipado por la entrega de las mascarillas fake. Por lo tanto, ¿considera usted que los principios éticos y de transparencia pública han guiado siempre su actuación política?

Gracias. (Aplausos).

Muchas gracias, presidenta.

Señoría, vuelvo a decir que ustedes solamente podrán demostrar que yo he mentido si tergiversan mis palabras. Así que me ratifico en todo lo dicho en las comisiones de investigación aquí en el Congreso o en el Senado.

Usted me pregunta si he seguido siempre los principios éticos a lo largo de mi vida pública. Llevo desde el año 1999 en la vida pública, veintiséis años van ya, y sí, sigo los principios éticos que me enseñaron mis padres y mis abuelos, y son los mismos que intento trasladar a mi hijo; y en las Administraciones públicas, trato de defender sus derechos y también cumplir con sus obligaciones.

Señoría, lo que me gustaría saber es si a usted —‌que he leído, es público, que está casada, es madre y tiene un hijo, al igual que yo soy casado y tengo un hijo también— le parece ético que haya partidos políticos como el suyo, que amplifiquen difamaciones y vilezas para mancillar la imagen del rival político, aunque se lleven por delante a su familia. ¿A usted eso le parece ético, señoría? Espero su respuesta. (Aplausos).

Aunque no me corresponda, le voy a contestar con hechos. Fíjese, se hace usted la víctima y el ofendido, supongo que para levantar a su bancada, pero eso ya lo vivimos con el señor Ábalos. Sobre todo, le pido que no apele al daño personal, porque, cuando el señor Sánchez difamó a la pareja del presidente Feijóo, usted aplaudió y nadie pidió perdón. Cuando la señora Montero acusó a mi portavoz de pertenecer a un Gobierno en el que nunca había estado, usted aplaudía; casi tanto como ha aplaudido hoy a la señora Montero cuando ha defendido a la condenada señora Aizpurúa. (Aplausos). ¡Qué vergüenza! Cuando el señor Bolaños —q‌ ue está ahora de charla— ataca personalmente a la señora Álvarez de Toledo en cada sesión de control, usted aplaude y nadie pide perdón. Y si la señora Alegría falta a la verdad con respecto a la vida del señor De los Santos, a usted se le escucha decir por lo bajini: muy bien, muy bien, y aplaude; tampoco piden perdón. Pero hay una diferencia: nosotros estamos ejerciendo nuestra necesaria labor de control y ustedes son ya el reconocido Gobierno de la corrupción, pues cada nuevo informe de la UCO nos indica que las lechugas y las chistorras se intercambiaban en la sede de Ferraz y no en bocadillos, sino en sobres. Que su gestión pública está rodeada de asuntos turbios y falsedades es evidente, y su responsabilidad política es contestar y dar cuenta de sus propias contradicciones hoy y aquí, porque las responsabilidades judiciales ya las veremos. Pero no se preocupe, la verdad se va a acabar sabiendo y pronto llegará un Gobierno del Partido Popular en el que conductas como la del señor Sánchez, la del señor Cerdán, la del señor Ábalos, la de Koldo y la de usted ¡no tendrán cabida jamás! (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).

Señoría, yo aplaudo la confrontación de las ideas, las aplaudo desde la educación, la que siempre he tenido en los veintiséis años que llevo en la cosa pública y la que aquí se ha perdido con el actual Grupo Popular que dirige el señor Feijóo.

Ustedes hablan de ética; vamos a hablar de presidentes. A ustedes les parece no solamente ético sino ejemplar que haya un presidente autonómico que, en vez de estar encabezando un comité de emergencia cuando hay nivel 2 en la Comunidad Valenciana, esté durante horas y horas desconectado, supuestamente comiendo y haciendo dejación de sus funciones. A ustedes les parece ético y ejemplar porque cuando lo ven, lo aplauden, señorías. Lo que yo hacía durante la erupción del volcán de la Palma era presidir los comités de gestión, estaba ahí dando la cara también ante los ciudadanos de Canarias.

Les parece a ustedes no solamente ético sino ejemplar que la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid esté pendiente de un juicio oral por defraudar supuestamente a Hacienda con facturas supuestamente falsas de compra de material con una empresa con la que esa comunidad multiplica la facturación. Eso para ustedes no solamente es ético, es también ejemplar; como lo es la gestión de las residencias, de la que no quisieron una comisión de investigación. Nosotros, en Canarias, con el trabajo de la consejera de Servicios Sociales, hicimos dos veces las PCR en las residencias. Ahí están los datos.

A ustedes les parece no solamente ético y ejemplar que, cuando haya un nivel 2 y se luche contra los incendios, haya presidentes autonómicos que no estén donde tienen que estar y que terminen culpando a Sánchez y al Gobierno de España. Eso es lo que para ustedes es ético y ejemplar.

¿Saben qué ocurre? Que lo que queda ejemplarmente visible para todos los españoles es su incoherencia y su falta de criterio. Quedan absolutamente… (Aplausos).