Moción consecuencia de interpelación urgente para explicar las medidas que ha impulsado el Gobierno para evitar un nuevo apagón.

Señor presidente, señorías, el 28 de abril de 2025 España sufrió el mayor apagón eléctrico de su historia; más de cincuenta millones de ciudadanos quedaron sin suministro durante horas. Este episodio fue la consecuencia directa de una política energética marcada por la improvisación y la ideología, esa ideología verde que está machacando a todos los españoles. No fue un accidente inevitable, fue un fracaso de gestión del Gobierno, al que volvemos a pedir la dimisión y la convocatoria de elecciones. (Aplausos).

El colapso se debió, según los propios informes del sector, a deficiencias estructurales de planificación y a errores operativos de la red eléctrica de España. Faltó generación síncrona, porque este Gobierno margina a la nuclear, hidráulica y ciclos combinados; se produjo un déficit crítico de inercia, se desacoplaron hasta quince ciclos combinados simultáneamente; y las maniobras posteriores de Red Eléctrica agravaron la inestabilidad hasta provocar el cero eléctrico nacional a las 12:33 de la mañana. Solo la hidráulica de embalse y los ciclos combinados consiguieron recuperar el suministro eléctrico en nuestra nación.

Además de lo anterior, la realidad de la política eléctrica de este Gobierno es que el 83,4 % de los puntos de conexión están absolutamente saturados, lo que impide atender nueva demanda y asfixia también la red de distribución. Tenemos ahora mismo muchas empresas que quieren invertir en España y que no les dan enganche, y no pueden invertir precisamente por este desastre en la red de distribución. A ello se suma la inseguridad jurídica generada por expropiaciones forzosas de tierras de cultivo para proyectos de renovables, en este caso de fotovoltaicas; el cierre anticipado de nucleares, que es una auténtica locura, lo dice todo el sector; y la renuncia a aprovechar nuestros recursos estratégicos de acuerdo con la Ley 7/2021, de Transición Energética, a la que solamente VOX voto en contra.

No quiero olvidar tampoco la última resolución del Banco Mundial ―además, es de esta semana―, que condena a España por los impagos del Estado a las renovables, que ya superaron los 2150 millones de euros; todo como consecuencia de una errática política del bipartidismo respecto a las renovables: primero fue el Partido Socialista de Zapatero, luego el PP de Rajoy y ahora el PSOE de Pedro Sánchez; una deuda que deberán pagar todos los españoles gracias a la estupidez del PP y el PSOE y a su falta de compromiso nacional y de seriedad en el tema eléctrico. Las sucesivas reformas energéticas de los Gobiernos del bipartidismo cambiaron de forma retroactiva las condiciones económicas esenciales de las inversiones, lo que derivó en graves pérdidas financieras, y ahora nos condenan a todos los españoles a pagar esa deuda.

La conclusión es clara. Se ha sacrificado la seguridad del sistema eléctrico español en el altar de la agenda ideológica verde de Bruselas. Señorías, el Reglamento de la Unión Europea 2019/943 obliga a los Estados a garantizar márgenes adecuados de capacidad y mecanismos de resiliencia, y la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico, establece que la seguridad y la continuidad del suministro son obligaciones ineludibles del Estado. Este Gobierno ha incumplido ambas exigencias. (Aplausos). Por eso, nuestra moción propone medidas inmediatas y verificables: reforzar reservas y generación gestionable, incluyendo ciclos combinados y bombeo de energía hidroeléctrica en embalses, con contratos por disponibilidad y pruebas de estrés; acelerar la planificación de red y acabar con los cuellos de botella, priorizando la inversión en zonas rurales y periféricas y permitiendo que la iniciativa privada pueda ejecutar infraestructuras cuando Red Eléctrica no lo haga ―la tasa de retribución, por ejemplo, que nos dicen las empresas del sector, es un seis y pico por ciento, muy por debajo de lo que se está pagando en otros países de nuestro entorno―; reconocer la energía nuclear, por supuesto, como fuente esencial de estabilidad, paralizar ese cierre absurdo de centrales nucleares y prolongar su vida útil (aplausos) ―nos estamos encontrando, además, con la circunstancia de que se está negociando una moratoria, por ejemplo, en Cataluña, mientras que se cierra Almaraz, lo que quebranta absolutamente la igualdad de oportunidades de todos los españoles, y volvemos otra vez a ver lo absurdo de ese sistema autonómico y de las negociaciones de este Gobierno, que son absolutamente absurdas, y parece que el resto de España estamos siendo una colonia de los intereses políticos de determinados partidos―; revisar el PNIEC para eliminar su sesgo ideológico y adaptarlo a las necesidades reales de España; derogar las políticas, por supuesto, del Pacto Verde Europeo y esa Ley 7/2021, de cambio climático, que debilitan nuestra soberanía energética y atan a España a un modelo ruinoso; diseñar una nueva regulación energética nacional que garantice un suministro estable, seguro y asequible, y, en paralelo, aprobar un plan nacional del agua que contemple interconexión de cuencas, nuevos embalses y coordinación entre confederaciones hidrográficas para asegurar ese trinomio de agua, energía y, por supuesto, regadío.

Señorías, la energía no es un laboratorio de ingeniería social ni tampoco de pelotazos para los amiguetes de un partido u otro. La energía es soberanía, seguridad nacional y competitividad económica. (Aplausos). No podemos perder esa referencia por objetivos ecofanáticos. Este Gobierno ha abandonado esos principios y ha dejado a los españoles en la oscuridad, y el ejemplo lo tenemos con ese terrible apagón. VOX propone recuperar la racionalidad técnica y defender el interés nacional, frente a las imposiciones ideológicas de Bruselas y el entreguismo del Partido Socialista y del Partido Popular. Si no actuamos, se repetirán episodios aún más graves. Y hoy lo que les pedimos es que respalden esta moción por la seguridad de nuestras familias, la supervivencia de la industria y la dignidad de una nación que merece decidir su propio futuro energético.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Gràcies, president. Gràcies, senyories. Bé, el discurs de VOX sobre el canvi climàtic és un perill per a totes. Negar l’escalfament global o dir que són cicles naturals és una frivolitat, en el moment en què estem veient com el canvi climàtic ja està cobrant-se moltes vides. Cada dana, cada onada de calor, cada incendi forestal ens recorda que el canvi climàtic ja ha arribat, que negar-ho no fa que canvie i que estem possiblement en un punt de no retorn. Les energies renovables, senyories de VOX, són l’única garantia per a garantir la sobirania, per a garantir la seguretat i el desenvolupament econòmic. Perquè sense renovables no hi ha independència, no hi ha estabilitat de preus, ni tampoc hi ha futur industrial. Però clar, el seu patriotisme acaba quan el senyor Trump alça el dit, perquè vostès prefereixen dependre del gas liquat dels Estats Units abans de garantir una veritable sobirania energètica a l’Estat espanyol. I és curiós perquè vostès parlen molt d’Espanya, però el seu model energètic és antiespanyol, perquè la seua pàtria, com totes sabem, és l’odi, però encara més ho són els diners. I això ho sabem molt bé. I al final vostès prefereixen importar combustibles que són bruts i caríssims, abans que aprofitar el que tenim ací, que tenim sol, tenim vent i tenim talent. I quan vostès rebutgen les renovables el que fan és defensar el canvi climàtic, perquè volen més emissions, volen més dependència i volen més negoci per a les mateixes elèctriques de sempre. I quan vostès parlen d’energia nuclear tampoc és ni per seguretat ni per ciència, és perquè saben que les consumidores acabarem pagant eixe cost, mentre que les elèctriques s’embutxaquen els beneficis. I recordem que en l’any 2024, l’any passat, van tindre uns beneficis rècord de més d’11 000 milions d’euros i que enguany no hem pogut cobrar impostos a eixos beneficis extraordinaris perquè vostès no han volgut. Per a qui treballen vostès, senyories de VOX? Nosaltres tenim clar el que volem i per a qui treballem. El que volem i el que defensem és un model energètic que siga just, que hi haja un retorn social i territorial, i que genere una riquesa compartida i una ocupació de qualitat. I clar que nosaltres també volem una implantació ordenada de les renovables, per suposat. Però, per a fer això, senyories de VOX, fan falta tres coses, tres coses que vostès no saben fer: planificar, ordenar i gestionar. Perquè vostès, quan hi ha governs, el que fan és fugir. Quan toca decidir, el que fan és amagar-se. I quan toca treballar, el que fan és propagar bulos. I vostès, quan es pot governar un país o governar un Estat, no ho fan, el que fan són tweets i negar evidències científiques. I al final governar és afrontar la realitat, és prendre decisions i és actuar amb responsabilitat davant del major repte que tenim en estos moments, totes i tots contra la lluita pel canvi climàtic. Per això, jo crec que ho hem de dir ben clar la sobirania energètica és renovable, la seguretat climàtica és renovable i el futur econòmic també és renovable. I mentre estem nosaltres hui ací, parlant d’energia, en estos mateixos moments a les Corts Valencianes, el seu partit, en companyia del Partit Popular, aproven una reforma del reglament que va en contra de les dones, que va en contra de la comunitat LGTBIQ+, però que va a favor de la creació d’estadístiques diferenciades entre persones migrants i persones no migrants. Curiós, veritat? Curiós que el PP i VOX facen açò just en el primer aniversari de la tragèdia natural pitjor gestionada d›un govern. És curiós i miserable. És miserable que intenten tapar les seues negligències sembrant odi, perquè per amagar tot el que van poder fer i no van fer en la dana, el PP i VOX apunten, per exemple, el teu cosí que és gai, eixe el qual li van penjar el San Benito quan era xicotet que era un maricón. O perquè no t’adones que tenen responsabilitat de les 229 persones mortes, PP i VOX diuen que el teu veí, eixa persona que té el color de la pell un poc fosc, està utilitzant massa l’ambulatori del teu barri. I perquè no parles del cubata que s’estava fent Carlos Mazón mentre que allà s’estava ofegant la gent, PP i VOX, el que fan és abocar odi contra la teua amiga, eixa amiga que no té nòvio i que té nòvia. I perquè no te’n recordes que la Generalitat Valenciana t’ha mentit, ha ocultat i destruït proves claus per a poder defensar-se en un judici, el que fan és fer-li la vida més difícil a eixa veïna del poble, eixa xica del teu poble que resulta que el seu home la maltracta. Això és el que fan vostès, senyories de VOX. I senyories de Vox —‌i amb açò acabe, president—, senyories de Vox i senyories del PP, no els deixarem tapar la seua negligència sembrant l’odi. Els plantarem cara i els farem fora. I començarem per la Generalitat Valenciana.

Gracias, presidente. Gracias, señorías. El discurso de VOX sobre el cambio climático es un peligro para todas. Negar el calentamiento global o decir que son ciclos naturales es una frivolidad en el momento en que vemos cómo el cambio climático ya se cobra muchas vidas. Cada dana, cada ola de calor, cada incendio forestal nos recuerda que el cambio climático ha llegado, que negarlo no hace que cambie y que posiblemente ya estamos en un punto de no retorno. Las energías renovables, señorías de VOX, son el único camino para garantizar la soberanía, para garantizar la seguridad y el desarrollo económico, porque sin renovables no hay independencia, no hay estabilidad de precios ni tampoco hay futuro industrial. Pero, claro, su patriotismo termina cuando el señor Trump alza el dedo, porque ustedes prefieren depender del gas licuado de Estados Unidos antes que garantizar una verdadera soberanía energética al Estado español. Curioso, porque ustedes hablan mucho de España, pero su modelo energético es antiespañol, porque su patria, como todos sabemos, es el odio, pero aún más el dinero, y de esto saben mucho. Y, al final, ustedes prefieren importar combustibles que son sucios y carísimos, antes que aprovechar el que tenemos aquí. Tenemos tierra, tenemos viento y tenemos talento, y, cuando ustedes rechazan las energías renovables, defienden el cambio climático, porque quieren más emisiones, más dependencia y más negocio para las mismas eléctricas de siempre. Y, cuando ustedes hablan de energía nuclear, tampoco es por seguridad o por ciencia, es porque saben que las consumidoras acabaremos pagando su coste, mientras que las eléctricas se meten en el bolsillo sus beneficios. Recordemos que el año pasado, en 2024, sus beneficios fueron récord, más de 11 000 millones de euros, y este año todavía no hemos podido cobrar impuestos de estos beneficios extraordinarios porque ustedes no han querido. ¿Para quién trabajan ustedes, señorías de VOX? Nosotros tenemos claro lo que queremos y para quién trabajamos. Lo que queremos y defendemos es un modelo energético justo, que nace de un retorno social y territorial y que genera una riqueza compartida y una ocupación de calidad. Y claro que nosotras también queremos una implantación ordenada de las renovables, por supuesto, pero para eso, señorías de VOX, son imprescindibles tres cosas que ustedes no saben hacer: planificar, ordenar y gestionar, porque ustedes cuando hay problemas huyen, cuando hay que decidir se esconden y cuando toca trabajar lo que hacen es propagar bulos. Y ustedes, cuando pueden gobernar un país o un Estado, no lo hacen; lo que hacen es poner tuits y negar evidencias científicas. Al final, gobernar es afrontar la realidad, es tomar decisiones y es actuar con responsabilidad ante el mayor reto al que nos enfrentamos hoy mismo todas y todos, la lucha contra el cambio climático. Por eso, debemos decirlo bien claro: la soberanía energética es renovable, la seguridad climática es renovable y el futuro económico también es renovable. Mientras nosotros estamos aquí hablando de energía, en estos mismos momentos en las Cortes Valencianas su partido, en compañía del Partido Popular, aprueba una reforma del reglamento que va en contra de las mujeres de la comunidad LGBTIQ+ pero va a favor de la creación de estadísticas diferenciadas entre personas migrantes y personas no migrantes. Curioso, ¿verdad? Curioso que el PP y VOX hagan ensayos durante el primer aniversario de la tragedia natural peor gestionada por un Gobierno. Es curioso y miserable. Es miserable que intenten tapar sus negligencias sembrando odio, porque para esconder todo lo que pudieron hacer y no hicieron durante la dana, PP y

VOX apuntan, por ejemplo, al primo gay al que colgaron el sambenito de que era un maricón; porque, con la responsabilidad de las 229 personas muertas, PP y VOX dicen que tu vecino, el que tiene el color de la piel un poquito oscura, recurre con demasiada frecuencia al cap del barrio; y, por no hablar del cubata que estaba tomando Mazón, PP y VOX azotan el odio contra aquella amiga que no tiene novio ni novia, y, para que no te acuerdes de que la Generalitat valenciana ha mentido, ha ocultado pruebas clave para defenderse en un juicio, tratan de hacer la vida más difícil a la vecina de tu pueblo, a esa chica de tu pueblo que resulta que su marido la maltrata. Esto es lo que hacen ustedes, señorías de VOX y del PP. No les permitiremos tapar su negligencia sembrando el odio. Les plantaremos cara. Los echaremos, empezando por la Generalitat Valenciana.

Gracias.

Bon vespre de nou. Darrere d’aquest discurs, per variar, perquè arriba a ser molt cansino, extremadament cansino, però no ens cansarem tampoc de rebatre el seu discurs, VOX no ens desvetlla una preocupació real sobre el subministrament elèctric, al contrari. El que fa VOX és aportar una escudella barrejada d’aquelles espesses en forma de moció per presentar-nos una oposició ideològica flagrant a la transició verda, a les energies renovables i a qualsevol política que redueixi la dependència dels combustibles fòssils i del seu model recentralitzador. Abascal i els seus, vostès juguen fort les cartes, en juguen dues de cartes, sempre, reiteradament, cada punyetera setmana. La carta de la por i la carta del caos. Fan servir la inseguretat energètica com una arma ideològica. Això sí, per variar, com sempre, al més pur estil feixista, sense aportar solucions, només aportant nostàlgia d’un temps passat que per vostès devia ser gloriós. Aquesta moció és un atac, és un atac directe a tot allò que representa el futur energètic i sobirà, un atac descarnat als territoris, per exemple, que durant moltíssimes dècades han suportat el pes de la regeneració nuclear, com el Camp de Tarragona o com les Terres de l’Ebre. Miri, parlen de paralitzar «el cierre a las centrales nucleares». Ho han dit mantes vegades. Doncs ho tornen a dir. Però el que amaguen, en el fons, és, com s’ha dit persones que m’han precedit, és la seva negació al canvi climàtic i la seva voluntat de perpetuar, i torno, un model energètic basat en un oligopoli dominat per les grans empreses i molt allunyat, molt allunyat del territori. Parlen també de frenar «la expansión desordenada de las plantas de energía renovable», però en realitat, senyories de VOX, el seu propòsit és aturar la transició energètica, és continuar amb aquest model centralitzat, obsolet i, evidentment, contaminat. I parlen també de la possibilitat d’una nova apagada elèctrica. Atenció, eh. Quan el veritable repte, senyories, no és evitar una apagada que no arribarà, sinó el repte veritable és avançar amb decisió cap a la transformació, per assolir aquest nou model energètic. El que ens ha de preocupar de veritat no és la manca d’electricitat, senyories, sinó la manca de planificació, la lentitud en els tràmits. El que ens ha de preocupar és la concentració del poder energètic en mans dels de sempre, de quatre grans companyies que frenen l’autoconsum i que posen una barrera absoluta a les comunitats locals. En realitat, a vostès no els preocupa res. És que, de fet, tant els hi fot tot. Tant els hi fot tot. El seu únic interès és sembrar dubtes entre la ciutadania i, evidentment, protegir els interessos dels de sempre. I un missatge també per al Partit Socialista i per al Ministeri de Transició. Posin la sisena marxa i apretin el gas. I acabem ja amb la moció típica de cada dimarts a última hora de la tarda. Despleguin xarxes intel·ligents, reforcin les interconnexions internes, ajudin els municipis petits a tirar endavant projectes d’autoconsum, reforcin, importantíssim, la xarxa elèctrica; concretin d’una vegada per totes el fons de transició justa per als territoris com la Ribera d’Ebre. Perquè parlar cada dos per tres del pacto verde, perquè portar proposicions no de llei en defensa del pacte verd no serveix de res si la burocràcia en aquest Estat ho paralitza absolutament tot, si la regulació no acompanya i si els terminis són eterns. I creguin-me, senyories del Partit Socialista, tota aquesta lentitud el que genera és desafecció, genera desafecció política de la ciutadania i, evidentment, dona ales als del soroll i als del bloqueig. Anotin, a un cantó i a l’altre. No ho diu aquesta diputada, ho diuen els experts. Anotin, per avançar decididament, per garantir que no hi haurà cap més apagada, es necessiten bàsicament tres coses: més bateries, les hem reclamat 50 vegades; més centrals reversibles, extremadament important, i, sobretot, una xarxa elèctrica més resilient. I, evidentment, repartir millor les renovables. A l’Estat espanyol, la majoria de renovables estan al sud de la península, Extremadura, una part de Castella i, evidentment, també

Andalusia. I allà on hi ha el consum i hi ha menys renovables és a Catalunya, és a Euskadi, és a Astúries i és a Madrid. Només hem de fer la feina, i aquesta feina l’han de fer vostès. Nosaltres empenyerem. Facin aquesta feina i aturem d’una vegada per totes el populisme maldestre i maleït de VOX.

Res més, bona tarda.

Buenas noches de nuevo. Tras este discurso, para variar, porque resulta muy cansino, extremadamente cansino, aunque tampoco nos cansaremos de rebatir su discurso, VOX no nos desvela una preocupación real sobre el suministro eléctrico; al contrario, lo que hace VOX es aportar una especie de guiso con especias en forma de moción para presentarnos una oposición ideológica flagrante a la transición verde, a las energías renovables y a cualquier política que reduzca la dependencia de los combustibles fósiles y de su modelo recentralizador. Abascal y los suyos juegan muy bien las dos cartas; las juegan siempre, reiteradamente, cada puñetera semana: la carta del miedo y la carta del caos. Utilizan la inseguridad energética como arma ideológica. Eso sí, para variar, como siempre, al más puro estilo fascista, sin aportar soluciones; tan solo nostalgia de un tiempo pasado, que para ustedes debería ser glorioso. Esta moción es un ataque directo a todo aquello que representa el futuro energético y soberano, un ataque descarnado a los territorios, por ejemplo, que durante muchísimas décadas han soportado el peso de la regeneración nuclear, como el Camp de Tarragona o las Tierras del Ebro. Hablan de paralizar el cierre a las centrales nucleares ―lo han dicho muchísimas veces y lo vuelven a decir―, pero lo que esconden en el fondo, como han dicho las personas que me han precedido en el uso de la palabra, es su negación al cambio climático y su voluntad de perpetuar un modelo energético basado en un oligopolio dominado por las grandes empresas y muy alejado del territorio. Hablan de frenar la expansión desordenada de las plantas de energía renovable, pero, en realidad, señorías de VOX, ustedes quieren detener la transición energética, continuar con ese modelo centralizado y obsoleto y, evidentemente, contaminado. Y hablan de la posibilidad de un nuevo apagón eléctrico ―¡atención!―, cuando el verdadero reto, señorías, no es evitar un apagón que no llegará, sino avanzar con decisión hacia la transformación para conseguir este nuevo modelo energético. Lo que debe preocuparnos, en verdad, no es la falta de electricidad, señorías, sino la falta de planificación, la lentitud en los trámites. Lo que debe preocuparnos es la concentración del poder energético en manos de los de siempre, de cuatro grandes compañías que frenan el autoconsumo y representan una barrera absoluta a las comunidades locales. En realidad, a ustedes no les preocupa nada. No les importa nada, su único interés es sembrar dudas entre la ciudadanía y proteger los intereses de los de siempre. Mensaje también para el Partido Socialista y el Ministerio para la Transición Ecológica: por favor, pongan la sexta y aceleren, acabemos ya con la moción típica de cada martes a última hora de la tarde. Desplieguen redes inteligentes, refuercen las interconexiones internas, ayuden a los municipios pequeños a desarrollar proyectos de autoconsumo, refuercen ―importantísimo― la red eléctrica, concreten de una vez por todas el Fondo de Transición Justa para territorios como la Ribera de Ebro, porque hablar cada dos por tres del Pacto Verde, porque llevar proposiciones no de ley en defensa del Pacto Verde no sirve de nada si la burocracia en este Estado lo paraliza absolutamente todo. Si la regulación no acompaña y si los plazos son eternos, créanme, señorías del Partido Socialista, toda esta lentitud lo que genera es desafección; genera desafección política de la ciudadanía y, evidentemente, da alas a los que hacen ruido y los que bloquean. Anoten por un lado y por otro, y no lo dice esta diputada, lo dicen los expertos. Tomen nota para avanzar con decisión. Para garantizar que no habrá más apagones se necesitan, básicamente, tres cosas: más baterías ―las hemos reclamado cincuenta veces―, más centrales reversibles ―extremadamente importante― y, sobre todo, una red eléctrica más resiliente, y, evidentemente, repartir mejor las renovables. En el Estado español la mayoría de las renovables están en el sur de la península, en Extremadura, en una parte de Castilla y, evidentemente, también en Andalucía, y allí donde hay consumo y hay menos renovables es en Cataluña, Euskadi, Asturias y Madrid. Lo único que hay que hacer es trabajar, y el trabajo lo han de hacer ustedes. Nosotros les seguiremos. Hagan este trabajo y detengamos de una vez por todas el populismo torpe y maldito de VOX. Muchas gracias. (Aplausos).

Muchas gracias. Miren, los temas energéticos tienen una ventaja, y es que son bastante técnicos. Pero, para las señorías de VOX, y, especialmente, para el señor Figaredo, al que sabemos que le cuesta hacer los números, eso realmente puede ser un problema. Por ejemplo, la semana pasada en su interpelación dijo que se había duplicado la recaudación en los últimos diez años. Pues empecemos por el principio: duplicar no es pasar de dos a tres, duplicar sería pasar de dos a cuatro. Eso es muy básico. Pero, si lo que buscamos es saber si se ha recaudado mucho o no, lo riguroso es conocer la recaudación, dividirla por habitante, sacar la inflación y luego compararla con el PIB o con el salario medio. Eso es lo que llamamos la contribución fiscal. De hecho, la contribución fiscal se analiza, y la analiza la Unión Europea con Eurostat ―datos europeos, no datos del Gobierno―, y lo que nos dice es que en los últimos años de los Gobiernos de coalición la contribución fiscal no se ha duplicado, ha subido un 6 %. ¿Ven la diferencia? Duplicar sería un cien por cien, pero la presión fiscal, la contribución fiscal solo ha subido un 6 %. Esta es una diferencia de 17 veces, y, para que se hagan una idea, un error de 17 veces es como si el salario mínimo, en vez de ser 1184 euros, fueran 69 euros al mes. No es lo mismo cobrar el salario mínimo de 1184 euros que cobrar 69 euros al mes, ¿no? Pero, claro, eso no es todo. ¿Subir un 6 % es mucho o es poco? Si miramos la media europea, aún podríamos subir un 10 % más. Pero, lo más importante, ¿a quién se sube ese 6 %? Y, cuando buscamos a quién se ha subido la recaudación, principalmente fue a las rentas altas, a los ricos y a los grandes capitales, a las grandes empresas y a las entidades financieras. (Aplausos). Es decir, si el señor Figaredo nos hubiera dicho que estaba muy preocupado porque se había subido un poquito a los que más tienen, creo que todo el mundo lo hubiera entendido. Él estaba enfadado porque se había subido un poquito a los ricos. Y eso es normal, porque cada uno se debe a su amo: ustedes a los oligarcas, nosotros a la clase trabajadora. (Aplausos). Y es por eso que nosotros no tenemos ningún problema, nosotros subiríamos ese 10 % de diferencia en contribución fiscal; eso sí, a las clases altas, a las entidades financieras, a los grandes capitales. Y, claro, del apagón, la semana pasada hablaron muy poco. Hoy han hablado un poco más, pero siguen mostrando una gran ausencia, señor Chamorro: no dice nada del informe europeo, el informe que ha liderado Hungría, con su colega Orbán, con diecisiete países, con cuarenta y cinco expertos. Y es que les ha dejado en evidencia, a usted y también al señor Feijóo, porque el señor Feijóo fue muy vehemente con este informe. El señor Feijóo dijo que la participación independiente de las autoridades europeas sería clave para saber la verdad. Y añadió: «El Gobierno español tendrá que ofrecer las explicaciones que debe a los ciudadanos, pero también que debe a toda Europa y de la que saldrán a la luz las vulnerabilidades que tenemos». Pues bien, Europa ya ha respondido con un informe de diecisiete países y cuarenta y cinco expertos, y dice que las nucleares no pintan nada y que las renovables son parte de la solución; todo lo contrario de lo que usted ha dicho hoy aquí. Y, claro, sí señala a un culpable, los ciclos combinados ―¡vaya por dónde!―: combustibles fósiles, energías convencionales, el gas. O digámoslo de otra forma: ¿Quién controla los ciclos combinados? Iberdrola, Endesa, Gas Natural. Y, claro, estas empresas, cuando supieron lo que iba a decir el informe europeo, rápidamente encargaron otro informe de parte. Y, curiosamente, el único informe que ustedes han citado es el de las grandes eléctricas. ¿Se acuerdan? ¿Al servicio de quién están? Hay un informe de diecisiete países, con expertos independientes, que no citan, y hay un informe de las tres grandes eléctricas, que es el que ustedes citan. ¡Para que vean a quién sirve cada uno! Entonces, yo lo único que les pediría a las señorías del PP es que se desmarquen de esta moción, que es un disparate, al menos por respeto a Europa y su informe. Pero me gustaría terminar señalando que creo que hay una causa más importante que lo que fueron los ciclos combinados. Yo espero que no haya un nuevo apagón, pero, si lo hubiera, creo que ya tendríamos una causa principal. En estos momentos sería el voto del pasado mes de julio por parte del PP y VOX, al que se sumaron Junts y Podemos, respecto al real decreto ley en contra de los apagones. Y esa va a ser la realidad. Cuando se pusieron medidas encima de la mesa, votaron en contra, así que esperemos que no haya un nuevo apagón, porque, si lo hubiera, aténganse a las consecuencias. Muchas gracias. (Aplausos).

Señor presidente, señorías de VOX, señorías del Partido Popular, el cambio climático no es ideología. Es una evidencia que cuesta vidas humanas y millones de euros. Y, si no hacemos nada, si no hacen nada, serán cómplices necesarios del aumento de las pérdidas humanas y económicas que dejarán ustedes a sus hijos y a sus hijas. (Aplausos.―La señora presidenta ocupa la Presidencia).

Señorías de VOX, mirar para otro lado, engañar a la sociedad con bulos y mentiras, culpar al ecologismo y a la izquierda de todos los males es profundamente irresponsable e imprudente. Solo en los últimos cinco años, las lluvias torrenciales y danas registradas en nuestro territorio han aumentado un 15 %. Las sequías y olas de calor se han vuelto más intensas y duraderas y la superficie afectada por incendios ha crecido un 80 %, provocando la muerte de más de 20 000 personas, y han causado pérdidas materiales de unos 32 000 millones de euros solo en la última década, lo mismo que la Administración General del Estado dedicó a educación pública.

Pongamos ejemplos. 382 000 hectáreas quemadas es un 800 % más que en 2024. Eso no es ideología. Los montes en Castilla y León no se limpian porque los responsables de hacerlo ―ustedes durante dos años, y el PP durante treinta y ocho― piensan que mantener el operativo de incendios todo el año es un despilfarro. (Aplausos). La incompetencia no es ideología, solo es mala gestión.

Más ejemplos. En junio la temperatura media supera en 3,6 grados la media del periodo de referencia. El mar en las costas de nuestro litoral alcanza temperaturas de hasta 28 y 30 grados, y subiendo. Un mar muy cálido provoca un aumento de la humedad atmosférica y se convierte en una gasolinera para los fenómenos meteorológicos. Esto tampoco es ideología. Son vidas humanas, 227 en Valencia hace un año, y miles de millones de euros.

El último ejemplo. Los contaminantes son responsables de unas 10 000 muertes al año; otros lo cifran en 30 000, y otros en setenta personas al día. Según el Banco Mundial, los costes sanitarios y laborales derivados de la contaminación atmosférica representan 50 000 millones de dólares al año, un 3,5 % del producto interior bruto de nuestro país. Esto tampoco es ideología: son vidas humanas y millones de euros una vez más. (Aplausos).

Podría poner muchos más ejemplos, pero me voy a centrar ahora en la parte de su moción referida al apagón. En ella se pide abiertamente frenar la energía renovable, derogar la ley de cambio climático, acabar con el sistema europeo de comercio de derechos de emisiones e impulsar la destitución de la presidenta de Red Eléctrica. ¡Casi nada! El resto de su moción no aporta, de verdad, nada nuevo.

El 12 de septiembre la vicepresidenta tercera presentó ya las líneas maestras de propuesta de planificación de la red de transporte de electricidad con horizonte 2030, con la debida participación de todos los agentes, con tramitación ambiental y con la seguridad de atender todas las demandas que sean ciertas y fiables. Y, del mismo modo y en relación con la gestión del agua, los planes hidrológicos han definido ya las líneas de actuación hasta el año 2027. Llegan ustedes tarde. La aprobación de estos planes supone un largo proceso de modernización, buscando soluciones a los problemas de la gestión del agua de nuestro país. Y, por último, respecto a la energía nuclear, existe un protocolo de cierre ordenado de centrales firmado en marzo de 2019 por las propietarias de las centrales y Enresa que parecen olvidar siempre. Las centrales se cerrarán entre 2027 y 2035, con carácter progresivo, así que dejen de pronosticar un caos que parecen más desear que otra cosa. (Aplausos).

Señorías de VOX, frente a su modelo nostálgico, que apuesta por las nucleares, el carbón y el gas, en el PSOE apostamos por la energía limpia, por las renovables, que además se adaptan perfectamente a la realidad de nuestro país: sol y viento, recurso endógeno que ha logrado grandes avances tecnológicos para nuestro país y, por cierto, una energía mucho más barata.

Perdónenme, señorías del Partido Popular, me había olvidado de cuál es su modelo. Su modelo es el del negoci, el del negocio. Pregunten si no a Mañueco, en Castilla y León. El negocio del viento: dieciséis imputados, unas mordidas estimadas de 75 millones, petición de 138 años de cárcel y 848 millones en multas. ¡Qué gran modelo, señorías del Partido Popular!

Acabo ya, señor presidente, con una postdata ―lamento que no esté el señor Figaredo en su escaño―. Se mienten hasta entre ustedes. Galileo era el de la teoría del heliocentrismo; el terraplanismo ya estaba superado para entonces.

Muchas gracias por su atención. (Aplausos).

Gracias, presidenta. Nunca España y Portugal habían quedado con sus hospitales sin electricidad, con todos sus trenes detenidos, aeropuertos a oscuras, miles de ciudadanos atrapados y enfermos electrodependientes sin poder recibir la debida atención médica. (Aplausos). Además, pymes, autónomos e industriales con pérdidas millonarias. Nunca en la historia del país. El gran apagón mostró el definitivo fracaso de una política energética construida sobre consignas ideológicas, una sucesión de decisiones políticas tomadas a espaldas de las leyes físicas. El gran apagón no fue un accidente, fue el desenlace previsible de años de desatención, de improvisación y de soberbia. (Aplausos). Lo peor es que aún no han aprendido la lección. Consecuencias: los precios han subido porque el sistema opera en modo reforzado, con restricciones técnicas que encarecen la factura de familias y de empresas. Aun así, el segundo apagón ya no es una hipótesis descabellada, porque han convertido un sistema que era robusto en un sistema frágil. ¿Por qué ahora se gestiona el sistema eléctrico así, si todo iba bien antes? ¿Por qué el cambio? Desde el apagón, insisto, el sistema eléctrico funciona en lo que se denomina operación reforzada, con medidas de seguridad extraordinarias que reconocen implícitamente la gestión deficiente del sistema eléctrico. Tras el apagón se va a encarecer la factura de las familias en 60 euros al año.

También han potenciado más importaciones de gas. Mientras Europa busca reducir a cero las importaciones de gas ruso, Rusia sigue siendo nuestro tercer proveedor y así se financia para Putin la invasión y el bombardeo de civiles en Ucrania: 950 millones de euros en lo que va de año han pagado los españoles al Gobierno ruso. (Aplausos). Todo esto prueba que el Gobierno no ha solucionado nada. Simplemente ha puesto el sistema en respiración asistida.

Señorías, para fortalecer el sistema eléctrico, el Grupo Popular lidera, desde la aprobación de la proposición no de ley del 12 de febrero, la extensión de la vida útil de las centrales nucleares. Lo hemos hecho por responsabilidad, por rigor y por sentido de Estado. ¿Son conscientes de dónde nos están llevando? Nadie quiere invertir en un país donde se producen apagones generalizados. (Rumores).

El tiempo, por favor. Con el cierre nuclear que tanto ansían, señores socialistas, el sistema eléctrico español está más expuesto a eventos críticos. Frente a la ideología del cierre que ustedes abanderan, defendemos la seguridad de suministro y la autonomía energética de España. El cierre nuclear supone eliminar una fuente firme, constante y predecible de generación eléctrica que garantiza la estabilidad de la red. Mientras todo el mundo amplía los programas nucleares, aquí seguimos empeñados en apagar aquello que funciona, en dejar de usar una fuente que limita el riesgo de un nuevo apagón. Ese capricho del PSOE también va a encarecer la factura eléctrica. (Aplausos). Bueno, sobre energía eléctrica y sobre energía nuclear hay algo que a ustedes sí les interesa mucho. Hay algo que sí les interesa mucho con respecto a la energía nuclear: se llama ENUSA. ¿Saben? La Empresa Nacional de Uranio, la que se encarga de fabricar el combustible que abastece los reactores nucleares. Esa empresa. Pero a ustedes ENUSA no les interesa porque la energía nuclear pueda abaratar la factura, ni para reducir la dependencia exterior, ni para dar más firmeza al sistema eléctrico. A ustedes les gusta ENUSA porque les presta, aún hoy, un servicio incalculable: allí tienen colocado ahora mismo al gerente de Ferraz. (Aplausos). No por sus conocimientos de energía, ni por sus conocimientos de energía nuclear ―no tenía ninguno―. Lo hacen ―y voy a intentar ser más prudente que la vicepresidenta Yolanda Díaz esta tarde― porque en breve, en una semana, declarará como testigo ante el Tribunal Supremo por la presunta financiación irregular del PSOE. Por eso está en ENUSA. ¡Un escándalo! (Aplausos). Como lo es el hecho de que el Gobierno bloquee, a través del Partido Socialista y de SUMAR, la apertura de la comisión de investigación por el apagón. Esa obstrucción no protege al sistema eléctrico, protege a los responsables directos de este gran fracaso: el Ministerio de Transición, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, y Red Eléctrica. Nadie ha asumido ningún tipo de responsabilidad. El mundo se está volviendo aún más impredecible. En este contexto, la seguridad energética equivale a la seguridad nacional. Les advertimos que deberían medir con mucho cuidado los pasos que quieren dar, por ejemplo, con el cierre nuclear. Quienes conocemos el funcionamiento del sistema eléctrico sabemos que se ignoraron las advertencias. El resultado fue el apagón más grave de la historia y, aun así, no ha tenido ninguno la decencia de asumir su responsabilidad. Muchas gracias. (Aplausos.―Un señor diputado: ¡Bravo!).