Proposición no de Ley de desarrollo de medidas que incentiven el teletrabajo para fijar población joven en entornos rurales.

Gracias, presidente. Las alarmas llevan saltando desde hace tiempo en la mal llamada España vaciada. Convivimos con una parte del país absolutamente desaprovechada, ya que el 80 % de la población vive en el 15 % del territorio. Y no es un reto únicamente para aquellos que viven en los territorios despoblados, también es un reto para el conjunto de la población. Por ello, el Grupo Socialista plantea esta tarde algunas vías para ayudar a reequilibrar el país y posibilitar que jóvenes rurales se queden en sus lugares de origen. Señorías, les proponemos aprovechar el avance de la conectividad e impulsar el teletrabajo para fijar población joven en el medio rural. En resumen, de nuevo traemos a esta Cámara otra oportunidad para desplegar más derechos. (Aplausos). Verán, el código postal determina todo. Como sociedad no debemos normalizar una desigualdad entre quien nace en un código postal rural y el que nace en un código postal urbano, y, como generación, también es fundamental tumbar el mito de la meritocracia, el del esfuerzo o el de que si la sigues la consigues. Porque ¿cuál es la renta de los padres y de las madres? ¿En qué ubicación creces? ¿Qué posibilidad educativa y laboral hay en tu entorno? Me explico. Quieren aterrizar una idea de que nacer o aterrizar en la cima y en los centros de la ciudad forma parte de un éxito que viene dado por esa justificación moral, pero no, diputados y diputadas, la distancia entre un accidente y un hospital, el porcentaje de sueldo destinado a un alquiler, incluso usar o no el horno para guardar sartenes, todo ello lo determina la cuna en la que naces. Cuando algunos agitan banderas al grito de que se rompe España, les podríamos decir que dejaran las banderas y el odio y sacaran los mapas. (Aplausos). Realmente España puede romperse, pero lo puede hacer por la frustración generacional respecto a las expectativas en las grandes ciudades o por la fractura invisible de la despoblación. Repito, señorías, este contexto de desigualdad exige una respuesta contundente. Por ello, les propongo una triple transición: una transición digital, social y verde que equipare los puntos de partida. En primer lugar, una transición digital para incentivar el teletrabajo en la Administración pública, una palanca para disminuir la presencialidad en las oficinas urbanas y llenar así la vida de los pueblos. Utilicemos el liderazgo de España en Europa en cuanto a conectividad y el haber logrado triplicar el número de españoles y españolas con 5G en zonas rurales en estos últimos cuatro años, esto es ―para que lo entiendan―, que ocho de cada diez personas que viven en zonas despobladas ahora mismo podrían estar teletrabajando en sus pueblos; en 2021 apenas lo podían hacer tres de cada diez. En segundo lugar, poner en marcha una transición social que empodere territorios con servicios básicos ―sanidad, educación y transporte― y que también consigan dinamizar la economía local y generar prosperidad; una España de servicios con calidad a menos de treinta minutos en cualquier lugar de residencia. Por último, y no menos importante, generar una transición verde que asegure la sostenibilidad, esto es, consolidar las dos transiciones anteriores con una estrategia verde que fije la población atraída por el teletrabajo en los municipios rurales. Con esta palanca no solo conseguimos romantizar la vuelta a los pueblos o reivindicarlo desde esa perspectiva, también tratamos de dignificar las decisiones legítimas que lleven a cabo una revolución de las cosas sencillas. Volverse o quedarse en el pueblo no es en ningún caso un paso hacia atrás. Lo preocupante es acabar en una gran ciudad con un Gobierno retrogrado, como el que estigmatiza a las mujeres que ejercen el derecho al aborto o el que equipara colgar una bandera LGTBI con colgar pancartas contra el alzhéimer o contra el cáncer. ¿Saben dónde ha sucedido esto, señorías? ¿Ha sucedido en un municipio pequeño? No, ha sucedido en Madrid y ha sucedido en Valencia (aplausos), lugares donde ahora mismo es complicado diferenciar al Partido Popular y la extrema derecha de VOX. Y, señorías de la extrema derecha, para ustedes el nacimiento de Ayoub, que era hijo de inmigrantes, el primer bebé en dieciocho años en un pueblo de 91 habitantes, Vega de Villalobos, en Zamora, fue ―y cito textualmente― tenebroso. ¿Lo recuerdan, señorías de VOX? Fue tenebroso para ustedes, pero para la mayoría de España fue una gran noticia, porque la España rural no es tenebrosa, la España rural es diversa. Diputados y diputadas, esta propuesta no viene solo del Partido Socialista ni tampoco es una cosa solo de pueblos, que únicamente interesa a los pueblos; es un activismo para intentar reequilibrar las zonas urbanas hiperconcentradas y la España despoblada. Este Congreso puede poner esta tarde políticas a las canciones que cantan los chavales de Sanguijuelas del Guadiana y hacer nuestro ese Revolá, ese himno contra la despoblación, porque la medida, en conclusión, es un billete de vuelta para una generación que hizo las maletas sin mucho entusiasmo y quiere regresar a los entornos donde se respira aire puro y hay más vida. Es una mano tendida a quienes no se fueron y continúan mirándonos, mirando a esta Cámara con la esperanza de verse representados y representadas. ¿Cómo serían esas vidas si pudiesen teletrabajar desde un pueblo o desde una ciudad manteniendo sus condiciones? Esa es la pregunta que nos debemos hacer.

Verán, me considero hijo del éxodo rural que llevó a mi padre a hacer las maletas para ir de Siete Iglesias de Trabancos, en Valladolid, a Valencia, hace unas cuantas décadas. Por eso esta reivindicación es intergeneracional, no es únicamente joven. Tiene en cuenta los abrazos de las abuelas, padres y madres que pasan semanas echando de menos a los suyos. (Aplausos). Tiene el sello de personas, como los padres de Sara, que esta tarde nos acompañan desde la tribuna. Sara es una joven que decidió escribirme hace unos meses por redes sociales y animarme a plantear esta necesidad desde Romangordo, Cáceres. A veces consiste en eso, en utilizar los móviles para hacer menos tiktoks que insultan y hacer más y mejor política, porque yo creo en esta democracia que permite, a través de un teléfono o de un ordenador, ayudar a jóvenes a levantar una de las mejores banderas que tiene la sociedad, la bandera de la igualdad.

Muchas gracias. (Aplausos).

Gracias, presidente. ¡Ya veo que estamos con aforo completo!, que importa poco el tema de la despoblación. Señorías, si hablamos de despoblación, empecemos por el principio: la causa de la despoblación son ustedes. Es este Estado radial, que invirtió en tres polos de industrialización y dejó al resto a su suerte y al olvido. Es hoy un Madrid que actúa como una suerte de distrito federal, o, más bien, como una aspiradora que aspira población, que aspira fiscalidad, que aspira infraestructuras. ¿Qué sentido tiene, si salgo de Huesca y quiero ir a Valencia o a Galicia, que tenga que pasar por Madrid? ¿Qué sentido tiene el último ejemplo de este Madrid ―de esta España dentro de España, que dice Ayuso―, apropiándose del museo Ramón y Cajal, en lugar de dejarlo donde corresponde, en Aragón? El otro día me decía un amigo aquí, en Madrid: «¿A qué es bonito Madrid?» «¡Hombre!, como para no serlo ―respondí―, lo hemos pagado entre todos». Y no deja de ser verdad. A día de hoy Madrid es un gigante insaciable, que encima dice Ayuso que se tiene que proteger a sí mismo, pero no para proteger a las clases populares madrileñas, no, sino para proteger a sus ricos, porque hoy en los rascacielos de la Castellana vemos cómo 900 fondos de inversión se están quedando con cien mil millones de euros de tierras de cultivo, como las cinco grandes empresas oligopólicas de este país en 2019 estaban generando más de 5000 millones de euros de beneficios, y, a día de hoy, tras colonizar el mundo rural, más de 22 000 millones de euros de beneficios, es decir, cuatro veces más. Señorías, Madrid no puede seguir siendo un paraíso fiscal. Mientras que Madrid siga siendo un paraíso fiscal, la península, el interior peninsular, será un infierno demográfico. (Aplausos). El oligopolio se aprovecha, y el Estado deja que se aproveche. Este modelo tiene nombre, se llama colonialismo interior. Señorías, ese dinero viene de los pueblos del Estado, y es a los pueblos del Estado a los que hay que reparar el daño que se les ha causado y la despoblación a la que se les ha condenado. Por eso, en Chunta Aragonesista exigimos que, de esos 22 000 millones de beneficios de esas grandes empresas oligopólicas eléctricas, 220 millones, un 1 %, vaya dedicado a Teruel, Cuenca y Soria y las ayudas para funcionamiento que llevamos reivindicando desde hace más de cinco años. Señorías del PSOE, aunque ha sido un discurso muy bonito, la despoblación no está para medidas cosméticas. Estamos hablando de igualdad, de igualdad territorial, y la igualdad es un principio fundamental, que debe ser transversal a todas las políticas. Por eso, luchar contra la despoblación como hacen ustedes, solo a través de favorecer el teletrabajo de los jóvenes, sinceramente es tomarnos el pelo, y más cuando solo el 3 % de los teletrabajadores teletrabajan al cien por cien, porque, señorías, para teletrabajar en el mundo rural hace falta algo previo. ¿Saben qué es? Una casa y conexión a Internet, las dos cosas, y en el mundo rural no hay ni la una ni la otra hoy en día. Hablan en su iniciativa de vivienda también, pero no proponen nada. Acaban de salir las conclusiones de la consulta pública de la nueva Estrategia Nacional frente al Reto Demográfico, que, literalmente, dice que la vivienda se identifica como el principal reto. ¿Han hecho algo? No. Se lo están diciendo todos los indicadores: en el mundo rural a día de hoy no hay oferta de vivienda, no hay soluciones. Las soluciones que se han aportado por parte del Partido Socialista son esas ayudas a los jóvenes del mundo rural que han llegado en Aragón a 152 personas. ¡Es ridículo! Lo que hay que hacer, y es lo que venimos reivindicando desde el Grupo Plurinacional SUMAR y desde Chunta Aragonesista, es crear un parque público de vivienda. Y desde Chunta venimos pidiendo que haya ayudas al alquiler, que haya ayudas a la compra y, sobre todo, que haya ayudas a la rehabilitación. (Aplausos).

Y en cuanto a la conexión de Internet, en su proposición no de ley dicen que se ha alcanzado el cien por cien. Sinceramente, no sé en qué mundo viven. Llevan cinco años prometiendo cobertura y alta velocidad en todos los rincones del Estado; mientras tanto, se han invertido millones de euros, pero en el rural aragonés seguimos casi igual. ¿Cómo voy a teletrabajar en mi pueblo si no puedo hacer una videollamada, si me cuesta tres horas descargar un archivo de un giga? ¿Cómo voy a teletrabajar? Acerca de cuando hablen de conectividad, personalmente les recomiendo que se vayan a los Monegros. Pásense por Sariñena; pregúntenles por la conectividad. En el último mes, llevan seis días seguidos sin conexión a una red de teléfono; seis días seguidos. Por ello proponemos que haya una empresa pública que cubra esto, porque muchas veces para el Estado puede no ser rentable en el presente, pero ya les digo que es rentable de cara al futuro.

Y en cuanto a movilidad, simplemente quiero expresar que la movilidad en el mundo rural no es un derecho más, es el principal derecho, es el derecho a partir del cual se ejercitan todos los demás derechos.

Y termino, presidente. Si llevar a mi hijo a estudiar a la universidad puede que para mí sea una ruina, si ir todos los días a mi trabajo en coche es una ruina, si ir al médico o a disfrutar del ocio es un privilegio, eso es desigualdad, y eso es lo que hay que corregir. Por ello, entre otras cosas, estaremos este sábado, día 25, en Chaca, en Jaca, para decir que queremos vivir en un mundo rural digno, que queremos vivir en una montaña digna y en un Aragón libre de su extractivismo, de su colonialismo y de ustedes.

Muitas grazias. (Aplausos).

Gràcies, president. Senyories del Partit Socialista, senyor Camino. Molt bé les seues propostes: més 5G, més coworking, més teletreball, més compromisos lights per a millorar el transport públic. Tot això està bé, ens agrada, però en aquesta proposició no de llei no trobe com realment millorar les condicions de vida de la gent que ha de viure en els pobles i de treballar en els pobles, si volem anar un poc més enllà, si volem rascar un poc més en les condicions que tenen. Perquè no hi ha mesures per a garantir sous dignes, per a reduir la jornada laboral, per exemple, o per a assegurar que una jove que es vulga emancipar es puga emancipar en el seu poble. Tampoc trobe mesures de compromís per l’habitatge —‌ja ho ha dit el diputat Pueyo— per a l’habitatge públic, que és essencial en el món rural, o amb els serveis públics i de qualitat que moltes vegades no trobem en el món rural. Tampoc apostes decidides i concretes pel transport, el transport, que jo crec que és bàsic i fonamental per a garantir que la gent puga viure als seus pobles, no està tampoc en esta proposició no de llei —‌que a més és una proposició no de llei, és un posicionament polític. Jo crec que la qüestió o el problema principal no és la cobertura del mòbil en el món rural, sinó la cobertura de drets bàsics i fonamentals en el món rural. La despoblació no s’acaba, no s’acaba només en tindre més pantalles, fa falta tindre més drets per a poder tindre més futur. Acabe, president. El futur no és només poder teletreballar des de ta casa, és poder viure bé, visques on visques, sobretot si vius en el món rural. I açò, senyor Camino, li ho diu una diputada que viu al seu poble i que patix cada dia les mancances i les conseqüències de la mala gestió pública que hi ha en el món rural. Gràcies.

Gracias, presidente. Señorías del Partido Socialista, señor Camino, muy bien sus propuestas. Más coworking, más teletrabajo, más compromisos light para mejorar el transporte público: todo esto está bien, nos gusta. Pero con esta proposición no de ley no veo cómo mejorar realmente las condiciones de vida de las personas que tienen que vivir y que quieren trabajar en los pueblos si queremos ir un poco más allá, si queremos rascar un poco más en las condiciones que tienen, porque no hay medidas para garantizar sueldos dignos, para reducir la jornada laboral o para asegurar que una joven que se quiera emancipar pueda hacerlo en su pueblo.

Tampoco veo medidas de compromiso para la vivienda pública ―ya lo ha dicho el diputado Pueyo―, que es fundamental en el mundo rural, o respecto a los servicios de calidad que muchas veces no encontramos, ni apuestas decididas y concretas para el transporte, que es básico y fundamental para garantizar que la gente pueda vivir en sus pueblos. Esto no está tampoco en esta iniciativa, que refleja un posicionamiento político. Creo que la cuestión o el problema principal no es la cobertura del móvil en el mundo rural, sino la cobertura de derechos básicos y fundamentales en el mundo rural. La despoblación no se termina solo con el hecho de tener más pantallas, sino que se necesitan más derechos para tener más futuro. No es solo poder teletrabajar desde casa; es poder vivir bien, vivas donde vivas, sobre todo si vives en el mundo rural. Y esto lo dice una diputada que vive en su pueblo y que cada día sufre las carencias y las consecuencias de la mala gestión pública que hay en el mundo rural.

Gracias.

Señorías, presidente, efectivamente, nosotros compartimos que es importante garantizar el acceso al teletrabajo a cualquiera, viva donde viva. Y para eso hay que tener conectividad, hay que tener cobertura, pero eso es algo que todavía en muchos sitios del Estado español es un deseo, una esperanza. Y no estamos hablando solo de teletrabajo, estamos hablando de que en un Estado en el que casi todo se hace ya con certificado digital y vía Internet, ¿cuántas son las personas y las familias en España que no pueden solicitar una ayuda, que no pueden tramitar una ayuda porque no tienen ni equipos ni conectividad ni cobertura, y tienen que pagar asesorías y gestorías para que se lo hagan? ¿Creemos, de verdad, que el teletrabajo va a hacer que la gente se quede en pueblos que no tienen los servicios mínimos de salud y educación, que no tienen la cultura y el ocio al que deben tener derecho? Por supuesto, nosotros vamos a apoyar cualquier medida que busque mejorar la conectividad y los derechos de las personas que están en todos nuestros pueblos. Pero no nos olvidemos de que para que la población enraíce hacen falta infraestructuras, hacen falta espacios, por supuestísimo, para la gente joven, espacios deportivos, hace falta una vida que nuestros pueblos han perdido.

Y déjenme que hablemos un poquito de la cara B de ese teletrabajo que ahora parece la panacea, el teletrabajo que está vaciando ciudades que se están llenando de turistas en alquiler vacacional. Y déjenme que les hable de los nómadas digitales que desde toda Europa están aterrizando en lugares como Canarias o Baleares para pasar dos o tres meses, para pasar todo el invierno, pagando alquileres que los locales no podemos pagar, y el impacto que eso está teniendo en el mercado de la vivienda.

Tenemos que revisar y revisar mucho: cómo garantizamos el futuro de nuestros pueblos, cómo garantizamos el derecho de la gente no solo al teletrabajo, sino a poder pedir una ayuda, a tener una conexión a Internet.

Nosotros votaremos a favor porque creemos que la brecha digital es un asunto de urgencia, pero debemos hablar con más calma del impacto de todo el teletrabajo en nuestras ciudades y en nuestros pueblos.

Obrigado, señor presidente. Moi boa tarde. O despoboamento é un problema tamén na Galiza, en moitos concellos da Galiza, especialmente do interior, grave e a solución non pasa só por teletraballo e evidentemente pasa por un abano amplo de medidas que van da adecuada ordenación do territorio, a garantía da produtividade xusta da actividade no sector primario, pasando tamén por mellorar os servizos públicos no ámbito rural. Porque hoxe efectivamente é tremendamente difícil poder asentarse e vivir con dignidade no mundo rural. Falta de vivenda, de emprego digno, de transporte, de servizos públicos que permitan conciliar gardería, centros de día, atención á dependencia, etcétera. leva moitos mozos e mozas a abandonar. A isto súmase a dificultade de acceder a unha conexión adecuada de telefonía e datos. Xa non falamos de conexión 5G, senón que moitos núcleos rurais aínda hoxe padecen unha total desconexión despois do pagamento da centrais de cobre e a substitución por fibra óptica, porque o despregamento desta non se fixo de maneira rápida nin adecuada. Aliás, a cobertura de telefonía móbil é tamén deficitaria. E todo isto fai imposíbel un acceso telemático para facer trámites, xestionar unha empresa ou o teletraballo, que é o que se está a propor.

Para alén disto, nós entendemos que o teletraballo non é a panacea universal que ás veces quen o defende parece crer. Implica de maneira positiva a flexibilización de horarios, a posibilidade de traballar no domicilio pode ser unha opción moi interesante para moitas persoas traballadoras mais, para evitar abusos, a súa regulación debe ser mellorada porque se non, acaba sendo un problema, a conciliación acaba recaendo máis unha vez fundamentalmente nas mulleres, as empresas non fornecen os materiais necesarios nin indemnizan pola subministracións que se utilizan no domicilio, hai maior risco laboral, desconexión coa representación sindical, especialmente cando o teletraballo non se compaxina coa presencialidade, que pode levar efectivamente aínda a maiores abusos como aqueles que practican empresas que utilizan o teletraballo como despedimento encuberto ou como recompensa.

Gracias, señor presidente. Muy buenas tardes. La despoblación es un problema también en Galicia, en muchos ayuntamientos de Galicia, sobre todo en el interior, y grave. Y la solución no pasa únicamente por el teletrabajo, evidentemente. Pasa por un abanico enorme de medidas, que van desde la adecuada ordenación del territorio a la garantía de productividad, justa actividad en el sector primario, pasando también por mejorar los servicios públicos en el ámbito rural, porque hoy, efectivamente, es tremendamente difícil poder asentarse y vivir con dignidad en el mundo rural. Faltan viviendas, falta un empleo digno, falta transporte, servicios públicos que permitan conciliar, guarderías, centros de día, atención a la dependencia, etcétera. Todo esto lleva a muchos jóvenes a abandonar. Y a esto se suma la dificultad de acceder a una conexión adecuada de telefonía y datos. Ya no hablamos de conexión 5G, sino de que, en muchos núcleos rurales aún hoy hay una total desconexión, después de la supresión de las centrales de cobre y la sustitución por la fibra óptica, ya que su despliegue no se ha hecho de forma rápida ni adecuada. Además, esa cobertura de telefonía móvil también es deficitaria, lo cual hace muy difícil el acceso telemático para hacer trámites, gestionar una empresa o el teletrabajo. Nosotros entendemos que el teletrabajo no es la panacea universal, como a veces quien lo defiende parece creer que es. Implica, de manera positiva, la flexibilización de horarios, la posibilidad de trabajar desde el domicilio. Puede ser una opción muy interesante para muchos trabajadores y trabajadoras, pero, para evitar abusos, su regulación debe ser mejorada, porque si no, acaba siendo un problema. La conciliación acaba recayendo, una vez más, fundamentalmente en las mujeres; las empresas no facilitan los materiales necesarios ni indemnizan o compensan los suministros que se utilizan en el domicilio; hay mayor riesgo laboral; desconexión con la representación sindical, especialmente cuando el teletrabajo no se compagina con una presencialidad que puede, efectivamente, llevar incluso a mayores abusos, como los que practican empresas que utilizan el teletrabajo como forma de despido encubierto o como recompensa.

En definitiva, pode ser unha parte da solución, mais evidentemente hai moitos outros elementos que serían necesarios para acabar co despoboamento no rural que esta PNL non recolle.

Moito obrigado.

En definitiva, puede ser una parte de la solución, pero, evidentemente, hay muchos otros elementos que serían necesarios para acabar con la despoblación en el entorno rural que esta PNL no recoge.

Gracias.

Gracias, presidente. Arratsalde on. Hoy debatimos una iniciativa que aborda uno de los grandes retos existentes: la despoblación de las zonas rurales y la salida sostenida de población joven hacia las grandes ciudades. La propuesta del Grupo Parlamentario Socialista plantea incentivar el teletrabajo en entornos rurales, habilitar espacios coworking, promover el teletrabajo en la Administración y mejorar la conectividad. Compartimos el diagnóstico y compartimos la dirección general de estas líneas; sin embargo, para ser útiles debemos ir más allá de las intenciones. El primer problema de la propuesta es que no aterriza; como ha dicho la señora diputada Àgueda Micó, es light. No presenta un calendario, no vincula recursos, no detalla instrumentos de ejecución. El texto enumera principios con verbos como continuar, fomentar, seguir, que no generan ninguna obligación verificable. Esa es la diferencia entre un documento político y una política pública. Creemos que así no se fija población rural. El segundo problema es que la propuesta penetra, además, en ámbitos que son de competencia autonómica y local en algunos aspectos ―transporte, teletrabajo en la Administración, ordenación territorial, provisión de determinados servicios―, sin plantear siquiera un marco previo de cooperación con quienes tienen esas competencias. En el reto demográfico, además, no solo importa qué se quiere hacer, sino cómo se articula también institucionalmente. Además, la evidencia práctica demuestra que las políticas demográficas que funcionan son aquellas que se adaptan a la diversidad territorial y se ejecutan precisamente desde lo local. Euskadi está demostrando, al menos poco a poco, con su estrategia frente al reto demográfico y con programas como Smart Rural o programas de ayudas para el relevo generacional en el sector agrario, que cuando las medidas se concretan y van unidas con vivienda asequible en pueblos, infraestructura digital garantizada, infraestructura sanitaria, servicios mínimos asegurados, transporte, recursos económicos y ayudas o atracción de actividad adaptada a cada comarca los cambios reales llegan poco a poco, pero van llegando. No se trata solo de declarar un objetivo, sino que se trata de operarlo municipal y comarcalmente, y en esta propuesta de esto no se habla. Por eso, aunque reconocemos elementos positivos en la iniciativa presentada ―el reconocimiento del problema, la voluntad de actuar y la reorientación hacia la digitalización como palanca―, el texto, tal y como está formulado, no garantiza su ejecución, no define, como ya he dicho, compromisos verificables y tampoco creemos que respete adecuadamente el marco competencial; condiciones imprescindibles, a nuestro juicio, para que tenga impacto real esta iniciativa sobre el terreno. Nuestra posición, por tanto, será la abstención; una abstención que no expresa rechazo al objetivo, sino una exigencia de rigor. Si queremos resultados distintos, hay que empezar a diseñar leyes que no se queden solamente en el marco declarativo, sino que incorporen medidas concretas, recursos, calendarios e instrumentos de cooperación. Compartimos el fin y dejamos, por lo tanto, la puerta disponible para acordar en el futuro compromisos reales, respetuosos con las competencias y capaces, eso sí, de producir los cambios efectivos en los municipios donde hoy se juega precisamente el reto demográfico. Proposamen honek alderdi positiboak dituen arren, gure jarrera abstentzioa izango da. Helburuekin bat gatoz eta ekimenaren garrantzia aitortzen dugu, baina neurriak ez dira oso zehatzak eta, kasu batzuetan, eskumenen aldetik gatazkatsuak. Eskerrik asko.

Esta propuesta tiene partes positivas, pero nosotros nos vamos a abstener. Sí que estamos de acuerdo con el fin, vemos que es importante, pero le falta exactitud y no se tienen en cuenta las competencias.

Muchas gracias.

Eskerrik asko, mahaiburu jauna. Arratsalde on, guztioi! Uda honetako suteen ondorioz, Trantsizio Batzordean agerraldi sorta bat egin da eta bertan argi geratu da landa eremu biziak izatea ezinbestekoa dela larrialdi klimatikoari begira egin beharreko egokitzapenak egiteko. Landa eremu hustuek lurralde eremu zabalen, nekazal eta abeltzaintzaren eremu zabalen hustutzea ekartzen du, eta baita baso eremu zabalen utzikeria ekartzen du, kudeaketarik gabe uzten ditu, eta honek, besteak beste, suteen arriskuak areagotzen ditu. Euskal Herrian ere pairatzen dugu herri hustuen fenomeno hau. Agian ez dugu estatuko hainbat lekuetan dagoen arazo sakon berdina, baina bai, egia da, errealitate bat da Araba zein Nafarroako hainbat eskualdetan, eta bertan pairatzen dugu egoera hau. Kontua, historia jakina da zerbitzu gutxi inguruan, osasungintza, hezkuntza eta abar urrun. Aukera gutxi, bereziki gazteentzat, eta bereziki gazteak hiriburuetara doaz. Herriak zaharkituak geratzen dira, husturik, bizitza eskasarekin. Despopulazioaren arazoa arazo konplexua da. Arnas luzeko fenomenoa da eta arazo konplexuek ez dute bapateko irtenbide errazik.

Gaurkoan, talde sozialistak telelanean jartzen du fokoa. Guri ondo iruditzen zaigu hor ere foko bat jartzea. Telelanaren sustapenak ondorio positiboak izan dezake. Landa eremuko herrietan biztanlegoa finkatu dezake. Biztanlego honek zeharkako hainbat jarduera sustatu ditzake, gertuko merkataritza txikia bezala. Zergak herrian ordaintzen badira, udal baliabideak handitu daitezke, nolabait ere espiral positibo batean sartzeko aukera emanez. Telelanak kutsadura murriztu dezake baita ere, bai isuriak, oro har, baita, bereziki hiri kutsadura hauen deskongestioaren bitartez. Telelanak aurrezten duen desplazamendudenbora kalitatezko lan-denbora bihurtu daiteke. Eta telelanak gazteentzat beste albo abantaila bat izan dezake, bereziki etxebizitzari eta honen prezioari lotuta dagoena, herrietan eta herri txikietan, oro har, etxebizitza lortzea ez da horren lan nekeza eta garestia. Hori bai, telelana baldintza onetan egiten dela bermatu behar da. Hau sustatzeko hainbat kontu bultzatu behar dira eta legez bestekoan aipatzen dira. Izan konexio telematiko sendo eta azkarrak, izan telelana egiteko espazio publikoak sortu, izan garraio publikoaren irismena, ez baitugu nahi telelanak auto pribatuaren sustapena ekartzea.

Eta gure iritziz, baldintza hauek ez lirateke soilik diru publikoarekin hornitu behar. Telelanaren abantailez sektore pribatua aprobetxatzen baldin bada, honek ere ekarpen bat egin beharko luke hau ahalbidetzeko. Guzti hau esanda, guk telelanaren aldeko apustua babesten dugu orokorrean, betiere baldintza onak bermatzen baldin badira. Presentzialidadea galtzeak izan ditzakeen albo kalteak gainbegiratuz eta telelanaz etekina ateratzen duen orok bere sustapenean parte hartzen duela bermatuz.

Eta amaitzeko, ez naiz luzatuko, betiko kontua, ekimen hau talde sozialistak bultzatzen du eta horrelako gauzak bultzatzen dituenean, badirudi gobernuan ez dagoela, baina talde sozialista gobernua babesten du eta gobernuan dago. Eta gure ustez, telelanaren sustapena egiteko modurik eraginkorrena neurri zehatzak ekartzea izango litzateke, eta gobernuak bere plangintzetan neurri zehatzak txertatzea. Bestela, gaur gertatzen den moduan, ba sekulako arriskua dago itxurakerietan beste ezertan ez zabiltzatela pentsatzeko. Eta hor ikusten dugu arazorik nagusiena. Oso deklaratiboa da proposamena, beraz, babesteko erraza, baina egia da, neurri zehatzetan islatzen ez den bitartean, ba horretan geldituko da, ezta? Deklarazio hutsetan.

Besterik ez. Eskerrik asko.

Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. En la serie de comparecencias que se han realizado por los incendios de este verano ha quedado claro que la existencia de zonas rurales vivas es imprescindible para realizar las adaptaciones necesarias de cara a la emergencia climática. Las zonas rurales deshabitadas, el vaciado de amplias zonas territoriales agrícolas y ganaderas, y el abandono de amplias zonas forestales, todo eso hace que aumente el riesgo de incendios. En Euskal Herria también sufrimos este fenómeno. Quizá no tengamos un problema tan grave como en otros muchos lugares del Estado, pero sí que sufrimos esta situación en muchas comarcas de Álava y Navarra. Es algo ya conocido: hay pocos servicios; los servicios sanitarios, educativos, etcétera, están lejos; hay pocas oportunidades, especialmente para los jóvenes; las personas jóvenes se van a las capitales; los pueblos quedan envejecidos, vacíos, tienen poca vida. El problema de la despoblación es complejo, un fenómeno de largo alcance, y los problemas complejos no tienen una solución sencilla ni rápida. Hoy el Grupo Socialista pone el foco en el teletrabajo y a nuestro grupo nos parece bien. La promoción del teletrabajo puede tener efectos positivos, puede fijar población en los pueblos y esa población puede fomentar diversas actividades indirectas, como el pequeño comercio cercano. Si se pagan los impuestos en el pueblo, se pueden aumentar los recursos municipales, permitiendo así entrar en una espiral positiva. El teletrabajo puede reducir la contaminación, tanto las emisiones en general como la contaminación urbana en particular, a través de su descongestión. El tiempo de desplazamiento que se ahorra en el teletrabajo puede revertir en un trabajo de calidad, y el teletrabajo puede tener otra ventaja añadida para los jóvenes, especialmente ligada a la vivienda y a su precio. En los pueblos más pequeños el acceso a la vivienda no es una tarea tan ardua y es menos costosa. Eso sí, hay que garantizar que el teletrabajo se realiza en condiciones adecuadas. Para fomentar el teletrabajo es necesario impulsar conexiones telemáticas robustas y rápidas, la creación de espacios públicos de teletrabajo y el alcance del transporte público, ya que no queremos que el teletrabajo suponga la promoción del coche privado.

En nuestra opinión, estas condiciones no deberían financiarse únicamente con dinero público, porque si de las ventajas del teletrabajo se aprovecha también el sector privado, este también debería hacer su aportación para posibilitarla. Dicho todo esto, nuestro grupo apoya la apuesta por el teletrabajo, siempre garantizando unas buenas condiciones, supervisando los posibles daños colaterales de la pérdida de la presencialidad y garantizando que todo aquel que se beneficie del teletrabajo participe en su promoción.

Para terminar ―no me voy a alargar más―, lo de siempre: esta iniciativa la impulsa el Grupo Socialista y parece que no está en el Gobierno, pero sí que está en el Gobierno. Entonces, la forma más eficaz de realizar la promoción del teletrabajo sería aportando medidas concretas, incluyéndolo en sus planes, porque de lo contrario se corre el enorme riesgo, como pasa hoy, de interpretar que ustedes están simplemente aparentando. Es muy declarativa la propuesta; entonces, es fácil de apoyar, pero sí que es verdad que, mientras no reúna medidas concretas, se va a quedar en mera declaración de intenciones.

Muchas gracias.

Bé, molt bona tarda a totes i a tots. Senyories del Partit Socialista, senyor Camino. Compartim, evidentment, la preocupació pel futur del món rural. Avui vostès, amb aquesta proposició no de llei, també ho han fet manifest. També volem dir clar i català, però, que arriba tard. I, si em permet, arriba incompleta, arriba malament. Parlar de teletreball, parlar de 5G està molt bé. De fet, és fantàstic. Però el que realment necessita el territori no és només una connexió digital, sinó que el que necessita el territori i els petits municipis és una connexió política de veritat. Una connexió política i, sobretot, el que necessita són recursos reals. El món rural s’apaga, i s’apaga mentre les ciutats ho engoleixen tot: recursos, oportunitats, persones. El territori ha esdevingut un decorat buit, útil només per als caps de setmana i, val a dir també, útil cada vegada que hi ha campanya electoral. Però sense un món rural viu, res no aguanta: ni l’economia, ni aguanta el paisatge, ni la identitat d’un país. El problema no és només que la gent marxi, que també. El problema real és que la gent no pugui quedar-se allà on vol o ha escollit desenvolupar el seu projecte de vida. Fa dècades que als territoris rurals se’ns diu allò d’«Ara sí, ara toca. Ha arribat el vostre moment. Ara el teletreball, la digitalització o el 5G revertiran el problema de la despoblació». Però la realitat, senyories, és sempre tossuda. Sovint és massa tossuda. I el que veiem cada any és com es tanquen escoles rurals, desapareixen línies d’autobús, s’abaixa la persiana dels centres d’atenció primària i les oportunitats continuen marxant cap als centres urbans. Això ho veiem cada dos per tres. I sí, el problema va més enllà, com deia, de la cobertura digital, perquè el que necessitem és cobertura política i cobertura econòmica. El repte del món rural no és només poder-se connectar a Internet, que també, efectivament, és poder viure-hi amb dignitat, amb dignitat, amb serveis públics, amb feina estable, amb garantia que els ajuntaments tinguin recursos suficients per atendre la seva gent. I aquesta realitat no la resoldrà una proposició simbòlica del Partit Socialista, perquè, ho sento, és simbòlica. Aquesta realitat el que exigeix és un canvi de finançament local. Un canvi, sens dubte, que garanteixi l’autonomia financera dels ajuntaments, que és l’administració més propera a la ciutadania, també als pobles petits. El que cal és una reforma de dalt a baix de la llei d’estabilitat pressupostària, senyories del PSOE. Cal reconèixer que els petits municipis fan uns esforços ingents per mantenir viu el país amb uns recursos, sí, miserables. A Catalunya fa anys que treballem amb una mirada de país pròpia, amb l’Estatut del món rural. Aquesta eina crea un fons específic justament per al món rural, lligat a uns pressupostos amb més recursos per als municipis petits, amb incentius fiscals per traslladar-s’hi o amb més incentius per rehabilitar, per exemple, habitatges. En definitiva, l’Estatut del món rural el que vol ser és una eina que inclogui la perspectiva rural en les polítiques públiques generals, és a dir, que cada normativa o govern actuï tenint en compte l’impacte rural del món rural, simplificant els tràmits administratius, que és importantíssim, o la digitalització. I, mentrestant, vostès en aquesta PNL segueixen parlant del «reto demográfico» i aquí ens quedem encallats. Mirin, durant el Govern republicà també vam impulsar una iniciativa pionera per acostar, una altra de les problemàtiques del món rural, els serveis bancaris als municipis rurals del nostre país, perquè molts d’ells no tenen accés a serveis financers bàsics —u‌ n caixer automàtic—, una realitat de la qual sovint parlem poc en els debats del món rural. Vostès avui no en parlen. Per a nosaltres és clau treballar pel reequilibri territorial, parlar de sobirania energètica i, sobretot, posar la vida de la ciutadania al centre. Perquè, si esperem que la gent jove es quedi o torni al poble, no n’hi ha prou a posar 5G, que també, i dir que ja poden teletreballar, cal garantir altres coses. Cal garantir que hi hagi habitatge assequible, connexions de transport, serveis a la salut, serveis de l’educació, oci i un teixit, en definitiva, econòmic viu que bategui. Cal que la transició energètica també sigui una oportunitat per al territori, i no una imposició.

En definitiva, i molt més enllà, senyories del PSOE, de les últimes PNL que ens tenen acostumats a les tardes de dimarts de la tardor, que són totes extremadament simbòliques. Calendaritzin, calendaritzin, decideixin i posin recursos. Perquè, si no, no ens en sortirem.

Acabo, president. Si de debò volem fixar la gent jove al territori i al món rural, descentralitzin poder, descentralitzin poder, i descentralitzin pressupost, donin eines i, sobretot, donin finançament a les corporacions locals, als ajuntaments. El món rural no és un decorat bucòlic, no ho és. És una part viva, és una part productiva, és una part essencial del nostre país. Viure i treballar al poble no ha de ser un acte de resistència, encara que ho sembli, sinó que ha de ser un dret.

Res més, moltes gràcies.

Buenas tardes a todas y a todos. Señorías del Partido Socialista, señor Camino, compartimos, evidentemente, la preocupación por el futuro del mundo rural. Ustedes con esta PNL también lo han puesto de manifiesto y queremos decir con toda claridad que llega tarde. Si me permite, llega incompleta, llega mal. Hablar de teletrabajo, hablar del 5G está muy bien, es fantástico, pero lo que realmente necesita el territorio no es solo una conexión digital, sino que lo que necesitan el territorio y los pequeños municipios es una conexión política de verdad y, sobre todo, lo que necesitan son recursos reales. El mundo rural se apaga; se apaga mientras las ciudades se lo tragan todo: recursos, oportunidades, personas. El territorio se ha convertido en un decorado vacío, útil solo para los fines de semana, y hay que decir también que útil cada vez que hay una campaña electoral, pero sin un mundo rural vivo, nada aguanta, ni la economía ni el paisaje ni la identidad de un país. El problema no es solo que la gente se vaya, que también, sino que el problema real es que la gente no se pueda quedar ahí donde quiere o ha decidido desarrollar su proyecto de vida. Hace décadas que en los territorios rurales se nos dice: sí, ahora sí, ahora toca, ahora ha llegado vuestro momento, el teletrabajo, la digitalización, el 5G; todo esto va a invertir el problema de la despoblación. Pero la realidad es siempre muy tozuda, a menudo demasiado obstinada y lo que vemos cada año es cómo se cierran escuelas rurales, desaparecen líneas de autobús, se baja la persiana de los centros de atención primaria y las oportunidades se siguen escapando hacia los centros urbanos. Esto lo vemos cada dos por tres. El problema va más allá, como decía, de la cobertura digital, porque lo que necesitamos es cobertura política y cobertura económica. El desafío del mundo rural no es solo poderse conectar a Internet ―que también, efectivamente―, es poder vivir allí con dignidad, con servicios públicos, con trabajo estable, con garantía de que los ayuntamientos tengan recursos suficientes para atender a su gente. Y esta realidad no la va a resolver una proposición simbólica del Grupo Socialista, porque ―lo lamento― es simbólica. Esta realidad exige un cambio de financiación local; sin duda, un cambio que garantice la autonomía financiera de los ayuntamientos, que es la Administración más cercana a la ciudadanía, también en los pueblos pequeños. Lo que se necesita es una reforma de arriba abajo de la ley de estabilidad presupuestaria, señorías del Grupo Socialista. Hay que reconocer que los pequeños municipios realizan unos esfuerzos ingentes para mantener vivo el país con unos recursos miserables. En Cataluña hace años que trabajamos con una mirada de país propia, con el estatuto del mundo rural. Esa herramienta crea un fondo específico, justamente, para el mundo rural, vinculado con unos presupuestos con más recursos para los municipios pequeños, con incentivos fiscales para trasladarse a esos municipios o con más incentivos para rehabilitar viviendas. En definitiva, el estatuto del mundo rural quiere ser una herramienta que incluya la perspectiva rural en las políticas públicas en general, es decir, que cada normativa o cada Gobierno pueda actuar teniendo en cuenta el impacto del mundo rural, simplificando los trámites administrativos, que es sumamente importante, o la digitalización. Mientras tanto, en esta PNL ustedes siguen hablando del reto demográfico y nos quedamos ahí encallados. El Gobierno republicano impulsó una iniciativa pionera: los servicios bancarios en los municipios rurales de nuestro país, porque muchos de ellos no tienen acceso a servicios financieros básicos, a un cajero automático. Hablamos poco de esto en el debate del mundo rural. Ustedes no lo mencionan. Para nosotros es fundamental trabajar en pro del reequilibrio territorial y energético y poner la vida de la ciudadanía en el centro, porque si aspiramos a que la gente joven se quede o vuelva a su pueblo, no basta con poner 5G, que también, y decir que ya pueden teletrabajar, hay que garantizar otras cosas. Hay que garantizar que haya una vivienda asequible, condiciones de transporte, servicios de salud, educación, ocio y, en definitiva, un tejido económico que realmente palpite, y es necesario que la transición energética sea una oportunidad para el territorio y no una imposición.

En definitiva, señorías del Grupo Socialista, mucho más allá de las PNL a las que nos tienen acostumbrados en otoño, en las tardes de los martes, hagan un calendario, decidan y pongan recursos, porque si no, no vamos a salir adelante.

Termino. Si quieren fijar a la gente joven, descentralicen poder, den herramientas y, sobre todo, proporcionen financiación a las corporaciones locales, a los ayuntamientos. El mundo rural no es un decorado bucólico, no lo es; es una parte viva, una parte productiva, una parte esencial de nuestro país. Vivir y trabajar en el pueblo no debe ser un acto de resistencia, aunque lo parezca, sino un derecho.

Muchas gracias. Nada más. (Aplausos).

Gracias, señora presidenta. Reconozco que cuando leí la iniciativa no sabía si había una cámara oculta o si estaba leyendo el guion de una tira cómica. Lo cierto es que me quedé absolutamente a cuadros. ¡El PSOE ―es decir, el Partido Socialista, por si alguien duda― preocupado por el éxodo rural! ¡El PSOE, el partido artífice de la despoblación, el arquitecto del desmantelamiento industrial de España y uno de los partidos que más ha hecho por vaciar y vacilar a la España interior está ahora preocupado por el éxodo rural! (Aplausos). ¡Vivir para ver! Vamos a recapitular cómo hemos llegado hasta aquí. La primera fase fue lo de tratar a patadas a los productores, lo de tachar de delincuentes ambientales a los agricultores honrados, lo de creer que un trabajador industrial era un terrorista climático, lo de obligar a los ganaderos a pasar más tiempo en el despacho haciendo papeleo que en la dehesa con su ganado, lo de impedir a un pastor defender y proteger a sus ovejas de los ataques del lobo, lo de imponer a un pescador las horas y los días que podía o no faenar, lo de criminalizar a los regantes, lo de mirar por encima del hombro a Inés por trabajar con animales o a Pedro por llevar un tractor diésel. Después, en la segunda fase, vino lo de cargarse las oportunidades ya directamente en las cabezas de comarca, en los pequeños núcleos fabriles, en las agrociudades; lo de expropiar a hombres y mujeres del campo para entregar sus tierras a los caciques de las renovables; lo de cambiar olivos o vides por placas solares; lo de cerrar industrias que alimentaban provincias y comarcas enteras aquí para levantarlas en China; lo de amenazar con mandar al garete cientos de miles de empleos de la automoción por el capricho de cuatro burócratas; lo de inundar nuestros mercados con aguacates, pimientos, tomates y naranjas de mala calidad, producidas a miles de kilómetros de aquí en condiciones de semiesclavitud; lo de Mercosur; lo del fraude del etiquetado; lo de volar centrales térmicas y celebrarlo; lo de extinguir la vida de las nucleares entre aplausos y risitas; lo de hacer imposible la rentabilidad y, con ello, el relevo generacional. La siguiente fase, la tercera, consistió en estigmatizar hasta la náusea la vida rural o la vida industrial. Esto iba de llamar paleto a cualquiera que estimara a bien quedarse en su patria chica; de considerar gañán al que se quisiera apuntar a FP o quisiera seguir con el negocio familiar; de ridiculizar al trabajador manual; de impedir la limpieza de bosques y el mantenimiento de ecosistemas; de festejar el desarraigo; de desterrar las tradiciones, y, por supuesto, de creer que el campo es una postal o un escenario de stories de Instagram. (Aplausos). No contentos con ello, la cuarta fase prometía. Era la hora de liquidar los servicios que aún quedaban en pie en la España interior: sucursales bancarias, centros de salud, unidades oncológicas, estaciones, colegios, frecuencia de trenes, es decir, soledad, desconcierto, desconexión y abandono para millones de españoles; millones de españoles cuyo único delito fue, tal vez, no haber utilizado nunca sus agravios reales y clamorosos para chantajear al Estado, como sí hicieron otros ―y aún siguen haciendo―que solamente recibían privilegios y parabienes. Pero ya sabemos cómo termina la historia: familias rotas, condenadas a vivir en la distancia y forzadas a tener vínculos precarios e intermitentes; abuelos que solamente ven a sus nietos de Pascuas a Ramos; chavales obligados a compartir semisótanos en un barrio degradado de la gran ciudad, a cientos de kilómetros de sus afectos; padres e hijos que no se tocan, que no se besan, que no se abrazan y que solamente se hablan por wasap o videollamada.

Claro, una vez que nos hemos contado todo esto, ¿les suena de algo, señorías del Grupo Socialista, esta película? ¿Les suena de algo? Porque ustedes, junto con el Partido Popular, han sido los guionistas, los productores, los que han puesto la banda sonora, los que han copado el reparto, y ahora vienen aquí a contarnos que solamente eran parte del público. ¡Hay que tener la cara muy dura! (Aplausos). No, hombre, no, entre el público quien estaba era tanto hijo de vecino de la España interior hasta las narices de un bipartidismo que trafica con su medio de vida, que le niega un futuro, que trata su entorno como un photocall para domingueros y que cree que el vivero de España ya no es España, sino que es Perú, Sudáfrica, Turquía o Marruecos.

Lo mismo, visto lo visto, lo que quiere el español de Puebla de Sanabria, el de Argamasilla de Alba o el de la Montaña Palentina no es teletrabajo, no es llevar lo urbanita al campo, no son gaitas posmodernas y, desde luego, no son coworkings. Lo mismo lo que quiere es poder mantener su tradición familiar, poder vivir del fruto de su esfuerzo, poder seguir dando de comer a sus vecinos, poder seguir manteniendo una vida en comunidad, no tener que soltar amarras con sus amigos y su familia; tener un tren que coger, una empresa en la que trabajar, una tienda amiga en la que comprar. Lo mismo, ¿eh? Lo mismo esto no es algo demasiado descabellado. Lo mismo lo único que quiere es ser libre para poder decidir si un día quiere seguir siendo ganadero, agricultor, pescador, pastor o trabajador manual en una fábrica o en una industria; nada más y nada menos. (Aplausos). Justamente, ese derecho, el de ser libre y poder elegir, es el que ustedes niegan.

Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).

Muchas gracias, presidenta. Hoy, el Grupo Socialista nos trae una proposición de las que buscan más el titular que la solución. Si hablamos de juventud y de medio rural, estarán de acuerdo conmigo en que no están llegando a encontrar el punto de toque. Con esta iniciativa pretenden propiciar el retorno de los jóvenes al medio rural a través del teletrabajo, una propuesta con la que mi grupo podría estar de acuerdo, pero se les olvida que son ustedes los que están sosteniendo a este Gobierno, se les olvida que ya hace cuatro años que hablaban de las bondades para el medio rural en la ley del trabajo a distancia, y más de cuatro años después sigue pendiente su aplicación en las Administraciones públicas esperando su norma específica. Son cuatro años sin avances, cuatro años perdidos, cuatro años en los que han fallado a los jóvenes y al medio rural. (Aplausos). Si esta es su solución, ¿por qué llevan cuatro años sin hacer nada? ¿Por qué no traen aquí una proposición de ley para no perder más tiempo? Aunque a esto ya nos tienen acostumbrados: han tardado un año en acordarse de los pacientes con ELA. ¡Cuánto sufrimiento hubieran evitado! Aprovechan, de paso, para presumir del desarrollo de la banda ancha en España. Estamos en 2025 y todavía hay municipios que están esperando a que llegue. Cuando ustedes llegaron al Gobierno, en 2018, ya tenían todo un plan en marcha que no han sabido ejecutar. Tanto es así que, cuando no cumplen, culpan a los ayuntamientos, a las licencias o a las comunidades autónomas. ¿Qué van a hacer con las adjudicaciones que se están cayendo, como en el caso de la comarca de Tierras Altas de Soria? La realidad es que dos de cada diez hogares rurales siguen sin acceso a la banda ancha en la España de Sánchez. Ustedes anuncian una cosa y hacen la contraria, y vamos a ver lo que dicen. Hubo un plan de ciento treinta medidas frente al reto demográfico, que terminó en 2023 y que dos años después ni han evaluado, ni han actualizado, ni nadie sabe lo que van a hacer con él, pero ustedes siguen hablando de este plan ya caducado. Me gustaría que se preguntaran en qué ha cambiado la vida de la gente que vive en nuestros pueblos. Ahora dicen que van a redactar la estrategia nacional frente al reto demográfico, y el Partido Socialista insta al Gobierno a que se tenga en cuenta a la gente joven de las zonas despobladas. ¡Llevan más de siete años gobernando, siete años, y aún están elaborando la estrategia! ¿Todavía no saben lo que hay que hacer en el medio rural? ¿De verdad que el Partido Socialista tiene que instar a su Gobierno para que se acuerde de los jóvenes del medio rural? (Aplausos).

También piden impulsar medidas que faciliten el transporte público en el medio rural. ¡Pero si van a eliminar más de mil paradas de autobús en las zonas rurales! Señores socialistas, el señor Puente dijo en esta misma sala que el sistema ferroviario no está para vertebrar la España vaciada. Todos sabemos para qué se interesaba Ábalos por el tren de mi ciudad, por el tren de Teruel: no era para mejorarlo ni para mejorar el transporte público de los turonenses, tan solo era para traer a sus sobrinas a la ya famosa juerga del parador. (Aplausos).

Pero si les parece poco, ahora la Dirección General de Tráfico quiere que todos los centros delegados, donde la gente de los pueblos puede sacarse su carné de conducir, se adapten a sus exigencias de digitalización antes de 2026 o les cerrará el centro. ¡Eso sí, que paguen los ayuntamientos la mejora si quieren seguir abiertos! A este paso, señorías, más que teletrabajar vamos a tener que teletransportarnos.

Podría seguir detallando sus medidas para mostrar la indiferencia que practican con el reto demográfico, porque cada vez que legislan, cada vez que hacen algo se olvidan del impacto que sus ideas tienen en el medio rural.

Por cierto, la ley para implantar el mecanismo rural de garantía que mantienen en el congelador de esta mesa, ¿la van a sacar? ¿No creen que es importante que haya un estudio de impacto en el medio rural de cada una de las leyes que se hagan? (Aplausos). Evitaríamos muchos de los atropellos que se cometen con nuestros pueblos. ¿Y qué va a pasar con el estatuto del pequeño municipio? ¿Lo van a traer a la Cámara en algún momento? (Muestra un documento). ¿Y la ley de montes de socios? ¿Todavía no se han dado cuenta que regular estos montes es garantía de seguridad contra los incendios? (Aplausos.― Muestra un documento.―Un señor diputado: ¡Bravo!). Por cierto, ¿qué ha pasado con la España a 30 minutos? ¿Qué ha pasado con su medida estrella?

Mucho mejor le iría a España si vaciaran el congelador de la presidenta, lleno de iniciativas del Partido Popular, a la misma velocidad que vacían [los billetes de la caja B de Ferraz]3. (Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!). La España rural no necesita de más anuncios, necesita hechos. Dejen de encasillar a los jóvenes del medio rural. ¿No se dan cuenta que tienen las mismas inquietudes, las mismas ganas de conocer, de viajar, de formarse, de acceder a la vivienda, de construir un proyecto de vida? Si lo que quieren es que vuelvan, refuercen el medio rural, trabajen para asentar más industria en nuestros pueblos, eliminen burocracia, apoyen a los agricultores y ganaderos, mejoren las condiciones para las nuevas incorporaciones, impulsen un plan de rehabilitación de vivienda rural, bajen los impuestos, favorezcan la conciliación de nuestros mayores y nuestros niños, faciliten el emprendimiento rural y apliquen al máximo las ayudas al funcionamiento en las provincias de Soria, Cuenca y Teruel; protejan a las mujeres del medio rural, cumplan con lo que prometen a los jóvenes (aplausos) y déjennos vivir con libertad, con nuestras costumbres, con nuestra cultura y nuestra forma de guardar el territorio.

Muchas gracias. (Aplausos.―Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Bravo!).

Por el artículo 71.3, por el decoro de este grupo parlamentario, porque ya es la segunda diputada del Partido Popular que acusa de corrupción al Partido Socialista cuando nada de esto está demostrado. Queremos que se retire del acta.

Muchas gracias. (Protestas).

Sí, en contestación...

Nosotros no hemos hablado del Grupo Socialista, hemos hablado del Partido Socialista.